ארנסט בסדן האנציקלופדיה של הרוצחים

סיכום:

בסדן ירה בילי ווייט פעמיים במסגרת תוכנית רצח להשכרה שהוכנה על ידי הקושרים ג'יימס לינווד טיילור, אחיינו, וסילביה איפוק ווייט, אשתו של הקורבן.

טיילור התחזה לאיש עסקים עשיר שרוצה לקנות ביטוח ופיתה את ווייט לאזור כפרי מיוער. טיילור ובאסדן נסעו למקום המיועד וחיכו.

כשווייט הגיע, טיילור יצא ממכוניתו והציג את עצמו, ואז באסדן יצא מהמכונית והרים רובה ציד בקוטר שתים עשרה שהניח על הקרקע.

באדן כיוון את האקדח לעבר בילי ולחץ על ההדק. הרובה לא ירה כי באדן לא הניע את הפטיש לאחור. לאחר מכן הניע באדן את הפטיש וירה. בילי הופל ארצה. באסדן הסיר את מעטפת הפגז הבוזלה והעמיס פגז נוסף ברובה הציד.

היכן ממוקם בית אמיטיוויל האמיתי

לאחר מכן ניגש בסדן לבילי, ששכב עם הפנים כלפי מעלה על הקרקע, ובעודו עמד מעליו, ירה בו שוב. כפי שסוכם, טיילור נתן לדודו המזומן 300 דולר עבור ההרג.

גם טיילור וגם בסדן התוודו מאוחר יותר על תפקידם בהריגה. גברת ווייט מרצה כעת שני מאסרי עולם רצופים. טיילור מרצה מאסר עולם.

ארוחה סופית:

בסדן לא ביקש שום דבר מיוחד לארוחה האחרונה שלו ביום חמישי בערב, במקום זאת בחר לאכול את מה שכל השאר בכלא המרכזי אכלו. התפריט כלל בשר עגל בלחם, רוטב חום, פירה, סלט שלוש שעועית, ירקות מעורבים, פרוסות לחם, פונץ' תפוזים ופירות.

מילים אחרונות:

״הרגתי את בילי ווייט. אני מצטער על זה. ואני מתפלל שמשפחתו תבוא לסלוח לי ולתת לזמן לרפא את פצעיהם. וזה כל מה שאנחנו יכולים לעשות'.

ClarkProsecutor.org

ארנסט בסדן - כרונולוגיה של אירועים

11/5/02 - מזכירת התיקון תיאודיס בק קובעת את תאריך הוצאתו להורג של באדן ל-6 בדצמבר 2002.

21/10/2002 - בית המשפט העליון של ארצות הברית דוחה את עתירתו של באדן לכתב תביעה לבדיקת החלטת בית המשפט הרביעי לערעורים של ארה'ב אשר אישר את הרשעתו וגזר דין המוות של באדן.

30/12/1994 - בית המשפט העליון של צפון קרוליינה אישר את גזר דין המוות של באדן.

4/9/1993 - ארנסט בסדן נידון למוות בבית המשפט העליון של דופלין על רצח בילי קרלייל ווייט.

ProDeathPenalty.com

ארנסט בסדן נמצא במשפט הנידונים למוות מאז 1993 בגין ירי מוות של סוכן ביטוח קינסטון. בסדן, בן 49, נידון למוות ב-9 באפריל 1993 בבית המשפט העליון של מחוז דופלין בגין רצח בילי קרלייל ווייט במהלך שוד.

באסדן טוען שהוא הוליך למזימת הרצח על ידי אשתו של הקורבן, סילביה, והאחיין לינווד טיילור. המחיר שלו היה 300 דולר. בילי נהרג מפיצוץ רובה ציד לאחר שבאסדן קבע איתו פגישה.

מאוחר יותר הודה בסדן ברצח ואמר שהוא צריך את הכסף. סילביה ווייט קיבלה מאסר עולם והורשעה גם ברצח בנה החורג בן הארבע.

העדויות שהוצגו במשפט הראו שסילביה ווייט רצתה להרוג את בעלה, בילי ווייט, במשך שנה לפחות. היא ניסתה ללא הצלחה להרעיל אותו עם גרגרי בר וצמחים רעילים.

היא גם נעזרה בלינווד טיילור, אחיינו של באדן. לאחר מכן טיילור פנה לבאסדן ואמר לו שהוא צריך רוצח ושאל אם הוא רוצה את העבודה. בסדן חשב בתחילה שהרעיון מטורף וסירב.

מאוחר יותר, כשבאסדן נקלע לקושי כלכלי, הוא שאל את טיילור אם ההצעה עדיין עומדת והסכים להרוג את בילי. טיילור פיתחה תוכנית לפתות את בילי, שהיה איש מכירות ביטוח, למקום שבו אפשר להרוג אותו.

טיילור התחזה לאיש עסקים עשיר מחוץ לעיר שקנה ​​נכס במחוז ג'ונס ורצה לקנות ביטוח. טיילור ארגן לבילי לפגוש אותו באזור כפרי מיוער בשעה 20:30. יום ראשון, 20 בינואר 1992.

ביום הרצח טיילור ובאסדן נסעו למקום המיועד וחיכו לבילי. כשבילי הגיע, טיילור יצא ממכוניתו והציג את עצמו בפני בילי בתור טים קונרס.

ואז טיילור אמר שהוא צריך להשתמש בשירותים וצעד לצד השני של הכביש. באדן ירד מהמכונית והרים רובה ציד בקוטר שתים עשרה שהניח על הקרקע לצד הנהג של המכונית. באדן כיוון את האקדח לעבר בילי ולחץ על ההדק.

הרובה לא ירה כי באדן לא הניע את הפטיש לאחור. לאחר מכן הניע באדן את הפטיש וירה. בילי הופל ארצה. באסדן הסיר את מעטפת הפגז הבוזלה והעמיס פגז נוסף ברובה הציד.

לאחר מכן ניגש בסדן לבילי, ששכב עם הפנים כלפי מעלה על הקרקע, ובעודו עמד מעליו, ירה בו שוב. במשפט העיד הפתולוג שבילי דימם למוות מפצעי רובה מסיביים בחזה העליון הימני ובבטן התחתונה השמאלית.

למרות שאבי העורקים שלו כמעט מנותק מליבו, בילי לא מת באופן מיידי אלא היה נשאר בהכרה במשך תקופה מסוימת והיה מרגיש כאב.

בסדן וטיילור נסעו חזרה לביתו של טיילור לאחר הירי. טיילור אמר שהוא חשב שהוא השאיר מפה בזירת הפשע אז הם חזרו ועברו דרך הכיסים של בילי ולקחו צ'ק ריק, ארנק וטבעת זהב.

לאחר מכן הם חזרו לביתו של טיילור ושרפו את כל הבגדים שלהם בחצר האחורית. הם גם ניסרו את הרובה לשלוש או ארבע חלקים עם מסור, הכניסו את החלקים לתוך דלי מלט והשליכו אותו על גשר אל נהר ה-Neuse.

טיילור נתן לבאסדן שלוש מאות דולר. לפני מעצרו של באסדן, השוטרים הוציאו שני חלקי בסיס מתכת של פגזי רובה ציד מושפלים שנמצאו באפר מהשריפה בחצר האחורית של טיילור.

בדיקה משפטית הראתה שהם עולים בקנה אחד עם פגזי רובה ציד בטווח של 12 ויכול היה להיות ירו מאותו נשק. השוטרים הלכו גם לחנות התיקונים של באדן בקינסטון והוציאו טבעת בגוון זהב של אדם עם שלוש הגדרות יהלומים מבאסדן, שהחזיקה אותה בכיסו.

טיילור וסילביה ווייט נעצרו בגין רצח ב-12 בפברואר 1992. בסדן הלך למחלקת השריף של מחוז ג'ונס שם טיילור אמר לבאסדן שהוא הודה. טיילור יעץ לבאסדן להסגיר את עצמו ולדבר עם סוכן SBI אריק סמית'.

בסדן התראיין על ידי הסוכן סמית' והבלש סימס ממחלקת השריף של מחוז לנואר. לאחר שמסר מידע רקע ראשוני, באדן אמר לשוטרים שהוא ירה בוויט.

הקואליציה הלאומית לביטול עונש המוות

ארנסט בסדן (NC) - דצמבר 6, 2002 - 2:00 AM EST

מדינת קרוליינה הצפונית אמורה להוציא להורג את ארנסט בסדן, אדם לבן, ב-6 בדצמבר בגין רצח בילי ווייט ב-1992. עם זאת, כעת, אותם מושבעים שדנו אותו למוות מתבטאים נגד ההוצאה להורג, וטוענים שהם לא הבינו את המציאות של שיטת עונש המוות לאור חוקי השחרור על תנאי, ההשלכות של הצעתו של באדן להעיד במשפט אחר, וה החלת המדינה על עונש מוות.

ככל הנראה, חבר מושבעים אחד במשפט באסדן שכנע את הקבוצה שגזר דין מוות, בגלל המאפיינים הטכניים הכרוכים בהליכי גזר הדין, לא אומר שבסדן אכן יוצא להורג. בעקבות ההסבר השגוי הזה, חברי המושבעים הטילו עונש מוות, מתוך אמונה שהחלטתם מבטיחה לבאסדן לא יותר מתקופת מאסר ממושכת. כעת, כשהמדינה מתכוננת לביצוע ההוצאה להורג, מתנגדים לה שישה מהמושבעים שקבעו את העונש.

הפגמים בתיק זה עוסקים בהנחה הפסולה של בית המשפט כי המושבעים מבינים את נבכי עונשי המוות. אינספור מושבעים לא הבינו את המציאות של החלטות שלב הענישה שלהם, והדעה הפשוטה של ​​בית המשפט לפיה מושבעים לא צריכים לשקול שחרור על תנאי הובילה למושבעים חסרי ידיעה שקובעים עונשים על סמך הנחות מוטעות.

כדי להימנע מלכוון את המושבעים לעבר עונש מוות, בית המשפט צריך ליידע טוב יותר את המושבעים על ידי הסבר האפשרויות האמיתיות והסרת המיתוסים המובילים לעונשי מוות שניתן למנוע.

המדינה מתכוונת להוציא להורג את באסדן על שירה בבילי ווייט כחלק ממזימה של אשתו של הקורבן, סילביה, לתבוע תגמולי ביטוח חיים. בסדן, שנגרר לתרחיש על ידי אחיינו וספק הסמים, לינווד טיילור, ירה לכאורה בבילי ווייט תמורת 300 דולר. הוא הודה ברצח, ולמרות שגם טיילור וגם סילביה ווייט קיבלו עונשי מאסר, בסדן קיבל עונש מוות.

בית המשפט הרביעי של ארה'ב לערעורים מצא את באסדן כאחוזת שיכורים עם מניפולציות וראה בתיק בכללותו מטריד. מלבד ההיסטוריה האישית שלו, שאכן הייתה מטרידה - מצולקת משימוש בסמים, אלכוהוליזם והפרעות אישיות - באדסן חווה עוול חמור בייצוג המשפטי שלו.

עורכי דינו הוכיחו את עצמם כבלתי יעילים לחלוטין, בעיקר בכך שלא ביקשו לדחות את הדיון בגזר הדין שלו כדי שראיות במשפטה של ​​סילביה ווייט יוכלו לבוא לידי ביטוי. התובע המחוזי אמר מאוחר יותר שלינווד נמנע מעונש מוות בגלל עדותו במשפטה של ​​סילביה ווייט. לאור הודעת בית המשפט העליון של ארה'ב ביום שני, 18 בנובמבר לקבל את התיק של קווין וויגינס מחוץ למרילנד (תביעה לא יעילה של יועץ המשפטי), התיק הזה לא אמור להתקרב צעד אחד יותר לביצוע עד שבתי המשפט יפתרו את הנושא הזה.

הוצאה להורג תלויה ועומדת לא רק מציגה את האופי השרירותי של תהליך עונש המוות; זה גם מראה ששיטת עונש המוות משגשגת על אלה שיש להם הכי מעט משאבים ורקע טראגי ביותר. אנא כתוב את מדינת צפון קרוליינה ובקש חנינה עבור ארנסט בסדן.

רוצח מורשע הוצא להורג לאחר שהמושל מכחיש חנינה

מאת אסטס תומפסון - שרלוט אובזרבר

6 בדצמבר 2002

RALEIGH, N.C. - אדם שנשכר להרוג סוכן ביטוח, ומאוחר יותר מצא דת והוביל שירותי הנידונים למוות, הוצא להורג בזריקה בתחילת יום שישי. ארנסט בסדן, שגויס לירות בבילי ווייט מקינסטון לפני עשור, נקבע מותו ב-2:19 לפנות בוקר בכלא המרכזי.

בסדן הוצא למוות כשבע שעות לאחר שהמושל מייק איזלי דחה את בקשתו לחנינה, למרות הפצרות מוקדם יותר השבוע מצד קרובי משפחה ועורכי דין סנגורים לרחמים.

בנו של הקורבן אמר שההוצאה להורג תעזור למשפחתו לסגור פרק עצוב בחייהם. באדן כשגויס להרוג את ווייט, ירה בו פעמיים עם רובה ציד, על ידי אשתו של ווייט, סילביה. 'זו הייתה תקופה קשה וממושכת במשפחת ווייט', אמרה בנה סטיבן ווייט מקולומביה, אחותו של ס.סי. באדן, שצפתה בו מת יחד עם אחיה ושלושה מבני משפחת ווייט, אמרה בפשטות שאחיה 'הלך באומץ'. וכבוד'.

החוקרים נעזרו בבסדן לאחר שהודה ברצח ב-20 בינואר 1992. הוא אמר להם היכן למצוא את האקדח, שנחתך לחתיכות, נקבר בבטון והושלך לנהר טרנט. בסדן היה אסיר טוב ללא הפרות משמעת מאז שהגיע לנידונים למוות. משפחתו אמרה שההרג התרחש בגלל שבאסדן היה מדוכא ומשתמש בסמים ואלכוהול, תקופה שנקראת 'צד אפל יותר של החיים'.

בהצהרה האחרונה שלו, באדן חזר על אשמתו וביקש סליחה. ״הרגתי את בילי ווייט. אני מצטער על זה. ואני מתפלל שמשפחתו תבוא לסלוח לי ולתת לזמן לרפא את פצעיהם. וזה כל מה שאנחנו יכולים לעשות', אמר.

רגע לפני שהוזרק, בסדן עצום את עיניו כשהתגלגל על ​​גבי ארונית לעיני משפחתו ועדים נוספים. אחיו נשף לו נשיקה בזמן שקרוביו של ווייט ישבו בשקט בחדר המוות והחזיקו ידיים. 'מה שיצר את החלל בחייו היה לאבד את אמו בגיל תשע או 10', אמר אחיו גרי באדן, מפקד כיבוי אש בדימוס בקינסטון שצפה בהוצאה להורג.

הרשויות אמרו שאשתו של ווייט שילמה כדי לרצוח את בעלה. בסדן ולינווד טיילור פיתו את ווייט לכביש עצים נטוש במחוז ג'ונס, ואמרו לו שמישהו אחר רוצה לקנות פוליסת ביטוח גדולה. גם טיילור וסילביה ווייט הורשעו בפרשה ומרצים מאסרי עולם. התובעים אמרו שהתיק טופל כראוי והרשעתו של באדן באה בעיקר בגלל שהוא הודה.

הסנגורים אמרו שהוא היה תחת השפעת אחיינו, שנתן לבאסדן סמים ואלכוהול. הם אמרו שבאסדן היה מדוכא ושעונשו חמור יותר משל שותפיו. שישה מושבעים חתמו על הצהרות שהם היו בוחרים לכל החיים ללא שחרור על תנאי אילו גזר הדין הזה היה זמין. גזר דין כזה אושר מאז על ידי המחוקק בתיקי רצח מדרגה ראשונה.

בסדן היה הפושע ה-22 שהוצא להורג בצפון קרוליינה מאז הוחזר עונש המוות ב-1977. הוצאתו להורג הייתה הראשונה השנה במדינה; אחר מתוכנן ביום שלישי בשעה 2 לפנות בוקר עבור דזמונד קרטר, שהרג שכן מבוגר שסירב לתת לו כסף לקניית סמים.

אחיו של קרטר, טיירון וואלאס מהוליוק, מסצ'וסטס, החזיק נר ועמד עם כתריסר מפגיני מוות מחוץ לכלא המרכזי. הוא אמר שהוא שם כי הוא התנגד לעונש מוות והוא רצה לתת למשפחת בסדן 'לדעת שהם לא לבד'.

אישה מנסה לשכור את היטמן כדי להרוג בעל

איש צפון קרוליינה הוצא להורג בגין רצח סוכן ביטוח

מרכז המשפטים של CNN

AP 6 בדצמבר 2002

RALEIGH, צפון קרוליינה (AP) - אדם שהרג סוכן ביטוח בצפון קרוליינה לפני עשור כחלק מתוכנית רצח לשכיר הוצא להורג בזריקה בתחילת יום שישי.

ארנסט בסדן, בן 49, הוצא למוות שעות לאחר שהמושל מייק איסלי דחה את בקשתו לחנינה, למרות הפצרות של קרובי משפחה ועורכי דין לסנגורים לחוס על חייו. באדן הורשע בירי למוות בבילי ווייט ב-1992.

בראיון ביום שלישי אמר בסדן שהוא מצטער על מה שעשה. הוא אמר שהוא הפך לנוצרי לאחר שנכלא, היה מנהיג בשירותי בתי הסוהר והאמין שהוא יכול לעזור לאסירים אחרים אם חייו יינצלו.

'אני מאוד מצטער על האובדן שלהם', אמר בסדן על משפחתו של ווייט. 'אם הייתה בכלל דרך שאוכל לבטל את זה, בוודאי הייתי עושה זאת'.

הרשויות אמרו שאשתו של ווייט שילמה כדי לרצוח את בעלה. סוכן הביטוח נהרג כשאשתו, באדן ואחיין של באדן פיתו אותו לכביש עצים נטוש במחוז ג'ונס, אומרים הרשויות. באדן ירה בוויט פעמיים ברובה ציד.

באדן היה הפושע ה-22 שהוצא להורג בצפון קרוליינה מאז הוחזר עונש המוות ב-1977.

מתנגדי עונש מוות מוקירים את גורלו של באדן

מאת בארי סמית' - ניו ברן סאן ג'ורנל

20 בנובמבר 2002

RALEIGH - מתנגדי עונש מוות זעקו ביום שלישי להקפאת הוצאות להורג במדינה כשהצביעו על הוצאתם להורג המתוכננת של ארנסט בסדן ממחוז ג'ונס ואדם נוסף. 'יש שלושה אנשים המעורבים במותו של הקורבן הזה', אמר שופט בית המשפט העליון של N.C לשעבר, הארי סי מרטין, שהוא אחד מעורכי הדין של בסדן. 'ארנסט הוא היחיד שקיבל עונש מוות'. מרטין ואחרים, שאומרים כי עונש המוות בצפון קרוליינה מתבצע כעת בצורה לא הוגנת, חידשו את הקריאות להקפאה במדינה.

באדן אמור למות בזריקה קטלנית ב-6 בדצמבר על הרצח של בילי ווייט ב-1992.

מתנגדי עונש המוות אמרו שזה לא הוגן להרוג את באדן למוות בעוד שני נאשמים שותפים וראשי מזימת הרצח - לינווד טיילור, אחיינו של בסדן, וסילביה איפוק ווייט, אשתו של בילי ווייט - קיבלו מאסרי עולם. ביל אנדרוז, התובע המחוזי של מחוז ג'ונס שהעמיד לדין את התיק, ודיואי הדסון, התובע הנוכחי, אינם מסכימים עם הערכה זו. ״רק אדם אחד לחץ על ההדק; זה היה מר בסדן,' אמר הדסון והוסיף כי חבר המושבעים אינו שש להטיל גזר דין מוות אלא אם כן הם עושים את המעשה בפועל. אנדרוז הסכים.

'פנו אליו בנוגע להריגת מר ווייט, חשב על זה זמן מה ואז עשה את זה', אמר אנדרוז. הוא אמר שבאסדן ירה במר ווייט, טען מחדש את אקדחו וירה בו שוב. ״זה די קר רוח,״ אמר. 'אני חושב שצריך אדם יותר מרושע כדי לבצע הרג מאשר לדבר על ביצוע הרג'. אנדרוז אמר שהראיות נגד גברת ווייט, שהודתה באשמה ברצח מדרגה שנייה, לא היו חזקות כמו הראיות נגד בסדן.

מרטין אמר שהוא ועורכי דין אחרים של באדן מקווים לשכנע את המושל מייק איסלי להעניק לו חנינה ולחסוך את חיי הלקוח שלהם. קארי בויס, מנהלת התקשורת של איזלי, אמרה כי פגישות החנינה יתקיימו בשבוע הראשון של דצמבר.

מרטין אמר שעורכי הדין יפנו לאיזלי כדי לשקול את הפער בין העונשים שנגזרו. הוא אמר שעורכי הדין ינסו להראות שלבאסדן יש עורך דין לקוי ושעורכי דינו היו צריכים לנסות לעכב את שלב גזר הדין של המשפט עד לאחר שהייתה לבאסדן הזדמנות להעיד במשפטם של נאשמים שותפים.

ריצ'רד טיילור, מנכ'ל N.C. Academy of Trial Lawyers, ציין כי הסטנדרטים לעורכי דין במשפטי הון גבוהים כעת ממה שהיו בעבר. הוא טען שהסטנדרטים הגבוהים צריכים לחול על הנידונים למוות ואמר שהמדינה צריכה לדחות הוצאות להורג נוספות עד לעמידה בסטנדרטים כאלה. ייעוץ לא הולם היה בעיה בתשעה מתוך 11 המקרים שהגיעו לאיזלי לקבלת החלטות חנינה, אמר טיילור.

באדן הורשע בשנת 1993 במזימת רצח להשכרה שכללה גביית תגמולי ביטוח על מר ווייט. טיילור הודה ברצח מדרגה ראשונה וקיבל מאסר עולם. גברת ווייט הודתה ברצח מדרגה שנייה ונידונה גם למאסר עולם. היא גם נמצאה אשמה ברצח במותו של בנה החורג בשנת 1973. גברת ווייט מרצה כיום שני מאסרי עולם רצופים. טיילור מרצה מאסר עולם.

רוצח הוצא להורג הבוקר

מאת סנדי וול - Kinston Free Press

6 בדצמבר 2002

RALEIGH - הרוצח המורשע ארנסט ווסט באדן הוצא להורג בזריקה קטלנית מוקדם הבוקר בגין הרג רובה הציד בינואר 1992 של מוכר הביטוח קינסטון בילי קרלייל ווייט האב.

איש מחוז ג'ונס בן ה-50 לא יצר קשר עין עם עדים מכיוון שהכימיקלים הקטלניים הועברו לו דרך הווריד. לפני מותו, באדן אמר את ההצהרה הבאה: 'הרגתי את בילי ווייט. אני מצטער על כך ומתפלל שמשפחתו תבוא לסלוח לי ולתת לזמן לרפא את פצעיהם וזה כל מה שאנחנו יכולים לעשות. 'צריכה להיות סליחה כדי שהריפוי יתחיל והדרך היחידה לעשות זאת היא באמצעות ישוע המשיח.' נראה שבסדן מת בשלווה. מותו נקבע בשעה 2:19 לפנות בוקר.

בסדן ירה בווייט פעמיים במסגרת תוכנית רצח להשכרה שהגו שותפי הקושרים ג'יימס לינווד טיילור, אחיינו, וסילביה איפוק ווייט, אשתו של הקורבן. בסדן וטיילור פיתו את הקורבן לכביש עצים מרוחק מחוץ ל-N.C. 58 במחוז ג'ונס, שם בסדן, שיכור מאלכוהול ומלא בסמים שסיפק טיילור, ירה בקורבן פעמיים עם רובה ציד.

טיילור נתן לדודו המזומן 300 דולר עבור ההרג. בסדן הורשע במחוז דופלין ב-1993 ברצח מדרגה ראשונה ובקשירת קשר לביצוע רצח. הוא נידון למות.

רוז קלארק מקינסטון, אחותו של באדן והתומכת הקולנית ביותר, הייתה עדה להוצאה להורג של אחיה. לאחר מכן היא סיפרה לאנשי תקשורת שאחיה מת בגבורה. 'אני רק רוצה שתדע, אחי הלך באומץ ובכבוד,' אמרה.

מאוחר יותר, סטיבן ווייט מקולומביה, אחד מבניו של הקורבן, הודה למדינה על ביצוע פסק הדין של חבר המושבעים מ-1993. 'עכשיו אנחנו יכולים לקוות שיהיה לנו קצת סגירה בחיינו', אמר. סטיבן ווייט לבש חולצת סריג לבנה ועליה תצלום של אביו שעליו נכתב: 'הכי בעולם'.

בסדן, שהועבר לאזור 'משמר המוות' עם תאי הפלדה של הכלא המרכזי בסביבות השעה 16:00. ביום רביעי, בילה את שעותיו האחרונות ביום חמישי בביקור אצל קרובי משפחה ועורכי דינו באזור הביקור של הכלא, אמרו גורמים במחלקת התיירים. בחוץ, כתריסר מפגינים התמודדו עם מזג האוויר הקר לקראת משמרת מחוץ לכלא המרכזי.

הם עמדו ליד כרזה שעליה נכתב: 'עונש המוות הופך את כולנו לרוצחים'. בסדן אוגדן לאדונית של בית חולים בחדר הכנה מחוץ לתא המוות מעט לפני 02:00. שם התחילו קווים תוך ורידיים של תמיסת מלח בכל אחת מזרועותיו, והוא היה מכוסה בסדין כחול בהיר. הוא לבש תחתונים וגרביים, אבל לא חולצה.

באיזה חודש נולדים רוב הרוצחים הסדרתיים

הוא הוכנס לתא המוות על ידי סוהרים בסביבות השעה 1:50 לפנות בוקר, שם 10 עדים, שני פקידי בית סוהר וארבעה נציגי תקשורת, כולל העיתונות החופשית, היו עדים להוצאה להורג. בזמן שלא יצר קשר עין עם עדים, בסדן סובב את ראשו ימינה לזמן קצר, ונראה כאילו אמר משהו למישהו מאחורי מסך זמן קצר לפני מותו.

בסדן לא ביקש שום דבר מיוחד לארוחה האחרונה שלו ביום חמישי בערב, במקום זאת בחר לאכול את מה שכל השאר בכלא המרכזי אכלו. התפריט כלל בשר עגל בלחם, רוטב חום, פירה, סלט שלוש שעועית, ירקות מעורבים, פרוסות לחם, פונץ' תפוזים ופירות.

בראיון ביום שלישי אמר באדן, כיום נוצרי המתיימר בעצמו, כי הוא מצפה להגיע לגן עדן אם ימות היום. הוא גם אמר שהוא לא בטוח מה הוא יגיד לאלוהים כשיגיע לשם. 'אני מצפה שאהיה נלהב במשך כמה ימים', אמר בסדן ל'העיתונות החופשית' מוקדם יותר השבוע.

עורכי דין, בני משפחה ערערו בתיק באדן

מאת אסטס תומפסון - דורהאם הראלד סאן

AP 4 בדצמבר 2002

RALEIGH, N.C. - אדם מורשע המתין לנידון למוות בצפון קרוליינה, כאשר המושל שקל טיעונים שהועלו בעד ונגד שינוי עונשו למאסר עולם ללא שחרור על תנאי.

עורכי דינו של ארנסט בסדן, 49, הגישו את טענותיהם לחנינה ביום שלישי בפני המושל מייק איסלי, וכך גם התובעים וקרובי משפחתו של הקורבן, סוכן הביטוח קינסטון בילי ווייט. עורך הדין של באדן, ג'ון לופטין, אמר כי הרחמים היא התקווה היחידה של מרשו למנוע מוות בזריקה ב-2 לפנות בוקר ביום שישי.

בראיון באזור הביקור של הכלא המרכזי, באדן דיבר מאחורי סורג ובריח על רגשותיו ככל שההוצאה להורג מתקרבת. 'אף אחד לא רוצה למות', אמר, והוסיף כי הוא נעשה נוצרי בכלא והיה מוכן למות אם איזלי ידחה את בקשת החנינה שלו. בסדן אמר גם שהוא מצטער על הפשע.

הוא לחץ על ההדק ברובה הציד שהרג את ווייט, שאשתו רצתה שהוא ייהרג וגייס את אחיינו של באדן למצוא חמוש. 'אני מאוד מצטער על האובדן שלהם', אמר כשנשאל מה יאמר למשפחתו של ווייט. ״אם הייתה בכלל דרך שאוכל לבטל את זה, בוודאי הייתי עושה זאת. מעולם לא הכחשתי שאני צריך להיות כאן (בכלא).'

בסדן ושני שותפים פיתו את ווייט לכביש עצים נטוש במחוז ג'ונס ובאסדן ירה בו פעמיים עם רובה ציד עם ירייה אחת בסביבות הדמדומים ב-20 בינואר 1992. טיילור יצר קשר עם ווייט, שהתחזה לאדם שרצה לקנות פוליסת ביטוח חיים. השותפים היו אשתו של ווייט, סילביה, וטיילור.

במהלך פגישות החנינה, התובעים אמרו לאיזלי שהתיק נשפט כהלכה ובאסדן הורשע בעיקר בגלל שהודה בפשע. עורכי דין הסנגורים אמרו שבאסדן היה תחת השפעתו של טיילור, שנתן לו סמים ואלכוהול, היה מדוכא וכי עונשו היה חמור יותר משל שותפיו.

'זה כמו רקורד שבור', אמר התובע המחוזי דיואי הדסון, שמשרדו טיפל בתביעה המקורית. 'מושבעים נרתעים מאוד לתת עונש מוות למעט מי שעושה את המעשה'. בתו של ווייט, תרזה ווייט מאריי מדובר, אמרה שאביה נהרג בדם קר. 'אני יודע שצריך להוציא אותו להורג,' אמר מורי לאחר ששוחח עם איזלי. ״הוא ירה בו פעמיים ברובה ציד; הוא ירה בו פעם אחת והוא נפל על הקרקע והוא ניגש וירה בו שוב'.

היא אמרה שבסדן העיד במהלך משפטו שלוויט היה מראה של 'צבי מבוהל' כשהאקדח לא ירה בפעם הראשונה. ואז בסדן ירה, טען מחדש וירה שוב, אמרה. אחותו של באדן, רוז קלארק מקינסטון, אמרה שאחיה אולי לא ידע מה הוא עושה בגלל שטיילור שימשה לו אלכוהול וסמים ובגלל הדיכאון שלו. 'טיילור אמר שארנסט היה כל כך מסומם שהוא לא ידע איפה הוא נמצא', אמר קלארק. ״היתה תקופה שבה הוא הצליח להימשך לצד אפל יותר של החיים. התחננתי בפני המושל לרחמים'.

״התחננתי בו לרחמים,״ אמר לאונרד בסדן. 'מערכת המשפט בעניין הזה פשוט לא הייתה הוגנת. האיש ללא כסף הוא הנידון למוות'. תומכיו של באדן אמרו כי סנגורו שמינה בית המשפט לא הספיק להתכונן לאחר שעורך הדין הראשון שלו מת. אבל התובעים אמרו שלעורך הדין שטיפל בהגנתו של באדן יש 42 שנות ניסיון וטיפל ביותר מתריסר משפטי הון.

עורכי דין הסנגורים נתנו למושל עתירות וקלטת וידאו שבה שישה מושבעים אמרו שהם מצביעים בעד גזר דין מוות, אך היו בוחרים בחיים ללא שחרור על תנאי אילו גזר דין זה היה זמין. גזר דין כזה אושר מאז על ידי המחוקק בתיקי רצח מדרגה ראשונה.

הודעה לעיתונות מאת עורכי הדין של באדן

עורך דינו של ארנסט בסדן

ארנסט בסדן עומד בפני הוצאה להורג למרות חששות רבים

Raleigh, NC - 12 בנובמבר, 2002 - בזמן שהמדינה מתכוננת להוצאה להורג הראשונה מזה יותר משנה, שאלות על המקרה של ארנסט באדן שוב מאיר זרקור בעיות משמעותיות ביישום עונש המוות בצפון קרוליינה. 'על ידי הוצאת להורג של ארנסט בסדן, המדינה תציב את חותמת האישור שלה על היחס הבלתי פרופורציונלי הזה של קושרים שותפים', אומר שופט בית המשפט העליון של המדינה לשעבר, הארי מרטין, אחד מעורכי הדין לערעורים של באדן. 'בעוד שעונש מוות דורש את מירב ההגינות, ארנסט בסדן לא קיבל אותו. בית משפט אחר בית משפט התאמץ על הימית, ובלע גמל תוך כדי הסבר אם ארנסט קיבל הוגנות יסודית.'

תפקידו של באדן ברצח של בילי ווייט ב-1992 אינו שנוי במחלוקת. עם זאת, העובדות שהופיעו במהלך משפטו ולאחריו גילו כי שני הנאשמים המשותפים שלו, אשתו של בילי ווייט, סילביה ואחיינו של באסדן, לינווד טיילור, התכננו את הרצח ותכננו את הפרטים במשך יותר משנה.

בסופו של דבר טיילור, סוחר סמים ומודיע משטרתי, לחץ על דודו החולה, השבור והתלוי בסמים להצטרף לקנוניה, ואף שימש אותו בסמים כדי לעזור לו להתגבר על התנגדותו. בית המשפט השמרני של המעגל הרביעי לערעורים קבע מאוחר יותר כי באסדן הוא 'חיתון שיכור ומנופל'. אף על פי כן, באדן היה הראשון שעמד לדין והיחיד שניתן לו גזר דין מוות; לאחרים הוצעו עסקאות טיעון.

יתרה מכך, סילביה ווייט הורשעה מאוחר יותר ברצח בנה החורג בן הארבע; התובע במחוז ג'ונס לא ביקש עונש מוות במקרה זה. טיילור קיבל גם הקלה בעונשו על רצח בילי ווייט מכיוון שהוא עזר למדינה לזכות בהרשעה נגד סילביה בתיק הבן החורג.

באדן, שעדותו נגד סילביה הייתה קריטית במידה שווה אם לא יותר, לא זכה ליחס כה חיובי. בעוד ארנסט בסדן עומד בפני הוצאה להורג, ווייט וטיילור יהיו זכאים לשחרור על תנאי בעוד מספר שנים. 'להוציא להורג את ארנסט ולשחרר את הנאשמים היותר אשמים, שבמקרה היו להם עורכי דין טובים יותר וקשרים טובים יותר עם רשויות אכיפת החוק, יהיה עוול חמור', אומר קן רוז, מנהל המרכז לתביעות עונשי מוות.

ואכן, כפי שנכון לעתים קרובות כל כך לגבי אלה שמקבלים עונש מוות, עורכי דינו של באדן הציעו ייצוג מפוקפק במשפט. עורך הדין הראשון שלו, טים מריט, מת מלוקמיה כשהכין את ההגנה שלו; הוא פרש רק שישה שבועות לפני המשפט ומת כמה חודשים לאחר מכן, לאחר שבילה רק 40 שעות בתיק במהלך שנה. למחליפו היה מעט זמן להתכונן, והשופט סירב לבקשת הגנה לדחייה. מאוחר יותר, המעגל הרביעי מצא שאחד מהשגחות ההגנה 'מטריד במיוחד'.

כל זה לא משנה את העובדה שחבר המושבעים הטיל גזר דין מוות. אבל המושבעים עצמם ביקשו במשפט אפשרות למאסר עולם ללא תנאי, והם טוענים היום שזו בעצם העדפתם. גזר דין מוות, הם היו משוכנעים, פירושו 'הוא לעולם לא יוצא להורג אלא פשוט ירצה עונש מאסר ארוך יותר מאשר אם הוא יקבל עולם', אמר אחד המושבעים.

בהתחשב באשמתו היחסית של באדן, החרטה שלו, היעדר העבר האלים שלו וגורמים מקלים נוספים, ההגינות הבסיסית דורשת להקל בעונשו לחיים. אחרת, מדינת צפון קרוליינה מסתכנת בשחיקה נוספת באמון הציבור ביכולתה ליישם את עונש המוות בכל מראית עין של עקביות.

למידע נוסף פנה לעורכי הדין ג'ון ד. לופטין (919-732-9748) או סינתיה אדקוק (919-613-7203). ארנסט בסדן מיוצג גם על ידי שופט בית המשפט העליון לשעבר בצפון קרוליינה, הארי סי מרטין ובנו, ג'יי מתיו מרטין.

מדינת צפון קרולינה נגד מדינת צפון קרולינה. ארנסט ווסט באדן (1994)

ערעור כהלכה לפי נ.צ.ג.ס. [סעיף] 7A-27(א) מתוך פסק דין המטיל גזר דין מוות שהוכנס על ידי Stevens, J., ב-15 במרץ 1993 בישיבה הפלילית של בית המשפט העליון, מחוז דופלין, לאחר פסק דין של חבר מושבעים באשמת רצח מדרגה ראשונה. בקשתו של הנאשם לעקוף את בית המשפט לערעורים בעניין פסק דין נוסף שהוטל בגין קשירת קשר לביצוע רצח התקבלה ביום 7.4.94. נידונה בבית המשפט העליון ב-10.10.94.

מייקל פ. איזלי, התובע הכללי, מאת קלרנס ג'יי דלפורג' השלישי, עוזר התובע הכללי, עבור המדינה. ג'יי קירק אוסבורן עבור הנאשם-מערער.

פארקר, צדק.

הנאשם נשפט למוות על פי כתב אישום המאשים אותו ברצח מדרגה ראשונה של בילי קרלייל ווייט. חבר המושבעים החזיר פסק דין שקבע את הנאשם אשם ברצח בכוונה תחילה על פי תיאוריית התכנון וההתלבטות. לאחר הליך גזר דין לפי נ.צ.ג.ס.

[סעיף] 15A-2000, חבר המושבעים המליץ ​​לגזור על הנאשם עונש מוות. חבר המושבעים גם מצא את הנאשם אשם בקשירת קשר לביצוע רצח ובית המשפט קמא גזר על הנאשם עשר שנים, עונש כזה שירצה לאחר גזר דין המוות. מהסיבות הנדונות כאן, אנו מסיקים שהליך בחירת חבר המושבעים, שלב החפות-אשמה והליך גזר הדין היו נקיים משגיאות קדומות ועונש המוות אינו בלתי מידתי.

הראיות של המדינה נטו להראות שסילביה ווייט רצתה להרוג את בעלה, בילי ווייט, במשך שנה לפחות. היא ניסתה ללא הצלחה להרעיל אותו עם גרגרי בר וצמחים רעילים. היא גם נעזרה בלינווד טיילור, אחיינו של הנאשם. לאחר מכן טיילור פנה לנאשם ואמר לו שהוא צריך רוצח ושאל את הנאשם אם הוא רוצה את העבודה. הנאשם חשב בתחילה שהרעיון מטורף וסירב. מאוחר יותר, כאשר נקלע הנאשם לקושי כלכלי הוא שאל את טיילור אם ההצעה עדיין עומדת והסכים להרוג את ווייט.

טיילור פיתחה תוכנית לפתות את ווייט, שהיה איש מכירות ביטוח, למקום שבו אפשר להרוג אותו. טיילור התחזה לאיש עסקים עשיר מחוץ לעיר שקנה ​​נכס במחוז ג'ונס ורצה לקנות ביטוח. טיילור ארגן לוייט לפגוש אותו באזור כפרי מיוער בשעה 20:30. יום ראשון, 20 בינואר 1992. ביום הרצח, טיילור והנאשם נסעו למקום המיועד וחיכו לווייט.

כשווייט הגיע, טיילור יצא ממכוניתו והציג את עצמו בפני ווייט בתור טים קונרס. ואז טיילור אמר שהוא צריך להשתמש בשירותים וצעד לצד השני של הכביש. הנאשם יצא מהמכונית והרים רובה ציד בקוטר שתים עשרה שהניח על הקרקע לצד הנהג של המכונית. הנאשם כיוון את האקדח לעבר ווייט ולחץ על ההדק. הרובה לא ירה מכיוון שהנאשם לא הניע את הפטיש לאחור.

לאחר מכן הניף הנאשם את הפטיש וירה. לבן הופל ארצה. הנאשם הסיר את מעטפת הפגז הבלוק והעמיס פגז נוסף ברובה הציד. לאחר מכן ניגש הנאשם לוויט, ששכב על פניו על הקרקע, ובעודו עומד מעל לבן, ירה בו שוב. במשפט העיד הפתולוג כי ווייט דימם למוות מפצעי רובה מסיביים בחזה העליון הימני ובבטן התחתונה השמאלית. למרות שאבי העורקים שלו כמעט מנותק מליבו, ווייט לא מת באופן מיידי אלא היה נשאר בהכרה במשך תקופה מסוימת והיה מרגיש כאב.

הנאשם וטיילור נסעו חזרה לביתו של טיילור לאחר הירי. טיילור אמר שהוא חשב שהשאיר מפה בזירת הפשע אז הם חזרו ועברו בכיסיו של ווייט ולקחו צ'ק ריק, ארנק וטבעת זהב. לאחר מכן הם חזרו לביתו של טיילור ושרפו את כל הבגדים שלהם בחצר האחורית. הם גם ניסרו את הרובה לשלוש או ארבע חלקים עם מסור, הכניסו את החלקים לתוך דלי מלט והשליכו אותו על גשר אל נהר ה-Neuse. טיילור נתן לנאשם שלוש מאות דולר.

לפני מעצרו של הנאשם, השוטרים הוציאו שני חלקי בסיס מתכתי של פגזי רובה ציד בשימוש שנמצאו באפר מהשריפה בחצר האחורית של טיילור. בדיקה משפטית הראתה שהם עולים בקנה אחד עם פגזי רובה ציד בטווח של 12 ויכול היה להיות ירו מאותו נשק. השוטרים הלכו גם לחנות התיקונים של הנאשם בקינסטון והוציאו טבעת בגוון זהב של גבר עם שלוש הגדרות יהלומים מהנאשם, שהחזיק אותה בכיסו.

טיילור וסילביה ווייט נעצרו בגין רצח ב-12 בפברואר 1992. הנאשם הלך למחלקת השריף של מחוז ג'ונס שם טיילור אמר לנאשם שהוא הודה. טיילור יעץ לנאשם להסגיר את עצמו ולדבר עם סוכן SBI אריק סמית'. הנאשם התראיין על ידי הסוכן סמית' והבלש סימס ממחלקת השריף של מחוז לנואר. לאחר שמסר מידע רקע ראשוני, אמר הנאשם לשוטרים שהוא ירה בוויט. השוטרים קראו מיד לנאשם את זכויותיו במירנדה והנאשם חתם על ויתור בכתב על זכויותיו. לאחר מכן נתן הנאשם הודאה מפורטת והצהיר כי הרג את ווייט מכיוון שהוא זקוק לכסף.

מה קרה לקול ג'ייסון בי

הנאשם הציג ראיות כי סבל מדיכאון, דלקת פרקים, בעיות בכליות, דלקת לבלב, והתמכרות לסמים ואלכוהול. הוא הצעיר מבין עשרה ילדים. הוא היה קרוב מאוד לאמו, שנהרגה בתאונת דרכים כשהיה בן ארבע עשרה, והוא מעולם לא באמת התאושש ממותה. הנאשם היה נשוי פעם אחת במשך כחמש שנים והיה אב טוב לילדיו החורגים. הנאשם נחשב על ידי חברים ובני משפחה כמתבודד.

ד'ר ג'יי דון אוורהרט, פסיכולוג קליני, העיד כי לנאשם יש הפרעת אישיות תלותית; הוא חסר ביטחון עצמי ונאחז באנשים חזקים יותר, מבצע עבורם משימות לא נעימות כדי לשמור על תמיכתם. עוד העיד ד'ר אוורהרט כי לנאשם יש הפרעת אישיות הימנעות; הוא ביישן ולא נוח במסגרות חברתיות והוא מבודד בקלות. לבסוף, לנאשם יש הפרעת אישיות סכיצוטיפית, עם תחושות של חוסר גוף ומנותק מאירועי חיים.

* * * *

פרופורציונליות

לאחר שמצאנו שהליך משפטו של הנאשם ועונש המוות של הנאשם ללא טעות פוגענית, אנו נדרשים על פי חוק לעיין בפרוטוקול ולקבוע (א) האם הרשומה תומכת בקביעת חבר המושבעים לגבי הנסיבות המחמירות שעליהן ביסס בית המשפט את גזר דינו למוות; (ii) האם העונש הוטל בהשפעת תשוקה, דעה קדומה או כל גורם שרירותי אחר; וכן (iii) האם גזר דין המוות מופרז או לא פרופורציונלי לעונש שהוטל במקרים דומים, בהתחשב הן בפשע והן בנאשם. N.C.G.S. [סעיף] 15א-2000(ד)(2) (1988); State v. Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. הוכחש, ארה'ב, L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994).

במקרה זה, חבר המושבעים מצא את הנסיבות המחמירות היחידות שהרצח בוצע למטרות רווח כספי. N.C.G.S. [סעיף] 15A-2000(ה)(6). אנו מסיקים שהראיות תומכות בקביעת חבר המושבעים בדבר נסיבות מחמירות אלו. לאחר בדיקה יסודית של התיעוד, התמלילים והסיכומים שהוגשו על ידי הצדדים, אנו מסיקים עוד שאין דבר המצביע על כך שגזר הדין למוות הוטל בהשפעת תשוקה, דעות קדומות או כל גורם שרירותי אחר.

אנו פונים כעת לחובתנו הסטטוטורית של בדיקת המידתיות ו'קובעים אם גזר דין המוות במקרה זה מופרז או לא פרופורציונלי לעונש שהוטל במקרים דומים, בהתחשב בפשע ובנאשם.' State v. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. נדחה, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), נדחה מטעמים אחרים על ידי State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). אנו משווים מקרים דומים ממאגר של

כל התיקים שהתעוררו מאז תחילתו של חוק עונש המוות שלנו, 1 ביוני 1977, שנשפטו כמשפטי מוות ונבדקו בערעור ישיר על ידי בית משפט זה, ובהם המושבעים המליץ ​​על מוות או מאסר עולם או שבהם בית המשפט קמא הטיל עולם מאסר לאחר אי הסכמה של חבר המושבעים להמלצת עונש בתוך פרק זמן סביר.

State v. Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. נדחה, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g denied, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). אולם המאגר כולל רק את המקרים אשר אושרו על ידי בית משפט זה. State v. Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). כמו כן, הבהרנו לאחרונה את הרכב המאגר כך שהוא מהווה סעד לאחר ההרשעה שניתנה לנאשמים שנידונו למוות. ראה State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994).

מכיוון שמאגר המידתיות מוגבל למקרים הנוגעים להרשעות ברצח בכוונה תחילה, הליך שלאחר הרשעה הקובע כי המדינה אינה רשאית להעמיד את הנאשם לדין בגין רצח בכוונה תחילה או מביא למשפט חוזר שבו הנאשם זוכה או נמצא. אשם בעבירה פחותה כלולה מביאה לסילוק התיק הזה מה'בריכה'. כאשר הליך שלאחר ההרשעה מביא למשפט חדש של הון או הליך גזר דין, אשר, בתורו, מביא למאסר עולם לנאשם 'זכאי למוות', התיק מטופל כתיק 'חיים' לצורכי בדיקת מידתיות . דינו דומה של נאשם שנידון למאסר עולם בהליך של מתן תשובה שנפסק בהליך שלאחר ההרשעה. לבסוף, עניינו של נאשם שהורשע ברצח בכוונה תחילה ונידון למוות במשפט חדש או שנידון למוות בהליך של מתן תשובה שנפסק בהליך שלאחר ההרשעה, אשר גזר הדין יאושר לאחר מכן על ידי בית משפט זה. מטופל כמקרה 'מוות'.

תְעוּדַת זֶהוּת. ב-107, 446 S.E.2d ב-564. '[א] הרשעה וגזר דין מוות שאושרו בערעור ישיר נחשבים ללא טעות, ו. . . החלטה לאחר ההרשעה המעניקה סעד לרוצח מורשע בכוונה תחילה אינה סופית עד אשר המדינה מיצתה את כל סעיפי הערעור הזמינים.' תְעוּדַת זֶהוּת. ב-107 n.6, 446 S.E.2d ב-564 n.6.

בית משפט זה קבע כי עונש המוות אינו מידתי רק בשבעה מקרים. State v. Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State v. Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), מבוטל מטעמים אחרים על ידי State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State v. Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State v. Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State v. Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State v. Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). מתוך שבעה מקרים אלה, שלושה היו מעורבים ברווח הכספי המחמיר ברצח שוד: State v. Benson, State v. Young, and State v. Jackson. עם זאת, אף אחד מהמקרים הללו אינו דומה למקרה דנן.

בבנסון, הקורבן מת מדום לב לאחר שנשדד ונורה ברגליו על ידי הנאשם. חבר המושבעים מצא את הנסיבות המחמירות שהפשע בוצע למטרות רווח כספי. בית משפט זה מצא את עונש המוות בלתי מידתי מכיוון שהנאשם הורשע אך ורק על פי התיאוריה של רצח חמור והראיות לפיהן ירה לעבר רגליו של הקורבן נטו להראות כי התכוון רק לשדוד את הקורבן.

יתרה מכך, הנאשם הודה באשמה במהלך המשפט והודה בעוולותיו בפני חבר המושבעים. במקרה דנן, הנאשם הורשע על פי תורת התכנון וההתלבטות. הנאשם תכנן את הרצח זמן רב מראש כדי לגבות חלק מתמורת ביטוח החיים של הנפגע.

ביאנג, הנאשם, ששתה כל היום, הציע לשני שותפים לשדוד ולהרוג את הקורבן כדי שיוכלו לקנות עוד משקאות חריפים. חבר המושבעים מצא כנסיבות מחמירות כי הרצח בוצע למטרות רווח כספי ובמהלך שוד או פריצה. אנו מוצאים משמעות לכך שהנאשם ביאנג היה רק ​​בן תשע עשרה בעת ביצוע הפשע, ואילו הנאשם כאן היה בן ארבעים. בנוסף, כפי שצוין לעיל, הנאשם תכנן רצח זה זמן רב לפני הפשע והמניע לא היה לשדוד אלא להשיג כסף כתוצאה מהמוות.

בג'קסון, הנאשם ויתר על הקורבן כשהקורבן עבר במשאית שלו. מאוחר יותר התגלה הקורבן במשאית שלו. הוא נורה פעמיים בראשו והארנק שלו נעלם. הנסיבות המחמירות שנמצאו היו שהרצח בוצע למטרת רווח כספי. במציאת גזר דין המוות אינו פרופורציונלי, הדגשנו את העובדה ש'אין ראיות למה שהתרחש לאחר שהנאשם עזב עם [הקורבן]' ברכבו. 309 N.C בכתובת 46, 305 S.E.2d בכתובת 717. כאן, לעומת זאת, הראיות נטו להראות כי הנאשם תכנן וביצע בקפידה את ההרג כדי לגבות תמורה מביטוח חיים.

מכל הסיבות לעיל, אנו מסיקים כי מקרה זה אינו דומה לאף אחד מהמקרים הנ'ל, בהם נמצא כי עונש המוות אינו מידתי.

הנאשם מסתמך על מקרה בו רוצח חוזה קיבל מאסר עולם. State v. Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). בלורי, הנאשם נשכר על ידי ג'יימס סמול כדי להרוג את אשתו של סמול. הנאשם חנק ודקר את הקורבן למוות. חבר המושבעים מצא את הנסיבות המחמירות כי הרצח בוצע למטרות רווח כספי וכי הרצח היה מתועב, זוועתי או אכזרי במיוחד. בהקלה, חבר המושבעים מצא כי יכולתו של הנאשם להעריך את הפליליות של התנהגותו נפגעה במסגרת N.C.G.S. [סעיף] 15A-2000(ו)(6). אולם במקרה הנוכחי, חבר המושבעים דחה במפורש את הגורם המקל (ו)(6), ובכך מצא שהנאשם יכול להעריך את הפליליות של התנהגותו.

במקרה הנוכחי חבר המושבעים מצא שתי נסיבות מקלות סטטוטוריות וחמש לא סטטוטוריות, דהיינו, (i) הרצח בוצע בזמן שהנאשם היה תחת השפעת הפרעה נפשית או רגשית, N.C.G.S. [סעיף] 15א-2000(ו)(2); (ii) הנאשם פעל בשליטתו של אדם אחר, N.C.G.S. [סעיף] 15א-2000(ו)(5); (iii) הנאשם הביע חרטה ודאגה למותו של הקורבן וחוזר בתשובה; (iv) הנאשם נטל אחריות על התנהגותו ברצון; (v) הנאשם הפגין אמונות ומנהגים דתיים מאז הכליאה; (vi) הנאשם היה בלחץ בעת ביצוע העבירה; (vii) הנאשם הודה בפני גורמי אכיפת החוק בשלב מוקדם של החקירה; (viii) הנאשם שיתף פעולה עם גורמי אכיפת החוק בשלב מוקדם של החקירה; וכן (ix) אופיו והתנהגותו הקודמת של הנאשם לא היו עולים בקנה אחד עם הפשע. חבר המושבעים דחה שתי נסיבות מקלות סטטוטוריות ושש נסיבות מקלות שאינן סטטוטוריות.

עם זאת, בהשוואת מקרה זה למקרים דומים במאגר נדגיש כי ניתוח המידתיות אינו רק השוואה מתמטית של מספר הנסיבות המחמירות והמקלות בכל מקרה ומקרה. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. יתר על כן, 'העובדה שחבר מושבעים אחד, שניים או כמה החזירו המלצות של מאסר עולם במקרים דומים לזה הנבדק אינה קובעת אוטומטית כי חבר מושבעים החזירו 'באופן עקבי' מאסרי עולם במקרים דומים עובדתית.' State v. Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. במקום זאת, בית משפט זה משווה כל מקרה למקרים 'דומים בערך' תוך התמקדות ב'אופן ביצוע הפשע ובאופיו, הרקע ומצבו הפיזי והנפשי של הנאשם'. State v. Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. נדחה, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985).

מאגר המידתיות כולל כיום שני מקרים שבהם בית משפט זה אישר עונשי מוות בגין הרג חוזים שבוצע בנסיבות דומות להפליא. State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), עונש מבוטל והתיק הוחזר לאור McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), במעצר, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (עונש מוות הוחזר, טעות McKoy נחשבה לא מזיקה), אישור. נדחה, ___ ארה'ב ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992).

בבייקון, תכננו הנאשם ובוני סו קלארק לרצוח את בעלה של קלארק לצורך גביית כספי ביטוח החיים שלו. קלארק פיתה את הקורבן לתוך מכונית שם דקר אותו הנאשם שש עשרה פעמים בסכין. חבר המושבעים מצא את הנסיבות המחמירות היחידות שהוגשו, שהרצח בוצע למטרות רווח כספי. חבר המושבעים מצא גם תשע נסיבות מקלות אך סירב לגלות כי יכולתו של הנאשם להעריך את הפליליות של התנהגותו או להתאים את התנהגותו לחוק נפגעה. בית משפט זה מצא את גזר הדין למוות מידתי והדגיש כי המקרה 'מדובר ברצח קר, מחושב, ללא התגרות, שבוצע לצורך גביית כספי ביטוח חיים'. 337 N.C. ב-108, 446 S.E.2d ב-565.

באופן דומה, במקרה זה חבר המושבעים מצא רק נסיבה מחמירה אחת, שהרצח בוצע למטרות רווח כספי, ותשע נסיבות מקלות. חבר המושבעים כאן גם דחה את הנסיבות המקלות (ו)(6), מציאת יכולתו של הנאשם להעריך את הפליליות של התנהגותו או להתאים את התנהגותו לדרישות החוק לא נפגעה. יתרה מכך, כמו בבייקון, הנאשם כאן תכנן וביצע הרג קר, מחושב, ללא התגרות, בתקווה לקבל חלק מתמורת ביטוח החיים של הנפגע.

בהאנט, הנאשם גם נשכר על ידי אישה כדי להרוג את בעלה. הנאשם הרג את הבעל ביריה באקדח. האנט גם רצח אדם שני תוך שבוע מהרצח הראשון. בגזר הדין, חבר המושבעים מצא כנסיבות מחמירות כי הנאשם הורשע בעבר בעבירה פלילית הכרוכה באיום באלימות כלפי האדם וכי הרצח בוצע למטרות רווח כספי. בית משפט זה אישר את גזר דין המוות והדגיש כי הרצח היה בגדר הריגה בחוזה. 323 N.C ב-436, 373 S.E.2d ב-418. לכן, גם בייקון וגם האנט מכירים בעונש המוות כעונש מידתי על הרג בחוזה. אנו קובעים כי הנאשם קיבל משפט הוגן ועונש מוות ללא טעויות קדומות וכי עונש המוות אינו בלתי מידתי.

אין שגיאה.

מדינת צפון קרולינה נגד מדינת צפון קרולינה. ארנסט ווסט באדן (1999)

מיטשל, שופט עליון.

ב- State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9 ביוני 1999) (מס' 385A84-5), קבענו כי התגלית שסיפקה N.C.G.S. [סעיף] 15א- 1415(ו) חל רטרואקטיבית על בקשות לאחר ההרשעה לסעד הולם בתיקי הון, אך רק כאשר בקשות כאמור הוגשו לפני 21 ביוני 1996 והתקבלו או היו עדיין תלויות ועומדות באותו מועד. בהגיענו למסקנה כי הנתבע בתיק זה הגיש את בקשתו לסעד הולם לפני 21.6.96 והיא עדיין הייתה תלויה ועומדת באותו מועד, הוא זכאי לגילוי לפי החוק. לפיכך, אנו הופכים את צו בית המשפט קמא הדוחה את בקשת הגילוי של הנאשם.

בשנת 1993, הנאשם ארנסט ווסט באדן נידון למוות ולמאסר רצוף של עשר שנים על רצח בילי קרלייל ווייט ועל קשירת קשר לביצוע רצח. בבדיקה, לא מצאנו שגיאה. State v. Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. נדחה, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995).

בהמשך הגישה הנתבעת בקשה לסעד הולם לבית משפט קמא ביום 30.1.96 ובקשה לגילוי על פי הדין הקיים אז ביום 7.3.96. המדינה הגיבה בבקשה לדחייה על הסף של בקשת הנאשם לסעד ראוי. השופטת לנייר הגישה ב-21 במאי 1996 צו הדוחה ודחה על הסף את בקשת הנאשם לסעד הולם.

ביום 29 במאי 1996 הגיש הנאשם בקשה שביקשה לבטל את צוו מיום 21 במאי 1996 ודוחה את בקשתו לסעד הולם. לאחר מכן הגישה המדינה בקשה לבית המשפט קמא לדחות על הסף את בקשת הנאשם לפינוי. במכתב מיום 13.6.96 הודיע ​​השופט לנייר לסניגור כי לא ייתן פסק דין אלא לאחר קבלת תגובת הנאשם בכתב לבקשת המדינה. בית משפט קמא התיר לנאשם עד ליום 30.6.96 להגיב לבקשת המדינה. בינתיים, ב-21 ביוני 1996, N.C.G.S. [סעיף] 15A- 1415(ו) נכנס לתוקף. כאשר הגיש הנתבע את תגובתו לבקשת המדינה ביום 30.6.96, הוא כלל גם בקשה לגילוי לפי נ.צ.ג.ש. [סעיף] 15א- 1415(ו). לאחר ששקלה את כל הבקשות שהגישו הנתבע והמדינה, חתמה השופטת לנייר ביום 2.7.96 על צו הדוחה על הסף את בקשת הנאשם לפינוי.

זמן קצר לאחר מכן נקבע תאריך ביצוע לנאשם על ידי סוהר הכלא המרכזי. לאחר מכן הגיש הנאשם לבית המשפט קמא בקשה לפינוי מועד ביצועו. ביום 14 באוגוסט 1996, לאחר שימוע, חתמה השופטת לנייר על צו לפינוי מועד ביצועו של הנאשם.

לאחר מכן, הגיש הנאשם בקשה לכתב תביעה לבית משפט זה בבקשה לעיון בצו של בית המשפט קמא מיום 2 ביולי 1996. דחינו את העתירה. לאחר מכן הגיש הנאשם בקשה לשקול מחדש את דחיית בקשתו לכתב תביעה לבית משפט זה. ב-3 באפריל 1998, הגיש בית משפט זה את החלטתו ב-State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998).

בבייטס הגענו למסקנה כי N.C.G.S. [סעיף] 15A- 1415(ו) מחייב את המדינה לחשוף בפני הסנגור שלאחר הרשעה בתיקי הון את התיקים המלאים המשמשים את כל רשויות אכיפת החוק והתביעה בחקירה והעמדה לדין של נאשם. מאחר שלא הצלחנו לקבוע מעתירת הנאשם ומתגובת המדינה האם הנאשם קיבל את כל הגילוי לו הוא זכאי, קיבלנו את בקשת הנאשם במטרה מוגבלת של החזרת התיק לבית המשפט העליון, מחוז דופלין, לעיון מחדש ב. האור של בייטס. State v. Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998).

ביום 31.7.98 קבע השופט לנייר צו בו קבע ממצאים עובדתיים והגיע בין היתר למסקנה כי בקשת הנתבעת לסעד הולם בתיק זה נדחתה ואינה תלויה ועומדת עוד ביום 21.6.96, מועד כניסת נ.צ.ג.ס. [סעיף] 15א- 1415(ו), וכי הוראת הגילוי בחוק אינה רטרואקטיבית במצבים כאמור. לפיכך, דחה בית משפט קמא את בקשת הנאשם לגילוי.

הנאשם עתר לבית משפט זה לצו תביעה לעיון בצו של בית משפט קמא הדוחה את בקשת הגילוי שלו וכן לצו מנדט. אפשרנו לעתירתו של הנתבע לכתב תביעה לשקול את סוגיית הרטרואקטיביות אך דחינו את בקשתו לכתב תביעה.

הנתבע טוען כי שגה בית משפט קמא כשדחה את בקשת הגילוי שלו. הוא טוען בפני בית משפט זה כי מאחר והיתה לו בקשה לסעד הולם שעדיין תלויה ועומדת בבית המשפט העליון, מחוז דופלין, באותה עת N.C.G.S. [סעיף] 15א- 1415(ו) נכנס לתוקף, הוא זכאי לגילוי הקבוע באותו חוק. אנחנו מסכימים.

כפי שצוין לעיל, התייחסנו בעבר לסוגיה האם נ.צ.ג.ס. [סעיף] 15א- 1415(ו) יש להחיל רטרואקטיבית במקרים הון שבהם נדחית בקשה לסעד מתאים לפני 21 ביוני 1996, מועד כניסת החוק לתוקף. בגרין נדחתה בקשת הנאשם ההון לסעד הולם על ידי בית המשפט קמא לפני 21 ביוני 1996.

למרות זאת, הנתבע רצה שהוראות הגילוי יחולו רטרואקטיבית על עניינו ועל כל שאר נתבעי ההון שבקשות לסעד מתאים נדחו לפני 21.6.96. הגענו למסקנה כי נ.צ.ג.ס. [סעיף] 15A- 1415(ו) חל רטרואקטיבית בתיקי הון על נאשמים שבקשותיהם לסעד הולם לאחר הרשעתם הוגשו לפני 21 ביוני 1996 אם בקשות אלו התקבלו או היו עדיין תלויות ועומדות באותו תאריך. גרין, ___ N.C. ב-___, ___ S.E.2d ב-___, תלוש. בשעה 8. הצהרנו:

לצורך יישום הוראות הגילוי של סעיף קטן חדש (ו) [של N.C.G.S. [סעיף] 15א-1415], אנו מסיקים כי הוראות אלו חלות רטרואקטיבית על בקשות לאחר ההרשעה לסעד הולם בתיקי הון, אך רק כאשר בקשות כאמור הוגשו לפני 21 ביוני 1996 והתקבלו או היו עדיין תלויות ועומדות באותו תאריך. בהקשר זה, המונח 'תלוי ועומד' פירושו שביום 21.6.96 הוגשה בקשה לסעד הולם אך לא נדחתה על ידי בית משפט קמא, או שהבקשה לסעד הולם נדחתה על ידי בית משפט קמא אך הנתבע היה הגיש בקשה לכתב תביעה שהתקבל על ידי בית משפט זה, או שהיה עדיין לפניו. תְעוּדַת זֶהוּת.

הנה, בית משפט קמא דחה על הסף את בקשת הנאשם לסעד הולם ביום 21.5.96. הנתבע הגיש בקשה לביטול צו זה, עליה השיבה המדינה בבקשה לדחייה על הסף. למרות שבית המשפט קמא דחה בסופו של דבר את בקשת הנאשם לפינוי, הוא אפשר לנאשם עד ליום 30.6.96 להגיב לבקשת המדינה המתנגדת לבקשתו לפינוי. ביום 21.6.96, ובמשך הזמן שהוקצב לנתבעת להגיב, נ.צ.ג.ס. [סעיף] 15A- 1415(ו) נכנס לתוקף. כאשר הגיש הנאשם את תגובתו לבקשת המדינה, הגיש גם בקשת גילוי מכוח נ.צ.ג.ס. [סעיף] 15א- 1415(ו).

על רקע עובדות אלה, אנו מסיקים כי בקשת הנתבע לביטול הצו הדוחה את בקשתו לסעד הולם, הייתה בעצם בקשה לעיון מחדש בדחיית בקשתו לסעד הולם. בכך שנתן לנאשם זמן להגיב לבקשת המדינה לדחייה על הסף של בקשת הנאשם לפינוי, החזיר בית משפט קמא לתחייה את בקשת הנאשם לסעד מתאים.

באילו מדינות יש עדיין עבדות כיום

מעשיו של בית משפט קמא עלו בבחינה מחודשת של הוראתו לדחיית בקשת הנאשם לסעד הולם, ובכך גרמה לכך שבקשה זו לסעד הולם תהיה תלויה ועומדת בפני בית משפט קמא עד ששוב נדחתה. משכך, ניתן פסק דין סופי בבקשת הנתבעת לסעד הולם ביום 2.7.96, לאחר מועד כניסת N.C.G.S. [סעיף] 15א- 1415(ו). לפיכך, בקשת הנאשם לסעד הולם הייתה תלויה ועומדת בפני בית משפט קמא כאשר נ.צ.ג.ס. [סעיף] 15א- 1415(ו) נכנס לתוקף, והוא היה זכאי לקבל גילוי לפי החוק.

מהסיבות לעיל, צו 31 ביולי 1998 של בית המשפט העליון, מחוז דופלין, שדחה את גילוי הנאשם בהתאם ל-N.C.G.S. [סעיף] 15A- 1415(ו) הוא הפוך. התיק מוחזר לאותו בית משפט להמשך הליכים שלא יעלו בקנה אחד עם חוות דעת זו.

הפוך והוחזר.