| משרד המשפטים הפלילי של טקסס ברקלי, וויליאם ג'וזף
תאריך לידה: 16/01/1979
DR#: 999422
תאריך קבלת: 18/07/2002
השכלה: 10 שנים
עיסוק: פועל
תאריך העבירה: 03/10/2000
מחוז העבירה: אל פאסו
מחוז ילידים: גרמניה
גזע: לבן
מין זכר
צבע שיער: חום
צבע עיניים: לוז
גובה: 5' 11'
משקל: 139 רישום קודם בכלא: אין. תקציר האירוע: ב-10 במרץ 2000, בשעות הלילה, ברקלי תקף וחטף אישה היספנית בת 18 באל פאסו, טקסס. ברקלי לקח אותה לאזור נטוש שם הוא תקף מינית, שדד וירה בה חמש פעמים בראשה באקדח 25 קליבר. יומיים לאחר מכן, גופתו של הקורבן נמצאה בצפון מזרח אל פאסו. נאשמים שותפים: ז'אק, מייקל
התובע הכללי של טקסס יום חמישי, 15 באפריל, 2010 ייעוץ תקשורתי: ויליאם ברקלי מתוכנן להורג אוסטין - עו'ד טקסס גרג אבוט מציע את המידע הבא על ויליאם ג'וזף ברקלי, שמתוכנן להיות מוצא להורג אחרי 18:00. ביום חמישי, 22 באפריל, 2010. ברקלי נידון למוות על חטיפה ורצח של אישה באל פאסו בשנת 2000. עובדות הפשע דקוטה ג'יימס פיטסבורג פא סיבת מוות
סופיה מרטינז בת ה-18 עזבה את ביתה באל פאסו בערך בעשר בערב. ב-10 במרץ 2000, לפגוש בליינד דייט. כעשרים דקות לאחר מכן, מצלמות אבטחה של כספומט בנק ליד ביתה של סופיה תיעדו אדם עם אקדח ניגש למכונית של סופיה ויורה ירייה לתוך הרכב, לאחר שסופיה ביצעה כספומט של עשרים דולר מחשבונה. מצלמות האבטחה תיעדו לאחר מכן את האיש נכנס למושב האחורי בצד הנהג של הרכב וסופיה עקובת מדם מבצעת משיכה שנייה מחשבונה, הפעם בסכום של מאתיים דולר. הרכב של סופיה יצא משם. למחרת בבוקר, הרכב הנטוש של סופיה אותר על ידי משטרת מדינת ניו מקסיקו במדבר לא הרחק מאל פאסו. היו כתמי דם רבים בתוך הרכב. מאוחר יותר באותו תאריך, משטרת אל פאסו מצאה את גופתה חסרת החיים של סופיה ליד דרך עפר במקום מבודד ליד באר. ניתוח שלאחר המוות גילה שסופיה נורתה חמש פעמים בפניה ובראשו וכי הזרע של ברקלי נמצא בגופו של מרטינס. ברקלי הפך לחשוד ברצח של מרטינז בספטמבר 2000, כאשר אישה יצרה קשר עם המשטרה והערבה את ברקלי וגם את בעלה. האישה דיווחה שמצאה סט מפתחות לרכב לא מוכרים ואת רישיון הנהיגה של סופיה מרטינז על דלפק המטבח של הדירה שבה היא ובעלה גרו. ברקלי שרף את רישיון הנהיגה על גריל. כאשר האישה ראתה מאוחר יותר דיווח בעיתון על רצח מרטינז, היא זיהתה את מרטינז מרישיון הנהיגה. ב-1 באוקטובר 2000 התגורר ברקלי עם הוריו. חיפוש משטרתי בביתם באותו יום העלה כובע כובע שחור שהיה זהה לזה שנראה על האיש בסרטון המעקב של הכספומט. המשטרה גם מצאה אקדח בקוטר .22 משולחן הלילה בחדר השינה של אביו של ברקלי, כפפות לטקס בחדר השינה של ברקלי בבית הוריו, ואת מפתחות המכונית של מרטינז מגג מתחם הדירות שבו התגוררה האישה שהעריבה את ברקלי. ברקלי נעצר, והודה בכתב ב-1 באוקטובר 2000. יומיים לאחר שברקלי מסר את ההצהרה הראשונה שלו בכתב, אביו של ברקלי הודיע למשטרה כי ברקלי מעוניין להצהיר הצהרה נוספת. בהצהרה הכתובה השנייה, הרבה יותר מפורטת, הוסיף ברקלי כי כלי הרצח היה אקדח בקוטר .22 שלקח בחשאי מאביו וכי מאוחר יותר הוא שרף את רישיון הנהיגה של הילדה בגריל ברביקיו. להגנתו, אביו של ברקלי העיד כי הוא זיהה את מרטינז כילדה שבנו הכיר לו ויצאה איתו לתקופה קצרה. עם זאת, אף אחת מההודאות של ברקלי לא כללה אינדיקציה כלשהי שברקלי הכיר את קורבנו. לבסוף, אמה של סופיה העידה שהיא הייתה מאוד קרובה לסופיה, שהיא מעולם לא שמעה על ברקלי לפני הרצח של סופיה, ושהיא לא הייתה מודעת לכך שסופיה יצאה אי פעם עם ברקלי. היסטוריה פרוצדורלית • ברקלי הורשע ונידון למוות באפריל 2002 על ידי חבר מושבעים במחוז אל פאסו בגין רצח הבירה של סופיה מרטינז. • בית המשפט לערעורים פליליים של טקסס אישר את הרשעתו ואת גזר דינו בערעור ישיר, ובית המשפט העליון דחה ביקורת סמכותית על החלטה זו ב-12 בדצמבר 2005. • בית המשפט לערעורים פליליים בטקסס דחה גם כן סעד של המדינה ב-8 במרץ 2006. • בית המשפט המחוזי הפדרלי דחה את עתירתו הפדרלית לכתב כתב-הדין ב-24 באוגוסט 2007. • בית המשפט לערעורים של ארצות הברית על המעגל החמישי דחה גם הוא אישור לערעור ב-18 בפברואר, 2009, ובית המשפט העליון דחה ביקורת מסמכת על החלטה זו ב-5 באוקטובר 2009. • ברקלי הגיש לבית המשפט קמא בקשה פרו סה, הכיתוב 'הודעה על ערעור ביניים מוסכם', בה הוא מבקש לערער על דחיית תביעתו כפולה. • ב-8 באפריל, 2010, דחה בית המשפט קמא את בקשתו הפרסומאית של ברקלי לבטל את פסק הדין וביצוע פסק הדין. • עורכי דינו של ברקלי הגישו ב-12 באפריל 2010 תביעה רצופה, והעלו טענה אחת בנוגע למבחן ניתוח כדורים. המדינה הגישה התנגדות. • ב-13 באפריל 2010, הגיש ברקלי תביעה רצופה לבית המשפט לערעורים פליליים בטקסס. היסטוריה פלילית קודמת לברקלי אין עבר פלילי קודם. עם זאת, בעת העונש הציגה המדינה ראיות משמעותיות לגבי אופיו הרע ועברו האלים: מפקחת לשעבר העידה שהיא ייעצה לברקלי שוב ושוב בנוגע לנוכחות הלקויה שלו, התנהגות גסה עם לקוחות ומריבות עם עמיתים לעבודה במהלך החודשים הספורים שבהם עבד תחתיה, אך ברקלי לא הגיב לייעוץ שלה. לברקלי היה מוניטין רע על היותו שליו בקרב עמיתיו לעבודה. עמית לעבודה לשעבר שהכיר את ברקלי מאז שהיה בן שתים עשרה העיד כי ברקלי לא מכבד כל הזמן את עמיתיו לעבודה, אמו וזקנים, ולעתים קרובות נשא סכין. העדויות הצביעו על כך שברקלי דיבר לעתים קרובות השמצות אתניות והשמיע איומים מילוליים על עמית לעבודה אסיה, מה שמצביע על כך שהוא רוצה לרסק את פניה. החבר הזה לעבודה פחד ממנו. מעסיק לשעבר העיד על אירוע שבו נתפס ברקלי גונב מזון ממעסיקו, הודה בגניבה והסכים להחזיר את ערך האוכל. חברה לשעבר העידה על מקרים רבים שבהם ברקלי התנהג באלימות כלפיה וכלפי אחרים, כולל מקרה שבו ברקלי חנק אותה עד שאיבדה את הכרתה, ואיים להרוג אותה. ברקלי התרברב או התבדח על פרקים אלימים. כמה עדים העידו כי ברקלי התרברב בכך שהכה אדם עם לבנה כי האיש היה חייב לו כסף. לאחר שהכה את האיש, שלף ברקלי את הסכין שלו על חבר ששאל מה קרה. לאחר מכן הכניס ברקלי את להב הסכין לאפו של חברו, חתך את אפו ואמר לו שהוא לא ראה כלום. ברקלי גם התפאר בכך שדקר חברה במזלג. בהזדמנות אחרת, כשברקלי כעס לאחר ששפך על עצמו בנזין, הוא הצהיר שהדרך הטובה ביותר להפיג את הכעס היא לפרוק קליפ בראשו של מישהו. ברקלי התכוון לירות במישהו בראשו עד שלא נשארו עוד כדורים באקדח. ברקלי גם סיפר לחבר שהכינוי שלו הוא קפר הקטן, שפירושו הרוצח הקטן. ברקלי סיפר לאותו חבר שהוא דחף מורה בזמן הלימודים. ברקלי סיפר לחבר אחר שהוא הושעה מבית הספר בגלל שפגע באף של ילדה. כשברקלי היה בן שתים עשרה, בגלל שהוא כועס על משחק כדורסל, הוא ניקב את הזכוכית מהדלת. כמה עדים ראו את ברקלי לוקח סמים, או ראו אותו תחת השפעת סמים. ידוע שברקלי משתמש במריחואנה וקוקאין. סוכן FBI העיד על מכתבים רבים ששלח ברקלי לאחת מחברותיו מהכלא, בעודו ממתין למשפט על רצח מרטינז, שבהם עשה מקצועות חוזרים ונשנים של אהבתו לאישה הצעירה, אך כללו גם התייחסויות שליליות, גסות ומאיימות כלפי אמו. .
אסיר הוצא להורג בגין הרג ואונס של נער באל פאסו מאת חואן א. לוזאנו - The Houston Chronicle 22 באפריל, 2010 HUNTSVILLE - אסירה מטקסס שהורשעה בירייה אנושה בבכירי תיכון באל פאסו לאחר ששד ותקף אותה מינית, הוצא להורג ביום חמישי בערב במדינת עונש המוות העמוסה ביותר במדינה. וויליאם ג'וזף ברקלי נידון למוות על הריגתה של סופיה מרטינז בת ה-18 במרץ 2000, שגופתה נמצאה במדבר מחוץ לאל פאסו לאחר שנשדדה בכספומט. היא נורתה בראשה חמש פעמים והיו ראיות שנאנסה. ברקלי היה האסיר השישי בטקסס שקיבל זריקה קטלנית השנה. עשרה אסירים נוספים אמורים למות במהלך שלושת החודשים הקרובים. כשהתרופות נכנסו לתוקף, הוא התנשם לפחות פעמיים. תשע דקות לאחר מכן, בשעה 18:18. CDT, הוא נקבע מותו. מרטינז נשדד לאחר שעצר לכספומט דרך נסיעה כדי למשוך 20 דולר עבור הוצאה ביום שישי בערב. מצלמת מעקב קלטה את השוד בקלטת והראתה אדם שהתובעים אמרו שהוא ברקלי נכנס בכוח לתוך מכוניתו של מרטינז. לאחר שנאלץ למשוך 200 דולר מהכספומט, מרטינז נסע עם ברקלי. יומיים לאחר מכן, גופתו של מרטינז נמצאה במדבר כ-16 קילומטרים משם. ברקלי, שנשר מהתיכון בכיתה י', נולד בגרמניה, שם הוצב אביו בצבא ארה'ב. משפחתו עברה לאל פאסו כשהיה בכיתה ד'. ברקלי אמר שיש לו אזרחות כפולה עם גרמניה. ממשלת גרמניה לא התערבה בתיק. הבא מתוכנן לחדר המוות בטקסס הוא סמואל בוסטמנטה, בן 40, שעומד להורג ביום שלישי בגין דקירה קטלנית של גבר בן 28 במהלך שוד במחוז פורט בנד.
ויליאם יוזף ברקלי מוצא להורג, לא פנה למשפחתו של מרטינז מאת Adriana M. Chбvez - ElPasoTimes.com 22 באפריל, 2010 האנטסוויל - ויליאם יוזף ברקלי הוצא להורג היום בהאנטסוויל. מותו נקבע בשעה 17:18. הפודקאסט האחרון משמאל btk
ברקלי פנה את דבריו האחרונים לחברתו, סמנתה אן גריי; עורכת הדין שלו, קורי הארבור, ואיירין וילקוקס, היועצת הרוחנית שלו. השלושה היו עדיו האישיים של ברקלי בהוצאה להורג. 'סמנתה, אני אוהב אותך מכל הלב והנשמה שלי,' אמר ברקלי במילותיו האחרונות. ״קורי, תודה על הכל. תוודא שהנסיכה שלי בסדר. מוות לפני קלון. קורי, אני חושב שכדאי לך להמשיך במשפט הפלילי. זו החלטה שלך. הם צריכים עורכי דין בחוץ שילחמו. מוות לפני קלון. סוהר, תן לה לקרוע. תודה שבאת, איירין.' ברקלי לא פנה למשפחתו של מרטינז. אמה של סופיה, לורד ליסריו, ושתי אחיותיה של סופיה, דולסה אנריקז ומרי אן מרטינז צפו בהוצאה להורג. מנת התרופות הראשונה ניתנה לברקלי בשעה 5:09, והסתיימה בשעה 17:13. לאחר הזריקה הראשונה, ברקלי בלעה בקול רם. עיניו עצומות. בשלב מסוים, הוא פתח אותם, השמיע קול נחירה חזק, ואז עצם את עיניו שוב. כומר עמד ליד רגליו והתפלל. לאחר שגורם רשמי בדק את הסימנים החיוניים של ברקלי, ואז העביר את הסדין הלבן על פניו, גריי החל לצעוק בעוד ווילקוקס ניסה לנחם אותה. בערך בארבע אחר הצהריים. היום, בית המשפט העליון של ארה'ב דחה את הערעור האחרון של ברקלי. ברקלי הוצא להורג בגין הריגת סופיה מרטינז בת ה-18. מושבעים הרשיעו ודנו את ברקלי ב-2002 בגין רצח מרטינז. הוא ירה ושדד אותה במרץ 2000 בכספומט באיסט סייד, לקח אותה למדבר הצפון-מזרחי, אנס אותה וירה בה שוב. מרטינז היה בכיר בתיכון בורגס שחלם להיות מורה להיסטוריה. לאחר ההוצאה להורג, מרי אן מרטינז קראה הצהרה. המשפחה לא קיבלה שאלות. 'סופיה הייתה בשרנו ודם, אהובתנו,' אמרה מרי אן מרטינז. ״בלילה שבו היא נרצחה לא הייתה לה רעש, לא עדים, לא כומר, לא ארוחה אחרונה. היום זה לא על נקמה. היום זה לא קשור לסגירה. היום לא עוסק באף אחד אחר מלבד אחותי״. התובע המחוזי, חיימה אספרזה, צפה בהוצאה להורג - השנייה בקריירה שלו. בשנה שעברה הוא היה עד להוצאה להורג של אל פאסואן ריקרדו אורטיז, שהורשע בהזרקת מנה משולשת של הרואין לג'ררדו גרסיה ב-1997 כדי למנוע מגרסיה להעיד נגדו על שוד בנקים שהשניים ביצעו. להלן ציר זמן גס של יומו האחרון של ברקלי לאחר שדיבר עם התקשורת ביום רביעי, על פי פקידי הכלא: בשעה 17:15. ביום רביעי, הוא עבר בנכס שלו.
בשעה 20:15 הוא כתב מכתב.
בשעה 23:45 הוא הסתובב בתאו.
בחצות הוא ניקה את התא שלו.
בשעה 3:15 לפנות בוקר היום, הוא ישן.
בשעה 6:35 בבוקר, הוא התקלח.
בשעה 7:57, הוא נלקח לאזור הביקור.
בצהריים הסתיים הביקורים והוא נלקח להאנטסוויל.
ברקלי אכל את הארוחה האחרונה שלו בשעה 15:00. הארוחה האחרונה שלו הייתה שני צ'יזבורגרים מסוג BLT, שני צ'יזבורגרים מסוג ג'לפס, במיה מטוגנת, צ'יפס עם קטשופ וחרדל, בראוניז, גלידת שוקולד ווניל, ושלוש בירות שורש, אמרה מישל ליונס, דוברת משרד המשפטים הפליליים של טקסס. שני כונסי הכלא, דניאל רוז ודיוויד קולייר, היו גם עדים להוצאה להורג. ברקלי היה האסיר השישי בטקסס שקיבל זריקה קטלנית השנה.
טקסס מוציאה להורג אדם שהורשע בהריגת סטודנט ItemOnline.com Associated Press - 22 באפריל, 2010 וויליאם ג'וזף ברקלי נידון למוות על הריגתה של סופיה מרטינז בת ה-18 במרץ 2000, שגופתה נמצאה במדבר מחוץ לאל פאסו לאחר שנשדדה בכספומט. היא נורתה בראשה חמש פעמים והיו עדויות שנאנסה. ברקלי היה האסיר השישי בטקסס שקיבל זריקה קטלנית השנה. עשרה אסירים נוספים אמורים למות במהלך שלושת החודשים הקרובים. במהלך הצהרתו הסופית, ברקלי לא הזכיר את מרטינז ולא הסתכל או דיבר עם האם ושתי אחיותיו של הקורבן. בראיון ל-Associated Press לפני הוצאתו להורג, הכחיש ברקלי שהרג את מרטינז. בהצהרה הקצרה שלו, הודה ברקלי לחברתו, לחברו וליועץ הרוחני שלו, שהיו בהוצאה להורג, על אהבתם ותמיכתם. סוהר, תן לה לקרוע, אמר ברקלי, רגע לפני שהזריקה הקטלנית ניתנה. כשהתרופות נכנסו לתוקף, הוא התנשם לפחות פעמיים. תשע דקות לאחר מכן, בשעה 18:18. CDT, הוא נקבע מותו. בהצהרה, מרי אן מרטינז, אחותו של הקורבן, אמרה שהיא ומשפחתה השתתפו בהוצאה להורג כדי שיקירם לא יישכח. היום זה לא על נקמה. זה לא בידיים שלנו, אמרה מרי אן מרטינז לכתבים לאחר ההוצאה להורג. היום זה לא קשור לסגירה. השלמת שלום עם מותה והיעדרותה מגיעה רק מאלוהים. היום לא עוסק באף אחד אחר מלבד סופיה. בית המשפט העליון של ארה'ב דחה את ערעורו של ברקלי ביום חמישי מאוחר. בית המשפט העליון סירב בשנה שעברה לעיין בעניינו. ביום רביעי, בית המשפט המחוזי לערעורים החמישי של ארה'ב דחה את ערעורו. מרטינז נשדד לאחר שעצר לכספומט דרך נסיעה כדי למשוך 20 דולר עבור הוצאה ביום שישי בערב. מצלמת מעקב קלטה את השוד בקלטת והראתה אדם שהתובעים אמרו שהוא ברקלי נכנס בכוח לתוך מכוניתו של מרטינז. לאחר שנאלץ למשוך 200 דולר מהכספומט, מרטינז נסע עם ברקלי. יומיים לאחר מכן, גופתו של מרטינז נמצאה במדבר במרחק של כ-16 קילומטרים משם. כאליבי, ברקלי אמר שהוא וחבר, מייקל אנג'לו ז'אק, מתכוונים לפרוץ לבית כדי לגנוב קצת קוקאין בלילה שמרטינז נהרג כשהתוכנית הזו נעלמה וברקלי נאסף על ידי ארבע בנות ויצא איתן. אבל ברקלי אמר שהוא לא יודע את שמות המשפחה של הנשים. ז'אק, שהואשם בתכנון השוד ובהסתרת ראיות, מרצה כעת מאסר עולם. אבל חיימה אספרזה, התובע המחוזי של אל פאסו שהעמיד לדין את ברקלי, אמר שיש הרבה ראיות שהאסיר הנידון הרג את מרטינז, כולל הודאה חתומה שבה הודה שירה בנער. האשמה שלו באמת הייתה מכריעה, אמר אספרזה, שגם נכח בהוצאה להורג. לחבר המושבעים הוצגה תמונה ממצלמת המעקב שלטענת התובעים היא ברקלי. פרנק מסיאס, עורך דינו של ברקלי במשפטו ב-2002, אמר שהתמונה הייתה תמונה גרועה אך קשה להפריך. בנוסף לתמונה, היו לתובעים ראיות DNA המראות כי ברקלי קיים יחסי מין עם מרטינז. ברקלי התעקש שהמין היה בהסכמה מכיוון שהוא ומרטינז היו חברים במשך כמה חודשים. אספרזה אמר שאין ראיות המצביעות על כך שמרטינז הכיר אותו. מרי אן מרטינז כינתה את ההצהרה של ברקלי מגוחכת לחלוטין. ברקלי, מעשן מריחואנה, לובש ג'ינס רחב וסרקסטי, נולד בגרמניה, שם אביו הוצב בצבא האמריקני. משפחתו עברה לאל פאסו כשהיה בכיתה ד'. הוא נשר מהתיכון בכיתה י'. ברקלי אמר שיש לו אזרחות כפולה עם גרמניה. ממשלת גרמניה לא התערבה בתיק. הבא מתוכנן לחדר המוות בטקסס הוא סמואל בוסטמנטה, בן 40, שעומד בפני הוצאה להורג ביום שלישי בגין דקירה קטלנית של גבר בן 28 במהלך שוד במחוז פורט בנד, דרומית-מערבית ליוסטון.
וויליאם יוזף ברקלי ProDeathPenalty.com בערב יום שישי, 10 במרץ, 2000, סופיה מרטינז בת ה-18 יצאה מביתה ב-2000 Grand Am GTS האדום שלה בסביבות השעה 22:15. בדרכה למועדון לילה באל פאסו. למחרת בבוקר, אחותה מרי אן הלכה להעיר אותה לעבודה אבל סופיה לא הייתה בחדרה. מרי אן חשבה שסופיה קמה מוקדם וכבר יצאה מהבית. כשהיא קיבלה טלפון בסביבות 10:30 או 11 בבוקר שהודיעה לה שסופיה לא הגיעה לעבודה, מרי אן החלה להתקשר ולנסות לאתר את אחותה. משטרת מדינת ניו מקסיקו התקשרה אז לדווח שמכונית אחותה נמצאה אך סופיה נעדרת. גופתה נמצאה למחרת. השוטרת לטיסיה אוליבס ממשטרת אל פאסו הייתה אחת מטכנאי זירת הפשע שהוקצו לתיק הרצח. ב-12 במרץ, היא נסעה לאזור המדבר מול צומת 404 וכביש אוהרה בניו מקסיקו כדי לשחזר את מכוניתה של סופיה. עד שהגיעה המכונית נגררה אך היא תיעדה וצילמה את האזור. היא צפתה בטביעות צמיגים המובילות אל האזור ומחוצה לו וטביעות של נעלי טניס המובילות לכיוון הכביש המהיר. הרשויות לא הצליחו לקשר את העקבות למייקל ז'אק. לאחר מכן הלך אוליבס למוסך הטרופס של מדינת ניו מקסיקו בלאס קרוסס, שם אוחסן הרכב. היא צילמה תמונות פנים וחוץ של המכונית. היו כתמי דם על המושבים, לוחות הדלתות הפנימיות, ההגה, חגורת הבטיחות של הנהג והמראה האחורית. חלון הצד של הנוסע נופץ ונפרץ החוצה. משם, אוליבס פנה לצפון מזרח אל פאסו, שם אותרה גופתה של סופיה. היא נורתה חמש פעמים בראשה ובפנים. פצע אחד היה בצד ימין בחלק האחורי של ראשה, אחד דרך מרכז עינה הימנית, אחד דרך הלחי הימנית ליד האף ואחד בלחי השמאלית. סופיה קיבלה גם פצע מרעה דרך אזור הגבה השמאלית שלה. הבוחן הרפואי מצא ארבעה כדורים והגיע למסקנה שסופיה מתה כתוצאה מפגיעת מוח מיריות מרובות. בקרבת מקום התגלתה הגופה נמצא כדור חמישי. גופתה של סופיה גם נבדקה חיובית עבור זרע אשר הותאם מאוחר יותר לוויליאם ברקלי, הנאשם המשותף של ג'אק. דוח טוקסיקולוגיה היה שלילי לגבי סמים ואלכוהול. במהלך חקירתה, המשטרה מצאה קבלה על כספומט במכונית של סופיה והשיגה את קלטות מעקב הווידאו מאיגוד האשראי של עובדי הממשלה (GECU) בוויסקונט, שם סופיה בנקתה. הסרטון הראה כי בשעה 22:22:35. ב-10 במרץ פנתה סופיה לכספומט ומשכה 20 דולר. בשעה 22:24:05, אדם שזוהה מאוחר יותר כשברקלי התקרב לצד הנוסע של המכונית של סופיה עם זרועותיו מושטות. הוא כיוון אקדח לעבר סופיה בשעה 22:24:09. וחלון הצד של הנוסע התנפץ. לאחר מכן זז ברקלי לצד הנהג ונכנס למושב האחורי. סופיה מדממת משכה 200 דולר מחשבונה בשעה 22:25:15. בסרטון נראה עבריין אחד בלבד; אף מכונית אחרת לא עקבה אחרי המכונית של סופיה כשהיא יצאה מהבנק. הרצח של סופיה עורר עניין ציבורי רב והוצג ב-Crime Stoppers וב-America's Most Wanted. הוצע פרס עבור מידע בתיק. ב-30 בספטמבר 2000, הת'ר ז'אק, אשתו של ז'אק, יצרה קשר עם ה-FBI עם מידע על מותה של סופיה. בזמן המשפט, הת'ר וג'אקס התגרשו והיא החלה להשתמש בשם הת'ר נפיוווקי. הת'ר קיבלה כספי תגמול בסך 51,000 דולר על שהגישה מידע. לאחר מכן, המשטרה יצרה קשר עם ג'אקס, שהיה בכלא במחוז אל פאסו באשמת לא קשור, וחקרה אותו בנוגע לרצח של סופיה. ז'אק נתן בסופו של דבר שתי הצהרות כתובות. לפי הצהרות אלה, ג'אקס ביקר את הת'ר בבית החולים ב-10 במרץ כאשר חברו וויליאם ברקלי הגיע. הת'ר אושפזה בשל זיהום בכליות, אם כי התיעוד אינו ברור לגבי מועד האשפוז בפועל. ז'אק חשב שהת'ר התקבלה ב-7 או 8 במרץ; הת'ר העידה שהיא נכנסה לבית החולים ב-10 במרץ. הת'ר נזקקה לכמה חפצים אישיים וג'אק וברקלי הלכו לדירה של בני הזוג, שבאותה תקופה הייתה מספר 34 בדירות אמברווד. הגברים חזרו לבית החולים וברקלי עזב, אך הוא חזר בסביבות השעה 19:00. ג'אקס אמר לברקלי שהוא צריך כסף כדי לשלם את הוצאות המשפט שלו וברקלי אמר שהוא יטפל בזה. הוא שאל אם ז'אק רוצה לפרוץ לבית. הם החלו לדון בדרכים שונות להשיג את הכסף וברקלי הציע לבסוף לעצור בכספומט. לפני שעזב את בית החולים, ברקלי גנב כמה כפפות ניתוח וג'לי KY. לאחר מכן נסעו הגברים חזרה לדירות אמברווד כדי לבקר את חברתו של ברקלי, אמנדה צ'פולסקי, שהתגוררה בדירה מס. 134. ברקלי דיבר עם אמנדה במשך עשר עד חמש עשרה דקות לפני שחזר למכונית. הוא הראה לז'אק אקדח שחור בקוטר 0.22, סוודר שחור וכובע כיפה שחור. הם החלו להסתובב ולחפש מקומות עצירה אפשריים. הם שקלו את GECU בצפון מזרח אל פאסו, אבל ברקלי חשב שהאזור מואר מדי עם יותר מדי תנועה. הם הלכו למכולת ברחוב פיירבנקס אבל גם לא אהבו את התרחיש הזה. לבסוף, הם התמקדו ב-GECU ב-Viscount. כאן התאורה הייתה גרועה והם חנו ליד גדר חומת סלע קרוב לרחוב שעובר מאחורי הגדה. מנקודת התצפית הזו, ז'אק יכול לראות בבירור את הכספומטים. ברקלי יצא להתחבא בין השיחים ולחכות למכונית, וג'אק עבר למושב הנהג. ברקלי לבש את הסוודר השחור, כובע הכפפה וכפפות הניתוח ולקח איתו את האקדח. ז'אק גם לבש זוג כפפות. מכוניות באו והלכו בדוכני הכספומט. כשג'אק ראה מכונית מדגם חדש עוצרת, הוא הבזיק בפנסים. ברקלי הגיח מהשיחים והתקרב למכונית. ז'אק לא יכול היה לראות מה ברקלי עשה עד שהסתובב לצד הנהג. המכונית המריאה, וכאשר ברקלי לא חזר, ג'אק הבין שעזב במכונית האדומה. ז'אק נסע חזרה לבית החולים בסביבות 22:45 או 23:00. וסיפר לאשתו שברקלי בדיוק שדד מישהו בכספומט. בסביבות 2 או 2:30 לפנות בוקר, נכנסה אחות לחדר בית החולים ואמרה לג'אק שחבר מחכה למטה. ז'אק ירד למטה ופגש את ברקלי. המכונית של סופיה הייתה במגרש החניה וחלון הצד הימני של הנוסע הקדמי נופץ. ברקלי אמר לג'אק שהוא ניסה לפתוח את דלת הנוסע אך היא נעולה. הוא ניסה לשבור את החלון עם קת האקדח אך הוא לא נשבר. הוא ירה ירייה, אבל החלון רק התנפץ. כשהסתובב לצד הנהג, ראה שהנהג נורה בפניו. ברקלי אמר לה לפתוח את המנעולים האוטומטיים, והוא התיישב במושב האחורי. כשסופיה ניסתה לנסוע, ברקלי הצמיד את האקדח לראשה ואמר לה למשוך 200 דולר. לאחר מכן הוא הורה לה לנסוע לאזור מדברי מבודד שג'אק וברקלי כינו אותו. כשהם הגיעו, ברקלי אמר לה לצאת מהמכונית. הוא ירה בה בפניה פעמיים, והיא נפלה על הקרקע. לאחר מכן רוקנה ברקלי את האקדח לתוכה כשהיא שוכבת על הקרקע. ברקלי חזר לבית החולים כי הוא נזקק לעזרתו של ג'אק כדי להיפטר מהמכונית. ז'אק אמר לאשתו שעליו לעזוב שוב. ברקלי נהג במכונית של סופיה בזמן שג'אק הלך בעקבותיו במכונית של ברקלי. הם נסעו אל הצומת של Chaparral ו-O'Hara Road ופנו לכיוון מערב ב-O'Hara. ברקלי עבר דרך גדר בקר והגיע בסופו של דבר על תלולית עפר. היה חשוך מאוד וקשה לראותו, עד כדי כך שג'אק עבר ליד ברקלי מבלי לראות אותו. הוא הסתובב והמשיך לנסוע, ולבסוף נתקל בברקלי הולך לאורך הכביש. ז'אק הרים אותו. כמה ימים לאחר מכן, ז'אק ואשתו ערכו ברביקיו בדירתם. ברקלי עצר והיה איתו את רישיון הנהיגה ומפתחות המכונית של סופיה. ברקלי הניח את הרישיון על הגריל כדי לשרוף, וג'אק לקח את המפתחות וזרק אותם על גג מתחם הדירות. ז'אק גם סיפק מידע על האקדח. הפעם האחרונה שהוא ראה את זה הייתה במאי 2000. זה היה ממוקם בבית אביו של ברקלי בשולחן הלילה ליד המיטה. וכפי שהתברר, הוצאות המשפט של ז'אק בסך של כ-200 דולר - הסיבה הבסיסית לשוד - שולמו בערכים של 20 דולר לאחר הרצח. בהתבסס על מידע זה, המשטרה ביצעה צו חיפוש בבית אביו של ברקלי ומצאה אקדח 0.22 שמונה יריות בשידה בחדר השינה הראשי. הם גם מצאו את המפתחות של סופיה מגג אחד הבניינים במתחם אמברווד ואיתרו שברי מתכת בדירה מס. 34, דירתו לשעבר של ז'אק. דאגלס ריצ'רד בוסנקו, בעל עסק לפורקים ומנעולנות, העיד במשפט כי ב-10 במרץ הוא נקרא לשיחה עסקית במועדון הלילה של גרהם בצד המערבי של אל פאסו. הוא עזב מצ'פארל, ניו מקסיקו ונסע במעלה ליסה על כביש המלחמה לכביש אוהרה, ואז לכביש המהיר 10 ולארטקראפט. כשחצה את כביש אוהרה, הוא ראה מכונית במרחק של עשרים וחמישה עד שלושים רגל מהכביש, ונורית הכיפה נדלקה כשהוא חולף. בוסנקו ראה מישהו יוצא מהרכב. בדרכו הביתה מהשיחה ראה שהמכונית עדיין שם, אך לא ראה איש. בקצה הגאפ והכביש המהיר 54, ראה בוסנקו זכר היספני צועד קדימה ואחורה בצד ימין של הכביש, אז הוא עצר ושאל אם הוא צריך עזרה. הזכר ענה לא, אחי, הכל מגניב. הזכר אמר שהוא מחכה שחבר יאסוף אותו. בוסנקו ראה אותו ממשיך ללכת לאורך הכתף לכיוון אל פאסו. מאוחר יותר, בוסנקו זיהה אדם שאינו ברקלי. מאוחר יותר הראו לו גם שני מערכי תמונות אך הוא לא הצליח לזהות איש. עם זאת, הוא הצהיר בחיוב שג'אק לא היה האיש שראה.
חשוד נעצר במרץ, 2000 רצח ושוד של אישה בת 18 באל פאסו מאת לואי גילות - אל פאסו טיימס 3 באוקטובר 2000 שחקני כדורגל עם cte שהרגו את עצמם
לחקירת הרצח ב-10 במרץ 2000 של בכירה בתיכון אל פאסו בורגס, סופיה מרטינז, בת 18, היו הרבה מובילים כוזבים. עם זאת, משטרת אל פאסו מאמינה כעת כי היא עצרה את האדם הנכון בקשר לשוד, תקיפה מינית ורצח של הצעירה. וויליאם יוזף ברקלי, בן 21, נעצר בסוף השבוע והואשם ברצח הון. נראה שהתיק נשבר על ידי עדותו של חבר ילדות של ברקלי, מייקל אנג'לו ז'אק, הכלוא. לדברי ז'אק, הוא הוריד את ברקלי בכספומט בזמן שנסע במכוניתו של ברקלי. לברקלי היה איתו את אקדח ה-.22 של אביו שלקח ללא רשותו. לבוש בתלבושת שחורה הכוללת מכסה מנוע שחור שנראו בסרטון אבטחה של כספומט, ברקלי ניסה לפתוח את הדלת למכונית של מרטינז אך היא הייתה נעולה. לאחר מכן הוא ניסה לשבור את החלון עם קת האקדח אך לא הצליח ולכן ירה לעבר החלון שעדיין לא נשבר. לאחר מכן הוא הסתובב לצד הנהג ונכנס בכוח לתוך המכונית שם הורה למרטינז להוציא 200 דולר. לאחר מכן הוא לקח אותה לאזור ששני הגברים הכירו היטב ליד מגרש הגולף Painted Dunes Desert. שם הוא ירה בה בפניה. בעוד שעדותו של ז'אק לא הזכירה אונס, דו'ח הנתיחה אכן הצביע על כך שמרטינס הותקף מינית לפני שנהרג. נראה שמרטינז המחשבות האחרונות היו על אחיה התינוק שכן תמונה שלו ששמרה בארנקה נמצאה תחובה בחזייה. המשטרה משערת שהיא ביקשה מברקלי את התמונה לפני שהוא הרג אותה עם יריות נוספות בפניה. ז'אק לא מואשם בשום דבר הקשור לפשע. הוא יושב בכלא בגין אלימות במשפחה והפרת מאסר על תנאי. הוא וברקלי היו חברים מאז בית הספר היסודי, למדו יחד בתיכון והועסקו באותו אולם ביליארד במשך זמן מה. משפחתו של מרטינז הביעה שביעות רצון מכך שסוף סוף נראה שמישהו נקשר למקרה. עם זאת, הם עדיין מוטרדים מאוד מכך שבתם איבדה את חייה תמורת 200 דולר.
Berkley v. Quarterman, 310 Fed.Appx. 665 (5th Cir. 2009). (הביאס) רקע: בעקבות אישור ההרשעה ברצח מוות וגזר דין מוות על ידי בית המשפט לערעורים פליליים בטקסס ושלילת הסעד של המדינה, הגיש העותר תביעה פדרלי של הבס קורפוס. בית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז המערבי של טקסס, Montalvo, J., 507 F.Supp.2d 692, דחה את העתירה. העותר ביקש תעודת ערעור (COA). על ידי בית משפט: העותר-מערער ויליאם יוזף ברקלי (ברקלי) הורשע ונידון למוות בשנת 2002 בגין רצח סופיה מרטינז (מרטינז). ברקלי מבקש תעודת ערעור (COA) על חמישה נושאים שבית המשפט המחוזי דחה ממנו תעודת רשות לאחר שדחה את העתירה של ברקלי לסעד הפדרלי בהבס קורפוס. מהסיבות המפורטות להלן, אנו מסרבים להעניק לברקלי תעודת בגרות בכל נושא. א. רקע עובדתי ופרוצדורלי א. רקע עובדתי ב-10 במרץ 2000, מצלמת אבטחה תיעדה את מרטינז מבצעת משיכה קטנה מכספומט בבנק סמוך לביתה, כאשר גבר מניף באקדח התקרב לרכבה וירה במכוניתה. התוקף נכנס למכוניתו של מרטינז ואילץ מרטינס עקוב דם למשוך מאתיים דולר נוספים. לאחר מכן נסעה מרטינז מהכספומט כשהתוקף עדיין ברכב שלה. למחרת, משטרת מדינת ניו מקסיקו איתרה את רכבו של מרטינז ליד אל פאסו, טקסס. כאשר נמצא, הרכב הכיל כתמי דם רבים. משטרת אל פאסו איתרה את גופתו של מרטינז מאוחר יותר באותו יום ליד דרך עפר במקום מבודד. ניתוח שלאחר המוות העלה כי מרטינז נורתה חמש פעמים בראשה וכי היא עסקה בקיום יחסי מין זמן קצר לפני מותה. ב-19 בדצמבר 2000, חבר המושבעים הגדול באל פאסו הפליל את ברקלי בסעיף יחיד של רצח הון בגין מותו של מרטינס. ב-19 באפריל, 2002, חבר מושבעים מצא את ברקלי אשם ברצח מוות, וב-14 במאי 2002, בית המשפט קמא גזר עליו עונש מוות. הרשעתו וגזר הדין של ברקלי אושרו בערעור ישיר, Berkley v. State, No. 74,336 (Tex.Crim.App. 6 באפריל, 2005), ובית המשפט העליון של ארצות הברית דחה את בקשתו לאישור, Berkley v. Texas, 546 ארה'ב 1077, 126 S.Ct. 828, 163 L.Ed.2d 708 (2005). בית המשפט לערעורים פליליים בטקסס (TCCA) דחה סעד של המדינה ב-8 במרץ 2006. Ex Parte Berkley, No. 63,079-01, 2006 WL 561467, בכתובת *1 (Tex.Crim.App. 8 Mar. 2006). בית המשפט המחוזי דחה את כל טענותיו של ברקלי ואת בקשתו לתעודת עו'ד לבית משפט זה ב-24 באוגוסט 2007. Berkley v. Quarterman, 507 F.Supp.2d 692, 753 (W.D.Tex.2007). ברקלי מערער על דחיית בית המשפט המחוזי לבקשתו לתעודת בגרות מחמישה עילות. II. תקן סקירה כדי שלבית משפט זה תהיה סמכות לפסוק לגופו של הערעור, על ברקלי להשיג תעודה מזהה על ידי הוכחה משמעותית של שלילת זכות חוקתית. 28 U.S.C § 2253(ג)(2); Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). על פי התקן השולט, עותר חייב להראות כי משפטנים סבירים יכולים להתלבט אם (או, לצורך העניין, להסכים כי) העתירה הייתה צריכה להיפתר בדרך אחרת או שהסוגיות שהוצגו היו מספיקות כדי לקבל עידוד להמשיך נוסף. מילר-אל, 537 ארה'ב ב-336, 123 S.Ct. 1029 (הושמט שינוי במרכאות מקוריות ופנימיות). אסיר המבקש אישור תעודה חייב להוכיח משהו יותר מאשר היעדר קלות דעת או קיומו של תום לב בלבד מצדו. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-338, 123 S.Ct. 1029 (מרכאות פנימיות וציטוט הושמטו). על העותר להוכיח כי משפטנים סבירים ימצאו את הערכת בית המשפט המחוזי לגבי הטענות החוקתיות נתונה לוויכוח או שגויה. תְעוּדַת זֶהוּת. (מרכאות פנימיות וציטוט הושמטו). [ת] טענה יכולה להיות שנויה במחלוקת למרות שכל משפטן שיקול דעת עשוי להסכים, לאחר מתן ה-COA והתיק זכה לשיקול מלא, כי העותר לא ינצח. תְעוּדַת זֶהוּת. בית המשפט העליון הורה כי כאשר בית משפט מחוזי דוחה עתירה מטעמים פרוצדורליים, יש להמציא קו'א כאשר האסיר מראה, לפחות, [1] כי משפטני ההיגיון ימצאו שנוי במחלוקת אם העתירה מציינת טענה תקפה של האסיר. שלילת זכות חוקתית ו-[2] שמשפטני ההיגיון ימצאו מחלוקת אם בית המשפט המחוזי צדק בפסיקתו הפרוצדורלית. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 484, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000). לאחר שציין כי מדובר בחקירה בת שני חלקים, בית המשפט עודד בתי משפט נמוכים לבחון תחילה את הסוגיות הפרוצדורליות ולהיפטר מכל נושא שנחסם מבחינה פרוצדורלית לפני שידון בסוגיות החוקתיות שהציגה העתירה. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-485, 120 S.Ct. 1595. מקום בו קיים סרגל דיוני פשוט ובית המשפט המחוזי נכון להפעילו כדי לדחות את התיק, משפטן סביר לא יכול היה להסיק כי בית המשפט המחוזי שגה בדחיית העתירה או שיש לאפשר לעותר להמשיך הלאה. בנסיבות כאלה, לא יהיה מקום לערער. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-484, 120 S.Ct. 1595. לבסוף, כל ספק אם יש להנפיק תעודת עו'ד חייב להיפתר לטובת [העותר]. Ramirez v. Dretke, 398 F.3d 691, 694 (5th Cir.2005) (הושמט שינוי במרכאות המקוריות והפנימיות). III. דִיוּן ברקלי מבקש COA בחמישה נושאים. ראשית, הוא טוען כי בית משפט קמא המדינה הפר את זכויותיו כאשר סירב להכות חבר מניין מסיבה. שנית, הוא מערער על סירובו של בית המשפט קמא להורות לחבר המושבעים שעליו להסכים פה אחד על האופן הספציפי שבו ביצע ברקלי רצח הון. ברקלי גם טוען, באתגר השלישי שלו להרשעתו, כי בית המשפט קמא שגה בכך שלא הנחה את חבר המושבעים על העבירה הפחות נכללת של רצח פשוט. רביעית, ברקלי טוען כי בית המשפט קמא שגה בכך שלא הורה לחבר המושבעים כי עליו למצוא את היעדר גורמים מקלים מעבר לספק סביר. לבסוף, בערעור החמישי שלו על הרשעתו, ברקלי טוען שהתביעה הפרה את זכויותיו לפי Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). אנחנו שוקלים כל אחד בתורו. A. Bias of Venire Member Lucero ברקלי טוען תחילה כי נשללה ממנו זכותו של התיקון השישי והארבעה עשר להישפט בפני חבר מושבעים הוגן וחסר פניות, כאשר בית המשפט למשפט במדינה סירב להכות את חבר הנאמנים אלברט ארנסט לוצ'רו (לוסרו) מסיבה. בית המשפט המחוזי מצא כי ברקלי לא הציג טענה זו בצורה הוגנת לבית המשפט במדינה מכיוון שהוא לא ביקש מהמדינה לשקול תביעה זו על רקע פדרלי. ראה Baldwin v. Reese, 541 U.S. 27, 32, 124 S.Ct. 1347, 158 L.Ed.2d 64 (2004) (הקובעים שבדרך כלל אסיר ממלכתי אינו 'מציג' תביעה בפני בית משפט במדינה אם בית משפט זה חייב לקרוא מעבר לעתירה או תמצית (או מסמך דומה) שעושה זאת. לא להתריע על קיומה של תביעה פדרלית על מנת למצוא חומר, כגון חוות דעת של בית משפט קמא בתיק, שעושה זאת (ההדגשה הוספה)). לפיכך, בית המשפט המחוזי מצא כי ברקלי הפרה מבחינה פרוצדורלית את התביעה החוקתית הפדרלית הזו. לחילופין, קבע בית המשפט המחוזי כי התביעה נעדרת יסוד. תחילה עלינו להתייחס האם ... משפטני ההיגיון ימצאו מחלוקת אם בית המשפט המחוזי צדק בפסיקתו הדיונית. Slack, 529 ארה'ב ב-484, 120 S.Ct. 1595. אם נגיע למסקנה שבית המשפט המחוזי צדק, בכך מסתיים הבירור. תְעוּדַת זֶהוּת. בסיכומו לבית משפט זה, ברקלי לא העלה כל טענה באשר לבר הפרוצדורה וויתר על טענה זו בשל אי תדרוך. ראה הפד. R.App. עמ' 28(א)(9); United States v. Lindell, 881 F.2d 1313, 1325 (5th Cir.1989). בנוסף, ברקלי לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח כי ניתן להתווכח אם פסיקתו הפרוצדורלית של בית המשפט המחוזי הייתה נכונה. ראה Slack, 529 U.S. בכתובת 484, 120 S.Ct. 1595. כישלונו של ברקלי מלטעון את סוגיית הפרוצדורה הפרוצדורלית מונעת מהטענה החוקתית הבסיסית שלו. לפיכך, אנו שוללים מ-Berkley תעודת בגרות בנושא זה. ב. תמימות דעים של חבר השופטים לגבי תיאוריה מסוימת של רצח הון בהמשך טוען ברקלי שבית המשפט קמא במדינה הפר את זכותו החוקתית לפסק דין פה אחד כאשר בית המשפט סירב להורות לחבר המושבעים שעליו להסכים פה אחד על האופן הספציפי שבו ביצע ברקלי רצח הון (כלומר, האם מרטינז נרצח במהלך ביצוע של פשע ספציפי, דהיינו שוד, חטיפה או תקיפה מינית בנסיבות מחמירות). בית המשפט המחוזי מצא כי בית המשפט בטקסס החיל באופן סביר את Schad v. Arizona, 501 U.S. 624, 111 S.Ct. 2491, 115 L.Ed.2d 555 (1991), כאשר היא דחתה את הערעור של ברקלי על הוראות חבר המושבעים שלו. ברקלי טוען כי בית המשפט העליון, ב-Blakely v. Washington, 542 U.S. 296, 124 S.Ct. 2531, 159 L.Ed.2d 403 (2004), הכריז כי לאחר מכן יש לאשר את אמיתות כל האשמה נגד נאשם בהצבעה פה אחד של שנים-עשר משוותיו ושכניו, יד. (מרכאות פנימיות וציטוט הושמטו). עם זאת, כפי שהבהיר שאד, טענתו של ברקלי אינה טענה של אחדות המושבעים, אלא קריאת תיגר על חוק הרצח בבירה של טקסס ועל המותר להגדיר רצח הון כפשע הכולל רצח ואחת מכמה עבירות חלופיות. ראה Schad, 501 U.S. בכתובת 624, 111 S.Ct. 2491. בשד בחן בית המשפט העליון האם הוראות חבר המושבעים פוגעות בזכותו של העותר לפסק דין פה אחד. 501 U.S. ב-630, 111 S.Ct. 2491. שאד הורשע ברצח מדרגה ראשונה על פי חוק אריזונה שהגדיר רצח מדרגה ראשונה כ: רצח המבוצע באמצעות רעל או שקר, עינויים או בכל סוג אחר של הרג מכוון, מכוון או מכוון, או שבוצעו בהימנעות או מניעה של מעצר חוקי או ביצוע בריחה ממשמורת חוקית, או בביצוע, או ניסיון לבצע, הצתה, אונס מדרגה ראשונה, שוד, פריצה, חטיפה, או מהומה, או הטרדה מינית של ילד מתחת לגיל שלוש עשרה שנים, הוא רצח מדרגה ראשונה. כל שאר סוגי הרצח הם מהדרגה השנייה. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-628 נ. 1, 111 S.Ct. 2491 (מצטט את Ariz.Rev.Stat. Ann. § 13-1105.A (1989)). הוראות חבר המושבעים לא חייבו את המושבעים לקבוע ממצא פה אחד על אף אחת מהתיאוריות הזמינות של רצח בכוונה תחילה או רצח פשע. תְעוּדַת זֶהוּת. בית המשפט, בשד, אפיין תחילה מחדש את תביעת העותר. בית המשפט מצא כי הנושא אופיינה נכון יותר כקריאת תיגר על ההגדרה של אריזונה של רצח מדרגה ראשונה כפשע יחיד. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-630-31, 111 S.Ct. 2491. כלומר, טענתו האמיתית של העותר הייתה שרצח בכוונה תחילה ורצח פשע הם פשעים נפרדים שלגביהם חבר המושבעים חייב להחזיר פסקי דין נפרדים. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-631, 111 S.Ct. 2491. בית המשפט הגיע למסקנה כי תביעתו של שד היא אחד הגבולות המותרים בהגדרת התנהגות פלילית, כפי שהיא משתקפת בהנחיות למושבעים המיישמים את ההגדרות, ולא אחת של חבר המושבעים. תְעוּדַת זֶהוּת. בית המשפט ציין כי, בדרך כלל, המקרים שלו משקפים הלכה ותיקה במשפט הפלילי, לפיו כתב אישום אינו צריך לפרט איזה מעשה גלוי, מבין כמה שמות, היה האמצעי לביצוע פשע. תְעוּדַת זֶהוּת. אולם בית המשפט הכיר בכך שיש מגבלות על סמכותה של מדינה להחליט אילו עובדות הכרחיות להוכחה של עבירה נתונה. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-633, 111 S.Ct. 2491. במקום לאמץ מבחן יחיד לרמת הספציפיות ההגדרה והפסיקה המותרת על פי החוקה, יד. ב-637, 111 S.Ct. 2491, שאל בית המשפט האם הספציפיות של חוק המדינה עולה בקנה אחד עם הדרישות של הליך הוגן והגינות יסודית וציין כי רציונליות היא מרכיב חיוני בהגינות זו, id. לפיכך, הנקודה הקריטית היא שבה ההבדלים בין אמצעים הופכים להיות כה חשובים, עד שלא ניתן לראותם באופן סביר כאלטרנטיבות למטרה משותפת, אלא יש להתייחס אליהם כמבדילים בין מה שהחוקה מחייבת להתייחס אליהם כאל עבירות נפרדות. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-633, 111 S.Ct. 2491. לפיכך, בקביעה אם חוק ספציפי עומד בדרישות אלה, על בתי המשפט להסתכל הן על ההיסטוריה והן בפרקטיקה הרחבה כמדריכים לערכים יסודיים, כמו גם לשיטות אנליטיות צרות יותר לבחינת השוויון המוסרי והמעשי של המצבים הנפשיים השונים. לספק את מרכיב המציאות של עבירה אחת. החקירה מתבצעת מתוך חזקת סף של כשירות חקיקתית לקבוע את היחס הראוי בין אמצעי ומטרות בהגדרת יסודות הפשע. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-637, 111 S.Ct. 2491. לפיכך, לחקירת שד יש שתי נקודות: (1) האם ההיסטוריה והפרקטיקה הנוכחית מצביעות על כך שהחוק משקף ערכי יסוד, ו-2) האם קיימת שוויון מוסרי בין שני המצבים הנפשיים המאפשרת לחוק לספק את הגברים. מרכיב של עבירה בודדת דרך מצבים נפשיים שונים. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-637-38, 111 S.Ct. 2491; Reed v. Quarterman, 504 F.3d 465, 481-82 (5th Cir.2007). ב-Reed, שללנו תעודת בגרות לעותר של עותר להוראה של חבר מושבעים לרצח הון - שהיתה כמעט זהה להוראה שקיבל ברקלי בהתבסס על חוק הרצח של בירת טקסס. 504 F.3d בכתובת 482. בהוראה של חבר המושבעים רצח הון כאן נכתב, אדם מבצע רצח הון כאשר אדם כזה גורם בכוונה למותו של אדם במהלך ביצוע או ניסיון לבצע שוד, חטיפה או תקיפה מינית בנסיבות מחמירות. בריד, הנאשם ערער על אישום חבר מושבעים שקבע שנאשם אשם ברצח הון על פי חוקי טקסס אם הנאשם גרם אז ושם בכוונה למותו של המתלונן במהלך ביצוע או ניסיון ביצוע שוד של המתלונן או במסגרת ניסיון ביצוע אונס בנסיבות מחמירות של המתלונן. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-479-80. בהתחשב בחוד השד הראשון, מצאנו שמדינות רבות הגדירו באופן מסורתי וממשיכות להגדיר רצח מדרגה ראשונה או רצח בנסיבות מחמירות ככוללות הן הרג במהלך שוד והן הרג במהלך אונס או ניסיון אונס. תְעוּדַת זֶהוּת. בכתובת 482. ביישום החוד השני של חקירת שאד, קבענו שבית משפט יכול למצוא שוויון ערך מוסרי בין רצח במהלך שוד לבין רצח במהלך של ניסיון אונס. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-482; accord Richardson v. United States, 526 U.S. 813, 818, 119 S.Ct. 1707, 143 L.Ed.2d 985 (1999) (כאשר עבירות היסוד אינן אלא אמצעי להוכחת יסוד יחיד, חבר המושבעים צריך רק להסכים שהנאשם ביצע ... את הפשעים הבסיסיים שהממשלה ניסתה להוכיח. חבר המושבעים אינו צריך להסכים לגבי איזה [פשע הבסיסי בוצע].); Rodriguez v. Texas, 146 S.W.3d 674, 677 (Tex.Crim.App.2004) (הכרה בשוויון מוסרי בין העבירות השונות שניתן להוכיח כי הן תומכות באופי ההתנהגות המרכיב של רצח הון). ב-ריד, הגענו למסקנה שמשפטנים סבירים לא יתייחסו לכך שבית המשפט בטקסס יישם את שאד באופן סביר כאשר הוא דחה את הערעור של ריד על הוראות חבר המושבעים שלו. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-482, 111 S.Ct. 2491. חזקה זו, שלילת תעודת בגרות לערעור על חוק הרצח של טקסס לאחר שמצאה כי משפטנים סבירים אינם יכולים לחלוק על כך ששאד יושמה כהלכה, שולטת במקרה הנוכחי. הוראת חבר המושבעים של ברקלי הייתה כמעט זהה להוראת חבר המושבעים הנדונה בריד. לפיכך, אנו קובעים כי משפטנים סבירים לא יכלו לדון בכך שבית המשפט המחוזי הגיע למסקנה נכונה שבית המשפט בטקסס החיל את שאד כראוי במקרה זה. לפיכך, אנו שוללים מ-Berkley תעודת בגרות בנושא זה. ג. הוראת עבירות כלולות בפחות על רצח פשוט בתביעתו השלישית לסעד, ברקלי טוען כי בית המשפט קמא שגה בכך שלא הנחה את חבר המושבעים על העבירה הפחות נכללת של רצח פשוט, וכי השמטה זו היא טעות הפיכה לפי Beck v. Alabama, 447 U.S. 625, 100 S. Ct. 2382, 65 L.Ed.2d 392 (1980). אולם בטרם נמשיך לגופן של טענותיו של ברקלי, עלינו לשקול תחילה האם ברקלי לא הצליח למצות טענה זו או שמא מנועה מבחינה פרוצדורלית מלהעלות את התביעה בפני בית משפט זה. ראה. Slack, 529 ארה'ב ב-485, 120 S.Ct. 1595. עתירתו של ברקלי נכשלת עקב שני חסמים פרוצדורליים לתביעתו: (1) ברקלי לא הצליח למצות את הסעדים של בית המשפט הממלכתי שלו, ו-(2) ברקלי הפרה פרוצדורלית את תביעתו בכך שלא עמד בכללי הפרוצדורה של המדינה. ברקלי לא הצליח לבקש הוראה של עבירה פחותה כלולה במהלך שלב האשמה-חפות של משפטו. הוא גם לא ערער על אי הכללת ההוראה לא במהלך הערעור הישיר שלו או בהליכי החקירה שלו. ברקלי מודה בגילוי לב שטענה זו לא מוצתה, אך הוא טוען בביקורת הפדרלית כי חריג חוסר התוחלת לדרישת התשישות צריך לתרץ את כישלונו למצות את הנושא הזה בבית המשפט במדינה. בית המשפט המחוזי דחה את טיעון חוסר התוחלת של ברקלי וקבע כי הוא מנוע על פי חוק ממתן סעד פדרלי על תביעת העבירה הפחות נכללת של ברקלי, משום שהתביעה לא מוצתה. החוק נגד טרור ועונש מוות יעיל משנת 1996 (AEDPA), Pub.L. מס' 104-132, 110 סט. 1214, דורש שהעותרים הפדרליים ימצו את [ ] הסעדים הזמינים בבתי המשפט של המדינה. 28 U.S.C § 2254(ב)(1)(א). דרישת המיצוי מתקיימת כאשר המהות של תביעת הביאס הפדרלית הוצגה בצורה הוגנת לבית המשפט העליון של המדינה. Morris v. Dretke, 413 F.3d 484, 491 (5th Cir.2005) (המרכאות הפנימיות והציטוט הושמטו). עותר פדרלי בהבס המבקש בדיקה מהרשעת החוק במדינת טקסס, חייב הציג את טענותיו ל-TCCA. ראה Richardson v. Procunier, 762 F.2d 429, 431-32 (5th Cir.1985). חוסר מיצוי עשוי להיות מוצדק, עם זאת, אם יוכל להוכיח כי הצגת התביעות לבית המשפט במדינה תהיה חסרת תועלת בעליל. Morris, 413 F.3d ב-492 (מצטט את Graham v. Johnson, 94 F.3d 958, 969 (5th Cir.1996)). ב-Fisher v. Texas, 169 F.3d 295 (5th Cir.1999), קבענו שניתן לפטור את דרישת המיצוי כאשר בקשת סעד בבית המשפט במדינה תהיה חסרת תועלת, id. ב 303. חריג חוסר התוחלת חל כאשר ... בית המשפט העליון של המדינה החליט לאחרונה באותה שאלה משפטית לרעה לעותר. תְעוּדַת זֶהוּת. בפישר, שקלנו אם לא היה זה חסר תועלת עבור עותר הפדרלי של הבס טען בפני בית המשפט במדינה תביעת באטסון המבוססת על הדרת חברי כבוד על סמך השתייכותם הדתית לאחר שבית המשפט במדינה דחה את הצדקה של טענה כזו בדיוק. תביעה חוקתית. תְעוּדַת זֶהוּת. עמדנו בעד העותר ודנו את התביעה חרף אי הצגתה של העותר תחילה לבית המשפט במדינה. תְעוּדַת זֶהוּת. לפיכך, בית משפט זה הכיר בחריג חוסר התוחלת כאשר בית המשפט העליון של המדינה דחה לאחרונה תביעה פדרלית לגופו של עניין. בשונה מהעותר בפישר-שבה בית משפט במדינה דחה את הערעור של העותר על החוק הפדרלי לגופו של עניין-ברקלי מבקש מבית משפט זה להחיל את חריג חוסר התוחלת כדי לתרץ את כישלונו לערער על החוק הפרוצדורלי של מדינה בבית המשפט במדינה. במשפט, ברקלי לא התנגד להוראות חבר המושבעים; ועל פי הלכת ההתנגדות העכשווית של טקסס, אי התנגדות זו מונעת מברקלי להמשיך בסוגיה זו בערעור בבית המשפט במדינה. קבענו שוב ושוב ש'כלל ההתנגדות העכשווית של טקסס מיושם באופן קפדני או קבוע על הרוב המכריע של תביעות דומות, ולכן הוא מחסור דיוני הולם.' Turner v. Quarterman, 481 F.3d 292 , 301 (5th Cir.2007) (מצטט את Dowthitt v. Johnson, 230 F.3d 733, 752 (5th Cir.2000)). ככזה, כלל ההתנגדות העכשווית מהווה עילה עצמאית והולמת של המדינה להחלטה, המונעת ביקורת פדרלית. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-300. ברקלי מעולם לא ערער על הפרה פרוצדורלית זו בבית המשפט במדינה, משום שכפי שהוא טוען, אתגר זה היה חסר תועלת מכיוון שה-TCCA דחה בעבר ערעור על הרשעתו של העותר בתיק דומה. ראה Kinnamon v. Texas, 791 S.W.2d 84, 96 (Tex.Crim.App.1990) (en banc) (הקובע כי כישלונו של הנאשם לבקש הוראה של חבר מושבעים על העבירה הפחות נכללת של רצח פשוט מהווה ויתור על התנגדות), נדחתה מטעמים אחרים על ידי Cook v. Texas, 884 S.W.2d 485 (Tex.Crim.App.1994). עם זאת, בית משפט זה טרם התייחס, ופחות מכך, לחריג חוסר התוחלת כאשר החלטת בית המשפט במדינה נשענת על הלכה פרוצדורלית ארוכת שנים המהווה עילה משפטית עצמאית והולמת למניעת הבראה. לעשות זאת כאן ישלול מבית המשפט במדינה את האפשרות להתייחס לחוק המדינה בשלב ראשון ולהתעלם מהעקרונות הבסיסיים העומדים מאחורי דרישת המיצוי. דרישת התשישות מבוססת על דאגות של נדיבות ופדרליזם. Duncan v. Walker, 533 U.S. 167, 179, 121 S.Ct. 2120, 150 L.Ed.2d 251 (2001). הוא מספק לבתי המשפט במדינה את ההזדמנות להתייחס לחוק הפדרלי בשלב ראשון. והכי חשוב למטרותינו, דרישת המיצוי מאפשרת גם לבתי המשפט במדינה להיות השופטים העיקריים של חוקי המדינה. תְעוּדַת זֶהוּת. לפיכך, הדוקטרינה חשובה במיוחד כאשר הביקורת של בית המשפט במדינה שהעותרת מבקשת להימנע ממנה מבוססת על 'עילה של חוק המדינה שאינה תלויה בשאלה הפדרלית ומתאימה לתמיכה בפסק הדין.' Rosales v. Dretke, 444 F.3d 703, 707 (5th Cir.2006) (מצטט Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991)). החלת חריג חוסר התוחלת כדי לתרץ את כישלונו של העותר לערער על כלל פרוצדורלי של המדינה, תערער את כללי הפרוצדורה של בית המשפט במדינה ותערער את עקרונות הסופיות, האדיבות והפדרליזם העומדים בבסיס הדרישה הכללית שלנו שעותרת חבס פדרלית חייבת תחילה להציג את מהות האתגר שלה כלפי בית המשפט העליון של המדינה. לפיכך, חריג חוסר התוחלת אינו חל כדי לתרץ את מחדליו של העותר לערער בבית המשפט במדינה על כלל פרוצדורלי ממלכתי שיהווה עילה עצמאית והולמת לתמיכה בפסק הדין. מכיוון שמשפטנים סבירים לא היו מתווכחים על כך שבית המשפט המחוזי הגיע למסקנה נכונה שהחריג הזה אינו זמין כדי לתרץ את כישלונו של ברקלי להגיש התנגדות בו-זמנית להוראות חבר המושבעים שלו, עלינו לשלול מברקלי תעודת בגרות בנושא זה. אפילו בהנחה שחריג חוסר התוחלת חל כדי לתרץ את כישלונו של ברקלי למצות, ברקלי עדיין יהיה חסום על ידי דוקטרינת ברירת המחדל הפרוצדורלית. דוקטרינת ברירת המחדל הפרוצדורלית נבדלת מדוקטרינת המיצוי, אם כי קשורה אליה. עותר Habeas אשר סירב [פרוצדורלית] את תביעותיו הפדרליות בבית המשפט במדינה [בשל כלל פרוצדורלי של המדינה] עומד בדרישות הטכניות למיצוי. Coleman v. Thompson, 501 U.S. at 732, 111 S.Ct. 2546. עם זאת, אין עוד סעדים ממלכתיים 'זמינים' עבורו, משום שכשל מבחינה פרוצדורלית בטענות אלו. תְעוּדַת זֶהוּת. (ציטוטים הושמטו). 'על פי דוקטרינת ברירת המחדל הפרוצדורלית, בית משפט פדרלי אינו רשאי לשקול את תביעת ההבס הפדרלית של אסיר מדינה כאשר [המדינה] ביססה את דחייתה של תביעה זו על בסיס מדינה נאות ועצמאית.' Coleman v. Quarterman, 456 F.3d 537 , 542 (5th Cir.2006) (הושמטו מרכאות וציטוטים פנימיים). אף על פי שה-TCCA מעולם לא שקל את ערעורו של ברקלי על הוראות חבר המושבעים שלו, המדינה לא צריכה להחיל במפורש סרגל פרוצדורלי אם העותר לא הצליח למצות את הסעד של המדינה ובית המשפט אליו יידרש העותר להציג את טענותיו כדי עמידה בדרישת המיצוי ימצא כעת את התביעות חסומות מבחינה פרוצדורלית [על פי חוק המדינה].' Beazley v. Johnson, 242 F.3d 248, 264 (5th Cir.2001) (מצטט את Coleman v. Thompson, 501 U.S. בכתובת 735 n. 1 , 111 S.Ct. 2546). מכיוון שכלל ההתנגדות העכשווית מהווה עילה עצמאית והולמת של המדינה להכרעה, ראה Turner, 481 F.3d בכתובת 300, ברקלי הפרה את טענה זו מבחינה פרוצדורלית בהעדר הוכחה של עילה למחדל ודעה קדומה בפועל כתוצאה מההפרה לכאורה של החוק הפדרלי, Ogan v. Cockrell, 297 F.3d 349, 356 (5th Cir.2002). ראה Rowell v. Dretke, 398 F.3d 370, 375 (5th Cir.2005) (הכיר בכך שהפסיקה של המעגל החמישי מונעת עיון באתגרים להוראה של חבר מושבעים שעותר לא התנגד לה בו זמנית בהעדר מציאת סיבה ודעה קדומה ממשית ). ברקלי מודה שכלל ההתנגדות העכשווית היה חוסם את תביעתו בבית המשפט של מדינת טקסס ואינו טוען כי קיימות סיבה ודעות קדומות כדי להתגבר על המחדל הפרוצדורלי. מכיוון שתביעותיו של ברקלי הן בלתי מומשות והן במחדל פרוצדורלי, אנו שוללים מ-Berkley תעודת בגרות בנושא זה. ד נטל הוכחה בסוגיית ההקלה בתביעתו הרביעית, ברקלי טוען כי זכויות התיקון השישי והארבעה עשר שלו הופרו כאשר בית המשפט קמא לא הורה לחבר המושבעים שעליו למצוא את היעדר גורמים מקלים מעבר לספק סביר. ברקלי מסתמך על Apprendi v. New Jersey, 530 U.S. 466, 120 S.Ct. 2348, 147 L.Ed.2d 435 (2000), ו-Ring v. Arizona, 536 U.S. 584, 122 S.Ct. 2428, 153 L.Ed.2d 556 (2002), על טענתו כי כל ממצא של עובדות המחמירות את עונשו של הנאשם חייב להימצא על ידי חבר מושבעים מעבר לספק סביר. בית משפט זה דחה אותה טענה לפחות בשלוש הזדמנויות. ב-Granados v. Quarterman, 455 F.3d 529 (5th Cir.2006), שקלנו האם סוגיית ההקלה בטקסס הייתה פגומה חוקתית בכך שהיא אינה מחייבת את המדינה להוכיח מעבר לכל ספק סביר את היעדר נסיבות מקלות, id. ב-536. הכרנו שטקסס דורשת את הוכחת כל המרכיבים של רצח הון מעבר לספק סביר, לרבות כל הממצאים העובדתיים שהיו תנאים מוקדמים להטלת עונש מוות. תְעוּדַת זֶהוּת. בית המשפט מצא כי המדינה לא הפרה לא את אפרנדי ולא את רינג בכך שלא ביקשה מחבר המושבעים למצוא היעדר נסיבות מקלות מעבר לספק סביר בנוסף לשאלות שעליהן נדרשה המושבעים לענות, שם, כי קביעה של נסיבות מקלות מפחיתה. גזר דין ממוות, במקום להגדיל אותו למוות, id. ב-537. החלת החזקה בגרנדוס, דחינו את העותרים בפרשות Scheanette v. Quarterman, 482 F.3d 815, 828-29 (5th Cir.2007), ו-Ortiz v. Quarterman, 504 F.3d 492, 504-05 (5th Cir.2007) .2007), COA על עצם השאלה המוצגת כאן. בשני המקרים מצאנו כי משפטנים סבירים לא ידונו בדחיית תביעתו של הנתבע. ראה Ortiz, 504 F.3d ב-505; Scheanette, 482 F.3d ב-829. לפיכך, אנו שוב קובעים כי משפטנים סבירים לא יכלו לדון בתקינות פיטוריו של בית המשפט המחוזי. תוכנית עונש המוות של טקסס אינה מפרה את Apprendi או רינג בכך שהיא לא דורשת מהמדינה להוכיח מעבר לכל ספק סביר את היעדר נסיבות מקלות. Ortiz, 504 F.3d ב-505. לפיכך אנו שוללים מ-Berkley תעודת בגרות בנושא זה. E. בריידי טוען בתביעה החמישית והאחרונה של ברקלי, הוא טוען שהתביעה הפרה את זכויותיו לפי Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), על ידי מניעת: (1) מערך התמונות המכיל תמונה של החבר לשעבר של מרטינז, חוסה הרננדז (הרננדז), שסופק כדי לחזות בדאגלס בוסנקו (בוסנקו), וכן ( 2) מידע בנוגע לכתב האישום התלוי אז של הרננדז בגין עזיבת זירת התאונה. ברקלי טוען ששתי הראיות הנסתרות היו מראות שהרננדז היה מעורב ברצח של מרטינז. באופן ספציפי, הוא טוען שהוא היה משתמש במערך הצילום כדי לחזק את האמינות של בוסנקו, וכי הוא היה משתמש בכתב האישום התלוי ועומד כדי לערער על אמינותו של הרננדז בחקירה הנגדית. תחת בריידי, הממשלה אינה רשאית למנוע ראיות החיוביות לנאשם פלילי. ארצות הברית נגד וולטרס, 351 F.3d 159, 169 (5th Cir.2003). כדי לבסס הפרה של בריידי, על נאשם להראות כי (1) התביעה דיכאה ראיות; (2) הראיות היו חיוביות, כגון ראיות מזכה או הדחה; וכן (3) הראיות היו מהותיות. United States v. Skilling, 554 F.3d 529, 574 (5th Cir.2009) (בציטוט של Mahler v. Kaylo, 537 F.3d 494, 499-500 (5th Cir.2008)). כאשר נאשם אינו מצליח לבסס מרכיב אחד של בריידי, איננו צריכים לחקור את המרכיבים האחרים. תְעוּדַת זֶהוּת. בכתובת 574. כמו בית המשפט המחוזי, אנו מניחים שברקלי פגש את שני היסודות הראשונים של בריידי, ובכך מסתפקים בקביעה בלבד אם הראיות שהודחקו היו מהותיות. היסוד השלישי-חומריות- 'הוא בדרך כלל הקשה ביותר להוכחה'. (מצטט את מאהלר, 537 F.3d ב-500). בהערכת המהותיות, עלינו לקבוע האם ניתן היה לקחת את הראיות החיוביות באופן סביר כדי להעמיד את התיק כולו באור שונה כל כך שיש בו כדי לערער את האמון בפסק הדין. תְעוּדַת זֶהוּת. (הושמטו מרכאות וציטוטים פנימיים). כדי לקבוע מהותיות, עלינו לשקול את ארבעת עמדות ההנחיה שהותוו על ידי בית המשפט העליון: ראשית, המהותיות אינה מחייבת את הנאשם להוכיח בריבוי הראיות כי השמטת ראיות הייתה מביאה לזיכוי. שנית, אין הוא צריך לשקול את הראיות שנסתרו מול הראיות שנחשפו כדי להראות שהוא היה זוכה על ידי המכלול המתקבל. שלישית, אם נמצאו ראיות מהותיות, אין צורך לערוך ניתוח שגיאות לא מזיק. רביעית, יש לראות את הראיות שנמנעו כמכלול, ולא פרט לפריט. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-574-75 (מצטט DiLosa v. Cain, 279 F.3d 259, 263 (5th Cir.2002)). בית משפט זה קבע כי [הסך] של ארבעת ההנחיות הללו פירושו שכדי להראות הפרה של הליך הוגן כאשר המדינה מונעת ראיות, נאשם אינו צריך להוכיח כי משפטו בהכרח הייתה מביאה לתוצאה אחרת; די בחוסר אמונה בתוצאה. תְעוּדַת זֶהוּת. (שינוי במקור, מרכאות פנימיות וציטוט הושמט). לבסוף, המהותיות תלויה במידה רבה בערכן של הראיות המודחקות ביחס לראיות שהממשלה חשפה. תְעוּדַת זֶהוּת. (מצטט את United States v. Sipe, 388 F.3d 471, 478 (5th Cir.2004)). ברקלי טוען תחילה שהמדינה הפרה את בריידי בכך שלא הסגירה מערך צילום שהמשטרה הראתה לעד ההגנה בוזנקו. אולם ההקשר של עדותו של בוסנקו מגלה כי מערך הצילום המודחק לא היה מהותי. חבר המושבעים שמע ראיות לכך שהרננדז היה בזירת הפשע כאשר מרטינס נהרג. ההגנה התקשרה לבוסנקו, הבעלים של חברת הורסים ומנעולנות, שהעיד כי בליל הרצח של מרטינז הוא צפה באדם אלמוני יוצא מרכב, בדומה לרכב של מרטינז, במרחק של כעשרים וחמישה עד שלושים רגל מהכביש המהיר. . שישים עד שמונים דקות לאחר מכן, בוזנקו עבר את אותו קטע כביש מהיר, אך הפעם ציין כי הרכב נראה נטוש. כשהמשיך במורד הכביש המהיר שלושה עד ארבעה קילומטרים, הוא הבחין בגבר היספני, בעל מבנה גוף זהה לאדם ליד הרכב, צועד הלוך ושוב. בוסנקו עצר לראות אם האיש צריך טרמפ. האיש ההיספני אמר שהוא מחכה שחבר ייתן לו טרמפ אז בוסנקו השאיר אותו על הכביש המהיר. עם היוודע דבר הרצח של מרטינז, בוסנקו יצר קשר עם מחלקת המשטרה. הוא העיד שהמשטרה ערכה סקיצה מורכבת על סמך תיאוריו של הגבר ההיספני. מאוחר יותר, המשטרה ביקרה בבוסנקו בביתו והראתה לו מערך צילום שכלל את תמונתו של הרננדז. על פי הדיווחים הכתובים של הבלשים ועדותו של בלש משטרת אל פאסו, ישו פנטוג'ה הבן (Det.Pantoja), בוסנקו לא הצליח לזהות איש ממערך הצילום. ההגנה קיבלה עותקים של דיווחים אלה, אך מערך הצילום בפועל לא נמסר להגנה אלא לאחר שחבר המושבעים החל בדיוניו. ברקלי לא סיפק שום טיעון המעיד כיצד מערך הצילום היה מועיל למקרה שלו. הוא קיבל עותקים של דיווחי הבלשים שהצביעו על כך שבוסנקו לא הצליח לזהות מישהו במערך הצילום. חבר המושבעים היה מודע לכך שמערך הצילום קיים ושמע עדות מבוזנקו לפיה הוא לא הצליח לזהות מישהו במערך. הביקורתי ביותר, בוסנקו אמר לחבר המושבעים שהוא זיהה אדם אחר מלבד ברקלי בזירת הפשע בערך בזמן שבו מרטינז נרצח. לבסוף, חבר המושבעים שמע ראיות לכך שבוסנקו זיהה מאוחר יותר את הרננדז בהרכב אחד על אחד בתחנת המשטרה. לכן חבר המושבעים היה מודע היטב לעדותו של בוסנקו שהציבה את הרננדז בזירת הפשע בזמן שמרטינס נהרג. לפיכך, מערך הצילום בפועל לא היה מספק ערך נוסף במשפט, וברקלי לא מצליח להעלות כל הצעה סבירה להיפך. ברקלי גם טוען שהמדינה הפרה את בריידי בכך שלא חשפה כי הרננדז, עד מדינה מפריך, מואשם על עזיבתו את זירת התאונה. הרננדז נקרא להעיד לאחר שהתגלע מחלוקת בשאלה האם בוסנקו זיהה אותו בהרכב אחד על אחד שהמשטרה ערכה לאחר שבוסנקו לא הצליח לזהות מישהו במערך הצילום. בוסנקו העיד כי זיהה את הרננדז בהרכב כאדם איתו שוחח בצד הכביש המהיר בליל הרצח של מרטינס. בנוסף, בוסנקו העיד כי זיהה באופן חיובי את קולו של האיש בהרכב אחד על אחד. בהפרכת עדות זו, קראה המדינה לד.ט. פנטוג'ה, שהעיד שבוסנקו לא זיהה באופן חיובי את הרננדז. אז התקשרה המדינה להרננדז, שהעיד כי השתתף בהרכב וכי המשטרה אמרה לו שהוא זוהה, אך הוא לא מאמין להם. עוד הוא העיד שהוא היה בבית עם חברתו והוריו בזמן שמרטינז נהרג ושהוא לא הרג את מרטינז. ברקלי טוען שאילו היו עורכי דינו מודעים לאישומים תלויים ועומדים, הם היו מראים שעדותו של הרננדז נגועה בהטיה, בדעות קדומות ובמניעים. United States v. Collins, 472 F.2d 1017, 1019 (5th Cir.1972) (קובע שראיות לאישומים תלויים ועומדים קבילים לצורך הצגת משוא פנים, דעות קדומות ומניע של עד). אפילו בהנחה שראיות לכתב האישום הממתין לו היו קבילות כראיות להדחה, ראה United States v. Abadie, 879 F.2d 1260, 1266-67 (5th Cir.1989), ברקלי לא הצליח לזהות הפרה של בריידי. אין סבירות סבירה שחבר המושבעים היה מחזיר פסק דין אחר בהתבסס על ראיות אלה. ראיות נוספות המצביעות על כך שעדותו של הרננדז הייתה מוטה לא היו מפחיתות את ההשפעה של העדויות המוחצות לאשמתו של ברקלי. ברקלי סיפק הצהרה כתובה בת שני עמודים שבה הוא הודה כי ניגש לרכבו של מרטינז בכספומט. עוד הוא הצהיר כי האקדח שלו כבה כשהתקרב אליה, וכי לאחר מכן הורה לה למשוך 200 דולר ולנסוע מהכספומט לאזור נטוש. ברקלי הצהיר כי ברגע שהם הגיעו למקום הזה, הילדה יזמה פרקים מרובים של יחסי מין; ושבמהלך אחד מהמפגשים האלה, האקדח שלו כבה. הוא הודה כי התעלף וכי כשהתעורר האישה שכבה על הארץ. הוא הצהיר שהוא התחרפן והסיע את המכונית שלה לחלק אחר של המדבר, שם הסיע אותה מהכביש והלך הביתה. סרטי הפשע האמיתיים הטובים ביותר בכל הזמנים
יומיים לאחר שמסר את הצהרתו הראשונה, ברקלי סיפק הצהרה שנייה שבה הוא הודה כי כלי הרצח הוא אקדח 0.22 שלקח מאביו, כי חברו הקרוב מייקל ז'אק (ז'אק) עזר בתכנון ו ביצוע השוד וסילוק מכוניתו של מרטינז, וכי הוא שרף את רישיון הנהיגה של מרטינז בגריל ברביקיו. חבר המושבעים שמע עדות מאשתו הפרודה של ז'אק, לפיה היא הבחינה בסט מפתחות לרכב ורישיון נהיגה של מרטינז במטבחה וכי רישיון הנהיגה של מרטינז נשרף מאוחר יותר בגריל ברביקיו. קצין משטרת אל פאסו אישר את עדותה, והעיד כי מפתחות המכונית של מרטינז התגלו על גג בניין הדירות בו התגוררו ז'אק וברקלי במרץ 2000. בנוסף, התביעה הציגה ראיות לכך שהמשטרה גילתה אקדח בקוטר 22. ותחמושת בתוך מגירת לילה בחדר השינה הראשי של הוריו של ברקלי. לבסוף, חבר המושבעים שמע עדות שה-DNA של ברקלי תואם את חלק הזרע שהתאושש מספוגיות הנרתיק של מרטינז. במצטבר, הראיות הנדחקות אינן פוגעות באמון שלנו בפסק הדין. לכל היותר, מערך הצילום וכתב האישום הממתין היו תומכים בתיאוריית ההגנה לפיה הרננדז השתתף ברצח מרטינז. עם זאת, הראיות החזקות ביותר התומכות בתיאוריה זו, עדותו של בוסנקו, סופקה לחבר המושבעים. אין סבירות סבירה שחבר המושבעים היה מחזיר פסק דין אחר בהתבסס על הראיות הכבושה בהינתן הראיות המוחצות לאשמתו של ברקלי לפניו. לפיכך, אנו קובעים כי משפטנים סבירים לא יתייחסו לכך שבתי המשפט בטקסס ובית המשפט המחוזי הגיעו למסקנה נכונה כי הראיות הנדחקות אינן מהותיות. לפיכך, אנו שוללים מ-Berkley תעודת בגרות בנושא זה. IV. סיכום מהסיבות שצוינו לעיל, אנו מוצאים שמשפטנים סבירים לא יכלו להתווכח על הצדקה של כל אחת מתביעותיו של ברקלי ולדחות את בקשתו של ברקלי לתעודת ערעור. נדחה. |
