ווסלי יוג'ין בייקר האנציקלופדיה של הרוצחים

בית המשפט לערעורים של מרילנד

בית המשפט לערעורים של ארצות הברית
עבור המעגל הרביעי

סיכום:

ג'יין טייסון הייתה בת 49, נשואה עם שלושה ילדים ושישה נכדים. היא עבדה כעוזרת מורה בבית ספר יסודי מקומי.

היא נסעה לקניון ווסטוויו ליד בולטימור עם שני נכדיה, אדם בן השש וקרלי בת הארבע.

כשהם נכנסו למכונית שלהם במגרש החניה כדי לצאת, ניגש טייסון על ידי בייקר, שהצמיד אקדח לראשה וירה פעם אחת והרג אותה. לאחר מכן קפץ בייקר למשאית כחולה שנמלטה מהמקום.

עד הלך בעקבות הבלייזר אל מחוץ למגרש ורשם את מספר לוחית הרישוי, ואז חזר לקניון והודיע ​​למשטרה. השוטרים הבחינו ברכב וביצעו מרדף.

הבלייזר עצר בפתאומיות ונוסע, שזוהה מאוחר יותר על ידי העד כבייקר, נמלט ברגל. הנהג, גרגורי לורנס, נעצר.

בייקר נעצר זמן קצר לאחר מכן, נמצא שיש לו דם על הנעל, הגרב ורגלו. בדיקות שלאחר מכן גילו שהדם הוא של טייסון. השוטרים מצאו גם את הארנק והארנק של טייסון בנתיב הטיסה של בייקר.

כלי הנשק ששימש לירי נמצאו מהבלייזר, וטביעות אצבע מידו הימנית של בייקר נמצאו בצד הנהג ברכבו של טייסון.

לורנס הורשע גם ברצח ונידון למאסר עולם ללא תנאי.

ציטוטים:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (ערעור ישיר).
Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

ארוחה סופית:

דג לחם, פסטה מרינרה, שעועית ירוקה, פונץ' פירות כתומים, לחם וחלב.

מילים אחרונות:

אף אחד.

מרילנד מוציאה להורג את רוצח עוזרו של המורה

מאת בריאן סירס - חדשות רויטרס

5 בדצמבר 2005

בולטימור (רויטרס) - הרוצח המורשע ווסלי יוג'ין בייקר הוצא להורג ביום שני במרילנד בגין ירי קטלני בעוזרת של מורה לעיני שניים מנכדיה. בייקר, בן 47, מת בזריקה קטלנית בשעה 21:18. EST (0218 GMT) במרכז האבחון והסיווג של מרילנד בבולטימור.

בייקר ירה בראשה של ג'יין טייסון, עוזרת מורה בת 49, וגנב את ארנקה ב-1991 מחוץ לקניון כששניים מנכדיה צפו.

בשבוע שעבר דחה שופט פדרלי את הטיעונים מטעמו של בייקר לפיהם עונש מוות מהווה עונש אכזרי ויוצא דופן. מתנגדי עונש מוות טענו גם כי עונש מוות הוא גזעני במקרים כמו בייקר, שבהם הקורבן היה לבן והרוצח המורשע שחור. המקרה של בייקר משך את תשומת ליבו של הקרדינל הקתולי ויליאם קילר, הארכיבישוף של בולטימור, שנפגש עם בייקר ואמר כי יפנה למושל הרפובליקני רוברט ארליך ג'וניור בבקשה להמיר את גזר הדין לחיים ללא תנאי.

גם בתקווה לבטל או להקל בעונשו של בייקר, עורכי דינו טענו כי השופט הדן לא שמע את דבריהם שיכולים להיות נסיבות מקלות שיכולות היו להוביל לעונש עולם ללא תנאי במקום מוות. עורכי הדין של בייקר רצו להציג פרטים על חייו - אמו הרתה ממנו כאשר נאנסה בגיל 12 או 13, הוא סבל מהתעללות פיזית ומינית בילדותו וממנת יתר של סמים בגיל 12 - אך בייקר סירב להתיר לחשוף את המידע בבית המשפט. הוא אמר לעורכי הדין שלו שהוא לא רוצה שאמא שלו תשפיל בפומבי.

ביום שישי האחרון, בצפון קרוליינה, הפך הרוצח הכפול קנת לי בויד לאסיר ה-1,000 שהוצא להורג בארצות הברית מאז החזרת עונש המוות. בית המשפט העליון של ארה'ב התיר להחזיר את עונש המוות בשנת 1976 לאחר הקפאה לא רשמית של תשע שנים.

הוצאתו להורג של בייקר הייתה החמישית במרילנד מאז 1976.

העד מתאר את הרגעים האחרונים בחייו של בייקר

עורכי דין, משפחתו של הקורבן, התקשורת צופה באדם מת

מאת ג'ניפר מקמנמין - בולטימור סאן

6 בדצמבר 2005

הערת העורך: ג'ניפר מקמנמין הייתה אחת מחמש עדות התקשורת להוצאה להורג של בייקר ביום שני בלילה.

זרועותיו היו מושטות מצדדיו. ידיו היו מכוסות באגרופים רופפים. עיניו היו עצומות. ברגעים לפני שהכימיקלים שיהרגו את ווסלי יוג'ין בייקר החלו לזרום, הנידון למוות שכב דומם.

כל היום ביקר בייקר עם חברים ובני משפחה. הוא דיבר עם אחרים בטלפון. לדברי עורכי דינו, הוא דיבר על סרטים וזיכרונות. לדבריהם, הוא הביע שוב חרטה על הירי שהותיר סבתא בת 49 מתה בחניון קניון לעיני נכדיה. הוא התבדח שהוא עדיין צריך לרדת 40 קילו. אבל כשקצין תיקונים פתח את הווילונות לחדר המוות ביום שני בלילה כדי להתחיל את ההוצאה להורג, בייקר היה בין זרים, קשור לשולחן פלדה במשקל 300 קילו, עם קווים תוך ורידיים שנגררו משתי הזרועות.

החדר היה מואר עמום. כשסדין לבן עטוף מעליו ומשוך כמעט עד סנטרו, נראו רק זרועותיו החשופות של בייקר, שלט בד מחולצת הכלא האפורה שלו וראשו. כומר בכלא ריחף בקרבת מקום ושלושה גברים, כולל רנדל ל. ווטסון, עוזר הנציב של מחלקת התיקון והאיש המשמש כ'מפקד ההוצאה להורג' של הערב, עמדו בפינה אחת.

בשלושה צדדים של החדר המרובע היו חלונות עם זכוכית רפלקטיבית חד-כיוונית שמנעה מבייקר ומהאחרים בחדר לראות החוצה. מאחד החלונות הביטו פנימה מנהל הכלא, עוזר סוהר, רופא ו'צוות ההזרקה'.

בצד הנגדי, מאחורי חלון אחר, היו ארבעה קרובי משפחה של ג'יין טייסון, עוזרת המורה בבית הספר היסודי בייקר הורשעה בירי מחוץ לקניון ווסטוויו ב-6 ביוני 1991. בני המשפחה ביקשו מפקידי הכלא לא לזהות אותם. וילון לאורך הקיר האחורי של חדר ההוצאה להורג הסתיר את תא הגזים הישן של המדינה, מטרים ספורים מאחורי שולחן ההוצאה להורג, בקומה השנייה של מרכז המעבר המטרופוליטן, בית סוהר ממלכתי לשעבר המשמש כיום כבית חולים אזורי לכלא.

מאחורי החלון השלישי - מופרד בקיר ממשפחת הקורבן - ישבו העדים הרשמיים להוצאה להורג: חמישה כתבי חדשות ומפקד משטרת מחוז בולטימור, טרנס ב' שרידן. אליהם הצטרפו שלושה סנגורים ציבוריים שסייעו לבייקר לאורך שנים של הליכים וערעורים בבית המשפט, שכולם הסתיימו בסוף יום שני, כאשר בית המשפט העליון של ארה'ב סירב לבחון שלושה אתגרים משפטיים חדשים והמושל רוברט ל. ארליך הבן בחר שלא להתערב ולהמתיק את עונשו של בייקר. גארי וו. כריסטופר, סנגור ציבורי פדרלי פדרלי מזוקן ומאפיר שייצג את בייקר במשך עשור, מעולם לא היה עד להוצאה להורג. הוא היה שם, אמר, כי בייקר ביקש ממנו להיות.

בייקר גם ביקש את נוכחותו של פרנקלין וו. דרייפר, שעבד על התיק של בייקר במשך השנים האחרונות. בשנת 1991, דרייפר צפה בלקוח אחר, רוצח שהודה בן 14, נהרג בכיסא החשמלי של דרום קרוליינה. עורכת הדין השלישית, קייטי אודונל, ראש מחלקת הגנת ההון של הסנגוריה הציבורית של המדינה, צפתה ב-1997 בהוצאה להורג של מרשו, פלינט גרגורי האנט, שהורשע בירי בשוטר במשטרת בולטימור בסמטה. 'רק אל תכתוב שזה היה שליו', אמרה בלילה שני, כשהעדים נאספו בחדר המתנה של הכלא הישן דמוי טירה בבולטימור, שבו ממוקם חדר המוות של המדינה. 'בֶּאֱמֶת. תחשוב על זה. זה לא שליו. קשה לקרוא את זה״.

בשעה 21:05 הגיעה השמועה לקבוצה שחיכתה למטה מחדר ההוצאה להורג: 'אנחנו מוכנים', הודיע ​​גורם בבית הסוהר. הקבוצה עלתה בגרם מדרגות צר לקומה השנייה. הם הוגשו לחדר העדים. הם התיישבו על סט קטן של יציע.

בשעה 21:07 כבו האורות. פקיד בית הסוהר כחכח בגרונו. צל הופיע בחלון מאחורי הווילונות. בשעה 21:08 הם נפתחו. לא היו מילים אחרונות. איש לא שאל את בייקר אם הוא רוצה לומר משהו. לאות של מפקד ההוצאה להורג, נוספו מנות קטלניות של שלושה כימיקלים לטפטוף המלוח שזורם לוורידים של בייקר.

הכומר צ'ארלס קנטרנה - כומר המכונה 'האב צ'אק' המשרת את חברי הקהילה בכנסייה הרומית-קתולית סנט וינסנט דפול ולאסירים בכלא סופרמקס, כולל הנידונים למוות - עמד לצד בייקר. הוא נגע במצחו של הנידון ובחזהו, מהנהן בראשו בתפילה. הוא נסוג לאחור ליד הקיר האחורי.

בשעה 21:09, חזהו של בייקר התרומם. הכומר חזר לצדו, שוב נגע במצחו של בייקר. כ-40 שניות לאחר מכן, נשימתו של האסיר הפכה למהירה ורועשת, חזהו עלה ויורד ברצף מהיר. רעש מתנשף דמוי יניקה ניתן היה לשמוע מבעד לזכוכית. ידיו של בייקר נותרו מכוסות באגרופים רופפים.

ואז, לא היה כלום. הכומר עמד בעיניים עצומות, מדי פעם הנהן והניד בראשו. מפקד ההוצאה להורג ושני האנשים איתו הביטו מהפינה. בצד השני של הכוס ישב מפקד המשטרה בשקט. אודונל ניגבה את עיניה. כריסטופר ודרייפר הטילו את ראשיהם, זרועותיו עטויות זו על כתפיו של זו. הכתבים שרבטו במחברותיהם.

קצת לפני 21:16 סגר קצין התיקונים את הווילונות. שעת מותו של בייקר הייתה 21:18. אופן המוות הניתן על ידי הבודק הרפואי: רצח. דקות לאחר מכן, כשהשלג יורד בעדינות, עזבו חמשת העדים ושלושה עורכי דין את הכלא.

בייקר הוצא להורג על הרג ב-91'

לאחר שלל ערעורים כושלים, אסיר מד' מת בזריקה בגין רצח אישה

מאת ג'ניפר מקמנמין וארתור הירש - בולטימור סאן

6 בדצמבר 2005

13 שנים לאחר שהורשע בירי למוות באישה בקניון במחוז בולטימור בזמן ששני נכדיה הסתכלו, ווסלי יוג'ין בייקר הוצא להורג ביום שני בלילה בזריקה קטלנית. מותו של בייקר, 47, נקבע בשעה 21:18, מה שהפך אותו לאדם החמישי שהומת במרילנד מאז שבית המשפט העליון החזיר את עונש המוות ב-1976.

חמישה כתבים וארבעה בני משפחתו של הקורבן, יחד עם שלושה עורכי דין ומפקד משטרת מחוז בולטימור, טרנס ב' שרידן, היו עדים לנשימותיו האחרונות של בייקר. חזהו של בייקר התרומם כשהכימיקלים ניתנו דרך שתי צינורות בזרועו השמאלית ואחת בימין זו. עם מותו, נשימתו הפכה מהירה וכל כך חזקה עד שניתן היה לשמוע אותה מבעד לחלון הזכוכית.

כ-50 מתנגדי עונש מוות מחו על ההוצאה להורג בחוץ תחת שלג קל. דקות לפני 21:00. הם התחילו לשיר את 'Amazing Grace', ובזמן הביצוע שנקבע בשעה 21:00, הם פרצו ל'האור הקטן שלי מסביב לנידונים למוות, אני אתן לזה לזרוח'.

בשעות שלפני ההוצאה להורג ביקר בייקר במרכז המטרופוליטן, בית הכלא בבולטימור שבו נמצא חדר המוות של המדינה, על ידי עורך דינו, גארי וו. כריסטופר, אמו, דלורס וויליאמס, ועובדת סוציאלית. ״הוא עשה את שלוותו,״ אמר כריסטופר. ״פשוט דיברנו בשקט. היו כמה התלוצצות, צחוקים, ניסו להחדיר קצת ריחוף לסיטואציה. אבל זה לא נמשך זמן רב״.

בערך בשעה 20:00. גארי וו. פרוקטור, עורך דינו של בייקר, שיתף את המפגינים בהודעה כי בייקר יוצא להורג. הוא סיפר להם שבייקר היה עם אמו, אחותו, אחיו וחברת ילדות. הם דיברו על סרטים, פטפטו. וכשאמרו להם שהם צריכים לעזוב, בייקר בכה. הארוחה האחרונה של בייקר כללה דגים בלחם, פסטה מרינרה, שעועית ירוקה, פונץ' פירות כתומים, לחם וחלב, אמר דובר התיקונים.

מרטין א.אנדריי, אחיו של הקורבן של בייקר, ג'יין טייסון, אמר ביום שני בלילה בטלפון מביתו בפלורידה, 'זה נגמר לנו וזה נגמר בשבילו. הפצע יחלים. עכשיו, לא יהיה יותר קטיף של הגלד. בכל פעם שהייתה ערעור, זה היה כמו לקלף את הגלד מהפצע״. המכשולים האחרונים להוצאה להורג החלו ליפול מאוחר אחר הצהריים של יום שני, כאשר בית המשפט לערעורים במרילנד דחה שהיית חירום ובית המשפט העליון של ארה'ב דחה בקשות לבחון שלוש פסקי דין שליליות של בתי המשפט הנמוכים יותר. המושל רוברט ל. ארליך ג'וניור דחה ערעור של חנינה.

בהצהרה שפורסמה רגע לפני ההוצאה להורג אמר ארליך, 'לאחר עיון מעמיק של בקשת החנינה, העובדות הרלוונטיות לעתירה זו וחוות הדעת השיפוטיות בתיק זה, אני מסרב להתערב'. 'האהדה שלי הערב נמצאת עם משפחותיהם של כל המעורבים בפשע הנתעב והאכזרי הזה', אמר ארליך. זו ההוצאה להורג השנייה במהלך הממשל שלו.

בשבועות האחרונים, עורכי דינו של בייקר הגבירו את הקצב של יותר מ-10 שנים של ערעורים, בטענה שעונש המוות של מרילנד מוטה על ידי גזע וגיאוגרפיה וכי עדויות לילדותו המתעללת והכאוטית של בייקר במזרח בולטימור היו צריכים להיות מוצגים ב- שלב גזר הדין במשפטו בשנת 1992. הקרדינל וויליאם ה. קילר נקט בצעד יוצא דופן של ביקור בבית הנידונים למוות בשבוע שעבר, וביקש רחמים לארליך, שחתם על צו המוות של בייקר לפני חודש. קילר ומנהיגים רומאים-קתולים ופרוטסטנטים נוספים הצטרפו ביום שני בקריאה להמתקת גזר הדין המוות.

בייקר, שגדל באזור וויברלי בבולטימור, הורשע ברצח ובשוד של טייסון, עוזרו של מורה בן 49 בבית ספר יסודי במחוז בולטימור. היא נורתה פעם אחת בראשה במגרש החניה של קניון ווסטוויו בערב ה-6 ביוני 1991.

לאחר קניית נעליים עם שניים מנכדיה באותו ערב, טייסון עזרה לילד בן ה-6 ולילדה בת ה-4 להיכנס לביואיק לסבר שלה, ואז התמקם מאחורי ההגה בסביבות 20:30. החמוש הופיע בחלון שלה, והמשטרה אמרה שהילד נזכר מאוחר יותר ששמע את סבתו צורחת 'לא' לפני שנורה. החמוש תפס את ארנקה, שלטענת המשטרה הכיל 10 דולר במזומן, ונמלט עם אדם אחר במכונית שברולט בלייזר כחולה.

עורכי דינו של בייקר המשיכו לטעון דרך הערעורים האחרונים שלהם והסכמה שנשלחה למושל כי ראיות לא הראו סופית שבייקר ירה באותו לילה. הם טענו במהלך המשפט שאף עדים לא זיהו אותו ולא נותרו טביעות אצבעות על האקדח שנמצא בבלייזר.

בטיעוני הסיום שלה במשפט אמרה התובעת של מחוז בולטימור, סנדרה א. אוקונור, לחבר המושבעים: 'אל תשכח שטביעות האצבעות של מר בייקר היו היחידות שנמצאו על חלון המכונית של גברת טייסון'. על פי החוק במרילנד, רק נאשם שהורשע כרוצח - במקרה זה, היורה - זכאי לעונש מוות.

באוקטובר 1992 הורשע בייקר באשמת רצח מדרגה ראשונה, שוד ונשק. מספר ימים לאחר מכן הוא נידון למוות ולשתי תקופות מאסר של 20 שנה. המשפט נערך בבית המשפט המחוזי של מחוז הרפורד מכיוון שביקר ביקש להעביר את ההליכים ממחוז בולטימור. גרגורי לורנס - אשר, כמו בייקר, ריצה זמן מאסר בגין הרשעות בשוד מזוין - הורשע בעבירות של רצח, שוד ואקדחים על כך שפעל כשומר ונהג ברצח טייסון. הוא נידון ב-1992 למאסר עולם פלוס 33 שנים.

בייקר היה בנה של נערה שנאנסה כשהייתה בת 12 או 13. לפי דיווחים של אמו, עורכי דין ו-200 עמודים של דוחות ותצהירים רשמיים, הילד נותר להתרוצץ ברחובות, ופנה לאלכוהול וסמים לפני שהיה מתבגר. לאחר שנים במערכת המשפט לנוער, הוא הורשע כמבוגר בגניבת רכב כשהיה בן 16 ונידון לשלוש שנות מאסר. הוא בילה את רוב 16 השנים הבאות בכלא על הרשעות בגניבת רכב ושוד מזוין.

עורכי דינו של בייקר קיוו שהתיק שלהם יתמוך על ידי מחקר מ-2003 במימון המדינה של אוניברסיטת מרילנד, שמצא כי עונש מוות צפוי להיות מוחל במקרים עם נאשם שחור וקורבן לבן, ושהתובעים במחוז בולטימור הם יותר סביר יותר מאשר בני גילם במקומות אחרים לבקש עונש מוות. עורכי דין של בייקר ציטטו את המחקר בטיעונים בפני בית המשפט לערעורים מוקדם יותר השנה, אך בית המשפט לא קבע את הצדקה המשפטית של ערעור זה. בייקר הפך לאפרו-אמריקאי הראשון שהוצא להורג מאז פרסום הדו'ח.

טייסון הייתה נשואה עם שלושה ילדים ובזמן מותה, שישה נכדים. היא זכורה בזכות רוחה הנדיבה וחיבתה לילדים במשפחתה ולתלמידים בבית הספר היסודי ריברוויו בדרום מערב מחוז בולטימור, שם עבדה במשך 10 שנים. טייסון הייתה פעילה בכנסייה שלה, שהייתה אז כנסיית סנט לורנס בוודלוון, ולקחה שיעור כדי להפוך לקתולית. בזמן מותה, בעלה, ג'ון טייסון, היה מנהל בבית הספר היסודי ג'וניקייק.

'אנשים עדיין זוכרים את התיק הזה,' אמרה ס. אן ברובסט, תובעת בתיק. ״זה הרעיד אנשים במיוחד כי היה כל כך קר שאפשר לרצוח מישהו מול הנכדים שלהם. כשאתה מדבר על קורבן תמים לחלוטין, זה יכול היה להיות אתה, זה יכול היה להיות אני, זה יכול היה להיות כל אחד״.

מרילנד הוציאה להורג את רוצח האישה

מחקר מצא פערים גזעיים

מאת אריק ריץ' ודניאל דה ויסה - וושינגטון פוסט

יום שלישי, 6 בדצמבר, 2005

באלטימור, 5 בדצמבר - הנידון למוות ווסלי אי בייקר מת בזריקה קטלנית ביום שני בלילה, והפך לשחור הראשון שהוצא להורג במרילנד מאז מחקר בחסות המדינה מצא פערים, לפי גזע וגיאוגרפיה, באופן שבו חוק עונש המוות בשימוש. בייקר, בת 47, נידונה למוות על ירי קטלני בג'יין טייסון, לעיני שני נכדיה, בשוד בחניון בקניון קטונסוויל לפני יותר מעשור.

ההוצאה להורג החלה בשעה 21:08. בבית הכלא הישן של מדינת מרילנד בבולטימור. הווילון שמאחורי החלון אל חדר ההוצאה להורג נפתח, וניתן היה לראות את בייקר שוכב על ארגנית, מכוסה עד חזהו בסדין לבן. זרועותיו המושטות היו קשורות ברצועות עור, וקווים תוך ורידיים הגיעו מחור בקיר אל שתי זרועותיו. כומר הכלא צ'רלס קנטרנה נגע בפניו ובידו הימנית, ואז התרחק.

בערך בשעה 9:10, פיו של בייקר זז, כשהוא נראה מדבר או בולע. הכומר ניגש אליו, אמר כמה מילים ונגע בפניו. בייקר לקח שש או שבע נשימות עמוקות. כל אחד מהם היה צליל צריבה שנשמע לעדים, שכללו נציגי תקשורת, שלושה מעורכי הדין של בייקר ומפקד משטרת מחוז בולטימור, טרנס ב' שרידן.

ארבעה מבני משפחתו של טייסון, שלא זוהו, צפו מאזור נפרד משאר העדים. הווילון לתוך החדר נסגר בשעה 21:16. אחד משבעה גברים שנידונו למות במרילנד, בייקר נקבע מותו בשעה 21:18. הארוחה האחרונה של בייקר הייתה דג לחם, פסטה ברוטב מרינרה, שעועית ירוקה, תפוז, לחם, פונץ' פירות וחלב.

הוא הוצא להורג שעות ספורות לאחר שבית המשפט העליון במדינה ובית המשפט העליון של ארה'ב סירבו להתערב בתיק ופחות משעה לאחר שהמושל רוברט ל. ארליך הבן (R) הודיע ​​כי לא ייתן חנינה. בייקר הייתה ההוצאה להורג הראשונה במדינה מאז יוני 2004 והחמישית מאז שבית המשפט העליון האמריקני החזיר את עונש המוות ב-1976.

'אני שמח שזה נגמר', אמר אחיו של טייסון, מרטין אנדריי, בראיון טלפוני ביום שני בערב מביתו בפלורידה. 'בכל פעם שחייו של מישהו נלקחים, זה דבר עצוב. אבל יש לנו מערכת משפט, וכל עוד זה החוק, צריך לפעול לפיה״. הוא הוסיף כי העיכובים שנגרמו על ידי ערעורים והקפאת עונש מוות גרמו לזה להרגיש 'כמו לגרד את הגלד מהפצע. . . . אני חושב שהפצע הזה יגליד עכשיו'.

בשלג העדין מחוץ לבית הכלא לשעבר, כ-50 מפגינים קראו ונשאו שלטים. אחד אמר: 'תפסיק את הוצאתו להורג של ווסלי בייקר'. אחר: 'עונש המוות של מרילנד: הוכח שרירותי, גזעני מוכח'. בשלב מסוים, אסירים בתוך המתקן התחילו בקריאה משלהם - 'אל תהרוג אותו! אל תהרוג אותו!' -- זה היה נשמע ברחוב למטה. ניתן היה לראות את הצלליות של אגרופיהם השואבים באוויר מבעד לחלון בחלק העליון של הבניין.

'הוא התרגש ללא כל מידה מכל התמיכה שנתת לו לאורך השנים', אמר עורך הדין הראשי של בייקר, גארי כריסטופר, להמון הנאספים ביום שני בלילה. ביומו האחרון, בייקר 'קיווה שיצא מזה משהו טוב', הוסיף. 'וזה שעונש המוות יתפוגג, ושפטירתו ישחק תפקיד כלשהו בזה'.

מוקדם יותר באותו היום, בייקר נפגש עם בוניטה ספיקס, יריבת עונש מוות שביקרה אותו בקביעות. 'האמונה שלו חזקה', אמר ספייקס, מארגן עם אזרחי מרילנד נגד הוצאות להורג של המדינה. ״הוא היה רגוע. אני חושב שהוא במקום טוב, למעשה. מבחינה נפשית הוא במקום טוב״. גם אמו של בייקר, דלורס וויליאמס, אחיו, אחותו וחברים נפגשו איתו ביום שני. העובדת הסוציאלית של בייקר, מארי לורי ג'יימס-מונרו, הייתה איתו עד השעה 18:00. היא אמרה שבייקר בילה את היום בטלפון הרבה עם משפחתו. פשוט הייתה כל כך הרבה מהומה היום וכל כך הרבה מבקרים נכנסים ויוצאים״. כששאלה אותו לגבי סידורי הלוויה, הוא אמר לה שהוא רוצה 'מה שיהיה הכי פחות מטריד לאמו', אמרה.

בייקר הורשע ב-1992 ברצח טייסון בשוד שהניב כ-10 דולר בלבד. טייסון, עוזרת מורה בת 49, נורתה בראשה במגרש החניה של קניון Catonsville, פחות מקילומטר מביתה במחוז בולטימור.

המקרה של בייקר הגביר את הוויכוח על השימוש שהמדינה עושה בעונש המוות, בין השאר משום שהוא בדיוק האדם שהמחקר בחסות המדינה מצא שהסבירות הגבוהה ביותר להידרש למות: אדם שחור שהורג אדם לבן במחוז בולטימור. חמישה מתוך ששת הגברים הנותרים הנידונים למוות במרילנד הם שחורים, והקורבנות של כולם מלבד אחד היו לבנים. שניים מהמורשעים הורשעו ברצח במחוז בולטימור.

מאז ארליך חתם על צו המוות של בייקר בחודש שעבר, עורכי הדין של בייקר הגישו שלל עתירות וערעורים. הם גם ביקשו מאהרליך להמיר את עונשו של בייקר למאסר עולם ללא אפשרות לשחרור על תנאי, תוך פירוט נסיבות ילדותו של בייקר שלדבריהם מקלים על פשעו.

הוא נולד מאונס לאישה שעדיין לא הייתה בת 14, והוא היה 'לא רצוי וממורמר על ידי אמו, שהיכתה אותו בחוטי חשמל וחגורות', נכתב בעתירה. בייקר עבר התעללות מינית עד גיל 5, 'נשאר לדאוג לעצמו ברחובות מגיל שמונה; לישון במכוניות נטושות ובשירותים של בתי מלון', נכתב.

הוויכוח על עונש המוות עלה ברחבי המדינה. בשבוע שעבר הפך קנת בויד לאדם ה-1,000 שהוצא להורג מאז הוחזר עונש המוות. בוירג'יניה, המושל מארק ר. וורנר (D) הקל בשבוע שעבר את גזר דין המוות של רובין מ. לוביט בגלל שהמדינה זרקה ראיות. בקליפורניה אמר המושל ארנולד שוורצנגר (R) כי הוא שוקל אם להמתיק את גזר דין המוות של סטנלי 'טוקי' וויליאמס, מייסד שותף של ה-Crips, כנופיית הרחוב בלוס אנג'לס, המתוכנן להיות מוצא להורג בזריקה בדצמבר. 13.

שקט נופל, ואדם הוצא להורג

עדים צפו במותו של מד. רוצח

מאת אריק ריץ' - וושינגטון פוסט

יום רביעי, 7 בדצמבר, 2005

העדים ליוו לאזור הצפייה מעט לאחר השעה 21:00. יוֹם שֵׁנִי. דממה נפלה כשהכתבים ועורכי הדין מצאו מושבים על ספסלים שהוברגו לשלושה קומות. הם פנו לחלון של זכוכית חד-כיוונית שנראתה, לעת עתה, כמראה. החדר החשיך, והתמונה המשתקפת נעלמה. וילון נפתח. שם, על ארון, שכב ווסלי אי. בייקר, ללא תנועה, זרועותיו הפרושות קשורות ברצועות עור עבות. ארבע עשרה שנים לאחר שירה למוות באישה בשוד שהניב 10 דולר, הוצאתו להורג עמדה להתרחש.

במרילנד, כמו במדינות אחרות, מותר לכתבים לחזות בהוצאות להורג יחד עם קרובי משפחה של קורבנות האסיר הנידון. 11 ביקשו לחזות במותו של בייקר, והכתב הזה היה אחד מחמישה שנבחרו בציור אקראי. הכתבים חתמו על הסכם ב-29 בנובמבר. הוא תיאר את התנאים: אזור הצפייה יהיה חם, ב-75 מעלות; לא יורשו להקליט קלטות ומצלמות; אנשים עם 'כל מצב פיזי או נפשי שעלול להיות מושפע' על ידי עדים להוצאה להורג לא היו זכאים.

צו המוות של בייקר הורה להוציאו להורג השבוע, אך פקידי הכלא אמרו שהם לא יכולים לחשוף את השעה המדויקת מראש. עדי התקשורת קיבלו זימונים ונאמר להם לשאת אותם בכל עת החל מחצות יום ראשון. הביפרנים נשמעו קצת אחרי 18:00. יום שני, מסמן שההוצאה להורג במרחק שלוש שעות. לפי ההנחיות, העדים דיווחו לצריף משטרת מדינת מרילנד בגלן ברני. עד מהרה הם עזבו בטנדר בליווי ניידות משטרה, לפעמים שש או יותר, האורות שלהם מהבהבים כששלג קל ירד.

במתחם הכלא בבולטימור, הם ליוו דרך מבוך של קירות בטון וגדרות מחוברות שרשרת שעליהן חוטי גילוח. הם הוכנסו לבית הכלא הישן של מדינת מרילנד, שחלקים ממנו מתוארכים לשנת 1804, ואל חדר ישיבות. שם, הם המתינו עם שלושה מהסנגורים של בייקר ועם טרנס שרידן, מפקד המשטרה של מחוז בולטימור, שם בייקר ירה והרג את ג'יין טייסון במגרש חניה בקניון לעיני שני נכדיה הצעירים. צלחת עוגיות על השולחן נותרה ללא נגיעה. 'הוא לא מי שהיה ביום הגרוע בחייו', אמר עורך הדין גארי כריסטופר, שייצג את בייקר במשך שנים רבות והיה איתו עד שעתיים קודם לכן.

זמן קצר לאחר מכן, הדלת לחדר הישיבות נפתחה. העדים, כולל שרידן ושלושת עורכי הדין, הוכנסו במעלה מדרגות אל אזור הצפייה. ארבעה מקרובי משפחתו של טייסון צפו מאזור צפייה אחר, אמר דובר הכלא. אמו של בייקר, כמנהג המדינה, לא הוזמנה. היא עמדה ברחוב בחוץ, ואליהם הצטרפו תומכים ומתנגדי עונש מוות.

הווילון נפתח וחושף חדר עז, כשבמרכזו הזרוע הכחולה המרופדת שעליה שכב בייקר מוברגת לרצפה. חלונות חד-כיוונים אחרים נראו על שני קירות - תליין מאחורי אחד, משפחתו של טייסון מאחורי השני. מעבר לבייקר, מאחורי וילון, היה תא הגזים הישן של המדינה, שלא היה בשימוש מאז 1961.

בייקר, בן 47, היה מכוסה עד חזהו בסדין לבן. זרועותיו החשופות נראו, וכך גם סנטרו. העיניים שלו לא היו. הקווים התוך-ורידיים שדרכם יזרמו בקרוב שלושה כימיקלים - אחד שיגרום לו לאבד את ההכרה, שני שישתק אותו ושלישי שיעצור את לבו - כבר היו במקום.

בפינת החדר הקטן עמד רנדל ל. ווטסון, מפקד ההוצאה להורג של המדינה; קרול פאריש, ראש אבטחה; ואדם שלישי ששימש כסגן מפקד הוצאה להורג. כומר בכלא, הכומר צ'ארלס קנטרנה, עמד מעל בייקר, דיבר חרישית, נוגע בפניו ובאצבעות ידו הימנית, ואז נסוג לאחור.

כמה רגעים לאחר מכן, פיו של בייקר נע כשהוא נראה בולע או מדבר, אם כי שום צליל לא נשמע. כריסטופר ועוד מעורכי דינו של בייקר, פרנקלין ו. דרייפר, קמו מהספסל בקומה העליונה. חזהו של בייקר התרומם לכמה רגעים, נשימתו נשמעה דרך מחיצת הזכוכית לפני שהוא נשף בפעם האחרונה. לא נראה שהוא זז שוב. העדים נשארו מספר דקות, והכתבים עמדו. דרייפר וכריסטופר חזרו למקומותיהם, וכל אחד מהם עט על כתפו של האיש השני.

כשהמסך סגור והאורות דולקים, יצאו העדים בשתיקה. מותו של בייקר נקבע בשעה 21:18. הוא היה הנידון למוות הראשון שהוצא להורג במרילנד מזה יותר משנה והחמישי מאז שבית המשפט העליון החזיר את עונש המוות ב-1976.

אסיר במרילנד הוצא להורג למרות תחינותיו של הקרדינל לרחמים

מאת George P. Matysek Jr. - Catholic News.com

6 בדצמבר 2005

בולטימור (CNS) - מושל מרילנד, רוברט ל. ארליך ג'וניור, דחה בקשה מתוקשרת של הקרדינל של בולטימור וויליאם ה. קילר ומנהיגים דתיים אחרים לחוס על חייו של הרוצח המורשע ווסלי אי בייקר. בייקר נהרג בזריקה קטלנית ב-5 בדצמבר בכלא Metropolitan Transition Center בבולטימור. הוא הפך לאדם ה-1,002 שהוצא להורג בארצות הברית ב-30 השנים האחרונות והחמישי במרילנד.

הקרדינל קילר ביקר את בייקר הנידון למוות בדיוק שבוע לפני הוצאתו להורג, תוך שהוא משתמש במחווה הדרמטית כדי לבקש מארליך רחמים. הקרדינל הצטרף גם לקרדינל תיאודור א' מקאריק מוושינגטון והבישוף מייקל א. סלטרלי מווילמינגטון, דל' - שדיוקסיותיו כוללות חלקים ממרילנד - בחתימה על מכתב העתירה למושל להמיר את עונשו של בייקר לחיים ללא תנאי. 'אני מעריך את הכנות וההתחשבות של הטיעונים שהוצגו בפניי בשמו של מר בייקר', אמר ארליך בהצהרה. 'לאחר עיון מעמיק בבקשת החנינה, בעובדות הרלוונטיות לעתירה זו ובחוות הדעת השיפוטיות בתיק זה, אני מסרב להתערב'.

בליל הוצאתו להורג של בייקר אמר ארליך כי אהדתו הייתה עם 'משפחותיהם של כל המעורבים בפשע הנתעב והאכזרי הזה'. ריצ'רד ג'יי דאולינג, מנכ'ל הוועידה הקתולית במרילנד, אמר שהוא מצר מאוד על החלטת המושל. 'נצטרך להמשיך לעבוד לקראת היום שבו המוות אינו נתפס כתרופה נגד המוות - כאשר הרחמים היא התגובה המתאימה והנוצרית יותר לפשע אלים', אמר דאולינג, המייצג את הבישופים הקתולים של מרילנד במדינה הבירה, אנאפוליס.

בייקר נידונה למוות על רצח ג'יין טייסון ב-1991 לעיני שניים מנכדיה בקניון במחוז בולטימור. בזמן מותה, טייסון התכונן להיכנס במלואו לכנסייה הקתולית.

רבים מבני הקהילה הדתית ניצלו את הימים שקדמו להוצאה להורג להתפלל לרחמים ולסיום עונש המוות. יותר מ-20 אנשים התאספו בכנסיית סנט וינסנט דה פול בבולטימור למשמרת תפילה בין-דתית ב-1 בדצמבר וכ-50 אנשים התפללו מחוץ לכלא שבו הוצא בייקר להורג ב-5 בדצמבר.

בסנט וינסנט, הדיאקון ביל פירסון אמר ל-The Catholic Review, העיתון הארכיבישודי בבולטימור, כי הוא התפלל שהמושל יחסוך את חייו של בייקר מכיוון שישוע הטיף מסר של רחמים וסליחה. 'אלימות מולידה אלימות,' אמר הדיאקון פירסון. 'זה נכון שכשאתה הולך אחרי הבשורה אתה חייב לסלוח'.

סי וויליאם מייקלס, מתאם פאקס כריסטי בולטימור, אמר שכל קורבנות האלימות, כולל ג'יין טייסון, היו בתפילותיו. אבל הוא כינה את אלה שמוציאים להורג על ידי המדינה 'קורבנות של צורה אחרת של אלימות'. במהלך משמרת התפילה, הכומר C.W. Harris מכנסיית Newborn Community בבולטימור כינה את עונש המוות 'חוק לרצח'. 'ישו לא מת למען הצדיק,' אמר הכומר האריס. 'הוא מת למען חוטאים'.

במהלך המשמרת קיימו המשתתפים דקת דומייה לכל קורבנות האלימות והתאחדו להתפלל לסיום עונש המוות. 'אל החמלה', הם התפללו. ״אתה נותן לגשם שלך לרדת על הצדיקים והבלתי צודקים. הרחב והעמק את ליבנו כדי שנוכל לאהוב כמו שאתה אוהב גם את אלה שבינינו שגרמו לכאב גדול'.

מרילנד מוציאה להורג רוצח

וושינגטון טיימס

6 בדצמבר 2005

BALTIMORE (AP) - ווסלי יוג'ין בייקר הוצא להורג אמש בגין רצח אישה ב-1991 במרכז קניות במחוז בולטימור במהלך שוד, פשע שבו היו עדים שני נכדיה הצעירים של האישה. בייקר, בן 47, מת מזריקה שניתנה לו במרכז המטרופוליטן בבולטימור. מותו נקבע בשעה 21:18, לפי הודעה שפרסמו פקידי הכלא.

בייקר הוצא להורג לאחר שלל ערעורים שנדחו, כולל לבית המשפט העליון של מרילנד ולבית המשפט העליון של ארה'ב. הוצאתו להורג בוצעה למרות המאמצים של אויבי עונש מוות, שאמרו שהמדינה עדיין לא סקרה במלואה מחקר משנת 2003 על עונש מוות במרילנד, שהסיק כי גזע וגיאוגרפיה ממלאים תפקידים במתן עונשי מוות במדינה. המקרה של בייקר, גבר שחור שהורשע בהריגת קורבן לבן במחוז בולטימור, התאים לרבים מהפערים לכאורה שחשף המחקר.

עם זאת, המושל רוברט ל. ארליך הבן, רפובליקני, בחר שלא להקל בעונש, ואמר כי לא יתערב בהוצאה להורג לאחר מה שכינה 'סקירה ממצה ואובייקטיבית' של המקרה של בייקר. 'האהדה שלי הלילה נמצאת עם משפחותיהם של כל המעורבים בפשע הנתעב והאכזרי הזה', אמר מר ארליך לפני הוצאת בייקר להורג.

כ-60 בני אדם התאספו מחוץ לכלא, חלקם אוחזים בנרות כשירד שלג קל. רבים התכופפו לחנות סופגניות סמוכה כדי להתחמם. המפגינים נשאו שלטים שעליהם נכתב: 'אל תהרוג בשבילי;' 'תפסיק את הוצאתו להורג של ווסלי בייקר;' 'בטל את עונש המוות' ו'לא בשמי'. כמה מהאסירים במרכז ההזמנות והקליטה הסמוך צעקו למפגינים מבעד לחלון קטן ושבור, 'אנחנו אוהבים את כולכם'. מפגינים ואסירים החלו לקרוא: 'אל תהרוג אותו!'

בייקר הורשע בהריגת ג'יין טייסון, בת 49, במהלך שוד ב-6 ביוני 1991 בקניון Westview בקטונסוויל, פשע שהניב 10 דולר בלבד. שניים מנכדיה של גברת טייסון היו במכוניתה כשבייקר התקרב, הצמיד אקדח לראשה ולחץ על ההדק.

המושל ארליך חותם בשקט על צו מוות

זעקה מחודשת על מערכת מוטה גזעית

מאת ג'יין הנדרסון

אזרחי מרילנד נגד הוצאות להורג של המדינה

אתמול, המושל רוברט ארליך חתם על צו מוות לאסיר הנידון למוות ווסלי בייקר, וקבע את הוצאתו להורג של בייקר למועד המוקדם ביותר האפשרי: השבוע של 5 בדצמבר. הוצאתו להורג של ווסלי בייקר הופסקה בשנת 2002 על ידי המושל לשעבר פאריס גלנדנינג, עד להשלמת מחקר על ידי אוניברסיטת מרילנד/קולג' פארק על הטיה גזעית בגזר דין מוות.[1] סגן המושל מייקל סטיל הבטיח לערוך סקירה של גזר דין מוות כאשר התוצאות המטרידות של מחקר הגזע הזה פורסמו ב-2003. אף סקירה כזו לא נערכה מעולם.

שוב, הממשל הזה טמן את ראשו בחול, תוך התעלמות מגזענות חריפה ופערים אחרים במערכת עונש המוות של המדינה שלנו, אמרה ג'יין הנדרסון, מנכ'לית מרילנד Citizens Against State Executions (MD CASE). פעולות המושל ארליך אתמול מציבות אותו מחוץ לזרם המרכזי של תושבי מרילנד שיודעים שעונש המוות פגום.

למרות שידעו שצו מתקרב, לעורכי הדין של בייקר נודע רק היום שהצו התבקש ונחתם אתמול. נראה כי משרד הנגיד לא הודיע ​​לתקשורת על פעולתו.

בייקר השתמש במחקר של אוניברסיטת מרילנד כדי לערער על עונש המוות של המדינה בבית המשפט לערעורים במרילנד. המחקר מצא כי הרג שחור על לבן במרילנד נוטה הרבה יותר להוביל לגזר דין מוות מאשר כל שילוב גזעי אחר. הוא גם מצא שרציחות במחוז בולטימור נוטות הרבה יותר לעורר עונש מוות מאשר בכל תחום שיפוט אחר, בעוד שרק כ-7% ממקרי הרצח במרילנד מתרחשים שם מדי שנה. בייקר הועמד לדין על ידי מחוז בולטימור והוא אדם שחור שהורשע בהריגת מרילנד לבן.

סגן המושל סטיל הבטיח לטפל בבעיות הללו לפני כמעט שלוש שנים, ציינה ג'יין הנדרסון. הוצאה להורג זו מתאימה לדפוס הגזענות המדויק שמצא המחקר של אוניברסיטת מרילנד. איפה הביקורת של סטיל?

ערעורו של בייקר באמצעות מחקר UMD נדחה סופית בבית המשפט המחוזי במחוז הרטפורד (המקום למשפטו של בייקר). שני ערעורים דומים המעלים הטיה גזעית ומקורם בבולטימור סיטי ובמחוז הנסיך ג'ורג' - אלה של ג'ון בות' והית' ברץ', בהתאמה - עדיין תלויים ועומדים בכל בית משפט, שבו עדיין יתקיימו דיוני הוכחות מלאים.

לאחר דחיית בית המשפט המחוזי בעניינו של בייקר, הערעור הועבר לבית המשפט העליון של המדינה לערעורים, אשר דחה אותו ב-3 באוקטובר אך ורק מטעמים פרוצדורליים. בית המשפט אמר כי בקשתו לתיקון עונש בלתי חוקי אינה הכלי הראוי להעלות את האתגר שלו.

בתגובה, עורכי דינו של בייקר הגישו בקשה בחודש שעבר בבקשה לערער על אפליה בגזר דין מוות במסגרת ההליכים שלאחר ההרשעה.

מרילנד לא עסקה בגזענות מוכחת במערכת עונש המוות שלה - לא מנהלת ארליך, לא בתי המשפט ולא בית המחוקקים, אמר הנדרסון. במקום לאחל את זה ולהמשיך בעסקים כרגיל, על המושל לעכב את ההוצאה להורג, על בית המחוקקים להיפטר מעונש המוות, והמדינה שלנו צריכה למקד את האנרגיה והמשאבים שלה במדיניות משפט פלילי שבעצם משיגה משהו.

ProDeathPenalty.com

בערב ב-6 ביוני 1991, ווסלי יוג'ין בייקר ניגש אל ג'יין פרנסס טייסון, שזה עתה נכנסה למכונית שלה לאחר קניות עם נכדיה בקניון ווסטוויו. בייקר תקע את האקדח שלו באוזנה של ג'יין, דרש את הארנק שלה ואז, ממש מול נכדיה, ילד בן 6 וילדה בת 4, לחצו על ההדק וירו בראשו של ג'יין. בייקר רץ אל שברולט בלייזר הסמוך בו נהג שותפו, גרגורי לורנס. המשטרה תפסה את השניים דקות לאחר מכן כשהם נמלטו ממכונית המילוט.

לורנס הורשע מאוחר יותר ברצח חמור ובהפרת אקדח ונידון למאסר עולם, פלוס 20 שנה. בייקר היה אמור להיות מוצא להורג במאי 2002 כאשר המושל דאז פאריס גלנדנינג הטיל מורטוריום על עונש המוות.

קארן סולבסקי היא בתה של ג'יין טייסון. שני ילדיה, כיום בשנות העשרים לחייהם, היו עם סבתם כשבייקר ירה בראשו של טייסון. בשנת 2001 האשימה קארן סולבסקי את גלנדנינג בהסתערות ללחץ פוליטי לעזור להצעה של סגן המושל לרשת אותו. 'אני חושב שקתלין קנדי ​​טאונסנד הייתה צריכה לשים לה 2 סנט, ואני חושב שזה היה מאוד קשור לזה', אמר סולבסקי. 'אני באמת חושבת שאם האירוע הזה היה קורה למישהו שהמושל הכיר או למישהו מהצוות שלו או למישהו שהוא קרוב אליו, ההוצאה להורג הייתה עוברת', היא המשיכה. 'אף אחד לא יודע איך זה נמשך עוד ועוד ועוד'. קארן סולבסקי אמרה שלגזע אין תפקיד בגזר דין המוות של בייקר וביקשה מגלנדנינג להסביר את החלטתו. 'הייתי רוצה שהוא ישב ויסביר את זה לשני הילדים שלי', אמרה. אבל דוברי גלנדנינג אמרו שלמושל יש מדיניות ארוכת שנים שלא לדבר עם משפחות הנידונים למוות או עם קורבנותיהם.

המושל הנוכחי, רוברט ארליך, היה נתון ללחץ עז מצד פעילים נגד עונש מוות להקל בעונשו של בייקר. הקרדינל הקתולי ויליאם קילר, הארכיבישוף של בולטימור, נפגש עם ווסלי בייקר בכלא ביום שני כדי לומר לו שמנהיגים רומאים-קתולים מבקשים חנינה עבורו. עד היום אין דיווח על כך שקילר ביקש להיפגש עם משפחתו של הקורבן.

הקואליציה הלאומית לביטול עונש המוות

אל תוציא להורג את ווסלי בייקר! ווסלי יוג'ין בייקר - 5-9 בדצמבר, 2005

ווסלי יוג'ין בייקר, גבר שחור, אמור להיות מוצא להורג בשבוע של ה-5 בדצמבר בגין רצח ג'יין פרנסס טייסון, אישה לבנה, ב-1992 במחוז בולטימור, מרילנד. טייסון נורה במהלך שוד בחניון שהניב 10 דולר.

בית המשפט לערעורים של מרילנד דחה את בקשתו של בייקר לשימוע כדי להראות שעונשו אינו חוקתי. בייקר טוען כי מחקר סטטיסטי עדכני, שהוזמן על ידי מושל גלנדנינג בספטמבר 2002 ונערך על ידי פרופסור ריימונד פטרנוסטר מאוניברסיטת מרילנד, מראה כי עונש המוות במרילנד מוטל באופן גזעני ובלתי חוקתי. בייקר גם טוען שהיישום השרירותי של עונש המוות במרילנד מפר את זכויות התיקון השמיני שלו.

על פי המחקר, שפורסם בינואר 2003, יש סיכוי גבוה פי 2.5 לעונש מוות נגד מי שמבצע רצח שחור על לבן מאשר נגד מי שמבצע רצח לבן על לבן. יתר על כן, יש סיכוי גבוה פי 3.5 לעונש מוות נגד אלה שמבצעים רצח שחור על לבן מאשר נגד אלה שמבצעים רצח שחור על שחור.

בנוסף, המחקר גם מצא שסבירות גבוהה פי 13 מבולטימור סיטי לדרוש עונש מוות, פי 5 ממחוז מונטגומרי ופי 3 ממחוז אן ארונדל. ברור שהמקרה של בייקר עמד בפני הטיה אפשרית בגלל הגזע שלו, הגזע של הקורבן שלו והמחוז שבו נשפט. לא כך אמורה המערכת לפעול. הוצאות להורג לא צריכות להיות על בסיס גזע וגיאוגרפיה.

יתר על כן, למרות שבייקר מודה שלקח חלק בשוד, הוא טוען שהוא לא ירה בטייסון. עד ראייה במקום דיווח כי היורה רץ לצד הנהג של מכונית ההתרחקות. כאשר נתפס, ישב בייקר בצד הנוסע והנאשם שלו ישב במושב הנהג. ניתזי דם על מעיל בייקר הובילו להעמדה לדין בבירה, בעוד שבגדי הנאשמים שלו מעולם לא נבדקו. הנאשם השותף שלו לא עמד בפני עונש מוות ובמקום זאת נידון למאסר עולם ללא תנאי.

חשוב גם להסתכל על ילדותו ועל ההיסטוריה של בייקר. בייקר נדחף לחיות ברחובות בגיל תשע בגלל אביו החורג המתעלל והאלכוהוליסט. ברור שילדות אחרת הייתה יכולה לשנות את גורלו המצער של בייקר. למרות שהוא בהחלט היה מעורב בפשע נורא, בייקר היה גם הקורבן של נסיבות ילדותו ומערכת מוטה גזעית. אין להוציא להורג את בייקר. עונש מאסר עולם ללא אפשרות שחרור על תנאי מתאים יותר במקרה זה.

אנא כתוב למושל ארליך בשמו של ווסלי בייקר.

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (ערעור ישיר).

לאחר משפט חבר מושבעים בפני בית המשפט המחוזי, מחוז הרפורד, סייפרט או. ויטפיל, ג'יי, הנאשם נמצא אשם ברצח מדרגה ראשונה וגזר דין מוות הוטל על ידי בית המשפט קמא לאחר שלב גזר הדין עם עונש מוות. הנתבע הגיש ערעור.

בית המשפט לערעורים, Chasanow, J., קבע כי: (1) בית משפט קמא לא שגה בכך שלא זימן שני אנשים כעדי בית המשפט בדיון בגזר הדין; (2) חלקים משמעותיים מפי השמועה שהודאו בעדותו של בעלה של הקורבן במהלך שלב גזר הדין של משפט רצח ההון, התקבלו כהלכה במסגרת חריג מצב-נפש; (3) גם אם הודאה בחלקים של עדות שמיעה מייצגת טעות, הטעות לא הייתה מזיקה; (4) הוראות חבר המושבעים על רצח מדרגה ראשונה היו נאותים; וכן (5) די היה בראיות כדי לתמוך בקביעה כי הנאשם היה העיקרי ברצח הקורבן. אושר.

CHASANOW, שופט.

אנו נקראים להחליט על תקינותן של החלטות שקיבל השופט (ויטפיל, ג'יי.) במהלך שלבי האשמה ועונש מוות של משפט הרצח מדרגה ראשונה של ווסלי יוג'ין בייקר בבית המשפט המחוזי במחוז הרפורד. השאלה הראשונה העומדת בפני בית משפט זה היא האם השופט קמא ניצל לרעה את שיקול דעתו בכך שלא זימן שני אנשים כעדי בית המשפט בדיון בגזר הדין. השני הוא האם השופט ניצל לרעה את שיקול דעתו בכך שהודה בעדויות השפעת הקורבן שכללו הצהרות שמיעה של בני משפחתו של הקורבן. הסוגיה השלישית היא האם הוראות חבר המושבעים של השופט קמא, לגבי רצח מדרגה ראשונה, היו נאותות לאור החזקתנו האחרונה ב-Wiley v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). הסוגיה הרביעית והאחרונה היא האם היו מספיק ראיות כדי לאפשר קביעה כי הנאשם היה מנהל בדרגה הראשונה ברצח ג'יין טייסון. מהסיבות המפורטות להלן, אנו מאשרים את פסק הדין של חבר המושבעים ואת גזר דין המוות שהוטל על ידי השופט.

א. עובדות

בערב ה-6 ביוני 1991, הקורבן, ג'יין טייסון, נסעה לקניון ווסטוויו עם נכדתה בת הארבע, קארלי, ונכדה בן השש, אדם. בערך בשעה 9:00 בערב. באותו ערב, בעלה של הקורבן, ג'ון טייסון, קיבל הודעה שאשתו נורתה.

נגד ווסלי יוג'ין בייקר הוגש כתב אישום בגין הרצח והמדינה הגישה הודעה על כוונתה לבקש עונש מוות בהתאם לחוק מרילנד (1957, 1992 Repl.Vol.), סעיף 27, סעיף 412(ב)(1)(i) . במשפטו של בייקר, התנייה מעדותו של אדם התקבלה לראיה. התניה קבעה שכאשר קרלי, הקורבן ואדם נכנסו לרכב שלהם, גבר רץ אליהם. אדם שמע את גב' טייסון צורחת לא, האיש ירה בה בראש, ואדם ראה דם יוצא מפיה. לאחר מכן האיש רץ למכונית שברולט S-10 בלייזר כחולה, נכנס לתוכו והמשאית התרחקה מהמקום.

סגנית הבודקת הרפואית הראשית, ד'ר אן מ. דיקסון, העידה כי פצע הירי שהרג את ג'יין טייסון היה פצע מגע, כלומר קצה האקדח היה צמוד לאוזנו של המנוח בעת שחרורו. ···· ד'ר. דיקסון גם העיד שטייסון מת מהפצע הבודד בצד שמאל של ראשה. קרולין דייויס, פטרונית נוספת של הקניון, העידה שהיא הייתה במגרש החניה כששמעה את יריית האקדח וראתה את אדם רץ לעברה. אדם אמר לגברת דייויס שסבתו מתה. לאחר מכן דיוויס הלכה למכונית של טייסון, שם ראתה את הקורבן על הקרקע עם דם יוצא מראשה.

עד אחר מטעם המדינה, סקוט פאוסט, העיד כי הוא נסע ליד הקניון כשראה את הבלייזר הכחול חונה במגרש. פאוסט ראה אדם נכנס לצד הנהג של הבלייזר, ואחריו אדם נוסף שברח ממכונית סמוכה וקפץ לצד הנוסע של המשאית לפני שיצאה במהירות מהחניון. פאוסט עקב אחרי הבלייזר, רשם את מספר תג הרישיון והתבונן בנוסעים מבעד לחלונות המגולגלים של המשאית. פאוסט חזר לחניון הקניון ומסר תיאור של הגברים למשטרה שהגיעו למקום. פאוסט זיהה באופן חיובי את המערער, ​​ווסלי יוג'ין בייקר, בהופעה של המשטרה מאוחר יותר באותו ערב. פאוסט גם ביצע זיהוי חיובי בבית המשפט של בייקר במהלך המשפט.

קצין משטרת מחוז בולטימור, פרנק בריל, העיד כי הוא והשוטר ניק מקגוון היו בתפקיד בסיירת משטרה לא מסומנת בשדרות האבטחה כאשר הרכב החשוד חלף על פניהם.

השוטרים הפעילו את אורות החירום שלהם ורדו אחרי הרכב במהירות גבוהה עד שפנה לכביש פרדריק האולד ונמשך לצד ימין של הכביש, שם נמלט הנוסע מהמשאית. השוטרים בריל ומקגואן עצרו את הרכב והכניסו את הנהג, גרגורי לורנס, למעצר.

בעקבות בריחתו מהרכב, גם וסלי יוג'ין בייקר נעצר על ידי השוטר ג'יימס קונבוי. אחד השוטרים המעצרים במקום, השוטר וויליאם הרמון, הבחין במה שנראה כמו דם ניתז על הגרב והנעל של בייקר. לאחר מכן הרים השוטר קונבוי את רגלו של מכנסיו של בייקר והשוטרים גילו דם על הנעל, הגרב והרגל שלו. בבדיקה ויזואלית של גרגורי לורנס, לא נצפה דם על אף אחד מבגדיו. הדם שנמצא על בייקר זוהה מאוחר יותר, על ידי השוואה סרולוגית ובדיקת DNA חיובית, כמו זה של ג'יין טייסון.

השוטר בריל וקצין עמית חיפשו את האזור שבו יצא בייקר מהבלייזר ומצאו על הקרקע ארנק לבן ומחזיק כרטיסי פלסטיק ריק. גם הארנק של טייסון נמצא באזור על ידי קצין אחר. גם הארנק וגם הארנק זוהו במשפט כשייכים לג'יין טייסון. במקרה של המעצר, השוטר בריל חיפש את הבלייזר ומצא את כרטיס הבנק MOST של טייסון על לוח הרצפה בצד הנוסע.

לבסוף, הייתה עדות במשפט כי טביעות אצבעותיו של בייקר נמצאו על דלת הנהג וחלון מכוניתה של ג'יין טייסון. , ושימוש באקדח במהלך ביצוע עבירה פלילית. לפי פסק דין מיוחד, חבר המושבעים גם מצא כי בייקר היה מנהל בתואר הראשון. לאחר מכן נבחר בייקר להישפט על ידי השופט סייפרט או. ויטפיל. FN1.

על פי בקשת הסנגור בדיון לגזר הדין, השופט ויטפיל קבע בעצמו קביעה עצמאית האם בייקר היה מנהל בתואר הראשון. סוגיה זו הוכרעה כהלכה בדיון בגזר הדין. ראה חוק מרילנד 4-343.

בדיון לגזר הדין שלאחר מכן, שילבה המדינה את כל הראיות מהמשפט וכן הציגה את הרישום הפלילי הקודם של בייקר. התיעוד חשף הרשעות פליליות קודמות בגין שימוש בלתי מורשה בשנים 1975 ו-1978, שתי הרשעות ב-1979 בגין שוד עם נשק קטלני, והרשעה ב-1989 בגין החזקת אקדח וחומר מסוכן בשליטה בלתי חוקית. בזמן הרצח, בייקר היה על תנאי פחות מתשעה חודשים. המדינה גם הציגה עדות של ג'ון טייסון לגבי ההשפעה שהייתה למותו של הקורבן עליו ועל בני משפחתם אחרים.

המערער הציג עדות של פול דייויס, יו'ר ועדת השחרורים במרילנד, וד'ר רוברט ג'ונסון, מומחה למשפט פלילי והתאמת כלא. אז הודיע ​​הסנגור לבית המשפט כי בהתאם להנחיות מרשו, אין בכוונתם לקרוא לאמו של בייקר או לורי ג'יימס, עובדת סוציאלית שהכינה היסטוריה של משפחתו של בייקר, להעיד מטעמה של בייקר.

הסניגור הציע את הסיבה הבאה להחלטה זו: מר בייקר, כפי שאמרתי, הנחה אותנו לא לקרוא לאף אחד משני העדים הללו, ואני חושב שזה הוגן לומר שאני מבין, במובן מסוים, למה, מכיוון שיש היו דברים כואבים מאוד שהעידו עליהם. אבל עלינו לכבד את ההנחיות המאוד ברורות, חד משמעיות ומפורשות של מר בייקר אלינו, ולכן, לא נקרא לשתי העדים הללו.

השופט הגיב, בהחלט יש לי חשש, מנקודת המבט שלי, לא לשמוע דבר על הרקע החברתי של מר בייקר. בשלב זה, השופט הצהיר על נטייתו לזמן את האנשים כעדי בית המשפט והוא הזמין את הערותיהם של המדינה והסנגורים.

הסנגור הציע את התגובה הבאה: כבודו, שתי הערות. האחת, לפי שיקול דעתנו, כקצין בית המשפט, עלינו להכיר בכך שלבית המשפט יש את הסמכות המשפטית המקובלת לזמן כל עד שבית המשפט חפץ בקבלת החלטה בכל דבר. ההערה השנייה היא, אם יתבקש, מר בייקר יציין בעצמו, בפני כבוד השופט, כעת שהוא לא רוצה שתקרא את שני האנשים האלה כעדי בית המשפט.

התיעוד גם מצביע על כך שהשופט קיבל תחילה מידע על כך שבייקר סירב להציע את העדות כי היא תוכיח את משפחתו מביכה. עם זאת, השופט הכיר בכך שאם מדובר בהחלטה טקטית ··· אני חושב שהחלטה זו צריכה וחייבת להיות בידי הנאשם. למיטב הבנתי, זה לא מה שמגיע קדימה. לאחר דיון נוסף, התקיים השיח הבא בין השופט למר בייקר:

בית המשפט: מר בייקר, הנטייה שלי, ברגע זה, היא לבקש מאותם עדים להעיד, מתוך הכרה בכך שעלול לצאת מידע שעלול להיות כואב לך או כואב לבני משפחתך האחרים, אך גם בהסתכלות על המציאות של ההחלטה שאני צריך לקבל, פשוטו כמשמעו, אם אתה חי או מת או לא, ושכל הכאב שמשפחתך סובלת מהמידע שיוצא לאור, לפי שיקול דעתי, לא עשוי להיות כואב יותר ממה שהיה גזרו גזר דין מוות ולא היה בידיו את המידע, וההרגשה שאם הם גברו על הבחירות שלך, שלפחות זה היה נשקל. אז, אני אובד עצות אם אני מאמין שאפשר להסב יותר כאב למשפחתך מאשר גזר דין מוות מבלי שהייתה להם הזדמנות לדבר. האם אתה רוצה להגיב?

הנאשם: כן. אני מרגיש שהמידע יזיק לי יותר מאשר יועיל לי.

בית המשפט: תגיד את זה שוב.

הנאשם: אני מרגיש כאילו המידע יזיק יותר מאשר יועיל לי ולענייני.

בית המשפט: האם זו הסיבה לבקשתך שלא אעשה זאת? כי אתה מאמין שזה יותר מזיק?

הנאשם: סיבה זו וסיבות אישיות. (דגש הוסף).

השופט החליט לאחר מכן שהוא לא יזמן אף אחד מהאנשים להעיד. בייקר גם ויתר ביודעין ובתבונה על זכות ההקצאה שלו. לאחר טיעוני סיום, ולאחר שקלול מכלול הגורמים ובחינה מדוקדקת בתיק, גזר השופט עונש מוות.

* * *

טענתו האחרונה של המערער היא כי הראיות לא היו מספיקות כדי לקבוע כי הוא היה מנהל בדרגה הראשונה. על פי החוק במרילנד, למעט מקרי רצח בשכר, רק אותם אנשים שנמצאו אשמים ברצח מדרגה ראשונה כמנהל מדרגה ראשונה יכולים להיגזר למוות. ראה Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(ה)(1); Booth v. State, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, cert. נדחה,506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992).

כפי שקבענו בעבר, אלא אם קביעותיו העובדתיות של ערכאה קמא שגויות בעליל, הן לא יוטרדו על ידי ערכאת ערעור. כמו כן, ערכאת ערעור אינה רשאית להחליף את הממצאים העובדתיים שלה בממצאים של בית משפט קמא שבו 'כל משפט רציונלי של עובדה יכול היה למצוא את המרכיבים המהותיים של הפשע מעבר לכל ספק סביר.' ריינס, 326 מד. בכתובת 589 , 606 A.2d ב-268 (מצטט את Jackson, 443 U.S. ב-319, 99 S.Ct. ב-2789, 61 L.Ed.2d ב-573 (ההדגשה במקור)). ראה גם Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (הסתמכות על ג'קסון כסטנדרט ראוי לבחינת מספיק ראיות במשפט חבר מושבעים); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (המסביר שבמקרה שאינו חבר מושבעים, הון, בית משפט זה ידחה לממצאים העובדתיים של המשפט בית משפט, אלא אם כן טעות ברורה, גם אם ההרשעה מבוססת על ראיות נסיבתיות), אישור. נדחה,503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

מבחן רציונלי של עובדות יכול היה למצוא מעבר לכל ספק סביר שבייקר היה מנהל בדרגה הראשונה בהתבסס על העדויות הנסיבתיות שהוצעו במשפט. טביעות האצבע של בייקר הוסרו מחלון צד הנהג של המכונית של ג'יין טייסון, וטביעות האצבעות שלו וטביעת כף היד נמצאו גם על החלון בצד הנוסע של הבלייזר הכחול.

סקוט פאוסט צפה בבייקר במושב הנוסע של הבלייזר הכחול, רגע אחרי שראה אותו מתרחק מזירת הרצח. לא זוהו טביעות אצבעות של גרגורי לורנס ולא של אף אחד אחר על המכונית של ג'יין טייסון. כמו כן, נקבע כי דמו של טייסון התגלה על ידי השוטרים המעצרים על רגלו, הגרב והנעל של בייקר בזמן מעצרו. לאחר בדיקה של בגדיו של לורנס מיד לאחר הירי, לא נמצא דם.

יחד עם עדותו של סקוט פאוסט ועדות עדות ראייה של נכדו של טייסון, אדם, הראיות היו מספיקות כדי לתמוך בממצא של משפט רציונלי של עובדות לפיה בייקר היה מנהל בדרגה הראשונה.

VI. התאמה של גזר דין מוות

לבסוף, הראיות תומכות בקביעתו של בית משפט קמא כי הנסיבות המחמירות גברו על כל נסיבות מקלות. אנו גם מסיקים שעונש המוות של בייקר לא הוטל בהשפעת תשוקה, דעות קדומות או כל גורם שרירותי אחר. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414(ה). מטעמים אלה, הטלת גזר דין מוות על ידי בית משפט קמא הייתה ראויה לפי החוק. אושר פסק דינו של בית המשפט המחוזי במחוז הרפורד.

Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

לאחר אישור הרשעתו ברצח מדרגה ראשונה וגזר דין מוות, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, ביקש העותר סעד לאחר ההרשעה. בית המשפט המחוזי, מחוז הרפורד, Cypert O. Whitfill, J., דחה את העתירה ודחה את בקשת העותר לגזר דין חדש בהתבסס על ראיות שהתגלו לאחרונה. העותרת ערערה. בית המשפט לערעורים, Cathell, J., קבע כי: (1) קביעה כי נסיבות מחמירות גוברים על נסיבות מקלות, בעת מתן גזר הדין, יכולה להיעשות על ידי ריבוי הראיות; (2) החלטת בית המשפט העליון לא חלה על עונש מוות; (3) כתב האישום נתן הודעה מספקת כי המדינה מבקשת עונש מוות; (4) הוויתור של הנאשם על משפט חבר המושבעים בשלב גזר הדין היה יודע ומרצון; ו-(5) שום ראיה חדשה שהתגלתה לא הצדיקה משפט חדש באשר לגזר הדין. אושר. רייקר, ג'יי, הגיש חוות דעת מקבילה שבה הצטרפו בל, סי ג'יי ואלדרידג', ג'יי.

קת'ל, שופט.

ב-6 ביוני 1991, ג'יין טייסון לקחה שניים מנכדיה, קרלי בת הארבע ואדם בן השש, לקניות נעלי ספורט בקניון ווסטוויו במחוז בולטימור. לאחר שסיימו את הקניות שלהם, גברת טייסון ונכדיה עזבו את הקניון ונכנסו למגרש החניה שבו חנתה גברת טייסון את הביואיק האדומה שלה.

כשהגיעו למכונית, קרלי ישבה במושב האחורי, וכשאדם התכונן להיכנס למושב הנוסע הקדמי וגברת טייסון התכוננה להיכנס למושב הנהג, גבר רץ אל גברת טייסון וירה בה במושב הנהג. רֹאשׁ. אדם שמע את סבתו צורחת וראה את האיש יורה בה. לאחר מכן אדם ראה את האיש רץ למשאית כחולה ונכנס בצד שמאל.FN1 גברת טייסון מתה במקום מפציעת הירי.

FN1. אדם לא העיד במשפט, אך הוסכם על תניה בין המדינה לוסלי בייקר. התניה הוקראה בפרוטוקול. זה קבע: נקבע בזאת ומוסכם על ידי ובין מדינת מרילנד לבין ווסלי יוג'ין בייקר, הנאשם במשפט לפי תיק מספר 92-C-0088, שאם אדם מייקל סולבסקי, בן שבע, נקרא לדוכן, הוא קבע. יעיד כי ב-6 ביוני 1991 הוא היה בן שש ונכדה של גברת טייסון, הקורבן בעבירה זו.

מתי יצא הסרט הפולטריסט הראשון

אדם היה מצהיר שהוא היה נוכח עם סבתו כשהיא נורתה ושהוא, יחד עם סבתו ואחותו בת הארבע, קרלי, ערכו קניות בקניון ווסטוויו. אדם היה מצהיר שכשהם הגיעו לרכב של סבתם, אחותו עלתה למושב האחורי. הוא עמד בצד הנוסע, התכונן להיכנס למושב הנוסע הימני הקדמי וסבתו עלתה לרכב דרך דלת הנהג כאשר ראה 'איש שחור' רץ אל סבתו.

הדבר הבא שהוא נזכר היה לשמוע את סבתו צורחת 'לא'. אדם היה אומר, 'הוא ירה בה. ראיתי דם יוצא מהפה שלה'. אדם ימשיך להצהיר כי לאחר הירי, הוא ראה מי לדעתו 'שני בחורים טובים' רודפים אחרי האיש שעשה את הירי. הוא יציין כי 'האיש השחור' רץ למשאית שלו, שאותה תיאר כצבע כחול עם חלונות שחורים. עוד יציין כי ברגע שהנבדק נכנס למשאית שלו בצד שמאל, הוא 'המריא' מהר ככל שיכול. התיאור היחיד שאדם היה נותן לגבי הזכר השחור יהיה שיש לו שיער קצר.

בערב ה-6 ביוני 1991, בערך בשעה 20:30, סקוט פאוסט נסע מאחורי קניון ווסטוויו בדרך לבקר את אביו שגר ממש מאחורי הקניון. בזמן שמר פאוסט נהג, הוא הבחין במשאית כחולה של שברולט בלייזר ובביואיק אדומה שחנו זה לצד זה בחניון הקניון. מר פאוסט התבונן כששני גברים קופצים לתוך הבלייזר וממהרים משם.

מר פאוסט הבחין אז שאדם שוכב על הקרקע ליד דלת הנהג הפתוחה של הביואיק. מר פאוסט נסע קרוב יותר לביואיק, ואז ראה שהאדם השוכב על הקרקע הוא אישה ושהיא עקובת דם. הוא התבונן בילדה קטנה מתרוצצת בחזית הביואיק מהצד של הנוסע וצרחה, ירייה של אמא אמא.

מר פאוסט ראה אישה נדרסת ומטפלת בילדים, לכן, מר פאוסט החליט לרדוף אחרי הבלייזר. מר פאוסט השיג את הבלייזר לאחר מספר רחובות וכאשר ישב מאחורי הבלייזר ברמזור, הוא רשם את מספר לוחית הרישוי של הבלייזר על קופסת טישו.

מר פאוסט חזר לאחר מכן לזירת הפשע, אז נתן למשטרה את קופסת הטישו עם מספר לוחית הרישוי.

המידע שסיפק מר פאוסט הועבר למשטרת מחוז בולטימור. שני שוטרים של משטרת מחוז בולטימור ראו אז את הבלייזר חולף על פניהם, ואז השוטרים רדפו אחרי הרכב. כשדרכו של הבלייזר נחסם, נמלטו שני נוסעי הבלייזר ברגל. השוטרים תפסו מיד את גרגורי לורנס, נהג הבלייזר, שמסר להם את תיאור הנוסע בבלייזר.

שוטר במחוז בולטימור תפס אז את ווסלי בייקר בקרבת מקום. כאשר בייקר נתפס, השוטר ראה דם על רגלו הימנית של בייקר, כולל רגל המכנסיים, הגרב והנעל שלו. לאחר בדיקה ויזואלית, לא נראה דם על בגדיו של לורנס. בייקר זוהה כנוסע בבלייזר על ידי השוטר שראה אותו נמלט מהבלייזר ועל ידי מר פאוסט, שראה אותו רוכב במושב הנוסע של הבלייזר.

כרטיס MOST של גברת טייסון נמצא על רצפת הצד של הנוסע של הבלייזר. האקדח שירה והרג את גברת טייסון נמצא בין המושבים הקדמיים של הבלייזר. הארנק והארנק של גברת טייסון נמצאו באותו שביל שבו השתמש בייקר כשנמלט. טביעת כף היד וטביעות אצבעות של בייקר נמצאו בחלק החיצוני של צד הנוסע של הבלייזר וטביעות אצבעות של בייקר נמצאו על הדלת והחלון בצד הנהג של הביואיק של הקורבן.

בייקר הואשם בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי של מחוז בולטימור ב-24 ביוני 1991. כתב האישום, בהתאם לקוד מרילנד (1957, 1987 Repl.Vol.), סעיף 27 סעיף 616,FN2, FN3 ציין, ב- חלק רלוונטי:

FN3. קוד מרילנד (1957, 1987 Repl.Vol.), סעיף 27 סעיף 616 קבע: § 616. כתב אישום בגין רצח או הריגה. בכל כתב אישום בגין רצח או הריגה, או בשל היותו עזר להם, לא יהיה צורך לפרט את אופן המוות או דרכי המוות. די להשתמש בנוסחה באופן מהותי לתוצאה הבאה: 'שא.ב., ביום ····· תשע-עשרה מאות ו······ במחוז האמור לעיל, במזיד של זדון בכוונה תחילה) אכן הרג (ורצח) C.D. נגד השלום, השלטון וכבודה של המדינה'.

מדינת מרילנד, מחוז בולטימור, על מנת לדעת: המושבעים של מדינת מרילנד, לגופה של מחוז בולטימור, נותנים בשבועתם את שווסלי איוג'ין בייקר וגרגורי לורנס בסוף מחוז בולטימור האמור לעיל, ב-6 ביוני, בשנת אדוננו תשע-עשרה מאות ותשעים ואחת במחוז בולטימור, כאמור, בכוונה עבירה, במזיד ומתוך מחשבה מכוונת מראש, הרג ורצח את אחת ג'יין פרנסס טייסון; בניגוד לצורת חוק העצרת במקרה כזה שנעשה וסופק, ונגד השלום, הממשלה וכבודה של המדינה.

בייקר ולורנס הואשמו בכתב האישום גם בשוד באמצעות נשק מסוכן וקטלני, שתי עבירות אקדח והחזקת אקדח בידי אנשים שהורשעו בעבירת אלימות. ב-8 באוגוסט 1991, בהתאם לקוד מרילנד (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), סעיף 27 סעיף 412(ב),FN4 המדינה הודיעה לבייקר על כוונתה לדרוש עונש מוות ועל הנסיבות המחמירות עליהן התכוונה המדינה להסתמך. בהודעה שנשלחה לבייקר נכתב:

FN4. קוד מרילנד (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), סעיף 27 סעיף 412(ב) קבע: § 412. עונש על רצח. ··· (ב) עונש בגין רצח מדרגה ראשונה. - למעט האמור בסעיף קטן (ו) לסעיף זה, מי שנמצא אשם ברצח מדרגה ראשונה, דינו למוות, מאסר עולם או מאסר עולם ללא עונש. אפשרות לשחרור על תנאי.

גזר הדין יהיה מאסר עולם אלא אם כן: (1)(ט) המדינה הודיעה לאדם בכתב לפחות 30 ימים לפני המשפט כי בכוונתה לגזור גזר דין מוות, והודיעה לאדם על כל נסיבות מחמירות שעליהן היא. נועד להסתמך, ו-(ii) גזר דין מוות מוטל בהתאם לסעיף 413; או (2) המדינה הודיעה לאדם בכתב לפחות 30 יום לפני המשפט כי בכוונתה לבקש עונש של מאסר עולם ללא אפשרות לשחרור על תנאי לפי סעיף 412 או סעיף 413 של סעיף זה.

הודעה על כוונה לבקש גזר דין מוות

כעת מגיעה מדינת מרילנד על ידי ובאמצעות סנדרה א. אוקונור, פרקליטת המדינה של מחוז בולטימור, וס. אן ברובסט, עוזרת פרקליט המדינה של מחוז בולטימור, ואומרת: בהתאם לקוד המוער של מרילנד, סעיף 27, סעיף 412( ב)(1), מדינת מרילנד מודיעה לך בזאת לנאשם בכתב האישום הנ'ל המאשימה אותך ברצח של ג'יין פרנסס טייסון, שוד בנשק מסוכן וקטלני של ג'יין פרנסס טייסון ועבירות פחותות אחרות במסגרת אישום מספר 91CR2536 , על כוונתה לדרוש גזר דין מוות. בהתאם לקוד המוער של מרילנד, סעיף 27, סעיף 412(ב)(1), מדינת מרילנד גם מודיעה לך שהיא מתכוונת להסתמך על הנסיבות המחמירות הבאות לפי הקוד המוער של מרילנד, סעיף 27, סעיף 413(ד)(10) ).[FN5]

FN5. קוד מרילנד (1957, 1987 Repl.Vol.), סעיף 27 סעיף 413(ד)(10) קובע: § 413. הליך גזר דין לאחר מציאת אשם ברצח מדרגה ראשונה. ··· (ד) שיקול של נסיבות מחמירות.-בקביעת העונש, בית המשפט או חבר המושבעים, לפי העניין, ישקלו תחילה האם, מעבר לכל ספק סביר, מתקיימת אחת מהנסיבות המחמירות הבאות: ··· ( 10) הנאשם ביצע את הרצח תוך ביצוע או ניסיון ביצוע שוד, הצתה, אינוס או עבירת מין בדרגה ראשונה.

1. הנאשם ביצע את הרצח של ג'יין פרנסס טייסון בדרגה ראשונה תוך כדי ביצוע או ניסיון לבצע שוד של ג'יין פרנסס טייסון ב-6 ביוני 1991, כפי שהואשם בכתב אישום מספר 91CR2536. לפי בקשתו, בהתאם לתקנה 4-254 של מרילנד, משפטו של FN6 בייקר הועבר ממחוז בולטימור למחוז הארפורד. ב-26 באוקטובר 1992, לאחר משפט מושבעים בבית המשפט המחוזי במחוז הרפורד, בייקר נמצא אשם ברצח מדרגה ראשונה של גברת טייסון, בשוד של גברת טייסון בנשק קטלני, ובשימוש באקדח ביצוע עבירה פלילית. בהתבסס על בקשה של בייקר, חבר המושבעים שקל אם בייקר היה מנהל בתואר הראשון ומצא שכן.

FN6. חוק 4-254 של מרילנד קובע, בחלק הרלוונטי, כי: חוק 4-254. שיבוץ והסרה. ··· (ב) סילוק בבתי משפט מעגליים. (1) מקרי הון. כאשר נאשם מואשם בעבירה שהעונש המרבי בגינה הוא מוות וכל אחד מהצדדים מגיש הצעה בשבועה כי אין לבעל הדין לערוך משפט הוגן וללא משוא פנים בבית המשפט בו תלוי ועומד התביעה, יורה בית המשפט על הפעולה. יועבר לדיון בבית משפט אחר בעל סמכות שיפוט. הצעה של נאשם תהיה תחת שבועתו האישית של הנאשם. הצעה שתוגש על ידי המדינה תהיה בשבועה של פרקליט המדינה.

ב-27 באוקטובר 1992 החל הדיון בגזר הדין, אז היה על בייקר לקבוע אם הוא רוצה להישפט על ידי בית המשפט המחוזי או על ידי חבר מושבעים. ההחלפה הבאה התרחשה לפני הדיון בגזר הדין. בית המשפט: בסדר. אנו מציעים בשלב זה לייעץ למר בייקר על זכותו להישפט על ידי בית משפט או חבר מושבעים, ולבצע את הבחירות הללו. הנאשם מוכן להמשיך בנקודה זו? אדון. גאלבין: [FN7] אנחנו, כבודו.

FN7. רוג'ר וו. גאלווין ורודני סי וורן היו עורכי הדין שייצגו את בייקר. בית המשפט: האם היה מספיק זמן לעיין בשאלה זו עם הנאשם? אדון. גאלבין: אני מאמין שיש לנו. בית המשפט: מר בייקר, האם אתה מרגיש שהיה לך מספיק זמן לבדוק עם עורך דין את סוגיית הבחירה של בית המשפט או חבר המושבעים להטיל את העונש? הנאשם: כן. בית המשפט: סיימנו כעת את שלב האשמה של המשפט, ואתה הורשע, מר בייקר, ברצח בדרגה ראשונה הן באשר לרצח בכוונה תחילה והן באשר לרצח בפשע. בנוסף, חבר המושבעים מצא מעבר לכל ספק סביר ולוודאות מוסרית שהיית מנהל בתואר הראשון. כלומר, שביצעת את הרצח במו ידיך.

בדרך כלל ניתן להשאיר את החלק השני הזה לשלב גזר הדין. כאן זו הייתה בקשתך שזה ייכלל כחלק משלב האשמה/התמימות. המדינה לא התנגדה לכך. אז הגשנו את השאלה הזו לחבר המושבעים, שחבר מושבעים קבע את הקביעה הזו, וזוהי כעת קביעה מחייבת. אז הנושא הזה מאחורינו.

השלב הבא של המשפט הוא שלב גזר הדין בפועל. יוחלט אם העונש שיוטל על ההרשעה ברצח צריך להיות מוות, עולם ללא תנאי או מאסר עולם. המשפט שלך התנהל למעלה בפני חבר מושבעים. אינך מחויב לקיים את אותן בחירות לגזר הדין.

עם זאת, מכיוון שנשפטת על ידי חבר מושבעים, אם תבחר להישפט על ידי חבר מושבעים, תישפט על ידי אותו חבר מושבעים לשקול אשמה או חפות. אז, אם יש לך חבר מושבעים, אותם שנים עשר אנשים יהיו כאלה, אלא אם כן היינו צריכים לתרץ אחד, ובמקרה זה ייעשה שימוש באחד מהחליפים. חבר מושבעים מורכב משנים עשר אזרחים שנבחרו מרשימות הבוחרים של תחום שיפוט זה. אתה ועורכי הדין שלך השתתפת בתהליך הקשה שבו נבדקו המושבעים הפוטנציאליים ובחרנו את שנים עשר המושבעים ואת המחליפים.

אם מושבע כלשהו החזיק באמונה או כל מושבע פוטנציאלי החזיק באמונה בעד או נגד עונש מוות, דבר שימנע או יפגע באופן מהותי מאותו מושבע מלהיות חסר פניות, לא הותר לאותו מושבע לשמש מושבע במקרה זה. על מנת להבטיח גזר דין מוות, מחובת המדינה להוכיח מעבר לכל ספק סביר שהיית מנהל בדרגה הראשונה לרצח. אז זה הוגש וזה נקבע, והקביעה הזו מחייבת בשלב זה.

על המדינה מוטל גם נטל ההוכחה מעבר לכל ספק סביר כי מתקיימות הנסיבות המחמירות המפורטות בהודעה על כוונה לבקש עונש מוות. אותו תקן נטל הוכחה יוכיח מעבר לכל ספק סביר שקיים ללא קשר לשאלה אם תבחר להישפט על ידי בית המשפט או על ידי חבר מושבעים. אם אתה בוחר להישפט על ידי חבר מושבעים, כל אחת מקביעות הסף הללו חייבת להיות פה אחד, ואני אומר לך שקיבלת את הקביעה פה אחד ושהיית מנהל בתואר הראשון.

לכן, הקביעה הבאה היא האם קיימות הנסיבות המחמירות או לא, וזה חייב להיות פה אחד, וזה חייב להיות מעבר לספק סביר. אם גזר הדין, בין אם זה בית המשפט או חבר המושבעים, מצא שהמדינה עמדה בנטל שלה, השופט ימשיך לשקול אם קיימות נסיבות מקלות כלשהן.

נסיבות מקלות הן כל נסיבות הקשורות לעצמך או למשפט זה, אשר נוטה להפוך את גזר הדין למוות לפחות מתאים. החוק מפרט שבע נסיבות הנחשבות כמקלות. כדי להיחשב, חייבת להיות הוכחה לקיומה של כל אחת מהנסיבות הללו על ידי ריבוי הראיות. נטל זה קיים בין אם גזר הדין הוא בית המשפט או חבר המושבעים.

בנוסף לשבע הנסיבות המקלות המפורטות, רשאי גזר הדין לרשום כל עובדה או נסיבה אחרת שימצא כמקלה. כלומר, כל דבר בך או בפשע שיהפוך את המוות לפחות מתאים. שוב, נסיבות מקלות חייבות להתקיים על ידי ריבוי של הראיות. יתרה מכך, יש צורך לשכנע את גזר הדין כי הן העובדה והן הנסיבות קיימות, וכי היא מקלה. בדומה לנסיבות המקלות המפורטות, הדבר זהה בין אם גזר הדין הוא בית המשפט או חבר מושבעים.

בניגוד לעניינים שעליהם מוטלת על המדינה נטל ההוכחה, אם אתה בוחר להישפט על ידי חבר מושבעים, חבר המושבעים אינו צריך להיות פה אחד לגבי האם קיימת נסיבות מקלות מסוימות. זה נכון הן לגבי הנסיבות הסטטוטוריות או הנסיבות המקלות, והן לגבי הנסיבות המקלות שאינן חוקתיות. זה הלא-סטטוטורי, בין אם ובין אם לא, מקל במוחו של חבר המושבעים.

אם, לאחר תקופה של דיון, חבר המושבעים לגזר הדין אינו יכול להסכים פה אחד על קיומה של נסיבות מקלות מסוימות, אותם מושבעים שימצאו את הנסיבה המקלה יקבלו הוראה לשקול זאת בקביעת העונש המתאים. אותם מושבעים שימצאו כי הנסיבות המקלות אינן קיימות לא ישקלו זאת.

רק אם חבר המושבעים ימצא פה אחד שאין נסיבות מקלות, ניתן להיכנס לגזר דין המוות ללא תהליך איזון. אם לפחות מושבע אחד ימצא לפחות נסיבה מקלה אחת, ייווצר תהליך איזון. בדומה, אם בית המשפט הוא גזר הדין, יוטל גזר דין מוות ללא תהליך איזון רק אם לא יימצא נסיבה מקלה. לכן, כל עוד נמצא לפחות נסיבה מקלה אחת, ייווצר תהליך איזון.

אם בית המשפט, בשבתו כגזר הדין, מצא הן כי הוכחה נסיבה מחמירה והן כי מתקיימת נסיבה מקלה, בית המשפט יאזן את הנסיבות המקלות או הנסיבות שנמצאו קיימות מול הנסיבות המחמירות או הנסיבות שהוכחו מעבר לכל ספק סביר. האם גזר הדין יהיה מוות או לא מוות.

אותו תהליך איזון מתבצע על ידי חבר מושבעים שיושב כגזר הדין כאשר חבר המושבעים מגיע פה אחד למסקנה שהוכחה נסיבה מחמירה, ולפחות מושבע אחד מגיע למסקנה שקיימת נסיבה מקלה. בין אם השופט הוא בית המשפט או חבר מושבעים, המדינה נושאת בנטל הסופי לקבוע את נאותות גזר דין מוות.

אם גזר הדין, בין אם בית משפט ובין אם חבר מושבעים, יגיע למסקנה שהנסיבות המקלות עולות על הנסיבות המחמירות, גזר הדין לא יהיה מוות. אם הנסיבות המקלות והנסיבות המחמירות נמצאות באיזון שווה, גזר הדין לא יהיה מוות. רק אם הנסיבות המחמירות עולות על הנסיבות המקלות, יש לגזור גזר דין מוות. כאשר גזר הדין הוא חבר המושבעים, התוצאה של האיזון חייבת להיות מסקנה פה אחד של חבר המושבעים. כלומר, על כל השנים-עשר להסכים.

הצורך בתמימות חבר המושבעים צוין במספר הזדמנויות. אם, לאחר תקופה סבירה של דיון, לא יוכל חבר המושבעים להגיע להסכמה פה אחד בכל עניין שלגביו נדרשת פה אחד, לרבות האם יש להטיל גזר דין מוות, לא יוטל גזר דין מוות. אם גזר הדין יקבע כי גזר הדין לא יהיה מוות, אזי אותו גזר דין ימשיך לקבוע אם העונש צריך להיות מאסר עולם או עולם ללא תנאי.

אם גזר הדין הוא חבר מושבעים והם אינם מסוגלים להגיע לפסק דין בסוגיית המוות תוך זמן סביר, אותו חבר מושבעים ימשיך, בכל זאת, לשקול את שאלת החיים או חיים ללא תנאי. אם גזר הדין הוא חבר מושבעים, עונש של עולם ללא תנאי חייב להיות החלטה פה אחד. אם חבר המושבעים אינו יכול להשיג תמימות דעים בסוגיית החיים ללא אפשרות לשחרור על תנאי לאחר תקופה סבירה של דיון, יש להטיל עונש מאסר עולם. אם תבחר בבית המשפט כגזר הדין, עלי לשקול אם חיים או חיים ללא שחרור על תנאי מתאימים, אם אקבע שמוות אינו העונש הראוי. ראשית, האם כיסיתי בצורה מספקת - האם עשיתי טעויות בקריאה? מיס ברובסט: [FN8] המדינה מרוצה, כבודו. תודה רבה לך.

FN8. מדינת מרילנד יוצגה על ידי סנדרה א. אוקונור, פרקליטת המדינה של מחוז בולטימור, וס. אן ברובסט, עוזרת פרקליטת המדינה של מחוז בולטימור.

בית המשפט: מר גאלווין, מר וורן, האם אתה מרגיש שכיסיתי כראוי את ההוראות? אדון. גאלבין: אנחנו כן, כבוד השופט. בית המשפט: מר בייקר, האם יש לך שאלות בנוגע למה שאמרתי לך כאן? הנאשם: לא. בית המשפט: האם הייתה לך הזדמנות לדון בבחירות האלה עם עורכי הדין שלך? הנאשם: כן, אדוני. בית המשפט: האם הייתה לך מספיק הזדמנות? הנאשם: כן. בית המשפט: האם יש לך שאלות כלשהן שהם לא רצו או לא הצליחו לענות עליהן? הנאשם: לא. בית המשפט: מה גילך? הנאשם: 34. בית המשפט: כמה רחוק הלכת בבית הספר? הנאשם: G.E.D. בית המשפט: כמה שנים נכחת בפועל? הנאשם: לשביעי. בית הדין: וג.ע.ד. אחרי זה? הנאשם: אה אה. בית המשפט: לפני שהגעת לכאן היום, האם קיבלת תרופה כלשהי, או סמים, או אלכוהול שישפיעו על יכולתך להבין את ההוראות שלי, לשמוע את שאלותי ולענות על שאלותיי? הנאשם: לא, כבודו. בית המשפט: האם אתה מוכן לעשות בחירות אם אתה רוצה להמשיך בגזר הדין על ידי בית המשפט או המושבעים? הנאשם: כן, יש לי. בית המשפט: מה הבחירה שלך? הנאשם: נידון על ידי בית המשפט. בית המשפט: נידון על ידי בית המשפט? הנאשם: כן. בית המשפט: אתה מבין שחבר המושבעים ישוחרר ואין לו השתתפות נוספת בעניין? הנאשם: כן. בית המשפט: האם אתה מרגיש שהיה לך מספיק זמן בנושא? האם אתה מרוצה מהבחירות האלה עכשיו מכיוון שהן סופיות? ברגע שתצליחו, וחבר המושבעים הזה משוחרר, אינכם יכולים לשנות את דעתכם. אתה מבין את זה? הנאשם: כן, כבודו. בית המשפט: האם ברצונך לקבל זמן נוסף לדון בכך בכל דרך עם עורכי הדין שלך? הנאשם: לא, אדוני. בית המשפט: אז אקבל את הבחירה להליך גזר הדין להיות בבית המשפט. נפטר את חבר המושבעים.

ב-30 באוקטובר 1992, לאחר הדיון בגזר הדין, גזר בית המשפט המחוזי גזר דין מוות על בייקר בגין הרשעתו ברצח. בית המשפט המחוזי גם גזר על בייקר עשרים שנות מאסר בגין שוד בנשק קטלני וכן עשרים שנות מאסר רצופות בגין שימוש באקדח בביצוע עבירה פלילית.

ב-28 בינואר 1993, הגיש בייקר בקשה לעיון מחדש בגזר הדין אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר שקיבל את גזר דין המוות שלו, בייקר הגיש ערעור. הערעור והסקירה האוטומטית של גזר דינו על ידי בית משפט זה בהתאם לקוד מרילנד (1957, 1987 Repl.Vol.), סעיף 27 סעיף 414, אוחדו. גזר דינו של בייקר והרשעתו אושרו על ידי בית משפט זה. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

ב-23 בדצמבר 1994, הגיש בייקר עתירה למתן סעד לאחר הרשעה בבית המשפט המחוזי של מחוז הרפורד. בעתירתו, בייקר טען כי הוא: (1) נשללה מהזכות החוקתית שלו לחבר מושבעים הוגן וחסר פניות, מאחר שהתהליך הקשה הביא למושבעים המועדים לתביעה; (2) נשללה ממנו זכותו החוקתית למשפט על ידי חבר מושבעים שנבחר מתוך חתך הוגן של הקהילה על ידי הבחירה המפלה של חבר המושבעים הקטן; וכן (3) נשלל ממנו סיוע יעיל של יועץ משפטי תוך הפרה של התיקונים השישי, השמיני והארבעה עשר של חוקת ארצות הברית ושל הצהרת הזכויות של מרילנד.

לאחר שימוע שנערך ב-6 ביולי וב-7 ביולי 1995, הוציא בית המשפט המחוזי של מחוז הרפורד חוות דעת של מזכר שדחתה את העתירה של בייקר לסעד לאחר הרשעה. ב-21 באוקטובר 1996, בייקר, בהתאם ל- Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), סעיף 27 סעיף 645A(a)(2)(iii), FN9 הגיש בקשה לפתיחה מחדש של ההליך לאחר ההרשעה. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי במחוז הארפורד ב-19 בדצמבר 1996.

FN9. Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), סעיף 27 סעיף 645A(a)(2)(iii) קובע כי [בית המשפט רשאי לפי שיקול דעתו לפתוח מחדש הליך לאחר הרשעה שהסתיים קודם לכן אם בית המשפט יקבע כי פעולה היא אינטרס של צדק.

לאחר מכן הגיש בייקר עתירה לכתב-הדין של Habeas Corpus בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית עבור מחוז מרילנד בהתאם ל-28 U.S.C. § 2254. עתירה זו נדחתה ובית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל הרביעי אישר את החלטת בית המשפט המחוזי. ב-9 במרץ 2001, בייקר הגיש בקשה לגזר דין חדש בבית המשפט המחוזי במחוז הרפורד בהתבסס על ראיות שהתגלו לאחרונה.

ב-22 במרץ 2001, בייקר הגיש בקשה לתיקון גזר דין לא חוקי ו/או לגזר דין חדש על בסיס טעות ואי סדר בבית המשפט המחוזי של מחוז הרפורד. שתי הבקשות נדחו על ידי בית המשפט המחוזי ב-2 באפריל 2001. בייקר הגיש הודעת ערעור לבית משפט זה לאחר פסקי הדין של בית המשפט המחוזי.

בייקר הציג שש שאלות לסקירה שלנו. 1. האם מר בייקר עשה ויתור לא יודע ולא אינטליגנטי על זכותו לגזר דין על ידי חבר מושבעים כאשר בית המשפט קמא יעץ לו שלא כהלכה על מה הוא מוותר? 2. האם חוק עונש המוות של מרילנד אינו חוקתי כעת על פניו מכיוון שהוא מאפשר להטיל גזר דין מוות אם המדינה תוכיח רק שהנסיבות המחמירות גוברים על כל נסיבות מקלות על ידי ריבוי הראיות? 3. האם בית המשפט היה חסר סמכות להטיל גזר דין מוות משום שכתב האישום לא טען לכל המרכיבים של רצח מוות? 4. האם הזכויות שאותרו בהכרעת בית המשפט העליון באפרנדי חלות על מר בייקר? 5. האם, כעניין של הוגנות בסיסית, ובהתאם לסעיף 24 של הצהרת הזכויות של מרילנד, בית משפט זה צריך כעת לקבוע כי אין גזר דין מוות במרילנד מותר אלא אם מוצא העובדות מצא פה אחד מעבר לכל ספק סביר כי נסיבות מחמירות עולות על הנסיבות המקלות? 6. האם שגה בית המשפט המחוזי וניצל לרעה את שיקול דעתו בדחיית הבקשה לגזר דין חדש על סמך ראיות שהתגלו לאחרונה?

* * *

אנו מאשרים את פסק דינו של בית משפט קמא. פסק הדין אושר; עלויות לתשלום על ידי המערער.

Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

רקע: בעקבות אישור בערעור ישיר על הרשעותיו של הנאשם ברצח בכוונה תחילה, שוד בנשק קטלני ושימוש באקדח בביצוע פשע, וכן גזר דין מוות שלו, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, הנאשם הגיש בקשה לתיקון עונש בלתי חוקי, בקשה לחידוש ההליך לאחר ההרשעה ועתירה לסעד לאחר ההרשעה. בית המשפט המחוזי, מחוז הרטפורד, אמורי א. פליט ג'וניור, ג'יי., דחה את הבקשות והעתירה. הנתבעת הגישה בקשת רשות ערעור.

החזקות: עם קבלת בקשת הנאשם לגבי דחיית הבקשה לתיקון עונש בלתי חוקי, קבע בית המשפט לערעורים, הארל, ג'יי, כי:
(1) בקשת הנאשם לתיקון גזר דין בלתי חוקי לא הייתה כלי הולם עבור הנאשם לערער על גזר דין המוות שלו, וכן
(2) בקשת הנאשם לתיקון עונש בלתי חוקי לא נכנסה לחריג חוקתי המתיר לנאשם לבקש סעד באמצעות בקשה כזו אם טען טיעונים חוקתיים חדשים שעלו מהחלטות של בית המשפט העליון של ארצות הברית או בית המשפט לערעורים בתיקים או מקרים שאינם קשורים הטלת עונש מוות על הנאשם.

Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

לאחר שהרשעתו ברצח וגזר דין המוות אושרו בערעור ישיר, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, ביקש העותר סעד הפדרלי של הבס קורפוס. בית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז מרילנד, ויליאם מ. ניקרסון, ג'יי, דחה את העתירה. העותר הגיש ערעור והמדינה ערערה שכנגד. בית המשפט לערעורים, וילקינס, שופט מעגל, קבע כי: (1) המנגנון של מרילנד למינוי ופיצוי של עורך דין לאחר ההרשעה לא עמד בדרישות לסקירה מזורזת של הביס הפדרלי בתיקי הון; (2) ערעור ההליך התקין של העותר על הוראת תכנון מוקדם לא הוצג בצורה הוגנת לבית המשפט העליון של המדינה; (3) מוצו טענות שהועלו בבקשת העותר לפתוח מחדש בהליכים לאחר הרשעה במדינה; (4) הוראה העבירה בצורה נכונה מושג של ספק סביר; (5) העותר לא נפגע מחוסר הלימה לכאורה של חקירת הפרשה של היועץ; (6) החלטת היועץ לוותר על מעורבות בשוד ורצח הייתה נסיגה טקטית סבירה; וכן (7) אי הצגת ראיות מקלות מסוימות על רקע התנגדות העותר לא פגעה בעותר. אושר.

WILKINS, שופט מעגל:

ווסלי יוג'ין בייקר מערער על צו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו לכתב כתב-דין, [FN1] שבו ערער על הרשעותיו וגזר דין המוות בגין רצח ג'יין טייסון. ראה 28 U.S.C.A. § 2254 (West 1994 & Supp.2000). [FN2] המדינה ערעור שכנגד על צו של בית המשפט המחוזי הדוחה את בקשתו לדחות את עתירתו של בייקר כבלתי מועד לפי 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), בטענה שבית המשפט המחוזי קבע בטעות כי מרילנד לא עמדה בדרישות ה-'opt-in' של 28 U.S.C.A. § 2261(ב), (ג) (West Supp.2000). אנו מסיקים כי מרילנד לא עמדה בדרישות ההצטרפות וכי בייקר אינה זכאית להקלה בהבס. בהתאם לכך, אנו מאשרים.

FN1. בייקר מינה את יוג'ין נות', סוהר המרכז להתאמת הכליאה במרילנד שבו בייקר כלוא, ואת היועץ המשפטי לממשלה ג'וזף קוראן ג'וניור כמשיבים. מאז הוחלף נות' על ידי תומס ר' קורקורן. למען נוחות ההתייחסות, אנו מתייחסים למשיבים כ'המדינה' לאורך חוות דעת זו.

FN2. כיוון שהעתירה של בייקר לכתב תביעה הוגשה לאחר חקיקת החוק נגד טרור ועונש מוות ב-24 באפריל 1996 (AEDPA) משנת 1996, Pub.L. מס' 104-132, 110 סט. 1214, התיקונים ל-28 U.S.C.A. סעיף 2254 שבוצע על ידי סעיף 104 של AEDPA מסדיר את ההחלטה בערעור זה. ראה Slack v. McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000).

בערב ה-6 ביוני 1991, טייסון נסעה לקניון ווסטוויו ליד בולטימור, מרילנד עם נכדיה, אדם בן השש וקרלי בת הארבע. טייסון נורה כשהשלושה נכנסו לביואיק החום של טייסון כדי לחזור הביתה. בזמן הירי קרלי נכנסה למושב האחורי, אדם התכונן להיכנס למושב הנוסע הקדמי וטייסון התכונן להיכנס למושב הנהג. אדם ראה אדם רץ אל טייסון, שמע אותה צורחת וראה את האיש יורה לה בראש. לאחר מכן נכנס האיש 'בצד שמאל' של 'משאית' כחולה ונסע. J.A. 30 (מרכאות פנימיות הושמטו). [FN3]

FN3. נתיחה שלאחר מכן גילתה שטייסון נהרג מפציעת ירי בודד בראשו; ראיות משפטיות הצביעו על כך שהנשק היה במגע עם רקתו של טייסון בזמן הירי.

סקוט פאוסט קרה למקום תוך שניות מהירי. הוא הבחין בשברולט בלייזר כחול פונה מערבה וביואיק חום פונה מזרחה. שני כלי הרכב היו מקבילים זה לזה ומופרדים במרחק של כעשרה מטרים. פאוסט ראה שני גברים בורחים מסביבת הביואיק ונכנסים לבלייזר.

הנוסע, שפאוסט זיהה לאחר מכן כבייקר, לבש חולצת טריקו כהה וכובע בייסבול; הנהג, שזוהה לאחר מכן כגרגורי לורנס, לבש חולצת טריקו כתומה בהירה. פאוסט ראה אז את טייסון שוכב ליד דלת הנהג של הביואיק. פאוסט יצא בעקבות הבלייזר ממגרש החניה של הקניון, בסופו של דבר התקרב מספיק כדי לרשום את מספר לוחית הרישוי ולראות את לורנס ובייקר. לאחר מכן חזר לקניון ומסר מידע זה למשטרה.

זמן קצר לאחר מכן, שוטרי מחוז בולטימור הבחינו בבלייזר ורדפו אחריו. הבלייזר עצר בפתאומיות ונוסע, שהיה לבוש בבגדים כהים, נמלט ברגל. השוטרים עצרו את ה-*282 בלייזר במרחק קצר משם ועצרו את הנהג, גרגורי לורנס. בייקר נעצר זמן קצר לאחר מכן, ובאותה עת צפו השוטרים במה שנראה כמו דם על הנעל, הגרב ורגלו. בדיקות שלאחר מכן גילו שהדם הוא של טייסון.

השוטרים מצאו את הארנק, הארנק ומחזיק התצלום של טייסון בנתיב הטיסה של בייקר. פריטים נוספים השייכים לטייסון נמצאו בבלייזר, וכך גם הנשק ששימש לירי בה. בנוסף, טביעות אצבע מידו הימנית של בייקר נמצאו על הדלת והחלון בצד הנהג של הביואיק. בייקר הואשם ברצח בכוונה תחילה, רצח מדרגה ראשונה, שוד עם נשק קטלני ושימוש באקדח במהלך ביצוע פשע.

היועץ המשפטי בחר להודות במעורבותו של בייקר בעבירות לטובת הטענה כי בייקר לא היה מנהל בתואר הראשון, כלומר, הוא לא ירה בטייסון. לבקשת היועץ, הונחה חבר המושבעים להחזיר פסק דין מיוחד המציין האם המדינה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר כי בייקר היה מנהל בתואר ראשון; תגובת 'לא' הייתה הופכת את בייקר לא כשיר לעונש מוות. ראה אמנות מד. Ann.Code. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary v. State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). חבר המושבעים הרשיע לאחר מכן את בייקר בעבירות הנאשמות ומצא שהוא מנהל בתואר הראשון.

בייקר בחר להישפט על ידי בית המשפט ולא על ידי חבר המושבעים. במהלך המקרה שלו בהקלה, בייקר הציג את עדותו של ד'ר רוברט ג'ונסון, שקבע כי לא סביר שבייקר יהווה סכנה לאסירים אחרים אם ייגזר דינו למאסר עולם. הסנגורים הודיעו אז לבית המשפט שהם התכוונו לזמן שני עדים נוספים - אמו של בייקר, דולורס וויליאמס, והעובדת הסוציאלית לורי ג'יימס - כדי להעיד בנוגע להיסטוריה המשפחתית של בייקר, אבל בייקר הנחה את היועץ לא לקרוא לעדים האלה 'משום היו סוגים מאוד כואבים של דברים שיעידו עליהם.' J.A. 199. עוד קבע היועץ כי 'עלינו לכבד - איש לאדם - מר. בייקר מאוד ברור, חד משמעי [sic] ומביע הנחיות אלינו.' תְעוּדַת זֶהוּת. לאחר מכן התקיים דיון ממושך, שבמהלכו שקל בית המשפט לקרוא לוויליאמס וג'יימס כעדי בית המשפט, אך החליט שלא לעשות זאת לאחר שבייקר הודיע ​​לבית המשפט כי אינו מעוניין להציג את הראיות משום שחשב שהן יזיקו ומ'סיבות אישיות'. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-209.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט גזר עונש מוות על בייקר. בית המשפט קבע תחילה באופן עצמאי כי המדינה הוכיחה מעל לכל ספק סביר כי בייקר היה מנהל בתואר הראשון. בית המשפט מצא אז שהמדינה קבעה נסיבה מחמירה אחת - שהרצח בוצע תוך כדי שוד, ראה אמנות קוד. 27, § 413(ד)(10) (Supp.1999).

בית המשפט לא מצא נסיבות מקלות, ודחה במפורש את עדותו של ד'ר ג'ונסון לפיה בייקר לא צפוי להוות סכנה לאחרים אם ייגזר עליו מאסר עולם. בנוסף, ציין בית המשפט כי גם אם היה רואה בעדותו של ד'ר ג'ונסון כמי שמבססת נסיבה מקלה, הוא היה מוצא שהנסיבה המקלה גוברת על הנסיבות המחמירות.

זמן קצר לאחר מכן, בייקר ביקש לשקול מחדש את גזר דינו, והצהיר כי הוא 'חשב על החלטתו שלא להתקשר ל[וויליאמס וג'יימס] בשמו והבין[ד] שעשה טעות חמורה בשיקול הדעת.' J.A. 245. בייקר גם ביקש שבית המשפט ישקול עדות מאחיו ובנו.

בית המשפט קיבל את הבקשה, והסנגור הציג עדות של ג'יימס. [FN4] ג'יימס העיד כי בייקר גדל במשפחה לא מתפקדת שהורכבה מאמו של בייקר, אביו החורג ואחיו. ג'יימס העיד כי בייקר היה תוצר של אונס אמו, עובדה שעליה לא היה ידוע לו עד לשלב גזר הדין במשפטו. [FN5] היא הצהירה עוד כי למרות שבייקר מעולם לא התעלל פיזית, [FN6] הוא ראה את אביו החורג מכה את אמו. ג'יימס מצא גם שלמשפחתו של בייקר יש דפוסי תקשורת גרועים ושכמה מבני משפחה השתמשו בסמים. בית המשפט שקל מידע זה ומצא כי אין בו כדי להקל, ולכן בחר שלא להפחית את עונשו של בייקר.

FN4. אמו של בייקר לא נכחה בהליך עקב תקלה; התיעוד אינו מגלה מדוע אחיו ובנו של בייקר לא העידו. FN5. היועץ לא טען כי מוצאו של בייקר מהווה נסיבה מקלה; במקום זאת, המידע הוצע כהסבר מדוע בייקר סירב להציג את עדותם של ג'יימס ווויליאמס בדיון הראשוני לגזר הדין. בנוסף, ג'יימס טען כי חוסר הידע של בייקר על אונס אמו מעיד על דפוס שמירת סודות שהיה חלק מהחוסר תפקוד של המשפחה. FN6. ג'יימס חשף מקרה אחד של התעללות מינית, שבו בייקר הוטרד על ידי שתי נערות בגיל חמש.

לאחר מכן ערער בייקר על הרשעותיו וגזר דינו לבית המשפט לערעורים במרילנד. בין היתר, טען בייקר כי בית המשפט קמא הורה באופן שגוי לחבר המושבעים שניתן להסיק מכוונה מוקדמת מ'עוצמתו והשפעתו' של פצע, וטען כי להוראה כזו 'אין בסיס בדיני מרילנד'. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-310-11 (מרכאות פנימיות הושמטו). בית המשפט לערעורים במרילנד אישר, ובית המשפט העליון של ארצות הברית דחה אישורים. ראה Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. נדחה, 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

בייקר הגיש בקשה לסעד לאחר הרשעה (PCR) בדצמבר 1994. כפי שרלוונטי כאן, בייקר טען כי היועץ המשפטי אינו יעיל מבחינה חוקתית בשל אי ניהול כל חקירה עצמאית של המקרה; על הוויתור על המנהלות של בייקר במהלך טיעון סיום; ועל אי הצגת עדויות של וויליאמס וג'יימס בדיון הראשוני לגזר הדין. לאחר דיון, דחה בית המשפט PCR סעד. בית המשפט לערעורים במרילנד דחה את בקשתו של בייקר לרשות ערעור, ובית המשפט העליון של ארצות הברית דחה אישורים, ראה Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז מרילנד מינה לאחר מכן את יועץ הביאס הפדרלי של בייקר. באוקטובר 1996, בייקר עבר דרך עורך דין לפתוח מחדש את הליך ה-PCR של המדינה, וטען כי טענות מסוימות לא הוצגו בהליך ה-PCR הראשוני שלו בשל אי-כשירותו של היועץ לאחר ההרשעה.

הבקשה לפתיחה מחודשת ובתוספת שלאחר מכן כללו את הטענות הבאות: כי בית משפט קמא נתן הוראה בלתי חוקתית באשר למשמעות 'ספק סביר'; כי היועץ המשפטי והערעור לא היו יעילים מבחינה חוקתית בשל אי התנגדות להוראת הספק הסביר וערעור עליה בערעור; כי אי ניהול חקירה של היועץ המשפטי הביא לאי גילוי ראיות המעידות על קיומו של משתתף שלישי בפשע; כי היועץ המשפטי לא היה יעיל בשל אי השגת בדיקת מומחה של כלי הרצח; והיועץ המשפטי הזה לא הצליח לחקור את גרגורי לורנס.

לאחר דיון שאינו הוכחות, דחה בית המשפט במדינה את הבקשה לפתיחה מחודשת בפסק דין במכתב. בית המשפט לערעורים במרילנד דחה לאחר מכן את בקשתו של בייקר לרשות ערעור. ראה Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). ב-21 במרץ 1997, הגיש בייקר את עתירתו הפדרלית לכתב-הדין.

* * *

בייקר מערער על ההחלטה הטקטית של היועץ להתמקד אך ורק בשאלה האם בייקר היה הטריגרמן, בטענה שהחלטה להודות באשמה לעולם לא יכולה להיות סבירה מבחינה אובייקטיבית. [FN16] ראה. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10th Cir.1988) (המציין כי 'עורך דין שמאמץ ופועל מתוך אמונה שיש להרשיע את מרשו 'אינו מתפקד בכל מובן משמעותי בתור יריב הממשלה'' (מצטט את United States v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (שינוי במקור)).

בייקר טוענת עוד כי הנזק שנגרם כתוצאה מהודאה באשמה הוחמר בעקבות הצהרת היועץ כי '[כ]שאין לך תיק, אתה עושה מה שאתה יכול'. בייקר טוען כי בהערת הערה זו, היועץ 'מזלזל בגילוי הלב שלו וצבע את עצמו כשחקן שמוכן' לעשות מה שהוא יכול' במצב חסר תקווה ונואש.'

* * *

לסיכום, אנו מסיקים כי מרילנד לא עמדה בדרישות 'הצטרפות' של *298 28 U.S.C.A. § 2261, ובהתאם לכך שעתירת הביאס של בייקר הוגשה בזמן. אנו גם קובעים, עם זאת, כי בייקר אינו זכאי לסעד על אף אחת מתביעותיו. [FN20] לפיכך, אנו מאשרים את בית המשפט המחוזי מכל הבחינות. FN20. בנוסף, אנו מסיקים כי בית המשפט המחוזי דחה כיאות את בקשתו של בייקר לשמיעת הוכחות.

הקורבן

ג'יין טייסון הייתה בת 49, נשואה עם שלושה ילדים ושישה נכדים. היא עבדה כעוזרת מורה בבית ספר יסודי מקומי.