| זֶרֶם יָשָׁר #693504
DOB: 29/07/63
17th Judicial Circuit, Broward County, Case #90-5417-CF
שופט גזר הדין: כבוד תומס מ. קוקר
עורך דין משפט: Edward Malavenda, Esq. – פרטי
עורך דין, ערעור ישיר: ג'פרי אנדרסון - עוזר הסנגור הציבורי
עורך דין, ערעורים בטחונות: טרי בקחוס – CCRC-S תאריך העבירה: 17.02.90
תאריך גזר הדין: 20/06/91
קורדי פלדמן נראה כמו שרלי שין
נסיבות העבירה:
בשעות הבוקר המוקדמות של 17/02/90, לנסלוט ארמסטרונג, הנאשם ומייקל קולמן נכנסו למסעדת פרייד צ'יקן של צ'רץ' ביומרה שהם ביקרו את קיי אלן. אלן היה עוזר המנהל של צ'רץ' וחברתו לשעבר של הנאשם. בתחילה, אלן סירב להיפגש עם ארמסטרונג, אך בסופו של דבר ליווה אותו למכוניתו בחוץ, בזמן שקולמן נשאר במסעדה. לפי העדות, הנאשם אמר לאלן שהוא עומד לשדוד את המסעדה ושאם היא לא תשתף פעולה, הוא עלול להרוג אותה. כל שאר העובדים הלכו הביתה, אז ארמסטרונג, אלן וקולמן היו לבד. כשהוציא את הכסף מהכספת, אלן הצליח למשוך את האזעקה השקטה.
סגני השריף רוברט סלוסטיו וג'ון גריני הגיעו למקום כדי למצוא את ארמסטרונג במכונית ואת קולמן עדיין במסעדה. יריות שנורו מתוך המסעדה הסיחו את דעתם של השוטרים, ואיפשרו לארמסטרונג להגיע לאקדחו ולפתוח באש גם על השוטרים. סלוסטיו נפגע שלוש פעמים וגריני נהרג מיד. ארמסטרונג וקולמן נמלטו מהמדינה ונתפסו במרילנד. החוקרים קבעו שכדורים מהאקדח של ארמסטרונג הרגו את גריני מכיוון שהוא סבל מיריות מטווח קצר. האם יש עדיין עבדות בעולם
מידע על הנתבע: מייקל קולמן, הנאשם, קיבל מאסר עולם על תפקידו בשוד ובירי. סיכום ניסיון: 27/02/90 הנאשם נעצר. 03/07/90 נגד הנאשם הוגש כתב אישום בסעיפים הבאים: הרוזן הראשון: רצח מדרגה ראשונה סעיף שני: ניסיון רצח של קצין אכיפת חוק ספירה שלישית: שוד עם יורה 17/04/91 חבר המושבעים החזיר פסק דין של אשמה בכל הסעיפים. רוצחים סדרתיים שנולדו ברשימת נובמבר
05/09/91 עם גזר דין מייעץ, חבר המושבעים, ברוב של 9 מול 3, הצביע בעד עונש מוות. כמה שחקני כדורגל הרגו את עצמם
20/06/91 נגזרו על הנאשם את העונשים הבאים: הרוזן הראשון: רצח מדרגה ראשונה - מוות הסעיף השני: ניסיון רצח - חיים ספירה שלישית: שוד בנשק חם - החיים מידע על מקרה: לנסלוט ארמסטרונג הגיש ערעור ישיר לבית המשפט העליון בפלורידה ב-26/06/91. בין 24 הנושאים שהועלו בערעור זה, ארבע נקודות היו ראויות לציון במיוחד. ראשית, ארמסטרונג האמין שדרוש משפט חדש כי אלן שיקר לגבי עובדות מהותיות במשפט. שנית, ארמסטרונג טוען כי המדינה הגישה ראיות בלתי קבילות על מנת לרענן את זכרו של עד. בשלב הענישה טען הנאשם כי השופט הגיע להחלטת גזר הדין בטרם ניתנה לארמסטרונג ההזדמנות לדבר בשמו. לבסוף, ארמסטרונג סבור שחלק מהגורמים המחמירים שהוחלו בעניינו היו כפולים. בית המשפט העליון אישר את ההרשעה ועונש המוות ביום 08/11/94. ארמסטרונג הגיש עתירה לכתב תביעה לבית המשפט העליון של ארצות הברית ב-24/02/95. עתירה זו נדחתה ביום 24/04/95. האם ג'ק המרטש עדיין חי
הנתבעת הגישה ביום 18/03/97 בקשה 3.850 לבית המשפט המחוזי, אשר נדחתה ביום 25/05/01. ארמסטרונג הגיש ערעור על בקשתו 3.850 לבית המשפט העליון בפלורידה ב-27/08/01. ב-30/10/03, בית המשפט העליון בפלורידה אישר את דחיית בקשתו של ארמסטרונג 3.850 באופן חלקי, ביטל את עונש המוות שלו והורכב לשלב ענישה חדש. במקום שהתבטלה אחת מהרשעותיו הקודמות של ארמסטרונג, ששימשה כנסיבות מחמירות בשלב הענישה המקורית שלו, בית המשפט העליון של פלורידה החזיר את התיק למתן תמורה. ארמסטרונג הגיש עתירה לכתב תביעה לבית המשפט העליון בפלורידה, שנדחתה ב-30/10/03. ארמסטרונג הגיש בתאריך 18/02/04 עתירה לכתב תביעה לבית המשפט העליון של ארצות הברית שנדחתה ב-17/05/04. וloridacapitalcases.state.fl.us | 
