האם ניתוח דפוסי כתם הדם, כמו עדות, מודגש ב'גרם המדרגות 'של נטפליקס?

בסרט 'המדרגות' של נטפליקס העיד דואן יבר, אנליסט כתמי דם שעבד עבור הלשכה הממלכתית לחקירה בצפון קרוליינה, כי כתמי דם בתחתית המחבר מייקל פיטרסון גרם המדרגות גילה כי אשתו קתלין מתה מכות למוות.

לדבריו, הדם על קירות חדר המדרגות ועל בגדיה של מייקל וקתלין הוכיח שמייקל הרג אותה בשנת 2001 עם חפץ קהה. פיטרסון נידון למאסר עולם ללא תנאי שנתיים לאחר מכן, ועדותו של דיבר מילאה תפקיד גדול בהרשעה זו.

מאוחר יותר התגלה שדיבר ביצע עדות שקר במהלך משפטו של פיטרסון בשנת 2003 בכך ששקר על תעודותיו. שקריו הובילו לכך שפיטרסון קיבל משפט חוזר. דיבר פוטר מה- SBI בשנת 2011 לאחר שנחשף כי זייף ראיות ב -34 מקרים שונים, דיווח WRAL .

מקרה נוסף שדיבר היה מעורב בו נדון בקצרה באפסיודות האחרונות של 'גרם המדרגות'.קירק טרנר הורשע שלא בצדק ברצח אשתו בשנת 2007. הוא תבע את דיבר וסוכן SBI אחר, מה שהביא להסדר בסך 200 אלף דולר בשנת 2018, כך דיווח כתב העת ווינסטון-סאלם. תביעתו של טרנר טענה כי הסוכנים יצרו תיאוריה משלהם לגבי מה שקרה ואז יצרו תוצאות כדי להתאים. טרנר הוענק גם הפשרה בסך 4.25 מיליון דולר ממדינת צפון קרוליינה.

ג'יימס בון בן טד בונדי

דיבר גם הזניח לדווח על תוצאות בדיקות דם שהיו מועילות לנאשם גרג טיילור במקרה אחר לגמרי. הוא הורשע ברצח בשנת 1991, וגם המקרה שלו הופיע בקצרה בסרט התיעודי. הרשעתו של טיילור הושלכה כתוצאה מהתנהגותו הלא נכונה של דיבר, אך לא לפני שטיילור בזבזה כמעט שני עשורים מאחורי סורג ובריח.

האם ניתוח כתמי דם הוא מדע מוטה, או שדיבר היה רק ​​ביצה גרועה?

'אני לא מכיר מקרה אחד באמריקה, למרות מה שאומרת אותה תוכנית, שהתהפך בגלל דפוסי דם', אמר רוד אנגלרט, ותיק באכיפת החוק, בן 53, שבסיסו בניו יורק. Oxygen.com .

אנגלרט צפה ב'גרם המדרגות 'ואמר, על סמך מה שראה בתוכנית בלבד, נראה שדיבר לא עשה שום דבר רע בניתוח תבנית כתמי הדם של הדם שנמצא בבית פיטרסון. 'אבל, מה ששמעתי אותו עושה: מפלף וגוזל את המומחיות שלו, ואומר [כוזב] שהוא עבד במספר מקרים דומים, זה לא בסדר. זה רע. דמותו נהרסת לנצח. '

אנגלרט התייעץ ביותר מ -500 מקרי מוות פליליים ואזרחיים בארצות הברית והעיד כמומחה בבית משפט לרצח ב -26 מדינות, על פי אתר האינטרנט שלו. הוא עבד על ניתוח כתמי דם כמעט חמישים שנה והתייעץ באלפי מקרים. הוא אמר ל- Oxygen שהוא אפילו הודח על ידי דייוויד רודולף, אחד מעורכי הדין העקשניים של פיטרסון ב'גרם המדרגות ', בגלל מקרה שלא קשור.

'הוא יסודי ביותר,' אמר אנגלרט. 'הוא עושה את שיעורי הבית שלו. לא יכול לקחת את זה ממנו. '

לדבריו, על סמך מה שצפה ב'גרם המדרגות 'בלבד, כי הוא מסכים עם דיבר כי קתלין פיטרסון ככל הנראה נרצחה.

'כל המכות בראש,' הוא אמר. 'זה לא יכול לקרות מנפילה בגרם המדרגות. [...] הייתה מכות בתחתית המדרגות והיא הועלתה כדי להיראות כמו תאונה. '

אנגלרט הוסיף אף כי אינו יכול להגיע למסקנה קונקרטית מבלי לבחון את כל התיקים והמידע בתיק, והוא ציין כי לא כל מה שקשור למקרה הוצג בסדרת הדוקו.

ניתוח דפוסי כתמים בדם על פי אנגלרט, מבוסס על השיטה המדעית. לדבריו, דם יכול ליצור דפוסים ניתנים לזיהוי בעקבות ירי יריות ועד דם שאיפה. באמצעות אימונים והתנסות לאורך השנים, מומחים הצליחו לזהות דפוסים שונים שהתרחשו על ידי סוג מסוים של אירועים, אמר ל- Oxygen.com. לדבריו, כשעובדים על תיק, לעתים קרובות הוא ישחזר את אותם דפוסים בניסיון לשחזר את האירוע. בניסויים באולם בית המשפט הוא יורה לאנשים לערוך ניסויים שמראים דפוס דם דומה. לדוגמא, אם נראה שכתם הדם הוא מטראומה של כוח קהה, הוא יביא לאדם לחוקק משהו שמחקה את הפעולה של טראומת כוח קהה, המשחזרת דפוס דומה.

אבל, כמה קשה להיות מומחה לניתוח תבניות כתמים בדם? ב כך מדווח הניו יורק טיימס , שהתפרסם בחודש מאי, למעשה עיתונאי עבר קורס להסמכה בתחום המומחיות תוך שהוא בודק את הרשעתו של ג'ו בריאן, שהורשע בהריגת אשתו שלושה עשורים בלבד, בעיקר בעדות ניתוח דפוסי כתם הדם. הסופרת של הניו יורק טיימס עברה קורס של שבוע שעלותו עלתה לה 655 דולר. לדבריה, כל בני הכיתה עברו ו'שופטים ברחבי המדינה אפשרו לשוטרים שלא קיבלו יותר הכשרה ממה שקיבלנו - 40 שעות - להעיד כמומחים. ' היא ציינה כי היא חשה כי למדע יש הרבה הזדמנויות לטעות וכי היא ומשתתפים אחרים קיבלו הוראה לעשות עבודה מורכבת יותר ויותר עם מעט הבנה של הטריגונומטריה והדינמיקה הנוזלית הכרוכה בכך.

הוועדה למדע הפלילי של טקסס, החוקרת תלונות על שימוש לרעה בעדות משפטית, קיימה דיון בינואר בו הצהיר המדען הפלילי פיטר דה פורס כי יש לחנך רשמית את האנליסטים לכתמי דם. בפברואר החליטה הוועדה כי כל ניתוח של דפוסי כתם דם חייב להתבצע על ידי ארגון מוסמך אם הוא ייחשב קביל בבית המשפט, על פי הניו יורק טיימס.

ד'ר ניקי אוסבורן הוא מדען מחקר פלילי שממוקם בניו זילנד. היא לומדת קבלת החלטות ואמינות במדעי הזיהוי הפלילי ומתמחה בפוטנציאל הטיה בניתוח דפוסי כתמי הדם. היא קראה למקרה פיטרסון סערה מושלמת לאי צדק פוטנציאלי.

'יש הרבה עמימות בדפוסי כתמי הדם, בנסיבות מוזרות, ונראה שהזירה והגוף הכילו עדויות שיכולות לתמוך בנפילה או ברצח', אמרה ל- Oxygen.com והוסיפה כי העובדה שיש הרבה תשומת לב תקשורתית הייתה מציעה שכבות לחץ נוספות לחקירה.

'כדי להיות בסיכון של הטיה [עם ניתוח כתמי דם], בעצם אתה זקוק לעמימות.'

אישה שהוחזקה בשבי אבי במשך 24 שנה

היא אמרה שזו הבעיה מדע ניתוח סימני נשיכה גם.

'ואז אתה מוסיף שיטת ניתוח סובייקטיבית וסביבה קשרית עשירה ואתה נכנס לאזור סכנה. ייתכן שתתחיל לפרש את הנתונים המעורפלים הללו בהתאם לציפיות שלך על סמך מידע אחר על המקרים. זה לא מדע אובייקטיבי, 'אמר אוסבורן.

היא הדהדה את הרגשתו של אנגלרט כלפי דיבר, ואמרה שעל פי מה שהוצג בסרט התיעודי, נראה שהוא 'הזנח בכוונה תחילה'.

עם זאת, היא טענה כי אין לצבוע את כל המנתחים בדפוסי כתמי הדם באותה מברשת.

'אתה מביא זאת בכל תחומי הזיהוי הפלילי,' אמרה. 'יש מיעוט שיספק עדות שמעדיפה את הצד ששמר עליהם מבלי שיהיו בידיהם הנתונים המדעיים שתומכים בעדות זו. אבל זה המיעוט. '

במאמר אחד משנת 2015 שנכתב על ידי אוסבורן ושני עמיתים, שכותרתו 'ניתוח דפוסי כתמי דם והטיה בהקשר', היא אמרה שכדי להילחם בהטיה פוטנציאלית, על האנליסטים להיות מודעים יותר לפוטנציאל ההטיה, להחליט כיצד עובדות הקשר על מקרה יהיו להיות משולב כראוי בניתוח שלהם, ולאמץ אסטרטגיות ניהול מידע קונטקסטואליות כדי למתן את ההשפעות השליליות האפשריות של הטיה. לדוגמא, אם אנליסט מבסס את דעתו על הצהרת עד, אוסבורן אמר כי ניתן לשקול חריגה מתפקידם כמנתח דפוסי כתמים בדם.

היא אמרה Oxygen.com שבמחקר אחד, כאשר נתנה לאנליסטים מנוסים של דפוסי כתמי דם מידע קונטקסטואלי שהצביע על מסקנה שגויה, סביר יותר שהם יהיו שגויים בניתוחם של דפוסי כתמי הדם בהשוואה למסירת מידע ניטרלי. לעומת זאת, כשמידע המקרה ההקשר הציע את המסקנה הנכונה, סביר יותר שהם יהיו נכונים. מחקר זה סיפק תמיכה לתיאוריה כי אנליסטים של דפוסי כתמי דם עשויים להסתמך על מידע על המקרים הקשורים לראיות של דפוס כתם הדם בעת גיבוש דעה לגבי ראיות אלה, וכי הסתמכות כזו עלולה להוביל לטעויות. היא הוסיפה כי לא ניתן להחליף את ממצאי המחקר לכל ניתוח דפוסי הכתם בדם.

אנגלרט טוען כי ההקשר חשוב למדע ניתוח דפוסי כתמי הדם.

'אנשים שאומרים לך, 'אני לא רוצה לדעת שום דבר אחר על העובדות, אני לא רוצה לדעת שום דבר על הצהרות או כל אחד מהדברים האלה.' ובכן, אתה לא יכול לעשות מקרה כזה. הם אומרים שאם הם יסתכלו על העובדות, הם אמרו שהם יאבדו את האובייקטיביות שלהם. אתה לא. אתה לא יכול. אתה נלחם דרכו. אתה נותן לעובדות לדבר. אם היית בעסק הזה מספיק זמן אתה יודע שזו הדרך היחידה לעשות את זה. '

[תמונות: Netflix]