גרגורי ג'ון ברזל האנציקלופדיה של הרוצחים

גרגורי ג'ון 'בלואי' ברזל הוא מצית אוסטרלי מורשע, שודד חמוש ורוצח מרובה, כיום מרצה שלושה מאסרי עולם רצופים בגין רציחתן של הזונות שרון טיילור ורוסלין הייוורד ב-1990, ורצח בעל חנות לחומרי בניין Mordialloc, מילדרד האמר במהלך שוד מזוין ב-1982. הודה כשמונה עשרה שנים מאוחר יותר.

ברזל מתואר לעתים קרובות כאחד האסירים המניפולטיביים והאלימים ביותר במערכת הכלא של ויקטוריה, ושוויו הוערך ביותר מ-500,000 דולר אוסטרלי בשנת 2000. הוא יהיה זכאי לשחרור על תנאי ב-2020.

חיים מוקדמים

התגייס לצבא אוסטרליה 1974. הוכשר בפלוגה 1RTB (Kapooka) 14Platoon B. פורסם בספטמבר 1974 בבית הספר להכשרה רפואית של צבא אוסטרליה Healsville Victoria. בשנת 1976, ברזל לקח חמישה טוראים כבני ערובה במהלך תרגיל חיל הרפואה של הצבא בהילסוויל. יריות נורו לפני שברזל השתכנע לשחרר את בני הערובה. מאוחר יותר הוא שוחרר ללא כבוד.

רצח שרון טיילור

ב-28 במאי 1990, בעת שחרור מוקדם מהכלא, רצח ברזל את הזונה שרון טיילור. גופתה נמצאה בקבר רדוד בבארונגארוק, ויקטוריה, מדרום לקולאק ב-23 בספטמבר 1990.

רצח רוזלין הייוורד

ב-13 בספטמבר 1990, ברזל רצח את הזונה רוזלין הייוורד בסורנטו. גופתה התגלתה רק ב-1 באוקטובר 1990.

רצח מילדרד המר

מילדרד תרזה הנמר נורתה בחזה ב-20 בספטמבר 1982 במהלך שוד מזוין בחנות הציוד והמתנות שלה במורדיאללוק. מאוחר יותר היא מתה בבית החולים אלפרד מפצעיה. הרצח שלה נותר בלתי מפוענח עד אוגוסט 2000.

ב-18 באוגוסט 2000, ברזל הודה מרצונו ברצח ב-1982, וביקש לעשות עסקה עם שוטרים לפיו לא תוטל תקופת חיים לפני שיסכים להצהיר.

חיי כלא

ברזל המשיך להעליב באופן קבוע בזמן שהוא כלוא ומתואר לעתים קרובות כמניפולטיבי ואלים. בנובמבר, 1991, ברזל לקח איש צוות כבן ערובה בזמן שהיה כלוא בכלא HM Melbourne Assessment כאשר נודע לו על העברתו הצפויה לכלא HM Pentridge.

בשנת 2003, ברזל רימה אישה מבוגרת להפקיד יותר מ-30,000 דולר אוסטרלי בחשבון הימורים טלפוני של TAB לשימושו האישי. בשנת 2006, זכו לבראזל פיצויים בסך 12,000 דולר אוסטרלי בהסדר מחוץ לכותלי בית המשפט לאחר שספג מתקפה אלימה עם בקבוק שבור בזמן שהיה כלוא במרכז הכליאה פורט פיליפ במלבורן ב-Laverton במאי, 2001. באוקטובר 2006, ברזל נתפס באיסוף מידע אישי הנוגע לסגל בכיר בכלא.

סיכום הרשעות פליליות

במהלך התקופה של מרץ 1983 עד אוגוסט 2000 ברזל הורשע ב-37 עבירות מתוך 15 הופעות בבית המשפט. עבירות מאז 1992 התרחשו בזמן שבראזל היה במעצר, מלבד ההרשעה ב-2005 ברצח שהתרחשה ב-1982.

Wikipedia.org

רוצח מורשע יעמוד בפני אישום חדש

מאת ג'ון סילבסטר

5 ביולי 2002

אחד הרוצחים הידועים לשמצה באוסטרליה עומד להיות מואשם ברצח בת 20 של אישה שנורה במהלך שוד מזוין במורדיאלוק.

גרגורי ג'ון ברזל, שכבר הורשע ברציחות של שתי נשים, אמור להיות מואשם בהריגת מילדרד תרזה הנמר, בת 51. היא נורתה בחזה בחנות לחומרי בניין וורן רואד שלה ב-20 בספטמבר 1982, ומתה שעתיים. יותר מאוחר.

ברזל, בן 43, צפוי להיות מואשם בתוך ימים.

הוא התראיין לראשונה על הרצח לפני כמעט שנתיים ומאז נחקר מספר פעמים. ההערכה היא שהוא הודה בפני הבלשים שהוא היה היורה.

חלק מהחוקרים המקוריים שובצו לתיק וחקרו מחדש עדים לפני שהתקבלה החלטה להאשים את ברזל השבוע.

כיצד לעצור פלישה לבית

בעלה של גברת הנמר, ריצ'רד, היה בביתו בהר אליזה והתאושש מניתוח בקע כשאשתו צלצלה ביום הירי. היא יכלה לומר רק: 'דיק, שדדו אותי ואני גוססת'.

היא התמוטטה אבל מר הנמר עדיין יכול היה לשמוע אותה מתנשפת וגונחת על קו הטלפון הפתוח. אם לשלושה ילדים נמצאה על ידי מספרה שנכנסה לחנות לאחר ששמעה יריות.

החנות לחומרי בניין הייתה סוכנות משנה של State Bank והשודד גנב 2569 דולר משתי כספות. שניהם נפתחו במפתחות.

לפני שגברת הנמר מתה היא הספיקה לתאר את היורה, ואמרה למשטרה שיש לו שיער ג'ינג'י.

ברזל ידוע כבר שנים בתור 'בלואי' בגלל שיער הג'ינג'ר המובהק שלו. הוא נחשב זה מכבר לאחד האסירים המסוכנים ביותר במערכת הכלא הוויקטוריאנית ובדרך כלל כבול כשהוא נלקח לבית המשפט.

לנער המזבח לשעבר ובנו של בלש בניו סאות' ויילס יש יותר מ-75 הרשעות פליליות ורישום מאסר הכולל לפחות 25 עבירות אלימות. אלה כוללים דקירת שלושה אסירים בפיגועים נפרדים, שבירת אפם של שני שוטרי כלא, תקיפת שוטרים, הצתת תאו, כריתת קצה אוזנו השמאלית, שביתת רעב, איומים ברצח צוות, דחיפת ראש של מושל. דרך חלון זכוכית ושימוש בטלפונים בכלא כדי להפחיד עדים.

באחת מתקופות החופש הקצרות שלו מאז 1978, ברזל הרג שתי נשים ליד קולאק. הבלשים מאמינים שהוא ידע שהוא נמצא בחקירה בגין הרצח הראשון והרג את הקורבן השני שלו אך ורק כדי ללגלג על החוקרים.

הוא נמצא אשם בהריגת הזונות שרון טיילור ורוזלין הייוורד, שגופותיהן נמצאו בקברים רדודים ליד קולאק בשנת 1990. הוא נידון ל-30 שנות מאסר עם מינימום של 25.

ב-1976, בעודו בחיל הרפואה של הצבא, הוא לקח חמישה טוראים כבני ערובה במהלך תרגיל בהילסוויל. הוא ירה במהלך המצור לפני שקברניט שכנע אותו לוותר. הוא שוחרר בחוסר כבוד מהצבא.

דו'ח סודי של המשטרה על ברזל אמר: 'הוא ערמומי וערמומי ולעולם לא ניתן היה לסמוך עליו'.

הוא החזיק איש צוות של מרכז המעצר במלבורן כבן ערובה עם סכין לגרונו בנובמבר, 1991. ברזל איים להרוג את גינתר קרוהן בגלל החלטה להעביר אותו ממרכז המעצר לפנטרידג', אך לבסוף נכנע לאחר מצור של שלוש שעות .

יש לו היסטוריה של הצתת תאיו והוא נתפס לפחות שלוש פעמים עם טלפונים ניידים שהוברחו בתוך מחלקות אבטחה מקסימלית.

ברזל איבד את מעמדו כאסיר המפחיד ביותר של ויקטוריה לאחר שנפגע ונפצע קשה על ידי אסירים אחרים ב-1998.

אבל המשטרה טוענת שהוא עדיין אלים ולא יציב. הוא הוערך כאחד האסירים בסיכון הגבוה ביותר במדינה והוא מוחזק ביחידת השיטה האבטחה העליונה של כלא ברוון. תאריך השחרור המוקדם ביותר שלו הוא 2020.

גברת הנמר הייתה אחות משולשת ובעלה מהנדס. הם החליטו לפתוח עסק משלהם והסכימו שאם הם ייגנבו אי פעם, הם ישתפו פעולה ולא יסכנו את חייהם.

המשטרה ראיינה יותר מ-1500 בני אדם במהלך החקירה המקורית.

בית המשפט העליון של ויקטוריה - בית המשפט לערעורים אל ה

R v Brazel [2005] VSCA 56 (22 במרץ 2005)

המלכה
ב.
גרגורי ג'ון ברזל

מס' 99 משנת 2003

קאלוואיי, ג'יי א.:

1 מילדרד תרזה הנמר נרצחה בשנת 1982. הפשע נותר בלתי פוענח במשך 18 שנים. ואז, באוגוסט 2000, נטל המבקש, אסיר בכלא פורט פיליפ, יוזמה והודאה מרצונו שהוא הרוצח. הוא השתתף בראיון שנמשך על פני שעתיים וחצי ומסר הצהרה מלאה, שחשף כי הרצח היה הרג חוזה. זיהויו של המנהל לא נקבע, אך אם לשים זאת בצד, חקירות מפורטות אימתו את דבריו. השופט המלומד בגזר הדין קיבל שכך היה וקיבל שהמבקש התייצב מתוך תחושת חרטה אמיתית. כבודו תיאר את החרטה של ​​המבקש כאמיתית ומליאה.

2 בדצמבר 2002 התחייבה המבקשת לעמוד לדין. העניין התנהל בדרך של דיון שנוי במחלוקת של יום אחד, במהלכו זומנו שני עדים. המבקש הודיע ​​כי יודה באשמה. הוא הועמד לדין בחטיבת המשפט ב-14^ה'בפברואר 2003 ואכן הודתה באשמה. הוא הודה ב-21 הרשעות קודמות משש הופעות בבית המשפט בין אוקטובר 1977 ליולי 1981. הוא נידון לשש שנים ותשעה חודשי מאסר עם טווח מינימלי של שלוש שנים וחצי בגין שוד מזוין ועבירות אחרות באוקטובר 1978. הוא היה על תנאי בגין עבירות אלו בזמן שביצע את הרצח. למרות שזה לא נרשם בהחזרת אסירים, השופט הורה שאם ועדת השחרורים תבטל כעת את השחרור על תנאי, החלק שטרם פג תוקף של עונש זה ירוצה במקביל לעונש שהטיל.

3 המבקש ביצע גם עבירות לאחר מכן. אני מאמץ בתודה את סיכום השופט לגביהם בדברי העונש. בפניו למבקש אמר כבודו:

'ממארס 1983 ועד למועד שבו התקדמת באוגוסט 2000 להודות ברצח הזה, הורשעת ב-37 עבירות ב-15 הזדמנויות שונות בפני בתי המשפט. רבות מהעבירות הללו היו בגין חוסר יושר ואלימות חמורה כלפי האדם. ביוני 1983 נשפטת בבית משפט זה לשנתיים מאסר בגין ביזיון בית המשפט. בנובמבר 1987 נשפטת בבית המשפט המחוזי לשש שנות מאסר עם טווח מינימום לפני זכאות לשחרור על תנאי של ארבע שנות מאסר על שני עבירות של שוד מזוין. תחת התוכנית של אז לפני השחרור שוחררת במסגרת גזר הדין הזה מהכלא ב-21 בינואר 1990. ב-28 במאי 1990 בבארונגארוק, דרומית לקולאק, רצחת אם זונה ואוהבת. גופתה לא התגלתה עד 23 בספטמבר 1990. בינתיים שחרורך לפני השחרור ב-21 ביולי 1990 הבשיל לשחרור על תנאי. ב-13 בספטמבר 1990 בסורנטו בחצי האי מורנינגטון רצחת זונה אחרת שגם הייתה אם אוהבת. גופתה התגלתה ב-1 באוקטובר 1990. נעצרת בעניינים אחרים ב-26 בספטמבר 1990. בסופו של דבר נשפטת והורשעת בכל אחד מהרציחות הללו. נשארת אילמת בשני הניסויים. באוגוסט 1992 גזרתי עליך 20 שנות מאסר בגין הרצח במאי 1990, עם תקופת מינימום של 17 שנים לפני זכאות לשחרור על תנאי. בית המשפט לערעורים הפחית את העונש הזה ל-17 שנות מאסר עם תקופת מינימום לפני זכאות לשחרור על תנאי של 15 שנים. היא הכריזה כי תקופת המעצר של 699 ימים לפני עונש המאסר תיחשב ככזו שכבר ריצה על פי העונש ואושרה כך. במאי 1993 גזרתי עליך 20 שנות מאסר על הרצח בספטמבר 1990, עם תקופת מינימום של 17 שנים. הוריתי לרצות 7 שנים מהעונש שגזרתי על הרצח השני במקביל לעונש הרצח הראשון, מה שהופך את העונש האפקטיבי הכולל של 30 שנות מאסר עם תקופת מינימום של 25 שנים לפני הזכאות לשחרור על תנאי. בית המשפט לערעורים לא הפחית בעונש זה. אתה נמצא במעצר ברציפות מאז מעצרך ב-26 בספטמבר 1990 ועד היום.

בזמן שהיית במעצר המשכת להעליב. באוקטובר 1994 נשפטת בבית המשפט המחוזי לשבע שנות מאסר בגין מאסר שווא ושלוש שנות מאסר על כל אחת משתי סעיפי איומים ברצח. ביוני 1997 נשפטת בבית המשפט המחוזי לשנתיים מאסר בגין הצתה. בדצמבר 1998 נשפטת בבית המשפט המחוזי ל-2 שנים 9 חודשי מאסר על שתי עבירות של שוחד לפקיד ציבור. הורשעת גם במספר עבירות קלות יותר בזמן המעצר״.

4 כתוצאה מעונשי 1992 ו-1993 בגין רצח ועונשים בגין עבירות אחרות בעת מעצר, בעת שהמבקש התייצב והודה בפשע זה הוא ריצה עונש כולל של 34 שנות מאסר, ובביטול מאסר. ניכויי ניהול, הוא לא יהיה זכאי לשחרור על תנאי עד 24^ה'פברואר 2020. אז הוא יהיה בן 65. לאחר שמיעת בקשת הקלה, בה התייצב המבקש בעצמו, נידון בגין עבירה זו ב-28.^ה'מרץ 2003 להיכלא למשך תקופת חייו הטבעיים. נקבעה תקופת שחרור יחידה חדשה של 27 שנים. כבודו הסביר למבקש כי העונש, לרבות אותה תקופה ללא שחרור על תנאי, יפעל מהיום בו הוטל. לפיכך הוא יהיה בן 75 כשיהיה זכאי לשחרור על תנאי.

5 המבקש מבקש רשות ערעור על גזר הדין בנימוק, ראשית, כי בכל הנסיבות העונש מופרז בעליל, ושנית, כי השופט לא כיבד הסכם לכאורה בין מנהל התביעה לבין המבקש שלא היה. מאסר עולם שהוטל.

6 ב-13^ה'בפברואר 2004, שופט יחיד בערעור סירב לרשות ערעור בהתאם לסעיף 582 של חוק הפשעים 1958. המבקש הודיע ​​כי בחר לדון בבקשתו בבית המשפט לערעורים. שיקולים רפואיים וביטחוניים עיכבו את הדיון באותה בקשה, שהגיעה לפנינו ב-23^{מחקר ופיתוח}פברואר 2005. המבקש לא התייצב בפני השופט היחיד אלא הסתמך על טענה בכתב. הוא אכן הופיע בפנינו אישית ומנהל התביעה הציבורית הופיע עם גברת קווין לכתר. הייתה לנו הזדמנות הרבה יותר טובה לחקור את תלונותיו של המבקש ולשקול את טענותיו. כמו כן, נמסר לנו הסיכום שהכינה המשטרה בעקבות הודעת המבקש, שאכנה 'סיכום המשטרה', וסיכום כל העונשים שהושתו בגין רצח בויקטוריה מ-1986 ועד היום.

7 בטרם אפנה לטענות המבקש, אספר מעט יותר על נסיבות העבירה והודאתו. ב-20^ה'ספטמבר 1982 גברת הנמר, בת 51, עבדה לבדה בחנות לחומרי בניין וכלי מתנות שהיא ובעלה היו בבעלותה והפעילה ב-77 Warren Road, Mordialloc. החנות הפעילה גם תת-סוכנות של בנק חיסכון ומחסן לניקוי יבש. בערך בשעה 12:50. אדם שגר מאחורי החנות שליד מספר 77 שמעה רעש שהיא תיארה כחבטה חזקה וקולה של אישה קוראת לעזרה. היא נכנסה לחנות לחומרי בניין וכלי מתנות וגילתה את גברת הנמר פצועה באורח קשה ושוכבת על הרצפה. האמבולנס והמשטרה הוזעקו.

8 בינתיים הקורבן התקשרה לבעלה בביתם בהר אליזה. הוא לא הלך לעבודה באותו יום כי הוא החלים מניתוח בקע. הוא אמר שאשתו התנשפה בטלפון והתקשתה לדבר אבל הצליח לומר, 'דיק, שדדו אותי ואני מת'. האמבולנס והשוטרים מצאו את גברת הנמר מדממת מפציעת ירי לכאורה בפלג גופה העליון, אך היא עדיין הייתה בהכרה ומסוגלת לנהל שיחה כלשהי. היא תיארה את התוקף שלה כגבר כבן 25, בגובה מטר וחצי ועם שיער ג'ינג'י. היא תיארה את כלי הנשק שנשא ואמרה שהוא יצא דרך דלת הכניסה. גברת הנמר טופלה במקום ולאחר מכן פונתה באמבולנס לבית החולים אלפרד, שם מתה בשעה 15:20. היא נורתה פעם אחת בחזה הימני בין הצלעות השנייה והשלישית. הפתולוג שערך את הנתיחה שלאחר המוות הגיע למסקנה כי היא נורתה מלפנים.

9 חרף חקירת משטרה מקיפה, הרצח נותר ללא פתור עד שהמבקש הודה. ב-18^ה'אוגוסט 2000, לבקשתו, נכח הבלש הבכיר ג'רארד הוקי בכלא פורט פיליפ כדי לשוחח איתו. למבקש היה אמון במר הוקי מאירוע שבו, בשנת 1998, הוא חקר תקיפה של המבקש ביחידת השיטה של ​​כלא ברוון. המבקש אמר למר הוקי כי ברצונו להודות ברצח אישה בחנות לחומרי בניין במורדיאלוק בשנת 1982. ב-31.^רחובבאוגוסט 2000 הוא הועבר למשרדי כיתת הרצח, שם השתתף בראיון אליו כבר התייחסתי ובסיומו של הראיון מסר הצהרה מלאה.

10 המבקש אמר למשטרה המראיינת כי הוא נכנס לחנות בסביבות שעת ארוחת הצהריים, כשהוא נושא רובה .22 החבוי מאחורי תיק ספורט. הוא ניגש אל המנוחה וביקש ממנה לחתוך לו מפתח. בזמן שהייתה עסוקה במשימה זו, המבקשת סגרה ונעלה את דלת הכניסה והסתובבה שלט עם הכיתוב 'חזרה בעוד חמש דקות'. הוא עימת את המנוח עם הרובה, ציין כי מדובר בשוד מזוין ודרש כסף. הוא השיג יותר מ-3,000 דולר מהכספת והקופה. לאחר מכן הוא אמר למנוחה לשכב על הקרקע בעודו עומד לקשור אותה. בעודה שוכבת על הארץ, שחררה המבקשת כדור בודד בגבה. משתיק קול תוצרת בית על כלי הנשק נכשל ו'כשהאקדח התפוצץ זה נשמע כמו תותח'. המבקש אמר כי הוא זוכר שדם מחלחל מבעד לבגדיה של המנוחה וידע כי היא פצועה אנושות ולא תשרוד. כל מה שהוא רצה זה לברוח. הוא לא בזבז זמן בטעינה מחדש וירי ירייה נוספת.

11 בראיון שלו אמר המבקש למשטרה כי הציעו לו 30,000 דולר לרצוח את המנוח. לדבריו, אסיר לשעבר בכלא נתן לו את שמו של האדם שרצה להרוג אותה. המבקש טען כי אותו אדם הוא בעלה של המנוחה. מלבד זאת, חקירות המשטרה אישרו את חשבונו של המבקש. יתרה מכך, מדען משפטי ניתח את הבגדים שלבשה גברת הנמר ואישר כי בניגוד לדעתו של הפתולוג שערך את הנתיחה בשנת 1982, היא נורתה מאחור כדברי המבקש. החלק בחשבונו שהמשטרה דחתה היה זהות האדם שהעסיק את המבקש לכאורה, וכך עולה מחלקי התמליל המפורטים להלן, היבטים נוספים של הריגה בחוזה. בהצהרת ההשפעה שלו על הקורבן, שנכתבה על התביעה, אמר מר הנמר כי ההאשמה נגדו מילאה אותו בשאט נפש וכעס. יש לזכור את דחיית אותו חלק בהצהרת המבקש כרקע לעמדתו של הכתר בטענה.

12 ישנם שני היבטים נוספים של הצהרת המבקש אליהם יש להתייחס. בפסקה הראשונה אמר שהוא עושה זאת מרצונו החופשי ולא תחת כל איום או פיתוי מצד המשטרה. בפסקה השניה אמר כי נאמר לו על ידי מר הוקי כי קיבל מכתב ממנהל התביעה לפיו כל דבר שהמבקש אמר בראיון לא יוכל לשמש נגדו בהליך פלילי. המבקש ציין, באותה פסקה, כי אינו מעוניין בחסינות זו. הוא רצה לומר את האמת והיה מוכן לקבל אחריות על מה שעשה. המנהל קיבל שמכתב כזה נשלח למר הוקי.

13 בסיכומיו בכתב ובעל פה הדגיש המבקש את טענת הערעור השנייה. הוא אמר שהוא נאלץ לחשוף את כל הפרטים, כולל העובדה שמדובר ברצח בחוזה, ובכך להציב את הפשע באחת מקטגוריות הרצח הקשות ביותר. כתב החסינות הוצע כדי לאפשר לו לחשוף את מלוא העובדות מבלי להכניס את עבירתו לקטגוריה זו. הוא ויתר על הצעת החסינות והודה באשמה והופיע ללא מיוצג בפני השופט המלומד בגזר הדין בהסתמך על הבנה עם הכתר כי לא יקבל מאסר עולם וכי הכתר יבקש להוסיף לא יותר מחמש שנים. המשפט הקיים שלו.

14 הוא אמר כי הבנה זו אושרה בשיחת טלפון יום לפני העתירה וכי יעידו עליה הקטע הבא בסיכום המשטרה:

'ב-2^נדבאוקטובר 1998, הנאשם גרגורי ג'ון ברזל הותקף ביחידת השיטה של ​​כלא ברוון. תקיפה זו נחקרה על ידי בלש בכיר השוטר ג'רארד הוקי מסניף החקירות הפליליות של קוריו. ב-18^ה'באוגוסט 2000, הוקי למד בכלא פורט פיליפ ודיבר עם ברזל. זה היה כתוצאה מבקשה של ברזל לדבר עם הוקי. בשיחה זו עם הוקי ציין ברזל כי ברצונו להודות ברצח נקבה בחנות לחומרי בניין במורדיאלוק בשנת 1982. הוא הצהיר כי לפני השתתפותו בהקלטה של ​​ראיון, הוא דרש הבטחה ממנהל התביעות כי כתוצאה מכל גזר דין שיוטל לאחר מכן ביחס לפשע זה, לא יתבקש מאסר עולם. עוד הוא הצהיר כי ברצונו להופיע בפני השופט קאמינס והוא רוצה שהראיון יתנהל מחוץ למערכת הכלא.

ב-28^ה'באוגוסט 2000, תובע הכתר הראשי, פול קוגלן, סיפק מכתב להוקי שבו נאמר כי כל הצהרה שמסר ברזל ביחס לרצח עשויה להיות מסופקת על בסיס שהיא לא תשמש כראיה נגדו. יתר על כן, שאם ברזל היה מודה באשמה בסעיף אחד של רצח, זו תהיה טענת הכתר שלמרות שיש להוסיף קדנציה נוספת לתקופת המינימום הנוכחית שלו, הוא עדיין יהיה אדם שלגביו יש לקבוע קדנציה מינימלית.' (דגש הוסף.)

15 הבקשה החלה ב-14^ה'פברואר 2003, כאשר מר מורגן-פיילר, Q.C. הופיע עבור הכתר, והמשיך ב-14^ה'מרץ 2003. באותו תאריך נשפט מר מורגן-פיילר בתיק אחר ומר אלסטון הופיע במקומו. אם נחזור ללשון הסיכום המשטרתי שהדגשתי לעיל, הכתר לא ביקש, בשני המקרים, מאסר עולם, ובשתי הפעמים טען התובע כי המבקש עדיין אדם אשר לגביו תקופת מינימום. צריך לתקן.

16 בנוסף, הכתר טען שכבודו לא יכול להיות משוכנע מעבר לספק סביר שמדובר בהרג בחוזה. ההחלפה הבאה התרחשה ב-14^ה'פברואר 2003:

מר מורגן-פיילר: יורשה לי לומר זאת, כבודו: העניין הזה נחקר בהרחבה. לצורכי הליכים אלה אם הרג זה היה הוצאה להורג בתשלום, זה יהיה גורם מחמיר בהגשתי לכבודו.

כבודו: כמובן.

מר מורגן-פיילר: בהיותו גורם מחמיר שזה משהו שכבודו יצטרך להיות מרוצה ממנו מעבר לספק סביר. מבלי לעיין בפרטים, אני פשוט מוסר לכבודו שלפי החומר הקיים, הן בהצהרות והן בחומר נוסף שאותו אני בוחר שלא להקדים בגין הליכים אלה, כבודו לא יהיה מרוצה כל כך מהעניין הזה.

כבודו: איזו עוד השערה רציונלית פתוחה, אם בכלל?

מר מורגן-פיילר: שוד מזוין שהשתבש, או הרג שבוצע כתוצאה מתוכננת או מקרית. בכך - - -

כבודו: מהי עמדת הכתר, האם הוא אומר (א) הוא דוחה את ההסבר של מר ברזל מהסיבה מאחורי ההרג ו-(ב) הוא לא מקדם שום השערה מסוימת בגלל היעדר ראיות; או מה זה אומר?

מר מורגן-פיילר: הכתר אינו מקדם שום השערה מסוימת בגלל חוסר ראיות. הרשה לי פשוט לטעון באופן כללי, שבמקום שבו הכתר השתדל לממש את ההשערה שהעלה האסיר, נמצאו מספר עניינים כלא נכונים.

כבודו: אנחנו נבוא - - -

מר מורגן-פיילר: אלא אם כן נלחץ, אני לא רוצה להיכנס לזה. די לומר להבדיל מפרטי ההרג עצמו, שבו הצליחו החוקרים לאשר את הפרטים הללו באופן עצמאי; במידת האפשר לגבי המניע שמאחורי ההרג ומספר אזורים שם, הוכח שהדיווח שנתן האסיר אינו מדויק או כוזב.

כבודו: אולי נגיע לאלה בבוא העת ואולי לא. אני אחכה למה שמר ברזל ירצה לומר בכתב תחילה, ונוכל לחזור ולבדוק את העניין הזה אם נצטרך.

מר מורגן-פיילר: כן. באופן שפועל לטובתו, בכך שלטענתי אם כבודו לא היה מרוצה, ואני מוסר כבודו לא היה מרוצה מהחומרים הזמינים, אם כבודו היה מרוצה שזו הוצאה להורג בתשלום, כבודו היה מתייחס זה כדוגמה חמורה הרבה יותר לפשע של רצח ולא להרג במהלך שוד מזוין, שהוא עצמו דוגמה חמורה לפשע, אבל אולי לא חמור כמו התרחיש שהעלה האסיר.

כבודו: ובכן - - -

מר מורגן-פיילר: הכתר אומר חוץ מהעובדה שאתה יכול להיות בטוח שהאסיר הרג את המנוח ואתה יכול לקבל את הודאתו שהייתה לו כוונה רצחנית בזמן שעשה זאת, כבוד השופט באמת כנראה לא יכול למצוא בצורה מהימנה יותר עובדות על החומר העומד לרשותך כעת.'

17 בסוף חילופי הדברים הבחין השופט שמה שאמר מר מורגן-פיילר עשוי להיות נכון או לא. הוא העלה את העניין עם מר אלסטון כשהתביעה התחדשה והתקיימו חילופי הדברים הבאים:

'כבודו: מר מורגן-פיילר הציג בפניי בהזדמנות האחרונה שאוכל לראות את העובדות כאן שזה היה שוד מזוין שהשתבש ומר מורגן-פיילר שיבח את ההשקפה הזו של העובדות באוזני בין השאר משום שהיא יסייע למר ברזל מכיוון שבדרך כלל שוד מזוין שהשתבש יקבל עונש נמוך יותר מאשר הוצאה להורג עבור מנהל חיצוני.
עכשיו זה לא מה שמר ברזל אומר ומה שאני מעלה לך זה האם אתה רוצה לשמור על ההשערה הזו בפניי ואם כן, האם יש ראיות שתומכות בה?

מר אלסטון: ההשערה שהונחה הייתה בתחתית עמ' 17 על ידי מר מורגן-פיילר, אבל היא לא קידמה שום השערה מסוימת בגלל חוסר ראיות. העמדה הזו היא עדיין העמדה שנשמרת על ידינו.

כבודו: בסדר, אני עוקב אחר זה. אז האם אתה מודה שזה רלוונטי להטלת עונש על מר ברזל שאם כראוי על פי הראיות ניתן היה להגיע למסקנה כי הוצאה להורג עבור מנהל חיצוני מחד גיסא ושוד מזויין השתבש מאידך גיסא ימשכו בדרך כלל שונה במקצת. משפטים?

מר אלסטון: כן.

כבודו: אבל טענתך היא שאני לא יכול להפלות על פי הראיות - אני לא יכול להסיק על הראיות לגבי מה המצב האמיתי.

מר אלסטון: כן, אין ראיות לכך - זו למעשה תכונה מחמירה שתצטרך להסתפק בנסיבות מסוימות ואין שום דבר שיעזור לך בהקשר זה.

כבודו: ובכן, דבר אחד שעוזר לי הוא שמר ברזל אמר את האמת על כל השאר.

מר אלסטון: ובכן, בכל הנוגע להיבטים האחרים של זה, אני בהחלט יכול לומר שהתקיימה חקירה מלאה וממצה מאוד ואלמלא הודאתו בדבר היותו מעורב, זה יכול היה להישאר עניין לא פתור ואפילו בהתחשב בהודאתו, עדיין קיים חקירה ממצה שהתקיימה ולאחר מכן התרחשה ושום דבר נוסף לא הגיע, העוסק בהיבט זה שלו.'

18 המבקש טען כי אילו היה כבודו קורא את כל החומר בתצהירים, כפי שעשה, הוא היה לומד מסיכום המשטרה כי קיימת הסכמה כי המבקש לא יקבל מאסר עולם וכי הכתר יבקש שלא יתווספו לעונשו הקיים יותר מחמש שנים. הקושי בטענה זו הוא שהסכם בתנאים אלה, או אף לכך, אינו מתגלה בסיכום. זה הראה שמאסר עולם לא יהיה חיפשו . הכתר לא ביקש מאסר עולם והוא הזמין את השופט לבחון את העובדות שהיו עשויות לאפשר גזר דין נחרץ. יתרה מכך, הסיכום הראה כי תהיה זו טענת הכתר כי המבקש עדיין היה אדם אשר לגביו יש לקבוע תקופת מינימום. זו הייתה עמדת הכתר בעת התביעה.

19 המבקש טען ברהיטות, הן בכתב והן בעל פה, כי הוא נמצא בדילמה בלתי אפשרית. הדרך היחידה שבה הוא יכול היה להתוודות מלאה ולשכנע את השלטונות באמיתותה הייתה לא רק להודות שהוא הרג את גברת הנמר אלא גם לתת פרק ופסוק לנסיבות, ובכך להביא את עבירתו לאחת מקטגוריות הרצח הקשות ביותר. . הוצעה לו חסינות כדי להקל על החקירות הדרושות אך ויתר על החסינות הזו. הכתר השאיר בפני השופט גישה נוחה יותר לעובדות, אך כבודו סירב לעשות זאת. אני לא נשאר לשקול באיזה דרך הייתי יכול לנקוט לאור הוויתורים של הכתר לו הייתי שופט גזר הדין. לדעתי, אנו כבולים לממצא שמצא כבודו, שהיה פתוח בפניו ואינו ערער.

20 בחומר שאליו ראוי להתייחס בבקשה זו, אין בידינו לקבל את טענת הערעור השנייה, אך עדיין מוטל עלינו לדון בעילה הראשונה. רק מעט נאמר על כך בכתבי המבקש וכלום בטענותיו בעל פה. ואכן הוא הרחיק לכת ואמר שהוא יכול לקבל עשר שנים נוספות בתנאי שלא ייגזר עליו מאסר עולם. אף על פי כן, כפי שהודה המנהל כהלכה, עלינו לשקול בעצמנו אם עונש הראש או תקופת אי-שחרור על תנאי מופרזים בעליל.

21 אחד העקרונות שיש ליישם עולה מהקטע הבא בפסק הדין של Street, C.J., שאיתו Hunt and Allen, JJ. הסכים, ב ר' נגד אליס :

'כאשר ההרשעה באה בעקבות הודאה באשמה, שהיא כשלעצמה תוצאה של גילוי אשמה מרצון על ידי האדם הנוגע בדבר, נכנס יסוד נוסף של הקלה בהחלטת העונש. מקום שלא היה סביר שתתגלה ותקבע אשמה אלמלא הגילוי על ידי מי שמגיע לעונש, אזי יש להרחיב כהלכה מרכיב ניכר של הקלה על ידי השופט. זה חלק ממדיניות החוק הפלילי לעודד אדם אשם להתייצב ולגלות הן את עובדת ביצוע העבירה והן הודאה באשמה בעבירה זו.

ההקלה הבאה לאחר הודאה באשמה בצורה של הודאה באשמה היא חלק מוכר היטב ממכלול העקרונות המכסים את גזר הדין. אמנם פחות מוכר, מכיוון שנתקל בהם בתדירות נמוכה יותר, חשיפת אשמה בעבירה שאינה ידועה אחרת מזכה בתוספת משמעותית של סלחנות, שמידתו תשתנה בהתאם למידת הסבירות שאותה אשמה תתגלה על ידי רשויות אכיפת החוק. , וכן נקבעת אשמה כלפי הנוגע בדבר״.

22 כפי שאמר Street, C.J., הסלחנות שאחרי הודאה באשמה מוכרת היטב. מלכתחילה, טענה כזו היא בעלת ערך תועלתני. שנית, זה עשוי להעיד על חרטה. שני אותם גורמים פעלו כאן, אך היה הגורם הנוסף, שלמרות שהיה ידוע כי בוצעה העבירה, לא היה ידוע כי המבקש הוא העבריין ואשמתו לא הייתה מתגלה אלא בהתקרבותו. מוֹדֶה. בטיעון בעל פה טען המבקש כי הודה בחפותו במעשי הרצח שביצע בשנת 1990, כך שלא משך אליו אף אחד מהעקרונות אליהם התייחסתי זה עתה, אך בשתי ההזדמנויות הוא קיבל עונש נחרץ. זה היה אירוני, הוא טען, שאחרי שעשה את הדבר הנכון הפעם, יש לבקר אותו עם מאסר עולם.

23 תגובת המנהל הייתה כי אלמלא הודאתו והודאתו של המבקש באשמה, העונש המתאים היה עונש עולם ללא תנאי. למרות שהרשעותיו האחרות של המבקש ברצח היו עבירות שלאחר מכן, הן עדיין היו קדומות. המבקש היה עומד להישפט כגבר ללא חרטה. ניתן משקל ראוי להקלה לא רק באורך תקופת אי-שחרור על תנאי, אלא בעובדה שנקבעה תקופת אי-שחרור על תנאי. שקלתי היטב את ההגשה הזו ובדקתי מקרים שבהם הוטלו חיים ללא שחרור על תנאי. מקובלת עלי כי בהחלט יכול היה להיות גזר דין הולם אילו אשמתו של המבקש הייתה מתגלה באופן עצמאי ומוכחשת, אך מקרה היפותטי זה מדגיש את הנסיבות השונות מאוד שבהן עמד המבקש למעשה לעונש.

24 אחזור לשאלה אם עדיין היה ראוי למאסר עולם בנסיבות אלה. נוח לעסוק קודם כל בתקופת אי-שחרור על תנאי. אני לא חוזר על כל מה שאמר בית המשפט R.v. VZ , אלא רק שתקופת אי השחרור היא הזמן המינימלי שהשופט קובע כי הצדק מחייב אסיר לרצות בהתחשב בכל נסיבות עבירתו, כי האינטרס הציבורי הוא שעיקרו לשרת וכי אי תקופת שחרור על תנאי מחייבת שיקול דעת דיסקרטי תוך התחשבות בכל הגורמים הרלוונטיים, לרבות העובדה שיש בה יסוד עונשי וכי אין לערער על ההרתעה הכללית על ידי תקופת אי-שחרור קצרה מדי.

25 במקרה דנן היו שיקולים חשובים המכלול והצורך, במידת האפשר, להימנע מעונש מוחץ. (הם לא אותו דבר. גזר דין קצר יחסית עלול להפר את עקרון הטוטאליות מבלי להיות מוחץ, במובן של הרס כל ציפייה סבירה לחיים שימושיים לאחר השחרור. במקום שלא ניתן להימנע מעונש מוחץ, הוא אינו פוגע בטוטאליות. ) המבקש כעת בן 50 וכפי שהשופט קיבל, הוא במצב בריאותי ירוד. הוא היה זכאי לשחרור על תנאי כשהיה בן 65. כפי שציינתי קודם, השפעת העונש שהושת על 28^ה'מרץ 2003 הוא שהוא לא יהיה זכאי לשחרור על תנאי עד גיל 75.

26 השופט סיכם את הגורמים המקלים כדלקמן בדברי גזר הדין:

'עם זאת, ישנו מקבץ של גורמים מקלים במצבך הנוכחי ורלוונטי לעונש הראוי שייגזר עליך. ראשית, אחרי כמעט 20 שנה הגעת לגמרי מרצונך והודאת בפשע. שנית, ההתקרבות והווידוי שלך הונעו על ידי חרטה וחרטה אמיתית. שלישית, האותנטיות של מניע זה אינה מוסטת או גורעת ממנה על ידי כל מטרה נלווית או חיפוש אחר תועלת על ידך. רביעית, ההודאה שלך פתרה פשע ארוך ובלתי פוענח. חמישית, היא הביאה סופיות חלקית לסבלם של הקורבנות החיים; אבל הם יסבלו כל עוד הם חיים. שישית, הודאת באשמה בפשע. שביעית, יש לך חרטה אמיתית ומליאה. שמינית, לא ביקשת בשום זמן מאז שהתקדמת והודית להימנע מאחריות מלאה למעשיך. כמו כן ויתרת על הטבת שיפוי אפשרי. תשיעית, אמרת את האמת למשטרה, וכרוכה בכך שהצבת הפשע הזה בקטגוריה החמורה ביותר של רצח, הוצאה להורג בתשלום. עשירית, אתה במעצר מתמשך מאז ספטמבר 1990 ואתה עומד בפני מאסר ממושך ואתה במצב בריאותי ירוד.'

27 לא ניתן לומר שכבודו התעלם מגורמים אלה. במקרה כזה, על ערכאת ערעור להיזהר במיוחד שלא ליפול לטעות בהחלפת חוות דעתה שלו בזו של השופט בהעדר טעות. שקלתי היטב את היבט זה של בקשה זו, כמו גם את חומרת העבירה של המבקש ואת העקרונות הנוגעים לתקופות אי-שחרור שאליהם התייחסתי קודם לכן. אני נבדל בכבוד רב מהשופטת המלומדת והמנוסה ביותר בתחום הענישה, אך שוכנעתי כי יש צורך בתקופת אי-שחרור קצרה יותר הן לעשיית צדק עם המבקש והן לשרת את המטרות הרחבות יותר של הדין הפלילי.

28 שלוש נקודות הכבידו עלי במיוחד בהגעתי למסקנה זו.

29 ראשית, מאסר עולם לגבר במצב בריאותו של המבקש ללא אפשרות שחרור לפני גיל 75 הוא מוחץ. זה לא אחד מאותם מקרים שבהם יש להטיל עונש מוחץ, באופן בלתי נמנע. שנית, יש טעם בטענת המבקש כי בהזדמנות אחת שבה עשה את הדבר הנכון הוא נענש בחומרה. הניסוח המשפטי של הגשה זו נמצא ב ר' נגד אליס . שלישית, וחשוב מאוד, מקום שבו נקבעת תקופת אי-שחרור מתוך עין לעיקרון אליו התייחסה סטריט, סי. מעטים, אם בכלל, אסירים המרצים עונשים ארוכים יודו במעשי רצח לא מפוענחים אלא אם תינתן הנחה ותראה שניתן. אם עונש מאסר עולם מתאים, זה יכול להיעשות רק על ידי קביעת תקופת אי-שחרור קצרה יותר ממה שהיה קורה אחרת.

30 יודגש כי מדובר במקרה חריג ביותר. זו לא רק הודאה באשמה או הודאה. זוהי הודאה של אדם בכלא שכבר לא יכול להשתחרר לפני גיל 65, שמוותר על הצעת חסינות ויודע שהודאתו תוסיף, לכל הפחות, מספר שנים לאי-הקיים שלו. תקופת שחרור על תנאי. החלטה כזו אינה מתקבלת בקלות, על אחת כמה וכמה בסביבת בית סוהר שבה סביר להניח שלא זוכה להתייחסות טובה על ידי אסירים אחרים. כמו כן, יש לזכור כי אם מאסר עולם עומד בעינו, תקופת אי-שחרור על תנאי אינה העונש היחיד. העונש על הרצח של גברת הנמר הוא מאסר עולם יחד עם תקופה ממושכת ללא שחרור על תנאי. זהו חוק נדוש, מחוזק על ידי סעיף 5(2AA) של חוק גזר דין 1991, שאין להמעיט במשמעות גזר הדין על ידי ניסיון לחזות מה עשויה ועדת השחרורים לעשות.

31 למהדרין, זה פותח מחדש את שיקול הדעת; אבל אני סבור שאין לגזור עונש ראש שונה. אני מבין שזה יאכזב את המבקש, שכן כל עיקר טענותיו כוונו למאסר עולם. לא ינחם אותי לומר שרק מאסר עולם ישרת את מטרות החוק, ואת צורכי החברה, במקרה כזה. עם זאת, ישנו גורם שלא הוזכר בכתב התביעה, ההופך מאסר עולם לצודק יותר ממה שהמבקש מוכן לקבל בתחילה. אם הוא היה נידון זמן קצר לאחר הרצח, הוא היה מקבל מאסר עולם. מכיוון שהוא לא הודה עד שנת 2000, הוא נמנע מ-18 שנות מאסר זה. אם הוא לא היה בכלא מסיבות אחרות, הן היו 18 שנות חייו בהן היה בחופש. מאסר עולם עכשיו הוא, למען האמת, עולם פחות 18 שנים.

32 בהפניתי את דעתי לתקופת אי-שחרור על תנאי שעלי להציע, לא התעלמתי מהעובדה שלמרות שהמבקש הודה באשמתו באוגוסט 2000, רק ביולי 2002 הוא הואשם רשמית ובדצמבר של אותה שנה. שהוא מחויב לעמוד לדין. בכל הנסיבות, הייתי קובע תקופת ללא שחרור על תנאי של 22 שנים שתהיה תוקף מ-28^ה'מרץ 2003.

BATT, J.A.:

33 לא הייתי, אני מקווה, נכנע לאיש בהכרה בחשיבות שיקול הדעת המוטל על גזר דין של שופטים ובמתן אפשרות לשיקול דעת זה את מלוא המבצע לו היא זכאית. אבל, למרות השקפתו החולקת של מרפי, ג'יי אין ר' נגד ייטס , אסור לתת למשפט מוחץ היכן שניתן להימנע. האם תקופת אי-שחרור על תנאי כאן עונה על תיאור זה היא, כפי שאני רואה אותו, השאלה הסופית שמעלה עילה 1 בבקשה זו. לאחר שיקולי חרדה הגעתי למסקנה כי בעוד שתקופת אי השחרור על תנאי הייתה מצויה בשיקול דעתו של השופט הגוזר לאור כל הגורמים המחמירים והמקלים אלמלא גילו של המבקש ובריאותו הירוד, שני גורמים אלו מחייבים. השאלה שיש להשיב עליה בחיוב. במילים אחרות, כבודו החליט, כראוי כפי שקיבל המנהל, לקבוע תקופת שחרור יחידה חדשה ללא שחרור, האורך הנבחר הוא כזה ששני הגורמים הנזכרים גורמים לכך שגם אם יינתן שחרור על תנאי מיד עם המבקש הופך זכאי, לא יכולה להיות שום ציפייה משמעותית לכל חיים שימושיים לאחר שחרור מותנה.

מכתב לבעלי לאחר ריב

34 מסיבות אלה ומאלה שניתנו על ידי Callaway, J.A. (את שיקול דעתו נהניתי לקרוא בטיוטה) אני מסכים עם הגישה שמציע כבודו.

WILLIAMS, A.J.A.:

35 אני מאמצת בתודה את הצהרת העובדות ועקרונות המשפט הרלוונטיים המפורטים בפסק דינה של Callaway, J.A. שהיה לי היתרון לקרוא בטיוטה.

36 אני מסכים כי אין לקבל את העילה השנייה עליה מתבססת הבקשה. גם ביחס לעילה הראשונה, אני מסכים כי השופט המלומד בגזר הדין לא שגה בכך שהטיל על המבקש עונש של מאסר עולם. עם זאת, אני מצר על כך שאיני יכול להסכים לכך שהשופט שגה בקביעת תקופת אי-שחרור חדשה של 27 שנים.

37 עונש של מאסר עולם ללא סיכוי לשחרור לפני גיל 75, שהוטל על פונה במצב בריאותי לקוי, עשוי להיות מתואר כ'מחץ' משום שהוא 'מרמז להרס של כל ציפייה סבירה לחיים שימושיים לאחר השחרור'. עם זאת, גזר דין מחץ לא יהיה מוגזם בעליל מטעם זה בלבד אם 'עבריין הפקיע במעשהו או במעשיו הפליליים את זכותו לכל תקווה או ציפייה כאמור'. לא נחה דעתי שלא היה זה מקרה כזה, לאור אופייה הנתעב של העבירה, הרג בחוזה שבוצע בזמן על תנאי, והפשעים החמורים הרבים (כולל שני מקרי הרצח) שלגביהם תקופת המינימום החדשה הייתה. מוגדר.

38 לטעמי, בהתחשב בצורך בהרתעה ובגמול כלליים ובפער של 18 שנים בין העבירה להודאת המבקש מרצון, גזר הדין היה בטווח הלגיטימי של שיקול דעתו של השופט לענישה, על אף גילו של המבקש והגורמים המקלים. שכבודו לקח בחשבון.

39 לא נחה דעתי כי גזר הדין היה מופרז בעליל ודחה את הבקשה.