לורנס ראסל ברואר האנציקלופדיה של הרוצחים

סיכום:

ברואר וג'ון קינג היו נוסעים במשאית בה נהג שון ברי. בשעה 01:30 ב-7 ביוני 1998, הגברים, כולם לבנים, הציעו טרמפ לג'יימס בירד הבן, איש שחור. בירד הלך הביתה ממסיבה.

הגברים נסעו לכביש כפרי מחוץ לג'ספר, טקסס. כשעמדו ליד המשאית ועישנו, שלושת הגברים תקפו את בירד, קשרו את רגליו בשרשרת, וגררו אותו אל מאחורי המשאית, ולבסוף ערפו את ראשו. הגברים השאירו את גופתו של בירד על הכביש.

קינג וברואר היו מעורבים בקבוצות גזעניות בזמן ששהו יחד בכלא, וקינג הכין חומרים להקמת ארגון גזעני בג'ספר. זמן קצר לאחר ששוחרר מהכלא, ברואר קיבל את הצעתו של קינג לבקר אותו בג'ספר. חלק מהחומרים של קינג נמצאו בין רכושו של ברואר.

התביעה טענה כי קינג התכוון שההרג יהיה אות לכך שהארגון הגזעני שלו פועל. ברואר הודה בהשתתפות במתקפה על בירד, אך העיד כי לא הצטרף לגרירה ולמעשה ניסה לעצור אותה. הוא גם העיד כי ברי חתך את גרונו של בירד לפני תחילת הגרירה.

מבין שני הגברים האחרים שהורשעו בהריגה, בעל העליונות הלבן ג'ון קינג נידון למוות וממתין לתאריך הוצאה להורג. שון ברי מרצה מאסר עולם.

ציטוטים:

Brewer v. Dretke, Not Reported in F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005). (הביאס)
Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006). (הביאס)

ארוחה אחרונה/מיוחדת:

שני סטייקים מטוגנים עוף, צ'יזבורגר בייקון טריפל בשרים, במיה מטוגנת, קילו ברביקיו, שלוש פאג'יטות, פיצה של חובב בשר, חצי ליטר גלידה, ולוח פאדג' חמאת בוטנים עם בוטנים מרוסקים. (לאחר שהארוחה הגיעה, הוא אמר לפקידי הכלא שהוא לא רעב וסירב לאכול מזה)

מילים אחרונות:

אף אחד.

ClarkProsecutor.org

משרד המשפטים הפלילי של טקסס

ברואר, לורנס ראסל
תאריך לידה: 13/03/1967
DR #: 999327
תאריך קבלת: 23/09/1999
השכלה: 11 שנים
עיסוק: פועל
תאריך העבירה: 06/07/1998
מחוז העבירה: ג'ספר, שינוי מקום לבראזוס
מחוז ילידים: לאמאר
גזע: לבן
מין זכר
צבע שיער: חום
צבע עיניים: חום
גובה: 5' 6'
משקל: 180

תיעוד קודם בכלא: TDCJ-ID #457970 על 7 שנות מאסר ממחוז Delta בגין 2 סעיפי פריצה לבית מגורים; 02/10/88 שחרור על תנאי; 05/09/89 חזר משחרור על תנאי עם הרשעה חדשה של 15 שנים במקביל בגין סעיף אחד של החזקת חומר מבוקר קוקאין; 05/02/91 שחרור על תנאי; 02/08/94 חזר מפר תנאי; 09/05/97 שוחרר בפיקוח חובה.

תקציר האירוע: ברואר הורשע ברצח של גבר שחור שאירע ב-06/07/98. העבירה כללה את ברואר ושני נאשמים שותפים עינויים והריגים של גבר שחור נכה בן 49 במהלך שעות הלילה, באזור הכפרי של מחוז ג'ספר, טקסס. הקורבן נצפה בחלקו האחורי של טנדר שנכבש על ידי ברואר ושותפיו לנאשמים. זו הייתה הפעם האחרונה שבה הקורבן נראה בחיים על ידי אנשים שאינם ברואר והנאשמים המשותפים שלו. ברואר והנאשמים שלו נסעו למקום מבודד בכביש עצים, שם הכו ועינו את הקורבן, ואז קשרו אותו לשרשרת כריתת עצים, שהייתה מחוברת לטנדר. ברואר והנאשמים שלו גררו לאחר מכן את הקורבן אל מותו, והותירו את גופתו ערופה ומבותרת כדי למצוא למחרת אזרחים וגורמי אכיפת החוק. נטען בבית המשפט כי ברואר והנאשמים שלו עסקו במעשה פלילי זה, בין השאר, בשל השתייכותם הגזעית הבדלנית לאבירי הקונפדרציה של אמריקה ולקו קלוקס קלאן. ברואר ונאשם אחד מהם תועדו חברים ב'אבירי הקונפדרציה של אמריקה' ומספר רב של קו קלוקס קלן וציוד אחר של ארגוני בדלנות גזעיים התגלו בבית מגורים שנכבש על ידי השלושה.

נאשמים שותפים: ברי, שון, קינג, ג'ון

התובע הכללי של טקסס

יום שני, 19 בספטמבר, 2011

ייעוץ תקשורתי: לורנס ראסל ברואר מתוכנן להורג

בהתאם לצו בית משפט מבית המשפט המחוזי 1-A של מחוז ג'ספר, לורנס ראסל ברואר מתוכנן להורג לאחר השעה 18:00. ב-21 בספטמבר 2011. בשנת 1998, חבר מושבעים במחוז ברזוס מצא את ברואר אשם ברצח ג'יימס בירד ג'וניור.

בית המשפט המחוזי של ארה'ב למחוז המזרחי של טקסס, חטיבת טיילר, תיאר את הרצח של מר בירד באופן הבא:

ברואר וג'ון קינג היו נוסעים במשאית בה נהג שון ברי. בשעה 01:30 ב-7 ביוני 1998, הגברים, כולם לבנים, הציעו טרמפ לג'יימס בירד הבן, איש שחור. בירד הלך הביתה ממסיבה. הגברים נסעו לכביש כפרי מחוץ לג'ספר, טקסס. כשעמדו ליד המשאית ועישנו, שלושת הגברים תקפו את בירד, קשרו את רגליו בשרשרת, וגררו אותו אל מאחורי המשאית, ולבסוף ערפו את ראשו. הגברים השאירו את גופתו של בירד על הכביש.

קינג וברואר היו מעורבים בקבוצות גזעניות בזמן ששהו יחד בכלא, וקינג הכין חומרים להקמת ארגון גזעני בג'ספר. זמן קצר לאחר ששוחרר מהכלא, ברואר קיבל את הצעתו של קינג לבקר אותו בג'ספר. חלק מהחומרים של קינג נמצאו בין רכושו של ברואר. התביעה טענה כי קינג התכוון שההרג יהיה אות לכך שהארגון הגזעני שלו פועל. ברואר הודה בהשתתפות במתקפה על בירד, אך העיד כי לא הצטרף לגרירה ולמעשה ניסה לעצור אותה. הוא גם העיד כי ברי חתך את גרונו של בירד לפני תחילת הגרירה.

היסטוריה פרוצדורלית

ב-30 באוקטובר 1998, ברואר הועמד לדין בגין רצח הון על ידי חבר מושבעים במחוז ג'ספר. המקום הועבר למחוז ברזוס למשפט ביוני 1999.

ב-20 בספטמבר 1999 הורשע ברואר ברצח הון. לאחר הליך ענישה נפרד, ברואר נידון למוות ב-23 בספטמבר 1999.

ב-3 באפריל 2002, הרשעתו וגזר הדין של ברואר אושרו על ידי בית המשפט לערעורים פליליים בטקסס בערעור ישיר. ברואר לא ערער על החלטת בית המשפט במדינה לבית המשפט העליון של ארה'ב. במקום זאת, הוא הגיש בקשה לסיוע בהבס קורפוס אשר נדחתה על ידי בית המשפט לערעורים פליליים בטקסס ב-11 בספטמבר 2002.

ב-10 בספטמבר 2003, ברואר הגיש בקשה לכתב תביעה לבית המשפט המחוזי של ארה'ב עבור המחוז המזרחי של טקסס, חטיבת טיילר. בית המשפט הפדרלי דחה עתירה זו ב-1 בספטמבר 2005.

ב-29 בספטמבר 2006, בית המשפט לערעורים בארה'ב עבור המעגל החמישי דחה את ערעורו של ברואר ואישר את דחיית הסעד של ה-habeas corpus על ידי בית המשפט המחוזי.

ברואר הגיש עתירה לכתב תביעה לבית המשפט העליון של ארה'ב ב-30 באפריל 2007, אך בית המשפט העליון דחה ביקורת אישורים ב-1 באוקטובר 2007.

היסטוריה פלילית קודמת

על פי החוק בטקסס, כללי הראיות מונעים הצגת מעשים פליליים מסוימים בפני חבר מושבעים במהלך שלב האשמה-חפות של המשפט. עם זאת, ברגע שנאשם נמצא אשם, למושבעים מוצג מידע על התנהלותו הפלילית הקודמת של הנאשם במהלך השלב השני של המשפט - כלומר כאשר הם קובעים את עונשו של הנאשם.

במהלך שלב הענישה במשפטו של ברואר, למדו המושבעים כי ברואר הורשע בפריצה לבית מגורים בשנת 1986 ונידון ל-10 שנות מאסר, על תנאי למשך 7 שנים. הוא הורשע שוב בפריצה לבית מגורים ב-1987 ונידון ל-10 שנות מאסר, על תנאי למשך 10 שנים. מאסר המבחן בוטל ב-1987 והוא נידון ל-7 שנות מאסר. בשנת 1988, ברואר שוחרר על תנאי. ב-1989 הוא הורשע בהחזקת קוקאין. שחרורו על תנאי בוטל והוא נידון ל-15 שנות מאסר. ב-1991, ברואר שוחרר שוב על תנאי. בשנת 1993 בוטל שוב שחרורו על תנאי בשל אי דיווח לקצין השחרורים שלו. ברואר הוחזר לכלא כדי לרצות 15 שנות מאסר. ב-1997, ברואר שוחרר שוב על תנאי ונשאר על תנאי עד שנעצר על רצח מר בירד ב-1998.

טקסס מוציאה להורג אדם בגרירת מוות ממניעים גזעיים

מאת קארן ברוקס - Reuters.com

21 בספטמבר 2011

אוסטין (רויטרס) - טקסס הוציאה להורג איש עליונות לבן ביום רביעי שהורשע בסיוע להרוג אדם שחור על ידי גרירתו אל מאחורי משאית במה שיש המכנים פשע הגזע הידוע ביותר לשמצה של העידן שלאחר זכויות האזרח.

לורנס ראסל ברואר, בן 44, הורשע ברצח הון יחד עם שני גברים נוספים שנמצאו גם הם אשמים בהשתתפות בחטיפתו וברצחו של ג'יימס בירד ג'וניור בשנת 1998. ברואר קיבלה זריקת סמים קטלנית ומותו נקבע בשעה 6:21 אחר הצהריים. זמן מקומי בהאנטסוויל, טקסס, לפי מישל ליונס ממשרד המשפטים הפליליים של טקסס. לא היו לו מילים אחרונות.

ברואר, יחד עם שני הגברים הנוספים, הציעו לבירד טרמפ הביתה, תקפו אותו בכביש כפרי, כבלו את קרסוליו לחלק האחורי של טנדר, ואז גררו אותו מאחורי המשאית למספר קילומטרים בסביבת ג'ספר, טקסס, על פי דו'ח של משרד התובע הכללי של טקסס. ההרג במזרח טקסס נגע לתנועה לאומית לחזק את העונשים על פשעים שמונעים משנאה.

מבין שני הגברים האחרים שהורשעו בהריגה, בעל העליונות הלבן ג'ון קינג נידון למוות וממתין לתאריך הוצאה להורג. שון ברי מרצה מאסר עולם. 'אחד למטה, עוד אחד', אמר לרויטרס בילי רולס, שהיה השריף של מחוז ג'ספר בזמנו והוביל את החקירה על מותו של בירד.

ברואר היה האדם ה-11 שהוצא להורג בטקסס וה-34 בארצות הברית בשנת 2011. הוא ביקר עם חברים ובני משפחה במשך ארבע שעות לפני ההוצאה להורג.

לארוחה האחרונה שלו, ברואר ביקש מספר פריטים, כולל סטייק מטוגן עוף וגלידת Bluebell, ולאחר מכן דחה את כולם, ואמר שהוא לא רעב, אמרו גורמים רשמיים.

אשתו ושלושת ילדיו של בירד, שלא נכחו בהוצאה להורג, טענו נגד עונש מוות לרוצחיו, אך בני משפחתו אחרים אמרו שהם חושבים שזה גזר הדין הנכון.

בנו של הקורבן התנגד להוצאה להורג

שתי אחיותיו של בירד ואחיינית, במסיבת עיתונאים בהאנטסוויל, כינו את ההוצאה להורג 'הצעד הבא לצדק מוחלט עבור ג'יימס', אמר ליונס. 'אני מקווה שהיום נזכרנו ששנאה גזעית ודעות קדומות יכולות להוביל לתוצאות טרגיות הן עבור הקורבן והן עבור משפחתו, כמו גם עבור העבריין ומשפחתו', אמרה קלרה טיילור, אחותו של בירד. 'תנחומינו הכנים למשפחתו של לורנס ברואר.'

בנו היחיד של הקורבן, רוס בירד, אמר מאוחר ביום שלישי כי הוא מייחל שהמדינה תגלה את הרחמים כלפי הנידון שהרוצחים מעולם לא הראו לאביו, שמת בזמן שבנו היה באימונים צבאיים. 'החיים בכלא היו בסדר', אמר רוס בירד, בן 32, לרויטרס. ״אני יודע שהוא לא יכול לפגוע באבא שלי יותר. הלוואי שהמדינה תיקח בחשבון שזה לא מה שאנחנו רוצים״.

בעוד ברואר האשים את ברי בהריגה, התובעים אמרו שזה קרה בגלל שקינג וברואר רצו להקים קבוצת עליונות לבנה בג'ספר, לפי דוח התובע הכללי. הסנאטור של מדינת טקסס, רודני אליס, דמוקרט מיוסטון שעזר להעביר את חוק פשעי השנאה של ג'יימס בירד ג'וניור ב-2001, אמר שגזר הדין למוות במקרה של ברואר 'יסגור פרק בסיפור הטרגי הזה'.

'אני לא יכול לומר בוודאות שזו דרישה על מנת שהצדק ייצא לאור', אמר אליס לרויטרס, 'אבל מכיוון שמר ברואר היה מוביל בפשע השנאה האכזרי ביותר בעידן שלאחר זכויות האזרח, זה בהחלט משפט מתאים מאוד'.

בטקסס יש את הנידונים למוות הפעילים ביותר במדינה, ומוציאים להורג יותר מפי ארבעה אנשים מכל מדינה אחרת מאז הוחזר עונש המוות בארצות הברית ב-1976, לפי מרכז המידע לעונש מוות.

ההוצאה להורג של ברואר מושכת קהל

אם ובת מתות באש בבית

מאת ברנדון סקוט - ItemOnline.com

21 בספטמבר 2011

HUNTSVILLE - משפחתו של ההרוג ג'יימס בירד ג'וניור, גבר שחור שנגרר למוות על ידי שלושה גברים לבנים בפשע שנאה גזעני לפני 13 שנים בג'ספר, אמרה כי הוצאתו להורג של לורנס ראסל ברואר הייתה צעד לקראת צדק מוחלט עבור בירד . קלרה טיילור, אחותו של בירד, הייתה בין שלושה עדים קורבן להוצאתו להורג של ברואר, אשר נקבע מותו רשמית בשעה 18:21. עדיו האישיים של ברואר כללו את אביו, אמו, אחיו ושני חבריו.

ברואר סירב להצהיר אחרון לפני שהתרופות הקטלניות הוזרקו לוורידיו. עם זאת, הוא הביט במשפחתו בחיוך סדוק לפני שהזיל דמעה. שפתו של ברואר רעדה כשהתרופות החלו להשפיע עליו, השאירו אותו משתעל, ואז נוחר לתוך מותו.

הרצח של ג'יימס בירד היה ממניעים גזעניים, אמר טיילור בעקבות ההוצאה להורג. אנו מקווים שהיום נזכרנו ששנאה גזעית ודעות קדומות עלולות להוביל לתוצאות טרגיות עבור שניהם, הקורבן ומשפחתו, כמו גם העבריין ומשפחתו. תנחומינו הכנים למשפחתו של לורנס ברואר. טיילור גם אמרה ששבעת האחים של בירד הבטיחו לאמם, שנפטרה באוקטובר האחרון, שהם יחפשו צדק עבור בירד עד הסוף. עבר הרבה זמן, היא הוסיפה. אנחנו עדיין עובדים על סגירה.

אמו של ברואר הלן התייפחה כשהבחינה לראשונה בבנה מתקשה לנשום. אביו, לורנס המבוגר, היה עד להוצאה להורג בזמן שישב בהליכון שלו ונראה שהוא לא שש לעזוב את בנו כשהכל נגמר. אחיו של ברואר, ג'ון, בקושי יכול היה להסתכל מבעד לזכוכית של חדר המוות. במקום זאת, הוא הסתכל בעדי התקשורת המעטים עם דמעות בעיניו.

לארוחה האחרונה שלו, ברואר הזמין שני סטייקים מטוגנים עוף, חנוקים ברוטב עם בצל פרוס; צ'יזבורגר בייקון טריפל בשרי; חביתת גבינה עם בשר בקר טחון, עגבניות, בצל וג'לפס; קערה גדולה של במיה מטוגנת עם קטשופ; קילו ברביקיו עם חצי כיכר לחם לבן; פג'יטות וגלידה תוצרת בית בלו פעמון. ברואר, לעומת זאת, לא אכל שום דבר מהאוכל שביקש.

יותר מ-50 צופים התאספו מחוץ ליחידת חומות האנטסוויל בתצפית. הצופים נעו בין תקשורת ליוצרי קולנוע, מפגינים ואפילו מפורסמים. הקומיקאי ופעיל זכויות האזרח דיק גרגורי ישב על כיסא דשא מול מתקן הכלא בעיצומם של מפגינים אחרים. גרגורי הגיע מנאום בעצרות בג'ספר כמו גם בג'ורג'יה, מקום ההוצאה להורג הפוטנציאלית השנויה במחלוקת של טרוי דייוויס.

גרגורי אמר שהוא הגיע להאנטסוויל מאותה סיבה שהוא נלחם למען זכויות האזרח, כדי להראות התנגדות לממשל הממשלתי של עונש המוות. אני פשוט לא מאמין שלמדינה צריכה להיות הזכות להרוג אנשים, אמר גרגורי. אם אתה מכניס אדם לכלא לכל החיים, זה עונש. כשאתה מתחיל להרוג אנשים, זו נקמה. זה מטורף ואנחנו נותנים לממשלה שלנו להסתדר עם זה. ג'נטלמן אחר, שעזב זמן קצר לאחר שהגיע ליחידת האנטסוויל, ענד שלט נגד מחאה. היה כתוב, תחזיר את ספרקי הישן.

הוצאתו להורג של ברואר הייתה ה-11 בטקסס השנה, מנהיג עונש המוות במדינה. ישנן עוד שלוש הוצאות להורג מתוכננות לשנה זו, כולן במהלך החודש הבא.

רוצח פשעי שנאה הוצא להורג

מאת אלן טרנר - The Houston Chronicle

יום חמישי, 22 בספטמבר, 2011

HUNTSVILLE - בזמן שהאחיות של הקורבן שלו צפו בחגיגיות אך בעיניים יבשות, לורנס ראסל ברואר הוצא להורג ביום רביעי בגין רצח ג'ספר בגרירת ג'יימס בירד ג'וניור ב-1998 - הרג על רקע גזעני שהדהים את האומה. הוא היה הראשון מבין שני רוצחי בירד שהיו אמורים להרוג. רוצח שלישי נידון למאסר עולם. ברואר, בן 44, לא הצהיר שום הצהרה סופית לפני השימוש בתרופות הקטלניות בשעה 18:11. כעבור 10 דקות הוא הוכרז מת.

ברואר, חיוור בעליל, הביט לעבר חדר העדים בו תפסו הוריו ואחיו. הוא לא יצר קשר עין עם שתי אחיותיו ואחייניתו של בירד, שתפסו חדר עדים סמוך. דמעות החלו להיווצר בעיניו כשהוא נשם בכבדות ומת.

קלרה טיילור ולובון האריס, אחיותיו של הקורבן, עמדו בשקט כשההוצאה להורג התרחשה. 'הלילה היינו עדים לצעד הבא לקראת צדק מוחלט של ג'יימס - הוצאתו להורג של לורנס ברואר על חלקו ברצח האכזרי הזה', אמר טיילור לאחר מכן. 'אני מקווה שהיום נזכרנו ששנאה גזעית ודעות קדומות עלולות להוביל לתוצאות טרגיות הן עבור הקורבן ומשפחתו, כמו גם עבור העבריין ומשפחתו.' טיילור אמרה שהיא 'עדיין מעבדת' את ההוצאה להורג. ״אולי בשעת חצות אני אעבד את זה,״ אמרה. 'זה היה מהיר ומפכח'. טיילור אמרה שהיא רוצה לשמוע הצהרה אחרונה מהרוצח, אבל גם פחדה ממה שהוא עלול להגיד. 'ההבנה שלי היא שלא הייתה לו חרטה, הוא לא התחרט', אמרה. '... זה יכול היה ללכת לכל כיוון.' קרובי משפחתו של ברואר, שבכו במהלך ההוצאה להורג, לא הצהירו בפומבי.

זעזע את האומה

רצח בירד, שהתרחש ב-Deep East Texas, החלק של המדינה שקשור הכי הרבה לדרום אמריקה ותולדות הלינץ' שלו, זעזע וחליא את האומה. בירד, בן 49, נחטף כשהוא הלך לאורך כביש ג'ספר, הוכה, הטיל שתן ונגרר כ-2 קילומטרים מאחורי טנדר באמצעות שרשראות בולי עץ המחוברות לקרסוליו. ראשו נערף כשגופתו פגעה בגשר.

ברואר ושותפיו, ג'ון וויליאם קינג ושון אלן ברי, השליכו את גופתו המרוטשת ​​של הקורבן שלהם בבית קברות אפרו-אמריקאי והלכו לאכול ברביקיו. החוקרים מצאו את ה-DNA של ברואר על סיגריה ובקבוק בירה בזירת הפשע ודמו של בירד על נעליו. האכזריות של הפשע עוררה מאמצים לחוקק חוקי פשעי שנאה ממלכתיים ופדרליים. קציני החוק במחוז ג'ספר שביקרו לאחרונה בברואר הנידון למוות אמרו שהוא לא הביע חרטה. קינג, כמו ברואר, נידון למות על הפשע; ברי נשלח לכלא לכל החיים.

רשויות הכלא, אשר - לא בטוחות במספר או בטיבן של המחאות שההוצאה להורג עשויה להוליד - צלצלו ליחידת החומות עם שומרים נוספים. אבל מחאות סוערות מעולם לא התפתחו. עד שעות אחר הצהריים המאוחרות, עשרות מפגינים - כולל הקומיקאי האפרו-אמריקאי דיק גרגורי - התאספו באזור סמוך לכלא שהוקצה להפגנות. 'כל הרג של מדינה הוא שגוי', אמר. 'אם אדולף היטלר היה מוצא להורג, הייתי כאן כדי למחות... אני מאמין בכלא עולם הוא עונש. הוצאה להורג היא נקמה״.

בין תומכי עונש המוות הגדולים ביותר היה הסטודנט למדעי המדינה באוניברסיטת סם יוסטון, ג'וש רושנברג, שהעלה שלט שקורא להחזיר את 'אול' ספארקי, הכיסא החשמלי שהוצא משירות המדינה. ״תמיד הייתי בעד עונש מוות,״ אמר. ״אני חושב שהמדינה צריכה להיות מסוגלת להעריך את העונש המקסימלי על עבירות מרביות. הפשע שהם ביצעו היה כל כך מתועב״.

פקידי הכלא אמרו כי ברואר, שפניותיו מוצו, נראה במצב רוח טוב שעות לפני ההוצאה להורג והתלוצץ עם סוהר הכלא והכומר. ברואר הזמין - אך לא אכל - ארוחה אחרונה של שני סטייקים מטוגנים עוף, צ'יזבורגר בייקון משולש בשר, חביתת גבינה, קערה גדולה של במיה מטוגנת, שלוש פאג'יטות, חצי ליטר גלידת בלו בל, וחצי קילו של ברביקיו עם חצי כיכר לחם לבן.

ברואר וקינג - שניהם חברים בכנופיית עליונות לבנה - נפגשו ביחידת ה-Beto של המושבה של טנסי, שם ברואר ריצה זמן בגין פריצה והחזקת סמים.

לורנס ראסל ברואר

ProDeathPenalty.com

ג'ורג' מהתי, מכר לכל חייו של הקורבן, ג'יימס בירד הבן, ראה אותו במסיבה במוצאי שבת, 6 ביוני 1998. בירד עזב את המסיבה בסביבות 1:30 או 2:00 לפנות בוקר. בירד ביקש מהאת'י טרמפ הביתה, אבל מהתי נסע הביתה עם מישהו אחר. כשמהאתי עזב את המסיבה, הוא ראה את בירד הולך בכביש לכיוון הבית, שהיה במרחק של כקילומטר מהמסיבה. גם סטיבן סקוט, שהכיר את בירד כמה שנים, ראה אותו הולך על הכביש באותו לילה. לאחר שהגיע הביתה כמה דקות לאחר מכן, בסביבות השעה 02:30 לפנות בוקר, סקוט ראה את בירד חולף על פניו בחלקו האחורי של טנדר ישן, דגם צד, צבוע בצבע אפור. שלושה אנשים לבנים נסעו בתא הנהג של המשאית.

ב-7 ביוני 1998, שוטרים נענו לקריאה ללכת לרחוב Huff Creek Road בעיר ג'ספר. בכביש, מול כנסייה, הם גילו גופה של זכר אפרו-אמריקאי חסר ראש, צוואר וזרוע ימין. שרידי מכנסיים ותחתונים נאספו סביב קרסוליו של הקורבן. כקילומטר וחצי במעלה הכביש, הם גילו את הראש, הצוואר והזרוע ליד גשר בחניה. שובל של דם מרוח וסימני גרירה הוביל מפלג גופו של הקורבן אל החלק העליון המנותק של גופו של הקורבן והמשיך עוד כקילומטר וחצי במורד כביש Huff Creek ודרך עפר. ארנק שנמצא על כביש העצים הכיל זיהוי של ג'יימס בירד ג'וניור, תושב ג'ספר. לאורך המסלול, המשטרה מצאה גם את התותבות של בירד, מפתחות, חולצה, גופיה ושעון.

בסוף דרך כריתת העצים, השביל הגיע לשיאו באזור של דשא דשא, שנראה כזירת קטטה. באתר זה ולאורך כביש העצים גילו השוטרים מצית שעליו חרוטות המילים פוסום ו-KKK, מפתח ברגים לנהג אגוז שעליו רשום השם ברי, שלושה בדלי סיגריות, פחית פיקס-א-פלט, קומפקט דיסק, שעון לאישה, פחית ספריי צבע שחור, חפיסת סיגריות מרלבורו לייטס, בקבוקי בירה, כפתור מהחולצה של בירד וכובע הבייסבול של בירד. ניתוח כימי גילה חומר על החולצות והכובע של ג'יימס בירד התואם עם ספריי צבע שחור.

למחרת בערב, המשטרה עצרה את שון ברי בשל עבירת תנועה בטנדר האפור-פרימר שלו. מאחורי המושב הקדמי גילתה המשטרה סט כלים התואם למפתח הברגים שנמצא בזירת הקרב. הם עצרו את ברי והחרימו את המשאית. בדיקת DNA העלתה כי ניתזי דם מתחת למשאית ועל אחד מצמיגי המשאית התאימו לדנ'א של בירד. במיטה של ​​המשאית, השוטרים הבחינו בכתם חלודה בדוגמת שרשרת וזיהו דם תואם לזה של בירד על צמיג רזרבי. נבדקו שישה צמיגים שהיו על המשאית של ברי או קשורים אליה. שלושה מתוך ארבעת הצמיגים על המשאית היו מיצרנים שונים. יציקות צמיגים שצולמו בזירת הקרב ומול הכנסייה שבה נמצא הגו תאמו לכל אחד מהצמיגים הללו. כימאי של ה-FBI זיהה חומר התואם ל-fix-a-flat בתוך אחד מששת הצמיגים.

שון ברי חלק דירה עם לורנס ראסל ברואר וג'ון וויליאם קינג. המשטרה וסוכני ה-FBI ערכו חיפוש בדירה והחרימו את הרישומים והכתבים של קינג וכן את הבגדים והנעליים של כל אחד משלושת השותפים לדירה. ניתוח DNA העלה כי הג'ינס והמגפיים שלבש ברי בליל הרצח היו מוכתמים בדם התואם ל-DNA של בירד. אנליסט במעבדת ה-FBI קבע כי טביעת נעל שנמצאה ליד כתם דם גדול בכביש העצים נעשתה על ידי סנדל של המותג Rugged Outback. לקינג היו זוג סנדלי אאוטבק מחוספסים ונראה כשהוא נועל אותם בערב הרצח. שון ברי גם החזיק זוג סנדלי Rugged Outback שהיו בחצי מידה שונים מאלה של קינג. אחד מזוגות הסנדלים הללו שהוחרמו מהדירה נשא כתם דם התואם ל-DNA של בירד. נעל טניס של נייקי עם ראשי התיבות L.B. בלשון גם היה מוכתם בדם התואם לזה של בירד. למרות שאחיו של שון ברי, לואיס ברי, שהה בדירה מעת לעת וחולק את אותם ראשי תיבות כמו לורנס ברואר, לואיס ברי העיד שהנעליים לא שלו והוכיח שרגלו גדולה משמעותית משל ברואר.

ניתוח DNA נערך גם לשלושה בדלי סיגריות שנלקחו מזירת הקרב ומכביש העצים. DNA על אחד מבדלי הסיגריות ביסס את קינג כתורם העיקרי, והוציא את ברי וברואר כתורמים, אך לא יכול היה להוציא את בירד כתורם מינורי. החוקר המשפטי של ה-FBI הסביר שתורם קטן מפקיד פחות DNA מאשר תורם גדול. זה קורה, למשל, כאשר אדם אחר מוריד מסיגריה. ברואר היה התורם היחיד של ה-DNA על בדל הסיגריה השני. בדל הסיגריה השלישי חשף דנ'א של תורם עיקרי וקטן כאחד. שון ברי הוקם בתור התורם העיקרי של ה-DNA על בדל הסיגריה השלישי. עם זאת, קינג, ברואר ובירד כולם לא נכללו כתורמים קלים אפשריים של ה-DNA הנוסף.

טומי פולק העיד כי ברי, ברואר וקינג פקדו את ביתו ושיחקו פיינטבול ביער מאחורי הקרוואן שלו. המשטרה ערכה חיפוש ביערות אלה ומצאה חור גדול מכוסה דיקט ופסולת. מתחת לכיסוי, הם גילו שרשרת כריתת עצים באורך 24 רגל שתאמה לטביעת החלודה במיטה של ​​המשאית של ברי.

העדויות מגלות כי גופתו של בירד נחתכה כקילומטר וחצי במורד כבישי העצים והאספלט, וכתוצאה מכך למוות, אך פלג גופו נגרר עוד קילומטר וחצי לפני שהופקד מול הכנסייה. הפציעות של בירד חושפות לא רק שהוא היה בחיים במהלך חצי ממסעו המפותל, אלא גם שהוא היה מודע במשך רוב, אם לא כל, לניסיון הזמן הזה להרים את ראשו ולהפיג את כאב האספלט שגרד וקורע את שלו. עור. בירד נאלץ לסבול מהכאב האכזרי והנורא ביותר לפני שגופו נקרע לבסוף על ידי הגשר.

רצח ג'יימס בירד ג'וניור.

ג'יימס בירד ג'וניור (2 במאי 1949 - 7 ביוני 1998) היה אפרו-אמריקאי שנרצח ב-7 ביוני 1998. שרשרת כריתת עצים כבדה נכרכה סביב קרסוליו של בירד, חוברה לטנדר, והוא נגרר כשלושה קילומטרים לאורך מדרכה של מקאדאם. המשאית סטתה מצד לצד. המוות הגיע כאשר גופתו של בירד פגעה בקצה גשר, אשר חתך את זרועו וראשו.

הרוצחים, שון אלן ברי, לורנס ראסל ברואר וג'ון וויליאם קינג בג'ספר, טקסס, ארצות הברית שחררו את השלשלאות של פלג גופו והשאירו אותו על כתף הכביש מול בית הקברות השחור.

הלינץ' בגרירה שלו נתן דחיפה להעברת חוק פשעי שנאה בטקסס, ומאוחר יותר, לאחר שג'ורג' וו. בוש לא היה עוד בתפקיד כדי להטיל עליו וטו (HR 1585 הוטל וטו על ידי בוש ב-28 בדצמבר 2007), חוק פשעי השנאה הפדרלי, הידוע רשמית בשם 22 באוקטובר 2009 מתיו שפרד וג'יימס בירד, ג'וניור, חוק מניעת פשעי שנאה, הידוע בכינויו 'חוק מת'יו שפרד'. הנשיא ברק אובמה חתם על הצעת החוק ב-28 באוקטובר 2009.

הרצח

ב-7 ביוני 1998, בירד, בן 49, קיבל טרמפ מברי (בן 23), ברואר (בן 31) ומקינג (בן 23). ברי, שנהג, זיהה את בירד מרחבי העיר. במקום לקחת אותו הביתה, שלושת הגברים הכו את בירד מאחורי חנות נוחות, הפשיטו אותו, כבלו אותו בקרסוליו בשרשרת לטנדר שלהם וגררו אותו לאורך שלושה קילומטרים. ברואר טען מאוחר יותר שגרונו של בירד נחתך לפני שהוא נגרר.

עם זאת, ראיות משפטיות מצביעות על כך שבירד ניסה להרים את ראשו בזמן שנגרר, ונתיחה שלאחר המוות העלתה שבירד היה בחיים במהלך חלק גדול מהגרירה. בירד מת לאחר שזרועו וראשו הימנית נקטעו לאחר שגופתו פגעה בגשר. גופתו תפסה את הגשר בצד הדרך, וכתוצאה מכך עריפת ראשו של בירד.

ברי, ברואר וקינג השליכו את השרידים המרוטשים של הקורבן שלהם בבית הקברות השחור של העיירה; לאחר מכן הלכו שלושת הגברים למנגל. לאורך האזור שבו נגרר בירד, הרשויות מצאו מפתח ברגים שעליו כתוב 'ברי'. הם גם מצאו מצית שעליו רשום 'פוסום', שהיה כינוי הכלא של קינג.

למחרת בבוקר, איבריו של בירד נמצאו מפוזרים על פני כביש בשימוש נדיר. המשטרה מצאה 75 מקומות שהיו זרועים בשרידים של בירד. פקידי אכיפת החוק במדינה, יחד עם התובע המחוזי של ג'ספר, קבעו שמאחר וברואר וקינג היו בעלי עליונות לבנים ידועים, הרצח היה פשע שנאה. הם החליטו לפנות לבולשת הפדרלית פחות מ-24 שעות לאחר גילוי שרידיו של בירד.

על גופתו של קינג היו כמה קעקועים: גבר שחור תלוי על עץ, סמלים נאציים, המילים 'גאווה ארית' והטלאי לכנופיה של אסירים בעלי עליונות לבנים הידועה בשם אבירי הקונפדרציה של אמריקה..

במכתב של בית הכלא לברואר שיורט על ידי פקידי הכלא, קינג הביע גאווה על הפשע ואמר שהוא הבין שייתכן ויצטרך למות על ביצועו. 'ללא קשר לתוצאה של זה, עשינו היסטוריה. מוות לפני קלון. Sieg Heil!', כתב קינג.קצין שחוקר את המקרה העיד גם כי עדים אמרו כי קינג התייחס יומני טרנר לאחר שניצח את בירד.

ברי, ברואר וקינג נשפטו והורשעו ברצח של בירד. ברואר וקינג קיבלו עונש מוות, בעוד ברי נידון למאסר עולם.

העבריינים

שון אלן ברי

נהג המשאית, ברי, היה הקשה ביותר להרשעתו מבין שלושת הנאשמים מכיוון שלא היו ראיות המצביעות על כך שהוא עצמו גזען. ברי גם טען כי ברואר וקינג היו אחראים לחלוטין לפשע. ברואר, לעומת זאת, העיד כי זה היה ברי שחתך את גרונו של בירד לפני שהוא נקשר למשאית. חבר המושבעים החליט שיש מעט ראיות התומכות בטענה זו.כתוצאה מכך, חסך מברי עונש מוות ונידון למאסר עולם.

לורנס ראסל ברואר

ברואר היה בעל עליונות לבנה, שלפני הרצח של בירד ריצה עונש מאסר בגין החזקת סמים ופריצה. הוא שוחרר על תנאי ב-1991. לאחר שהפר את תנאי השחרור שלו ב-1994, הוחזר ברואר לכלא. על פי עדותו בבית המשפט, הוא הצטרף לכנופיית עליונות לבנה עם קינג בכלא כדי להגן על עצמו מפני אסירים אחרים.פסיכיאטר העיד כי ברואר לא נראה מתחרט על פשעיו. ברואר הורשע בסופו של דבר ונידון למוות.

ג'ון וויליאם קינג

קינג הואשם בכך שהכה את בירד במחבט ולאחר מכן גרר אותו מאחורי משאית עד שמת. קינג טען בעבר כי הוא נאנס קבוצתי בכלא על ידי אסירים שחורים.למרות שלא היה לו רקורד קודם של גזענות, קינג הצטרף לכנופיית כלא לבנה, לכאורה, להגנה עצמית. הוא נמצא אשם ונידון למוות על תפקידו בחטיפתו וברציחתו של בירד.

תגובות לרצח

היבטים רבים של רצח בירד מהדהדים מסורות לינץ'. אלה כוללים מום או עריפת ראשים והילולה, כמו ברביקיו או פיקניק, במהלך או אחריו.

הרצח של בירד זכה לגינוי חריף על ידי ג'סי ג'קסון ומרכז מרטין לותר קינג כמעשה של גזענות מרושעת ומיקד את תשומת הלב הלאומית בשכיחותן של כנופיות כלא בעלי עליונות לבנה.

משפחתו של הקורבן הקימה את קרן ג'יימס בירד לריפוי גזעי לאחר מותו. ב-1999 יצאה שנטל אקרמן, בהשראת יצירותיו הספרותיות של ויליאם פוקנר, לעשות סרט על יופיו של דרום אמריקה. עם זאת, לאחר שהגיעה למקום (בג'ספר, טקסס) ולמדה על הרצח הגזעני האכזרי, היא שינתה את המיקוד שלה. אקרמן עשה דָרוֹם (בצרפתית 'דרום') מדיטציה על האירועים סביב הפשע וההיסטוריה של אלימות גזעית בארצות הברית. בשנת 2003, סרט על הפשע, שכותרתו ג'ספר, טקסס , הופק ושודר ב-Showtime. באותה שנה, סרט דוקומנטרי בשם שתי עיירות של ג'ספר, נעשה על ידי יוצרי הסרט מרקו וויליאמס ו-וויטני דאו, הוקרן בבכורה ב-P.O.V. סִדרָה.

כוכב הכדורסל דניס רודמן הציע לשלם עבור הלוויה של בירד. למרות שמשפחתו של בירד סירבה להצעה זו, הם קיבלו תרומה של 25,000 דולר על ידי רודמן לקרן שהתחילה לתמוך במשפחתו של בירד.

בזמן שהיה בתחנת הרדיו WARW בוושינגטון הבירה, דיג'יי דאג טרכט (הידוע גם בשם 'The Greaseman') העיר הערת גנאי על ג'יימס בירד לאחר שניגן את השיר 'Doo Wop (That Thing) של לורין היל.'.התקרית בפברואר 1999 התבררה כקטסטרופלית לקריירת הרדיו של טרכט, והציתה מחאות מצד מאזינים שחורים ולבנים כאחד. הוא פוטר במהירות מ-WARW ואיבד את תפקידו כסגן שריף מתנדב בכנסיית פולס, וירג'יניה.

פּוֹלִיטִיקָה

כמה קבוצות הסברה, כמו קרן הבוחרים הלאומית של NAACP, העלו עניין בתיק זה במהלך מסע הבחירות לנשיאות של ג'ורג' וו. בוש בשנת 2000. הם האשימו את בוש בגזענות מרומזת, שכן, כמושל טקסס, הוא התנגד לחקיקת פשעי שנאה. כמו כן, בצטטו התחייבות מוקדמת, בוש סירב להופיע בהלוויה של בירד. מכיוון ששניים משלושת הרוצחים נידונו למוות והשלישי למאסר עולם (כולם הואשמו והורשעו ברצח הון, רמת הפשע הגבוהה ביותר בטקסס), טען המושל בוש כי 'אנחנו לא צריכים קשוחים יותר חוקים'. עם זאת, לאחר שהמושל ריק פרי ירש את יתרת כהונתו שטרם פג של בוש, בית המחוקקים ה-77 של טקסס העביר את חוק מניעת פשעי שנאה של מתיו שפרד וג'יימס בירד ג'וניור ב-11 במאי 2001.

מִשׁפָּחָה

רוס בירד, בנו היחיד של ג'יימס בירד, היה מעורב ב-Morder Victims' Families for Reconciliation, ארגון שמתנגד לעונש מוות. הוא פעל כדי לחסוך את חייהם של אלה שרצחו את אביו ומופיע לזמן קצר בסרט התיעודי מועד אחרון על עונש המוות באילינוי.

Wikipedia.org

אדם מורשע בטקסס מבקש תאריך הוצאה להורג

USAtoday.com

15 באפריל, 2004

BEAUMONT, טקסס (AP) - אחד מהגברים הלבנים שנידונו למוות בשלשלשלת אדם שחור לטנדר וגרר אותו עד מותו ביקש משופט תאריך הוצאה להורג.

לורנס ראסל ברואר, במכתב מ-2 באפריל, אמר שבקשתו לא הייתה בגלל 'אשמה כביכול בשמי, אלא חוסר המעשים של היועץ שהיה לי עד כה', Beaumont Enterprise דיווח ביום חמישי.

ברואר, ג'ון וויליאם קינג ושון אלן ברי הורשעו בגרירת מותו של ג'יימס בירד ג'וניור ב-1998 לאורך דרך כפרית ליד ג'ספר, כ-115 מייל צפונית-מזרחית ליוסטון.

ברואר וקינג נידונו למוות על פשע השנאה הגזעי שזעזע את האומה. ברי נשלח לכלא לכל החיים.

'בשל המינוי המתמשך של עורכי דין פגומים שנבחרו על ידי המדינה, אשר משמרים במרץ את תיאוריית האשמה של המדינה לגבי האישי שלי, אני חושב שהגיע הזמן שנעקוף את כל המשחקים הילדותיים האלה ונעשה את הסידורים הנדרשים למועד הוצאה להורג אדוני', כתב ברואר ב- מכתבו לשופט המחוזי מונטה לוליס.

לוליס אמר שהוא בוחן את בקשתו של ברואר.

'אני יודע (המקרה) נמצא במערכת הפדרלית, אז אני לא בטוח אם הוא יכול להגיש את הבקשה הזו', אמר השופט לאנטרפרייז.

ברואר גם הגיש מכתב בינואר לבית המשפט הפדרלי, ואמר שהוא כבר לא מעוניין בערעורים מכיוון שהוא לא סומך על עורכי הדין שלו..

גזר דין מוות לגזען מטקסס

חדשות ה - BBC

23 בספטמבר 1999

באחד הפשעים הגזעיים הנוראיים ביותר מאז עידן זכויות האזרח, מר בירד הוכה ונכבל בשרשרת לטנדר לפני שנגרר לאורך כביש לאורך שלושה מיילים (5 ק'מ). גופתו נערפה כשנפגעה בביוב מבטון.

ברואר טען בבית המשפט שלמרות שהיה נוכח באותו לילה, הוא לא לקח חלק בהרג.

נאשם נוסף בתיק, ג'ון וויליאם קינג, בן 24, נמצא במשפט הנידון למוות מאז הרשעתו בפברואר ברצח מר בירד. גבר שלישי, שון אלן ברי, בן 24, ממתין למשפט בחודש הבא.

מודה בהצטרפות לבעלי עליונות

הרצח זעזע את ארה'ב וגינתה על ידי הנשיא ביל קלינטון.

התובעים אמרו שהם מאמינים ששלושת הגברים הרגו את מר בירד, בן 49, כדי לקדם את ארגון העליונות הלבן הצעיר שלהם - אבירי הקונפדרציה של אמריקה - וליזום את ברי לקבוצה.

בראיות שלו, ברואר האשים את השניים האחרים בהריגה ב-7 ביוני, בשנה שעברה.

הוא אמר שקינג התחיל בריב עם מר בירד, ומר ברי חתך את הקורבן בגרון לפני ששרשר אותו לפגוש של הטנדר.

ברואר אמר לחבר המושבעים שהוא בעט במר בירד אבל 'לא הייתה לו כוונה להרוג אף אחד'.

אבל הוא כן הודה שהצטרף לאבירי הקונפדרציה של אמריקה בזמן שריצה בכלא טקסני עם קינג.

אביו של ברואר טען בבית המשפט כי בנו הצטרף לכנופיה הגזענית שביצעה את הרצח, רק לאחר שעבר אכזריות והתעללות על ידי אסירים שחורים בכלא.

השלישייה האשימה ברצח ג'ספר

מאת ריצ'רד סטיוארט -הלשכה של יוסטון כרוניקל מזרח טקסס

7 באפריל, 1999

באחד מפשעי הגזע המרושעים ביותר בהיסטוריה המודרנית של טקסס, שלושה צעירים עם פטיש לעליונות הלבנה הואשמו ביום שלישי ברצח אדם שחור על ידי שרשרתו לטנדר וגרירתו כמעט שלושה מיילים בכביש מפותל במזרח. יערות טקסס.

לאורך הדרך, ראשו וזרועו הימנית של ג'יימס בירד בן ה-49 נתלשו מגופו המרוט.

החשודים הם פושעים קטנים שחיים באזור, לא היו להם היסטוריה של אלימות, אבל אולי התאהבו לאחרונה באומה הארית ובקו קלוקס קלאן.

'אנחנו הולכים להתחיל את יומני טרנר מוקדם', הצהיר אחד החשודים בצורה מבשרת רעות, לפי תצהיר שפרסם ה-FBI, שהצטרף לרשויות המקומיות בחקירה.

זו הייתה התייחסות מבשרת רעות למסמך המשמש מעין תנ'ך לבעלי עליונות לבנים.

'הפרק הזה הוא דוגמה מחרידה לזעם שיש שם בחוץ', אמר ג'ו רוי, ראש פרויקט המודיעין של המרכז לחוק העוני הדרומי במונטגומרי, עלא.

'לא פעם, זה מבוסס על דה-הומניזציה של שחורים, לבנים, אסייתים, הומואים. יש מנה יומית של שנאה. יש להם דה-הומניזציה: 'זה לא בן אדם שאנחנו גוררים מאחורי רכב, זה דבר, מטרה'.

'זה חלון למה שקורה במדינה הזאת'.

הוא אמר שהיו 5,396 פשעי שנאה גזעיים שדווחו על ידי משרד המשפטים האמריקני ב-1996.

הפשע הדהים את עיירת העץ המשגשגת הזו ואת מושב המחוז המונה 8,000 תושבים. בעוד שאנשי חוק מקומיים וצבא קטן של סוכני FBI וכמה תושבים מקומיים מביעים זעזוע, אחרים מתלוננים שתסיסה גזעית רותחת ממש מתחת לפני השטח השקט.

'אין לנו קבוצות מאורגנות של KKK או של האחים האריים כאן במחוז ג'ספר', אמר השריף בילי רולס, הצהרה שגררה צפצוף והקפצות מצד התושבים השחורים.

בזירה, קו הצביע על גשר שבור ועל המילה הנוקבת 'HEAD' כתובה בגיר כתום של Day-Glo בתעלה בצד כביש Huff Creek Road, דרך אחורית מפותלת דרך היער. פלג גוף עליון של בירד נמצא במרחק של יותר מקילומטר משם ושורה של עשרות עיגולים מצוירים לאורך הדרך מצביעים על השביל שבו נסעו שלושה אנשי ג'ספר כשגררו את בירד מאחורי הטנדר שלהם בשעות הבוקר המוקדמות של יום ראשון.

ייתכן שלשלושת החשודים הצעירים שהואשמו במותו של בירד היו קשרים עם או לפחות אוהדים של קבוצות עליונות לבנה, הוא אמר.

דובר מערכת בתי הכלא בטקסס אמר שאין שום דבר שמצביע על הגברים היו חברים בקבוצה הזו בזמן הכליאה.

רולס אמר שהוא לא חושב שהשלישיה תכננה את הרצח הנורא של בירד לפני שזה קרה. הוא גם אמר שהוא מטיל ספק שזה היה כנקמה על רצח מוקדם יותר של אדם לבן מקומי על ידי אחד ממעסיקיו השחורים לשעבר.

'החבר'ה האלה לא מספיק חכמים כדי להגיב', אמרה רולס על השלישייה.

שון אלן ברי וג'ון וויליאם קינג, שניהם בני 23 ומג'ספר, ולורנס ראסל ברואר ג'וניור, בן 31 מסולפור ספרינגס, מוחזקים ללא ערבות בכלא במחוז ג'ספר. כל השלושה הואשמו ברצח, אבל זה עשוי להתרחב לרצח הון, אמרו גורמים רשמיים, כלומר התובעים יכולים לדרוש עונש מוות. ייתכן שיתווספו גם אישומים פדרליים על הפרת זכויות האזרח של בירד.

כמה אנשים הרגו את הלהיט

בתצהיר ששימש להאשמת השלישייה, אמר חוקר שברי אמר לשוטרים שהוא ושני הגברים האחרים הסתובבו בטנדר שלו מתישהו אחרי השעה 12:45 בבוקר יום ראשון, כשראו אדם שחור הולך לאורך כביש.

תושבים מקומיים אמרו כי בירד - הידוע ברחבי העיר כ'בוהן' מכיוון שהבוהן שלו נחתכה בתאונה - נראה לעתים קרובות מסתובב בקצה המזרחי של העיר. הוא גר לבדו בדירה קטנה וקיבל בדיקת נכות קטנה.

מוקדם יותר באותו לילה הוא היה בכמה מפגשים של חברים וקרובי משפחה. מפורסם מקומי בזכות קולו המשובח ונגינת החצוצרה והפסנתר שלו, הוא בידר בשתי המפגשים בשירה.

ברי אמר שהוא לא מכיר את בירד אבל זיהה אותו כמישהו מסביב לג'ספר. הוא אמר שהוא הציע לו טרמפ בחלק האחורי של הטנדר שלו.

לדברי ברי, זה הרגיז את קינג, אשר קילל וכינה את בירד כינוי גזעני.

כשבירד רוכב על מיטת המשאית, ברי ושני הגברים הלבנים האחרים נסעו לחנות מכולת מקומית מזרחית לג'ספר. בשלב זה, קינג לקח את ההגה והחל לצאת מהעיר אל Huff Creek Road. אחר כך הוא פנה לדרך עפר, והזהיר שהוא 'מסדר' כדי להפחיד את ה--- מתוך ה------ הזה.'

כולם יצאו מהמשאית, אמר ברי, וחבריו החלו להכות את בירד. בתצהיר אין הסבר מדוע החלו הגברים להכות את הנוסע שלהם.

'בשלב מסוים, הזכר השחור נראה לברי מחוסר הכרה', נכתב בתצהיר.

ברי אמר שהוא התחיל לברוח ואז נכנס חזרה למשאית כשקינג נסע אליו. 'אתה מתכוון להשאיר אותו שם בחוץ?' ברי אמר שהוא שאל את קינג.

קינג ענה, 'אנחנו הולכים להתחיל את יומני טרנר מוקדם'.

קינג פנה חזרה אל Huff Creek Road, דרך אחורית מפותלת וגבעה בתוך היער. ברי אמר שברואר הסתכל מאחורי המשאית ואמר, 'הדבר הזה (של הטענה) מקפץ בכל מקום.'

ברי, שאמר שהוא לא מודע לכך שהאחרים כבלו את בירד למשאית, אמר שהוא הביט לכיוון האחורי כדי לראות את בירד 'נגרר'.

ברי אמר שהוא ביקש שישחררו אותו מהמשאית וקינג אמר, 'אתה אשם בדיוק כמונו. חוץ מזה, אותו דבר יכול לקרות למאהב---.

לדבריו, קינג הוריד מאוחר יותר את השרשרת מהקורבן, לאחר שנסע כמעט שלושה מיילים.

לא לקח לחוקרים הרבה זמן לתפוס את החשודים.

בנקודה שבה ברי אמר שבירד הוכה, החוקרים אמרו שהם מצאו מצית עם המילה 'פוסום' כתובה עליו יחד עם סמל משולש. פוסום היה הכינוי לקינג בכלא, לפי חברתו של קינג, קיילי גריני, שהתראיינה לרשויות.

הם גם מצאו סט מפתחות מומנט, שעליו רשום השם 'ברי' בכתב יד. הם גם מצאו קומפקט דיסק של להקת הרוק ההבי מטאל Kiss.

לאורך המסלול במעלה ובמורד Huff Creek Road הם מצאו את נעלי הטניס של בירד, החולצה, הארנק, המפתחות ואפילו השיניים התותבות שלו. שובל הדם היבש הצביע על כך שבירד נגרר שלושה קילומטרים, אמרה רולס.

ראשו וזרועו הימנית נחתכו כשהגופה התגלגלה לתעלה בצד הדרך ונתקעה בגשר בטון.

תושב מקומי סיפר לשוטרים שראה את בירד בין 2:30 ל-2:45 באותו בוקר צועד לאורך מרטין לותר קינג דרייב במזרח ג'ספר. התושב סיפר כי מאוחר יותר ראה את בירד נוסע בחלקו האחורי של טנדר מדרגתי אפור או שחור. בתוך המשאית היו שניים או שלושה גברים לבנים.

עד 9 בערב. ביום ראשון, ברי נעצר בגין מספר עבירות תנועה ומשאית הפורד האפורה שלו משנת 1982 נעצרה.

במשאית מצאו החוקרים כלים נוספים שעליהם רשום השם 'ברי'. הם גם מצאו דם ניתז על המרכב התחתון בצד הנוסע. היה בו גם חימר אדום וצמחייה דבוקה אליו בדומה לטיט ולצמחייה שדרכה נסעה משאית הרוצחים.

רולס אמר כי השוטרים שלו מצאו פוסטרים ופריטים אחרים בדירתו של קינג במערב ג'ספר שהצביעו על כך שהוא מזדהה עם קבוצות עליונות לבנים. ברי וברואר התגוררו בדירתו של קינג, אמרו החוקרים. שלושתם היו מובטלים, אמרה רולס.

מנהלת הדירה, שהזדהתה רק כ'ג'יין', אמרה כי השכירה את הדירה לקינג ולחברתו ההרה במרץ. המנהלת אמרה שהיא מדירה אותם בגלל שהם עשו יותר מדי רעש ובגלל שאנשים אחרים עברו גם הם לדירה עם חדר שינה אחד שאמורה להיות מאוכלסת על ידי שני אנשים בלבד.

הרצח של ג'יימס בירד ג'וניור.

אלימות גזעית והכוחות החברתיים באמריקה שמתדלקים אותה

מאת מרטין מקלוהן

יוני13,1998

הרצח הסדיסטי של גבר שחור בגיל העמידה בטקסס בשבוע שעבר הוא אינדיקציה לפראות שנמצאת ממש מתחת לפני השטח של החיים האמריקאיים. ג'יימס בירד ג'וניור, בן 49, הוכה מחוסר הכרה, כבול לחלקו האחורי של טנדר ונגרר לאורך קילומטרים על פני כבישים כפריים מחוץ לעיר ג'ספר.

שלושה גברים לבנים, ג'ון וויליאם קינג, בן 23, שון ברי בן 23 ולורנס ברואר ג'וניור, בן 31, נעצרו. ברי כבר נתן הודאה שמעריכה את השניים האחרים בתור התוקפים העיקריים. גם לקינג וגם לברואר היו קשרים עם קבוצות עליונות לבנים בזמן שריצו תקופות בכלא המדינה. במהלך ההרג, על פי הדיווחים, קינג התייחס ל'יומני טרנר', רומן פשיסטי שהיה ברשותו של טימותי מקווי כשנעצר על תפקידו בפיגוע באוקלהומה סיטי.

הפרשנויות הרשמיות על הזוועה הזו - מהתקשורת, מהפוליטיקאים הדמוקרטיים והרפובליקנים ומממסד זכויות האזרח - לא חרגו מהאימה של הרצח ומניעיו הגזעניים כדי להתחיל בחינה בוחנת יותר של השורשים החברתיים שלו.

ראש העיר השחור של ג'ספר אמר כי יחסי הגזע בעיר היו טובים: 'הנה יש לך מנהל בית חולים שהוא שחור, המנכ'ל של מועצת הממשל של מזרח טקסס הוא שחור, נשיא לשכת המסחר שחור, העבר נשיא מועצת בית הספר שחור וראש העיר ושני חברי מועצה שחורים''.

בְּדִיוּק! הצהרתו של ראש העיר מבליטה באופן לא מכוון עד כמה מוגבלת מבחינות רבות ועד כמה שברירית היא ההתקדמות החברתית שנעשתה מאז ימיו של ג'ים קרואו. קומץ שחורים ממעמד הביניים עשויים להחזיק בתפקידים מיוחסים, וייתכן שההפרדה המשפטית תיאסר, אבל עדיין המצב שאדם שחור נמצא בסכנת מכות ורצח בגלל צבע עורו.

היום הרוצחים נעצרים ונכלאים, במקום לקבל טפיחות על השכם על ידי הרשויות המקומיות, אבל זה לא יחזיר את ג'יימס בירד ג'וניור, או ימנע את המתקפה הבאה שכזו.

גזענות ופוליטיקה

שנאת הגזע לא צמחה במלואה מלבבותיהם ומוחותיהם של קינג, ברואר וברי. זה תוצר של הסביבה החברתית הרחבה יותר. מזרח טקסס הייתה מרכז פעילות של קו קלוקס קלן בתקופת הזוהר של הלינץ', מ-1889 עד 1918. מסורות אלו מתקיימות, במיוחד בפעילויות ובעמדות של המשטרה המקומית.

בשנים האחרונות התרחשו סדרה של רציחות משטרתיות ומקרי מוות בבתי כלא של גברים שחורים באזורים הסמוכים במזרח טקסס. בהמפיל, טקסס, במחוז סבין השכן, על גבול טקסס-לואיזיאנה, נעצר אב צעיר לשישה ילדים, נאמן גארנר, באשמת נהיגה מזויפת בשכרות, נלקח לכלא המחוזי והוכה למוות ב-1987. צעיר שחור נוסף אדם, שנעצר בגין גניבת עט נובע, מת בתא כלא בשנת 1988 לאחר הכאת המשטרה. ב-Vidor, ליד ביומונט, טקסס, חברי קו קלוקס קלאן ערכו סיורים חמושים ב-1994 במאמץ למנוע שילוב של פרויקט דיור מקומי.

לכך נוסף העידוד הגלוי שניתן לפעילות של קבוצות ימין קיצוני על ידי גורמים מובילים במפלגה הרפובליקנית. רבים מהרפובליקנים הטריים שנבחרו ב-1994 קיבלו גיבוי משמעותי מקבוצות מיליציה והדהדו את דעותיהם. לאחר הפצצת אוקלהומה סיטי, הם לחצו לשימוע בקונגרס, לא לתוך המילייה הפשיסטי שיצר את טימותי מקווי, אלא לתקרית רובי רידג', הטבח בוואקו ועוד. לגרום לסלבריטאים של קבוצות המיליציה.

חבר קונגרס אחד כזה, סטיב סטוקמן, מייצג את מחוז הקונגרס ממש דרומית למחוז ג'ספר. הוא שלח מכתב לתובע הכללי ג'נט רינו בשם קבוצות המיליציה רק ​​שישה שבועות לפני הפיגוע באוקלהומה סיטי. ביום ההפצצה הוא קיבל פקס מפרשן רדיו פאשיסטי במישיגן המעדכן אותו בחקירת הפיצוץ.

ראוי לציין שמושל טקסס ג'ורג' וו. בוש, לאחר גינוי זמני של רצח בירד, דחה הזמנה להגיע לג'ספר באופן אישי כדי להראות את זעמו על הרצח הגזעי. בנו של הנשיא לשעבר לא רוצה להחליש את מעמדו מול הקואליציה הנוצרית ושאר קבוצות הימין האולטימטיבי, שעליהן הוא מתבסס כדי להניע אותו למועמדות הרפובליקנית לנשיאות ב-2000.

השורשים החברתיים

מהם התנאים הסוציאליים שאיפשרו את הטרגדיה הזו?

מחוז ג'ספר הוא חלק מהאזור הכפרי של מזרח טקסס, אחד האזורים העניים והנחשלים ביותר של ארצות הברית. נתוני מפקד האוכלוסין בארה'ב נותנים את הפרופיל הבא:

אוכלוסיית המחוז, המונה 31,148, היא 80 אחוז לבנים, 18 אחוז שחורים, 2 אחוז אחרים. מספר בוגרי המכללה, 1,649, חורג ממספר האנשים שנשרו מבית הספר בכיתה ט' או קודם לכן, 2,816. בקושי מחצית מהאוכלוסייה הבוגרת הם בוגרי תיכון.

שיעור האבטלה גבוה בהרבה מהממוצע הממלכתי והארצי. רוב העובדים מועסקים בעבודות בשכר נמוך במכירות קמעונאיות, ייצור קל, עצים ובניין.

ההכנסה החציונית של משק הבית היא 20,451 דולר, נמוך משמעותית מהממוצע בארה'ב, בעוד ששיעור העוני הוא 20 אחוז. אחד מכל עשרה משקי בית הוא ברווחה, ולאחד מכל שלושה אין הכנסת שכר או שכר כלל. באזור כפרי ברובו, ל-10 אחוז ממשקי הבית אין מכונית ולחמישה אחוזים אין טלפון.

נתונים אלה מרמזים על ההקשר החברתי שבו התרחש רצח ג'יימס בירד. התנאים במחוז ג'ספר הם הגרועים ביותר עבור חלקים צעירים יותר במעמד הפועלים, במיוחד אלה שהם נושרים מתיכון, שוקעים בחיים של פשע קטן, שכרות או התמכרות לסמים.

המתחים החברתיים הגוברים באמריקה הם תוצר של עוני, ריקבון של שירותים בסיסיים כמו חינוך ושירותי בריאות, והקיטוב ההולך וגובר של החברה בין אליטה עשירה להפליא לבין הרוב המכריע שנאלץ להיאבק כדי להסתדר. בהיעדר תנועת עובדים בעלת מודעות פוליטית, כשהחיים הפוליטיים והשיח הציבורי מונופולים לחלוטין על ידי 10 האחוזים המיוחסים בצמרת, המתחים הללו עדיין לא מוצאים פורקן פרוגרסיבי.

במקום להיות מופנה למאבק פוליטי נגד המערכת הכלכלית שאחראית לאומללות החברתית הגוברת, הכעס על התדרדרות התנאים מתגבר ונתון להסטה לאפיקים ריאקציוניים. הוא מוצא ביטוי בהתפרצויות של אלימות אינדיבידואלית המתרחשת כעת כמעט על בסיס שבועי באמריקה - השתוללות במקום העבודה, ירי בבית ספר, רצח-התאבדויות. האכזריות ההולכת וגוברת של החברה האמריקאית היא הרקע לרצח ג'יימס בירד.

Brewer v. Dretke, Not Reported in F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005) (Habeas)

חוות דעת מזכר

דייוויס, ג'יי.

לורנס ראסל ברואר (ברוור), אסיר המרותק למחלקת המשפטים הפליליים של טקסס, החטיבה המוסדית, הגיש בקשה לכתב כתב-דין בהתאם ל-28 U.S.C. § 2241 ו-2254. ברואר ערער על הרשעתו ברצח בירושה וגזר דין מוות שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי ה-219 של מחוז ברזוס, טקסס בעניין מס' 27,037, בסגנון מדינת טקסס נגד לורנס ראסל ברואר. המשיב דאג דרטקה (המנהל) הגיש בקשה לפסק דין מקוצר באשר לכל ארבע עשרה התביעות בבקשתו של ברואר. בית המשפט עכב תיק זה כדי לאפשר לברואר לחזור לבית המשפט במדינה כדי למצות תביעה. ב-29 ביולי 2005, המנהל עבר לבטל את השהייה בטענה שברוור לא ניסה להגיש עתירה רצופה לסעד לאחר ההרשעה תוך זמן סביר. ברואר לא הגיב לבקשה זו. על פי חוק מקומי CV-7 של בית המשפט של ארצות הברית למחוז המזרחי של טקסס, בית המשפט מניח שלברוור אין התנגדות לבקשה, ולכן בית המשפט ייעתר לבקשה, יבטל את העיכוב ויכריע את בקשת המנהל לפסק דין מקוצר . מהטעמים שיפורטו להלן, סבור בית המשפט כי הבקשה מתקבלת יפה והיא תתקבל.

א. עובדות

ברואר וג'ון קינג היו נוסעים במשאית בה נהג שון ברי. בשעה 01:30 ב-7 ביוני 1998, הגברים, כולם לבנים, הציעו טרמפ לג'יימס בירד הבן, איש שחור. בירד הלך הביתה ממסיבה. הגברים נסעו לכביש כפרי מחוץ לג'ספר, טקסס. כשעמדו ליד המשאית ועישנו, שלושת הגברים תקפו את בירד, קשרו את רגליו בשרשרת, וגררו אותו אל מאחורי המשאית, ולבסוף ערפו את ראשו. הגברים השאירו את גופתו של בירד על הכביש.

קינג וברואר היו מעורבים בקבוצות גזעניות בזמן ששהו יחד בכלא, וקינג הכין חומרים להקמת ארגון גזעני בג'ספר. זמן קצר לאחר ששוחרר מהכלא, ברואר קיבל את הצעתו של קינג לבקר אותו בג'ספר. חלק מהחומרים של קינג נמצאו בין רכושו של ברואר. התביעה טענה כי קינג התכוון שההרג יהיה אות לכך שהארגון הגזעני שלו פועל.

ברואר הודה בהשתתפות במתקפה על בירד, אך העיד כי לא הצטרף לגרירה ולמעשה ניסה לעצור אותה. הוא גם העיד כי ברי חתך את גרונו של בירד לפני תחילת הגרירה.

II. היסטוריה פרוצדורלית

ב-30 באוקטובר 1998, הוגש נגד ברואר כתב אישום בגין רצח הון על ידי בית המשפט המחוזי של מחוז ג'ספר, טקסס. ב-23 ביוני 1999, המקום הועבר למחוז ברזוס. משפטו של ברואר החל ב-30 באוגוסט 1999, וב-20 בספטמבר 1999 הוא נמצא אשם ברצח מוות. לאחר דיון בקביעת עונש, חבר המושבעים מצא כי קיימת סבירות שברואר יבצע מעשי אלימות פלילית שיהוו איום מתמשך על החברה. חבר המושבעים מצא גם כי לא היו נסיבות מקלות שאמורות לגרום לו לקבל עונש של מאסר עולם, ולכן על פי החוק בטקסס, השופט המשפטי נדרש לגזור עונש מוות על ברואר, דבר שעשה ב-23 בספטמבר 1999. הרשעתו וגזר דינו של ברואר. אושרו בערעור ישיר, Brewer v. State, מס' 73,641 (Tex.Crim.App. 3 באפריל, 2002), ובעוד ערעורו תלוי ועומד, הגיש ברואר בקשה לסעד לאחר ההרשעה בבית המשפט במדינה, אשר הוכחש. Ex parte Brewer, No. 53,057-01 (Tex.Crim.App. 11 Sept., 2002.) ב-10 בספטמבר 2003, הגיש Brewer בקשה לכתב-הדין לבית משפט זה.

III. טוען

ברואר העלה בבקשתו חמש עשרה טענות: 1. ההליכים הממלכתיים שחייבו אותו להגיש את בקשתו לסעד לאחר ההרשעה בטרם החליט בית המשפט בערעור הישיר שלו פוגע בזכותו להליך המשפטי התקין. 2. בא כוחו המשפטי העניק סיוע בלתי יעיל בכך שלא התנגד כראוי לקליטת אלבום. 3. הוא נשלל משפט הוגן על ידי התביעה שהציעה ביודעין עדות שקר על ידי הפתולוג שלה. 4. אי התנגדות של בא כוחו למשפט מעדותו של הפתולוג היווה סיוע בלתי יעיל. 5. אי ביצוע חקירת רקע יסודית של בא כוחו במשפט לצורך קבלת ראיות מקלות לשלב קביעת העונש במשפט היווה סיוע בלתי יעיל. 6. זכותו להליך הוגן נפגעה בהודאה של עדות מומחה (פסיכיאטרי) לא אמינה. 7. הימנעותו של בא כוחו במשפטו להתנגד לעדות הפסיכיאטר מטעמי מהימנות היווה סיוע בלתי יעיל. 8. זכויותיו להליך הוגן ולחופש ההתאגדות הופרו על ידי קבלת ראיות לאמונותיו הגזעניות. 9. הימנעות של פרקליטו המשפטי להתנגד לראיות לאמונותיו הגזעניות היווה סיוע בלתי יעיל. 10. זכותו להשתחרר מהפללה עצמית נפגעה בהוראתו של בית משפט קמא להגיש הערכה פסיכיאטרית על ידי הפסיכיאטר של התביעה, ובכך שלא הזהיר אותו הפסיכיאטר מזכות השתיקה והודאת בית המשפט קמא. עדותו של הפסיכיאטר במהלך התיק הראשי של המדינה בשלב קביעת העונש במשפטו. 11. אי התנגדות של בא כוחו במשפט להקבלת עדותו של הפסיכיאטר בעילה של זכות השתיקה היווה סיוע בלתי יעיל. 12. חוק עונש המוות בטקסס הוא מעורפל באופן בלתי חוקתי ורחב מדי. 13. הראיות שהתקבלו בשלב קביעת האשמה במשפטו לא היו מספיקות מבחינה עובדתית ומשפטית כדי לתמוך בהרשעתו. 14. הראיות שהתקבלו בשלב קביעת העונש של משפטו לא היו מספיקות מבחינה עובדתית ומשפטית כדי לתמוך בקביעת חבר המושבעים בדבר מסוכנות עתידית. 15. אי העלאת נימוקים 11, 12 ו-13 בערעור ישיר של בא כוחו לערעורים היווה סיוע בלתי יעיל.

IV. תקן ביקורת

28 U.S.C סעיף 2254(ד) קובע כי אין להעניק סעד ב-habeas corpus ביחס לכל תביעה שנידונה לגופו של עניין בהליכי בית משפט במדינה, אלא אם פסיקת התביעה הובילה להחלטה שהייתה (1) מנוגדת ל-, או יישום בלתי סביר של חוק פדרלי מבוסס בבירור, כפי שנקבע על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית, או (2) המבוסס על קביעה בלתי סבירה של העובדות לאור הראיות שהוצגו בהליכי בית המשפט במדינה. שאלות טהורות של חוק ושאלות מעורבות של חוק ועובדה נסקרים לפי סעיף 2254(ד)(1), בעוד ששאלות עובדתיות טהורות נבדקות לפי סעיף 2254(ד)(2). Moore v. Johnson, 225 F.3d 495, 501 (5th Cir.2000), cert. נדחה, 532 U.S. 949, 121 S.Ct. 1420, 149 L.Ed.2d 360 (2001).

28 U.S.C סעיף 2254(ב) אוסר בדרך כלל על מתן סעד לתביעות שלא הוצגו קודם לכן לבתי המשפט במדינה. אם בקשה מכילה טענות כאלה, היא תידחה בדרך כלל ללא משוא פנים, כך שהמבקש יוכל לחזור לבית המשפט במדינה ולהגיש אותן בפני בית המשפט במדינה בעתירה עוקבת. Rose v. Lundy, 455 U.S. 509, 520-22, 102 S.Ct. 1198, 71 L.Ed.2d 379 (1982). אם בית המשפט הפדרלי ישתכנע שבית המשפט במדינה יסרב לדון בעתירה עוקבת מטעמים פרוצדורליים, לעומת זאת, בית המשפט הפדרלי יכול להתייחס לתביעות שטרם מנוצלות כאילו הן כבר נכשלו מבחינה פרוצדורלית. ראה Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). בית המשפט לא יבחן תביעות הלכתיות שנכשלו, אלא אם המבקש יכול להוכיח שיש לו סיבה טובה לאי הצגת טענותיו, והוא ייפגע מכך שלא תינתן לו הזדמנות לעשות כן בבית המשפט הפדרלי, או שכשל בית המשפט. טיפול בתביעות יביא לעיוות דין יסודי. ראה Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991); Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). אם לא ברור לחלוטין שבית המשפט במדינה יסרב לדון בעתירה רצופה המכילה את התביעות החדשות, על בית המשפט הפדרלי לדחות את הבקשה הפדרלית של הבס קורפוס, מבלי לפגוע במתן אפשרות לבית המשפט במדינה לשקול את התביעות. ראה למשל. Wilder v. Cockrell, 274 F.3d 255, 262-63 (5th Cir.2001).

V. ניתוח

טענתו הראשונה של ברואר היא שהליכי המדינה שחייבו אותו להגיש את בקשתו לסעד לאחר ההרשעה בפני בית המשפט לערעורים במדינה החליטה שהערעור הישיר שלו פוגע בזכותו להליך המשפטי התקין. בית המשפט קובע כי אין בתביעה זו עילה לסעד בהבס קורפוס. ראה Rudd v. Johnson, 256 F.3d 317, 319-20 (5th Cir.), cert. נדחה, 534 U.S. 1001, 122 S.Ct. 477, 151 L.Ed.2d 391 (2001). אולם בית המשפט קבע קודם לכן, כי ככל שנאסר על ברואר להציג בצורה הוגנת את הסיוע הלא יעיל של תביעת עורך דין בפני בתי המשפט במדינה בשל הליכים אלה, יש לאפשר לו הזדמנות לעשות זאת. ב-2 בפברואר 2005 היא עיכבה הליכים אלה והורתה לו להגיש עתירה רצופה לבית המשפט במדינה.

מכיוון שברואר לא ציית להוראה של בית משפט זה, המנהל ביקש ב-29 ביולי 2005 להסיר את השהייה. ברואר לא השיב לבקשה זו, ולכן בית המשפט מניח שהוא אינו מתנגד לה. ראה כלל מקומי CV-7 (ד). לפיכך, בית המשפט מקבל את הבקשה לביטול העיכוב. מאחר שברואר לא מיצה את חלק הסיוע הלא יעיל בתביעתו הראשונה ולא העלה אותה כתביעה נפרדת בבית משפט פדרלי, בית המשפט לא ישקול זאת כעת. בית המשפט יקבל את בקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לתביעתו הראשונה של ברואר.

טענתו השנייה של ברואר היא שיועץ המשפטי שלו העניק סיוע בלתי יעיל לעורך הדין בכך שלא שימר לערעור את ההודאה הפסולה לכאורה במשפט במוצג מס' 41, תיקיית לאמאר אדומה שהייתה שייכת לג'ון קינג, לראיה. תביעה זו הוכרעה לגופו של עניין על ידי בית המשפט במדינה, ולכן השאלה של בית המשפט היא האם פסיקת התביעה הייתה מנוגדת, או יישום בלתי סביר של החוק הפדרלי שנקבע בבירור, כפי שנקבע על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית .FN1 ראה 28 U.S.C. § 2254(ד)(1).

FN1. בית משפט קמא קבע תחילה כי טענה זו הייתה צריכה להיות מועלית בערעור ישיר. ראה ממצאי עובדה מס' 50 ו-51. הדבר מנוגד לחוק טקסס הקובע כי יש להביא סיוע בלתי יעיל לתביעות של עורך דין בהליכים לאחר ההרשעה. ראה Mitchell v. State, 68 S.W.3d 640, 642 (Tex.Crim.App.2002). כיוון שבית משפט קמא קבע לחלופין את לגופה של התביעה, אולם בית המשפט יתעלם מפסיקת המחדל הדיוני השגוי ויבדוק את פסיקת בית המשפט לגופו של עניין.

כדי לקבל סעד בתביעה של סיוע בלתי יעיל של עורך דין, על העותר לקבוע הן כי (1) תפקודו של היועץ היה לקוי, והן (2) אילו פעלו כהלכה, קיימת סבירות סבירה שהתוצאה בעניינו הייתה שונה. . ראה Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). במקרה דנן, טענתו של ברואר היא שאילו התנגד היועץ כהלכה לקבלת המחברת בטענה שלא אומתה לגבי ברואר, קיימת סבירות סבירה כי הרשעתו ו/או גזר דין המוות היו מתבטלים ביום. עִרעוּר.

לגבי המרכיב הראשון של מבחן סטריקלנד, בית המשפט במדינה מצא כי [Brewer} לא הצליח לטעון או להוכיח עובדות אשר, אם הן נכונות, יבינו על ידי ריבוי הראיות כי היועץ פעל מחוץ לטווח הייצוג האפקטיבי בהימנעות מהתנגדות. למוצג 41. ממצא זה גם סותר על ידי התיעוד וגם בלתי סביר. זה סותר בפרוטוקול מכיוון שהסנגור אכן התנגד למוצג מס' 41. עם זאת, הוא לא ציין את הנימוקים להתנגדותו, כך שההתנגדות לא נשמרה כראוי לערעור. ראה תמלול משפט כרך. 22, עמ' 206-07. הממצא אינו סביר מכיוון שלמרות שייתכן שליועץ יש שיקולים טקטיים לאי התנגדות, בית משפט זה אינו יכול להעלות על הדעת סיבות טקטיות להתנגדות שלא כהלכה. לפיכך, ברואר קבע כי הימנעות של פרקליטו המשפטי לשמר כראוי את סוגיית ההודאה הפסולה לכאורה של מוצג 41 היה ביצוע לקוי.

הסוגיה השנייה היא האם לו שימר ברואר את הנושא כראוי לערעור, יש סבירות סבירה שבית המשפט לערעורים פליליים בטקסס היה מבטל את הרשעתו או את גזר דין המוות שלו. בית המשפט קובע שאין. Tex.R.Evid. 901(א) קובע כי דרישת האימות כתנאי לקבילות מתקיימת בראיות המספיקות לתמוך בקביעה כי העניין הנדון הוא מה שטוען המצדד שלו. במקרה הנוכחי, סגן שריף העיד על חיפוש בדירתו של העבריין השותף ג'ון קינג, בה שהה ברואר בזמן הרצח. הסגן אישר כי בארון נמצאה מחברת אדומה של למאר, וכי מוצג 41 הוא תיקיית למאר בפועל. ראה תמלול משפט כרך. 22, עמ' 202-203.

בית המשפט מוצא כי בהתבסס על עדות זו, אין סבירות סבירה שבית המשפט לערעורים פליליים בטקסס היה מוצא כי מוצג 41 אומת באופן לא תקין, שכן ראיות תומכות במה שטען המציע, כי מדובר בתיקייה שנמצאה בארון. של דירתו של ג'ון קינג. יתר על כן, בהנחה שהתיקייה של למאר הייתה שייכת לקינג, משום שהתביעה גרסה כי קינג וברואר פעלו יחד מתוך שנאה גזעית משותפת, עדות לאיבה של קינג עצמו והדמיון בין החומרים הגזעניים בתיקייה לבין המסמכים של ברואר עצמו. היו רלוונטיים ללא קשר לשאלה אם התיקיה אומתה לגבי Brewer. מכיוון שבית המשפט מוצא כי אין סבירות סבירה שהתוצאה בעניינו הייתה שונה אילו היה בא כוחו של ברואר שמירה על התנגדות אימות לערעור, הוא ייעתר לבקשת המנהל לסדר דין מקוצר באשר לתביעתה השנייה של ברואר.

הטענה השלישית של ברואר היא שנשללה ממנו משפט הוגן על ידי התביעה שהציעה ביודעין עדות שקר על ידי הפתולוג שלה. תביעה זו לא הוצגה בפני בתי המשפט במדינה, ולכן היא לא מוצתה. מאחר שבית המשפט מצא כי בית המשפט במדינה לא ידון בתביעה זו אילו תוגש בעתירה עוקבת, הוא יתייחס לתביעה כאילו נכשלה מבחינה פרוצדורלית. ראה Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). בית משפט פדרלי לא ישקול את הצדקה של תביעה שנכשלה מבחינה פרוצדורלית בבית המשפט במדינה, אלא אם המבקש יכול להוכיח שיש לו סיבה טובה לאי הצגת טענותיו, והוא ייפגע מכך שלא תינתן לו הזדמנות לעשות זאת. כך בבית המשפט הפדרלי, או שהימנעותו של בית המשפט להתייחס לתביעות תגרום לעיוות דין בסיסי. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). ברואר טוען כי התייחסות לטענה זו כאילו היא נאסרה מבחינה פרוצדורלית תגרום לעיוות דין יסודי מכיוון שהוא למעשה חף מפשע מהעבירה. כדי לקבוע חפות ממשית בהקשר זה, על ברואר לקבוע כי אף מושבע סביר לא היה מרשיע אותו לאור הראיות החדשות שהוצגו בבקשתו. ראה Schlup v. Delo, 513 U.S. 298, 327, 115 S.Ct. 851, 130 L.Ed.2d 808 (1995).

הטיעון של ברואר הוא כדלקמן. הרשעתו ברצח בבירה התבססה על כך שבירד נהרג במהלך החטיפה. עם זאת, בירד נכנס מרצונו למשאית, אז הוא לא נחטף עד שהחופש שלו לעזוב נבלם. לפיכך בירד היה חופשי לעזוב עד שנכבל בשלשלאות לחלק האחורי של המשאית. ברואר טוען כי בירד נהרג על ידי שון ברי במהלך הלחימה, ולא היה כבול לחלק האחורי של המשאית עד לאחר מותו. לפיכך, הוא מעולם לא נחטף, ולכן ברואר לא יכול להיות אשם ברצח הון.

ברואר הורשע משום שהמדינה הסתמכה על עדותו של ד'ר טומי בראון, פתולוג, שהעיד כי פצעים לפני מוות נראים בצבע אדום ופצעים שלאחר המוות נראים בצבע צהוב מכיוון שהדימום נפסק כאשר אדם מת. מכיוון שרבים מפצעי הגרירה של בירד היו אדומים, בראון העיד כי בירד היה בחיים בזמן שנגרר.

הראיות החדשות שמציע ברואר בבקשתו היא עדותו של ד'ר לויד ווייט, פתולוג שהעיד במשפטו של שותף במבצע שון ברי. ד'ר ווייט הסכים עם מסקנתו של ד'ר בראון לפיה בירד היה בחיים בזמן שהוא נגרר, אם כי הוא לא הסכים עם המסקנה הנוספת של ד'ר בראון לפיה בירד היה בהכרה במשך זמן מה בזמן שנגרר. ברואר גם טוען, מבלי לצטט סמכות מומחה כלשהי, כי היעדר דם כלשהו בחלל גופו של בירד במהלך הנתיחה שלו מוכיח כי כל דמו בוודאי נאלץ החוצה מגופו באמצעות הכוח הצנטריפוגלי של גרירה במהירות גבוהה. לטענתו, הפינוי הכפוי של דמו של בירד יכול היה להתרחש שלאחר המוות, ולכן יכול היה לגרום לפצעי הגרירה של בירד, שלטענת ברואר היו נתחים לאחר המוות, להיראות אדומים (לפני המוות).

בעוד שההסבר של ברואר לפצעיו האדומים של בירד נראה הגיוני, מכיוון שהוא אינו נתמך על ידי סמכות מומחה כלשהי, בית המשפט לא שוכנע כי אף מושבע סביר לא היה מרשיע אותו לאור הראיות החדשות שהוצגו בבקשתו, התקן לפי Schlup v. דלו. מכיוון שברואר לא קבע שהוא חף מפשע, סירוב לשקול את הצדקה של תביעת הפרוצדורה שלו בהליך הוגן לא יהווה עיוות דין יסודי. בית המשפט יקבל את בקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לתביעתו השלישית של ברואר. FN2. למרות שבית המשפט מצא מיותר להתייחס לגופו של טענתו השלישית של ברואר, הוא מציין כי ניתוח זה יהיה כמעט זהה לניתוח עיוות הצדק היסודי. ברואר טען כי לאור טיעונו, עדותו של ד'ר בראון הייתה בבירור שגויה על פניו. בגלל שקריותה הברורה, התביעה הייתה צריכה לדעת גם שהיא שקר, ובכך מציעה ביודעין עדות שקר.

בית המשפט חולק על כך. בעוד שההסבר האלטרנטיבי של ברואר לפצעים האדומים של בירד נראה הגיוני, אם ההסבר של בראון היה באמת שגוי בבירור על פניו, מומחים אחרים היו מפריכים אותו. ד'ר ווייט, לעומת זאת, לא עשה זאת, ובית המשפט אישר את ברואר להעסיק מומחה לפי בחירתו להליכים אלה, אולם ברואר לא הציע חוות דעת של מומחה מנוגדת. מכיוון שברואר לא יכול היה לקבוע שהמסקנה של ד'ר בראון לפיה בירד היה בחיים בזמן שהוא נגרר הייתה שגויה בעליל על פניו, בית המשפט היה מוצא שהתביעה לא הייתה יכולה להשתמש בעדות שקר ביודעין.

טענתו הרביעית של ברואר היא שהימנעותו של פרקליטו המשפטית להתנגד לעדותו של ד'ר בראון היווה סיוע לא יעיל. כמו תביעתו הקודמת, גם תביעה זו לא הוצגה בפני בתי המשפט במדינה, ולכן היא לא מוצתה. מאחר שבית המשפט מצא כי בתי המשפט במדינה לא ישקלו תביעה זו אילו תוגש בעתירה רציפה, הוא יתייחס לתביעה כאילו נכשלה מבחינה פרוצדורלית. ראה Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). בית משפט פדרלי לא ישקול את הצדקה של תביעה שנכשלה מבחינה פרוצדורלית בבית המשפט במדינה, אלא אם המבקש יכול להוכיח שיש לו סיבה טובה לאי הצגת טענותיו, והוא ייפגע מכך שלא תינתן לו הזדמנות לעשות זאת. כך בבית המשפט הפדרלי, או שהימנעותו של בית המשפט להתייחס לתביעות תגרום לעיוות דין בסיסי. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). שוב, בדומה לטענתו השלישית, ברואר טוען כי התייחסות לתביעה זו כאילו היא נאסרה מבחינה פרוצדורלית תגרום לעיוות דין יסודי מכיוון שהוא למעשה חף מפשע מהעבירה. מכיוון שבית המשפט כבר מצא כי ברואר אינו יכול לעמוד בדרישות שלופ נ' דלו, הוא מוצא כי סירוב לשקול את הצדקה של תביעת הסיוע הבלתי יעיל שלו לא יהווה עיוות דין יסודי. בית המשפט יקבל את בקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לתביעתו הרביעית של ברואר.

טענתו החמישית של ברואר היא שיועץ המשפטי שלו העניק סיוע בלתי יעיל בכך שלא ביצע חקירת רקע יסודית על מנת להשיג ראיות מקלות לשלב קביעת העונש במשפטו. כפי שהיה בשתי תביעותיו הקודמות, תביעה זו לא הוצגה בפני בתי המשפט במדינה, ולכן היא טרם מוצתה. כיוון שבתי המשפט במדינה לא היו שוקלים תביעה זו אילו הוגשה בעתירה עוקבת, בית משפט זה יתייחס לתביעה כאילו נכשלה מבחינה פרוצדורלית. ראה Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). בית משפט פדרלי לא ישקול את הצדקה של תביעה שנכשלה מבחינה פרוצדורלית בבית המשפט במדינה, אלא אם המבקש יכול להוכיח שיש לו סיבה טובה לאי הצגת טענותיו, והוא ייפגע מכך שלא תינתן לו הזדמנות לעשות זאת. כך בבית המשפט הפדרלי, או שהימנעותו של בית המשפט להתייחס לתביעות תגרום לעיוות דין בסיסי. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer מציע שתי סיבות לאי הצגת טענה זו. ראשית, הוא טוען כי הבסיס המשפטי לתביעתו לא היה זמין, מכיוון ש-Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003), התיק שעליו הוא מבסס את תביעתו, לא הוכרע אלא לאחר שהגיש את בקשת המדינה שלו לסעד לאחר ההרשעה. ברואר טוען שלפני וויגינס, נראה כי תקדים של מעגל חמישי מצביע על כך שהחוקה מחייבת חקירה פחות יסודית מזו שביצעו היועץ המשפטי שלו, כך שהטיעון שיועץ המשפטי שלו היה צריך לעשות יותר לא היה זמין עד לביסוס התקדים הזה.

ב-Reed v. Ross, 468 U.S. 1, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע כי חוסר ידיעתו הסביר של העותר על קיומה של תביעה חוקתית יכול להוות עילה המתרצת את אי הגשת התביעה לבית משפט במדינה. בית המשפט אישר את קביעתו הקודמת ב-Engle לפיה עותר אינו יכול לתרץ אי העלאת תביעה בבית המשפט במדינה על בסיס שבזמן שהעותר היה בבית המשפט במדינה, העלאת התביעה הייתה חסרת תוחלת. כמו כן, היא אישרה את דבריה באותו מקרה כי חוסר ידיעתו של העותר על תביעה חסרת תוחלת אינו יכול, כעניין ההיגיון, להיות סביר, שכן ההחלטות שפורסמו הדוחות את התביעה יתנו הודעה לעורך הדין על התביעה. ראה Ross, 468 U.S. ב-19-20; Engle, 456 ארה'ב ב-133 n. 41.

שני מקרים אלו קובעים כי חדשנותה של תביעה לא ידועה, ולא חוסר התוחלת של תביעה ידועה, מהווה עילה טובה לתרץ את מחדלה של העותר להגיש אותה לבתי המשפט במדינה. במקרה הנוכחי, Brewer טוען כי תביעתו לא הייתה זמינה מכיוון שהיא הייתה חסרת תועלת, בהתבסס על תקדים של המעגל החמישי. FN3 בית המשפט אינו יכול לפטור את מחדל הפרוצדורלי של ברואר בתביעה זו על בסיס זה.

FN3. בעוד אנגל התבסס על חוסר התוחלת לאור המדינה, ולא התקדים הפדרלי, בית המשפט רואה בהבחנה זו חסרת משמעות.

שנית, ברואר טוען כי הבסיס העובדתי של תביעתו לא היה זמין, משום שלעורך דינו לאחר ההרשעה נמנעה גישה לרישומים של פרקליטו המשפטי. אולם מסקנתו של ברואר אינה נתמכת בראיות. הוא לא סיפק תצהירים לא מאת עורך דינו או עורך דינו לאחר ההרשעה שיכולים לתמוך בטענתו המשתמעת לפיה בא כוחו לאחר ההרשעה ביקש את התיק ונדחה. אדרבא, עולה מהעובדות שצוטטו בתשובתו של ברואר כי היועץ לאחר ההרשעה לא ביקש את התיק. לפיכך, בית המשפט מוצא, כי תהיה אשר תהיה הסיבה לכך שברואר לא הציג תביעה זו לבתי המשפט במדינה, זה לא היה משום שיועץ המשפטי שלו סירב להציג את תיקיו בפני בא כוחו של ברואר לאחר ההרשעה. בית המשפט אינו יכול לפטור את מחדל הפרוצדורלי של ברואר טענה זו על בסיס זה.

מכיוון שאף אחת מהנסיבות הנטענות אינן מהוות עילה טובה לתרץ מחדל פרוצדורלי, בית המשפט ייעתר לבקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לתביעתו החמישית של ברואר. הטענה השישית של ברואר היא שזכותו להליך הוגן נפגעה בהודאה של עדות מומחה (פסיכיאטרי) לא אמינה. ד'ר אדוארד גריפון העיד בשלב קביעת הענישה במשפטו של ברואר כי לדעתו המקצועית לברואר יש נטייה משמעותית לבצע מעשי אלימות פלילית בעתיד. ברואר טוען שמכיוון שתחזיות פסיכיאטריות לגבי אלימות עתידיות אינן אמינות מבחינה מדעית, עדות זו לא הייתה קבילה והודאתה שללה ממנו משפט הוגן.

כפי שהיה בשלוש תביעותיו הקודמות, תביעה זו לא הוצגה בפני בתי המשפט במדינה, ולכן טרם מוצתה. כיוון שבתי המשפט במדינה לא היו שוקלים תביעה זו אילו הוגשה בעתירה עוקבת, בית משפט זה יתייחס לתביעה כאילו נכשלה מבחינה פרוצדורלית. ראה Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). בית משפט פדרלי לא ישקול את הצדקה של תביעה שנכשלה מבחינה פרוצדורלית בבית המשפט במדינה, אלא אם המבקש יכול להוכיח שיש לו סיבה טובה לאי הצגת טענותיו, והוא ייפגע מכך שלא תינתן לו הזדמנות לעשות זאת. כך בבית המשפט הפדרלי, או שהימנעותו של בית המשפט להתייחס לתביעות תגרום לעיוות דין בסיסי. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

ברואר טוען כי אי התייחסות לגופו של טענה זו תגרום לעיוות דין מהותי, מכיוון שהוא למעשה חף מעונש מוות. כדי לקבוע חריג זה לסרגל ברירת המחדל הפרוצדורלי, על ברואר להראות בראיות ברורות ומשכנעות שללא טעות חוקתית, אף מושבע סביר לא היה מוצא שקיימת סבירות שהוא יבצע בעתיד מעשי אלימות פלילית שיהוו אלימות מתמשכת. איום על החברה. ראה Sawyer v. Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992).

גם ללא עדותו של ד'ר גריפון, חבר המושבעים עדיין היה מודע לעמדת המנהיגות של ברואר ומחייב חברות בארגון עליונות ארי שתמך באלימות נגד אפרו-אמריקאים, השתתפותו ברצח האכזרי במיוחד, בהשראת הגזע של הקורבן. המקרה, וחוסר החרטה שלו. ברואר לא הראה בראיות ברורות ומשכנעות, בהתבסס על ראיות אלו בלבד, כי מושבע סביר לא יכול היה למצוא מעבר לספק סביר שקיימת סבירות שברואר היה מבצע מעשי אלימות פלילית עתידיים שיהוו איום מתמשך על חֶברָה. בית המשפט קובע כי אי התייחסות לגופה של תביעה זו לא תגרום לעיוות דין. לפיכך, היא מקבלת את בקשת המנהל לסדר דין מקוצר באשר לתביעתו השישית של ברואר.

טענתו השביעית של ברואר היא שיועץ המשפטי שלו העניק סיוע בלתי יעיל בכך שלא התנגד לעדותו של הפסיכיאטר מטעמי מהימנות. כפי שהיה בארבע תביעותיו הקודמות, תביעה זו לא הוצגה בפני בתי המשפט במדינה, ולכן היא לא מוצתה. כיוון שבתי המשפט במדינה לא היו שוקלים תביעה זו אילו הוגשה בעתירה עוקבת, בית משפט זה יתייחס לתביעה כאילו נכשלה מבחינה פרוצדורלית. ראה Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). בית משפט פדרלי לא ישקול את הצדקה של תביעה שנכשלה מבחינה פרוצדורלית בבית המשפט במדינה, אלא אם המבקש יכול להוכיח שיש לו סיבה טובה לאי הצגת טענותיו, והוא ייפגע מכך שלא תינתן לו הזדמנות לעשות זאת. כך בבית המשפט הפדרלי, או שהימנעותו של בית המשפט להתייחס לתביעות תגרום לעיוות דין בסיסי. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

ברואר טוען כי הייתה לו סיבה טובה לא להעלות נושא זה בערעור, מכיוון שעורך דינו לערעורים במדינה היה גם עורך דינו המשפטי. ברואר מציין כי לעורך דין השוקל אם להעלות את חוסר היעילות שלו כתביעה יש ניגוד עניינים. ברואר צודק, אך הטיעון שלו אינו מסביר מדוע הוא לא העלה טענה זו בהליכי המדינה שלו לאחר ההרשעה. FN4 אכן, בתי המשפט בטקסס הצהירו שוב ושוב כי יש להעלות טענות לחוסר יעילות לאחר ההרשעה, ולא בהליכי ערעור. ראה, למשל, Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). בית המשפט קובע כי ברואר לא הצליחה לבסס עילה לאי הצגת תביעה זו לבתי המשפט במדינה. לפיכך, היא תיעתר לבקשת המנהל לסדר דין מקוצר באשר לתביעתו השביעית של ברואר.

FN4. ברואר טוען שהוא אכן העלה טענה זו בבקשת המדינה שלו לסעד לאחר ההרשעה. ראה תשובת ברואר לתשובה ובקשה לפסק דין מקוצר בעמ' 37. אולם למעשה, בבקשתו לסעד לאחר ההרשעה טען ברואר רק כי בא כוחו היה צריך להתנגד לכך שבית המשפט קמא יתיר לפסיכיאטר להעיד בשלב קביעת האשמה של המשפט. ראה St. Writ Tr. ב-43-44.

הטענה השמינית של ברואר היא שזכויותיו להליך הוגן ולחופש ההתאגדות הופרו על ידי קבלת ראיות לאמונותיו הגזעניות. כפי שהיה בחמש תביעותיו הקודמות, תביעה זו לא הוצגה לבתי המשפט במדינה, ולכן היא לא מוצתה. מאחר שבית המשפט במדינה לא ידון בתביעה זו אילו הייתה מוצגת בעתירה עוקבת, יתייחס בית משפט זה לתביעה כאילו נכשלה מבחינה פרוצדורלית. ראה Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). בית משפט פדרלי לא ישקול את הצדקה של תביעה שנכשלה מבחינה פרוצדורלית בבית המשפט במדינה, אלא אם המבקש יכול להוכיח שיש לו סיבה טובה לאי הצגת טענותיו, והוא ייפגע מכך שלא תינתן לו הזדמנות לעשות זאת. כך בבית המשפט הפדרלי, או שהימנעותו של בית המשפט להתייחס לתביעות תגרום לעיוות דין בסיסי. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

ברואר טוען כי הייתה לו סיבה טובה לא להעלות נושא זה בערעור, מכיוון שעורך דינו לערעורים במדינה היה גם עורך דינו המשפטי. אבל ברואר אינו מסביר מדוע הוא לא העלה טענה זו בהליך לאחר ההרשעה במדינה. בית המשפט קובע כי ברואר לא הצליחה לבסס עילה לאי הצגת תביעה זו לבתי המשפט במדינה. לפיכך, היא תיעתר לבקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לתביעתו השמינית של ברואר.

טענתו התשיעית של ברואר היא שהימנעותו של היועץ המשפטי שלו להתנגד לקבלת ראיות לאמונותיו הגזעניות היווה סיוע לא יעיל. כפי שהיה בשש תביעותיו הקודמות, תביעה זו לא הוצגה בפני בתי המשפט במדינה, ולכן היא לא מוצתה. כיוון שבתי המשפט במדינה לא היו שוקלים תביעה זו אילו הוגשה בעתירה עוקבת, בית משפט זה יתייחס לתביעה כאילו נכשלה מבחינה פרוצדורלית. ראה Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001). בית משפט פדרלי לא ישקול את הצדקה של תביעה שנכשלה מבחינה פרוצדורלית בבית המשפט במדינה, אלא אם המבקש יכול להוכיח שיש לו סיבה טובה לאי הצגת טענותיו, והוא ייפגע מכך שלא תינתן לו הזדמנות לעשות זאת. כך בבית המשפט הפדרלי, או שהימנעותו של בית המשפט להתייחס לתביעות תגרום לעיוות דין בסיסי. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

ברואר טוען כי הייתה לו סיבה טובה לא להעלות נושא זה בערעור, מכיוון שעורך דינו לערעורים במדינה היה גם עורך דינו המשפטי. ברואר מציין כי לעורך דין השוקל אם להעלות את חוסר היעילות שלו במשפט כתביעה בערעור יש ניגוד עניינים מולד. ברואר צודק, אך טענתו אינה מסבירה מדוע לא העלה טענה זו בהליך לאחר ההרשעה במדינה. כפי שצוין קודם לכן, בתי המשפט בטקסס הצהירו שוב ושוב כי יש להעלות תביעות חוסר יעילות לאחר ההרשעה, ולא בהליכי ערעור. ראה, למשל, Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 49 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). בית המשפט קובע כי ברואר לא הצליחה לבסס עילה לאי הצגת תביעה זו לבתי המשפט במדינה. לפיכך, היא תיעתר לבקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לתביעתה התשיעית של ברואר.

טענתו העשירית של ברואר היא שזכותו להשתחרר מהפללה עצמית נפגעה בשלוש הזדמנויות: בכך שהורה לו בית משפט קמא להיכנע לבדיקה אצל הפסיכיאטר של התביעה, בכך שהפסיכיאטר לא הזהיר אותו מזכות השתיקה, וכן בכך שבית משפט קמא יודה בעדותו של הפסיכיאטר במהלך פרשת הפרקליטות בשלב קביעת העונש במשפטו. בשונה משבע התביעות הקודמות, תביעה זו הוצגה לבית המשפט במדינה. בית המשפט במדינה דחה את תביעת המשנה הראשונה לגופו של עניין. היא קבעה כי התביעה השנייה התיישנה מבחינה פרוצדורלית מאחר שלא הועלתה בערעור, אך לחילופין דחתה טענה זו גם לגופה. FN5 לבסוף, סירבה להגיע לגופה של תביעת המשנה השלישית בעניין. בטענה שהשגיאה לא נשמרה כראוי לבדיקה. FN5. בית המשפט יימנע מלהתייחס לפסיקה הדיונית בתביעה זו.

בתביעת המשנה הראשונה שלו, טען ברואר כי בית משפט קמא הפר את זכותו להיות חופשי מהפללה עצמית כאשר הורה לו לחשוף אם בכוונתו להציע עדות פסיכיאטרית בסוגיית מסוכנותו העתידית, ואם אכן התכוון. לעשות כן, להגיש בדיקה אצל הפסיכיאטר של התביעה. בית המשפט לערעורים פליליים בטקסס קבע כי התביעה זכאית לקבל הודעה מוקדמת למשפט האם בכוונת ברואר להציג עדות פסיכיאטרית בסוגיה האם יש סבירות שהוא יהווה סכנה עתידית לחברה, ומרגע שברואר ציין כי הוא אכן התכוון להציג עדות כזו, התביעה הייתה רשאית שהפסיכיאטר שלה יבדוק את ברואר. בית המשפט במדינה הסתמך על חוות דעתו ב-LaGrone v. State, 942 S.W.2d 602 (Tex.Crim.App.) (en banc), cert. נדחה, 522 U.S. 917, 118 S.Ct. 305, 139 L.Ed.2d 235 (1997), אשר קבע כך. ברואר טוען כי הכלל ב-LaGrone מנוגד או יישום בלתי סביר של החוק הפדרלי שנקבע בבירור, כפי שנקבע על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית. אולם בית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל החמישי קבע שלא. ראה LaGrone v. Cockrell, 2003 WL 22327519 (5th Cir.2003) cert. נדחה, 540 U.S. 1172, 124 S.Ct. 1198, 157 L.Ed.2d 1225 (2004). בית המשפט קובע כי המנהל זכאי לתביעה מקוצרת בתביעת משנה זו.

בתביעת המשנה השנייה שלו, ברואר טוען שבשום שלב במהלך הראיון לא הזהיר ד'ר גריפון את מר ברואר שהוא מוותר על זכותו בתיקון החמישי שלא להפליל את עצמו על ידי השתתפות בראיון. ד'ר גריפון מעולם לא הזהיר את מר ברואר שד'ר גריפון ישתמש במידע שמר ברואר סיפק כדי לסייע בהבטחת גזר דין מוות למר ברואר. חיית מחמד. בעמ' 52. בית המשפט המדינה דחה טענה זו, בקובעו: בית המשפט עוד קובע כי ד'ר גריפון אכן נזף במבקש בדבר זכות השתיקה, וכן את התפקיד שנטל על עצמו ד'ר גריפון עבור התביעה בבדיקת המבקש והמשפט. שימוש אפשרי נגד המבקש במשפט במהלך שלב הענישה של כל הצהרות של המבקש. ראה מציאת עובדה ומסקנת חוק 26, SCHR עמ'. 320. מתחת לגיל 28 U.S.C. סעיף 2254, קביעה עובדתית זו על ידי בית המשפט במדינה נחשבת נכונה, ועל ברואר מוטלת הנטל להפריך אותה באמצעות ראיות ברורות ומשכנעות. מאחר שברואר לא הביא ראיות לכך, בית המשפט מוצא כי המנהל זכאי לקבל פסק דין מקוצר בתביעת משנה זו.

בתביעת המשנה השלישית שלו, ברואר טוען כי לא היה לאפשר לד'ר גריפון להעיד אלא לאחר שהציג ברואר את עדותו של העד המומחה שלו. בית המשפט במדינה מצא כי ברואר לא שימר את הסוגיה כראוי לערעור, משום שהוא לא התנגד במשפט כאשר ד'ר גריפון זומן לדוכן העדים. כאשר בית המשפט במדינה מסרב להתייחס לגופה של תביעה המבוססת על עילה נאותה ועצמאית, בית המשפט הפדרלי גם יסרב לשקול את הצדקה של אותה תביעה אלא אם כן המבקש יכול להראות שיש לו סיבה טובה לאי-למלא אחר נהלים במדינה והוא יפגע בכך שבית המשפט הפדרלי לא יתחשב בצדק בתביעתו, או שיתרחש עיוות דין אלא אם כן בית המשפט הפדרלי יתייחס לגופו של תביעתו. ברואר טוען כי הייתה לו עילה שלא לשמר את הטעות, משום שיועצתו המשפטית העניקה סיוע בלתי יעיל, והוא גם העלה את טענת אי היעילות כתביעתו האחת עשרה. ברואר צודק כי סיוע בלתי יעיל של יועץ משפטי מהווה עילה למחדל תביעה. לפיכך, בית המשפט ינתח את התביעה האחת עשרה של ברואר ולאחר מכן יחיל את הפתרון של סוגיית הסיוע הלא יעיל בחזרה לתביעת משנה זו.

כדי לגבור על טענה של סיוע בלתי יעיל של עורך דין, על המבקש להוכיח הן שהתנהלותו של בא כוחו הייתה לקויה, והן כי אילו פעל בא כוחו כראוי, קיימת סבירות סבירה שהתוצאה בעניינו הייתה שונה. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). בניתוח ביצועים לקויים, נדרשים בתי המשפט להניח כי התנהגותו של היועץ הייתה סבירה, בהעדר ראיות הפוכות. במקרה דנן, בית המשפט במדינה מצא כי הימנעות של פרקליטו המשפטי של ברואר להתנגד לכך שד'ר גריפון יעיד בפני המומחה שלו עצמו אינו ביצוע לקוי. בית המשפט במדינה מצא כי לו הסניגור היה מתנגד, כל מה שהיה קורה הוא שהתביעה הייתה נדרשת לקרוא לד'ר גריפון בהפרכה, לאחר שהפסיכיאטר הסניגור העיד, ולא לפני שהעיד. ראה SHCR בכתובת 327-329.FN6 Brewer אינה מציגה סמכות, ובית המשפט לא יניח, שלהעיד ראשון של מומחה פסיכיאטרי משלו זה כל כך מועיל עד כדי כך שלא היה הגיוני שעו'ד ברואר לא יתעקש שפרוטוקול זה יתבצע. מכיוון שבית המשפט מוצא כי קביעת בית המשפט במדינה לפיה ביצועיו של עורך דינו של ברואר לא היו לקויים התבססה על יישום סביר של החוק הפדרלי שנקבע בבירור, כפי שנקבע על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית בסטריקלנד, הוא ייעתר לבקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לטענה האחת עשרה של ברואר. מאחר שבית המשפט מצא כי בא כוחו של ברואר לא העניק סיוע בלתי יעיל באי-התנגדות לעדותו של ד'ר גריפון, הוא מוצא כי ברואר אינו יכול לבסס עילה להעדר תביעת המשנה השלישית של תביעתו העשירית, ולכן המנהל זכאי לפסק דין מקוצר בעניין טענת המשנה ההיא. לבסוף, מאחר שבית המשפט מצא כי המנהל זכאי לסדר דין מקוצר באשר לכל שלוש תביעות המשנה של תביעתו העשירית של ברואר, ייעתר לבקשת המנהל לסדר דין מקוצר באשר לתביעה זו. FN6. בית המשפט יימנע מלהתייחס לפסיקתו הדיונית של בית המשפט במדינה בתביעה זו.

הטענה ה-12 של ברואר היא שחוק עונש המוות בטקסס הוא מעורפל באופן בלתי חוקתי ורחב מדי. הוא טוען שחטיפה מוגדרת בצורה כה רחבה על פי החוק בטקסס, עד שצורה כלשהי של חטיפה מתרחשת כמעט בכל רצח. כתוצאה מכך, סיווג רצח שבוצע במסגרת חטיפה כפשע מוות אינו מצמצם משמעותית את מעמד הרוצחים הזכאים לעונש מוות מאלה שאינם זכאים.

תביעה זו הוגשה לבית המשפט במדינה. בית משפט זה מצא כי התביעה התיישנה מבחינה פרוצדורלית משני טעמים: ראשית, לא הועלתה התנגדות במשפט, ושנית, היא לא הוצגה בערעור ישיר. לחילופין, בית המשפט המדינה דחה את התביעה לגופה. השאלה של בית המשפט היא האם דחייתו של בית המשפט במדינה לתביעה זו מנוגדת במישרין, או יישום בלתי סביר של החוק הפדרלי שנקבע בבירור, כפי שנקבע על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית. FN7 ראה 28 U.S.C. § 2254(ד)(1). FN7. בית המשפט יימנע מלהתייחס לפסיקות הפרוצדורליות של בית המשפט במדינה בתביעה זו.

ברואר טוען שדחייתו של בית המשפט במדינה לתביעתו לגופו של עניין הייתה תוצאה של בקשה בלתי סבירה של Godfrey v. Georgia, 46 U.S. 420 (1980), שבה קבע בית המשפט העליון כי שיטת עונש מוות חייבת לספק בסיס משמעותי עבור הבחנה בין המקרים המעטים שבהם מוטל עונש מוות למקרים הרבים שבהם לא. ב-Santellan v. Cockrell, 271 F.3d 190, 196 n. 5 (5th Cir.2001), cert. נדחה, 535 U.S. 982, 122 S.Ct. 1463, 152 L.Ed.2d 461 (2002), בית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל החמישי קבע כי הסיווג של טקסס של רצח שבוצע במהלך חטיפה כפשע הון מצמצם באופן משמעותי את מעמד הרוצחים הזכאים להון. עונש ממי שאינו זכאי. בית משפט זה מחויב על ידי סנטלאן לקבוע כי דחייתו של בית המשפט במדינה לתביעתו השתים עשרה של ברואר לא נבעה מבקשה בלתי סבירה של Godfrey v. Georgia, ולכן בית המשפט יקבל את בקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לתביעה זו.

טענתו ה-13 של ברואר היא שהראיות שהתקבלו בשלב קביעת האשמה של משפטו לא היו מספיקות מבחינה עובדתית ומשפטית כדי לתמוך בהרשעתו ברצח המוני, משום שלא היו מספיק ראיות לכך שהתכוון לחטוף את הקורבן. בית המשפט במדינה מצא כי תביעה זו התיישנה מבחינה פרוצדורלית, אך גם דחה את התביעה לגופה. השאלה העומדת בפני בית המשפט היא האם בית המשפט במדינה קבע כי הראיות היו מספיקות כדי לתמוך בקביעה כי ברואר התכוון לחטוף את הקורבן הייתה סבירה לאור הראיות שהוצגו לאותו בית משפט.FN8 See 28 U.S.C. § 2254(ד)(2). FN8. בית המשפט יימנע מלהתייחס לפסיקות הפרוצדורליות של בית המשפט במדינה בתביעה זו.

ראיות מספיקות מבחינה חוקתית אם, בהסתכלות באור הטוב ביותר להכרעת הדין, היא תאפשר לכל מגלה עובדה רציונלי למצוא את היסודות המהותיים של הפשע מעבר לספק סביר. ראה Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 319, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979). התיאוריה של התביעה הייתה שהחטיפה התרחשה כאשר הקורבן היה כבול ברגליו לחלק האחורי של המשאית. בין הראיות ששמע חבר המושבעים היו שברואר הונע על ידי חרדה גזעית, שהוא הצטרף למתקפה על הקורבן ולמעשה פצע את הבוהן שלו בעט בקורבן בזמן שהיה למטה, וכי הוא הצהיר במכתב לאשתו. לפני העבירה שהרגיש כאילו נגרר 120 קילומטרים כבול ברגליו לפגוש של מכונית. מהראיות הללו, חבר מושבעים רציונלי יכול היה למצוא שזה היה רעיון של ברואר לכבול את הקורבן ברגלו לחלק האחורי של המשאית ולגרור אותו. לפיכך, בית המשפט מוצא כי בהתבסס על ראיות אלו, לא היה זה מופרך שבית המשפט במדינה ימצא כי קיימות ראיות מספיקות מבחינה חוקתית לכך שברואר התכוון לחטוף את בירד. בית המשפט יקבל את בקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לתביעתו השלוש עשרה של ברואר.

טענתו הארבע עשרה של ברואר היא שהראיות שהתקבלו בשלב קביעת העונש של משפטו לא היו מספיקות מבחינה עובדתית ומשפטית כדי לתמוך בקביעת חבר המושבעים בדבר מסוכנות עתידית. בית משפט המדינה מצא כי תביעה זו התיישנה מבחינה פרוצדורלית משני טעמים, אך לחילופין דחה את התביעה לגופה. הסוגיה של בית המשפט היא האם קביעתו של בית המשפט במדינה לפיה הראיות היו מספיקות מבחינה חוקתית כדי לתמוך בקביעת חבר המושבעים בדבר מסוכן עתידי הייתה סבירה לאור הראיות שהוצגו לאותו בית משפט.FN9 See 28 U.S.C. § 2254(ד)(2). FN9. בית המשפט יימנע מלהתייחס לפסיקות הפרוצדורליות של בית המשפט במדינה בתביעה זו.

בהקשר זה, די בראיות מבחינה חוקתית אם, בהסתכלות באור הטוב ביותר להכרעת הדין, הן יאפשרו לכל מגלה עובדה רציונלי למצוא מעבר לכל ספק סביר כי קיימת סבירות שברואר יבצע מעשי אלימות פלילית שיהוו. איום מתמשך על החברה. ראה Woods v. Cockrell, 307 F.3d 353, 357 (5th Cir.2002). במקרה הנוכחי, המדינה הציגה עדות של פסיכיאטר לפיה ברואר יסתכן בסיכון משמעותי לנטייה למעשים פליליים אלימים עתידיים. מהמונח סיכון משמעותי, חבר מושבעים רציונלי יכול למצוא הסתברות. נוסף להנהגתו של ברואר בארגון גזעני אכזרי, העובדה שהקורבן נבחר ללא סיבה נראית לעין מלבד הגזע שלו, השיטה האכזרית והאכזרית במיוחד להרוג את הקורבן, ההסתברות שהשיטה הייתה רעיון של ברואר והיעדר של ברואר. חרטה, ובית המשפט מוצא כי קביעת בית המשפט במדינה כי הראיות היו מספיקות על מנת שחבר מושבעים רציונלי ימצא מעבר לכל ספק סביר כי קיימת סבירות כי ברואר יהיה מסוכן בעתיד לא הייתה בלתי סבירה. בית המשפט יקבל את בקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לתביעתו הארבע עשרה של ברואר.

טענתו החמש עשרה והאחרונה של ברואר היא שהימנעותו של בא כוחו לערעורים בהעלאת תביעותיו האחת-עשרה, השתים-עשרה והשלוש-עשרה בערעור ישיר היווה סיוע בלתי יעיל. תביעה זו הוצגה לבית המשפט במדינה ונדחתה לגופה. השאלה של בית המשפט היא האם פסיקתו של בית המשפט במדינה בתביעה זו הייתה מנוגדת במישרין לחוק הפדרלי הקבוע בבירור, או הביא ליישום בלתי סביר של החוק הפדרלי, כפי שנקבע על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית. ראה 28 U.S.C. § 2254(ד)(1).

כדי לגבור על טענה של סיוע בלתי יעיל של עורך דין, על המבקש להוכיח הן שהתנהלותו של בא כוחו הייתה לקויה, והן כי אילו פעל בא כוחו כראוי, קיימת סבירות סבירה שהתוצאה בעניינו הייתה שונה. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). במקרה דנן, על בית המשפט לקבוע האם אילו העלה בא-כוח הערעור של ברואר את שלוש הטענות הללו בערעור ישיר, קיימת סבירות סבירה שאחת התביעות הייתה זוכה. כפי שפורט להלן, על אף שבית המשפט מצא כי תביעות אלו נאסרו מבחינה פרוצדורלית בשל אי העלאתן בערעור ישיר של היועץ, אך גם דחה אותן לגופו של עניין. בית המשפט מוצא כי אין סבירות סבירה שאילו מעלה בא כוחו של ברואר טענות אלו בערעור ישיר, בית המשפט במדינה היה מחליט לגופם של התביעות באופן שונה ממה שעשה כאשר הוצגו בהליכים שלאחר ההרשעה. לפיכך, בית המשפט יקבל את בקשת המנהל לפסק דין מקוצר באשר לתביעתה החמש עשרה של ברואר.

טבח מסור המנסרים בטקסס המבוסס על סיפור אמיתי

ראה. סיכום

מהטעמים שלעיל, בית המשפט יקבל את בקשת המנהל לפסק דין מקוצר בכל חמש עשרה התביעות בבקשת ברואר לכתב כתב-דין. יינתן צו ופסק דין.

Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006) (Habeas)

רקע: לאחר שהרשעתו בבית המשפט במדינה ברצח וגזר דין מוות אושרה בערעור, עתר הנאשם לכתב תביעה. בית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז המזרחי של טקסס, Leonard E. Davis, J., 2005 WL 2283924, דחה את העתירה והנאשם ערער.

החזקה: בית המשפט לערעורים, אמיליו מ. גארזה, שופט מחוזות, קבע את טענת הנאשם לפיה גורם מחמיר של חטיפה בחוק הרצח של בירת טקסס היה מעורפל באופן בלתי חוקתי ומופרך מבחינה פרוצדורלית אסורה להעלות בהליך פדרלי של הבס קורפוס. אושר.

EMILIO M. GARZA, שופט מעגל:

לורנס ראסל ברואר (Brewer) מבקש תעודת ערעור (COA) כדי לערער על דחיית בית המשפט המחוזי של סעד ה-habeas במסגרת 28 U.S.C. § 2254. בנוסף, Brewer מערער על דחייתו של בית המשפט המחוזי לעתירת הביאס שלו, לאחר מתן COA על ידי בית המשפט המחוזי.

אני

ברואר הורשע ברצח הון ונידון למוות בגין רצח ג'יימס בירד, ג'וניור ברואר הרשעתו וגזר הדין של ברואר אושרו על ידי בית המשפט לערעורים פליליים בטקסס (TCCA). לאחר מכן הוא הגיש בקשה לקבלת סעד מבית המשפט במדינה במועד, אשר נדחתה. לאחר שה-TCCA אישר את דחיית הסעד של בית המשפט במדינה, ברואר עתר לקבלת סעד פדרלי בהבס. הוא העלה חמש עשרה סוגיות, שכולן נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר מכן הגיש ברואר בקשה לתיקון פסק הדין, בטענה שבית המשפט המחוזי שגה כשדחה את התביעות שלוש עד תשע ואת התביעה שתים עשרה. בית המשפט המחוזי דחה שוב את הבקשה. ברואר הגיש הודעת ערעור והגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לתעודת בגרות בנושאים שהועלו במסגרת הבקשה שהוגשה בעבר של העותר לתיקון פסק דין.

בהצהרה ספציפית כי הוא שוקל רק את העניינים שהועלו בבקשה לתיקון פסק הדין, בית המשפט המחוזי חזר על דחייתו של תביעות שלוש עד תשע, אך נתן COA לגבי הנפקה שתים עשרה. גיליון י'ב טוען שבגלל ההגדרה הרחבה של חטיפה לפי החוק בטקסס, צורה כלשהי של חטיפה מתרחשת כמעט בכל רצח, וכי כתוצאה מכך, הגדרת רצח הון כרצח שבוצע במהלך החטיפה אינה מצמצמת מספיק את מעמד הרוצחים. מי צריך להיות זכאי למוות מאלה שלא.

לאחר מכן הגיש ברואר תסקיר צדק בבית משפט זה בסוגיה 12, וכן ביקש תעודת בגרות בשתי סוגיות נוספות, המתכתבות עם סוגיות עשר ושלוש עשרה של עתירת הביאס המקורית שלו. תחילה נתייחס לבקשתו ל-COA, ולאחר מכן נפנה לגופו של ערעורו של Brewer על דחיית הסעד של בית המשפט המחוזי.

II

כדי לקבל תעודה מזהה, ברואר חייב להוכיח הוכחה משמעותית של שלילת זכות חוקתית. 28 U.S.C § 2253(ג)(2). עליו להראות שמשפטני ההיגיון יכולים לא להסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי בטענותיו או שמשפטנים יכולים להגיע למסקנה שהסוגיות שהוצגו מספיקות כדי שראוי לעידוד להמשיך הלאה. Moreno v. Dretke, 450 F.3d 158, 163 (5th Cir.2006).

Brewer מבקש תעודה מזהה בשני נושאים. ראשית, ברואר טוען כי ניתן להתווכח בין משפטני ההיגיון האם מדובר בהפרה של זכותו בתיקון החמישי נגד הפללה עצמית לחייב את בדיקתו הפסיכיאטרית על ידי המדינה לפני הצגת ראיות פסיכיאטריות של ההגנה במשפט. שנית, ברואר טוען כי הראיות אינן מספיקות כדי לתמוך בהרשעתו ברצח הון, במקרה שלו, רצח מכוון שהתרחש במהלך חטיפה. הוא מנמק כי קיימת חפיפה ברורה בכוונה הספציפית לרסן את המוריש, מתוך כוונה ספציפית לגרום למותו של המנוח. FN1 לאור חפיפה כזו, אין די בראיות כדי לתמוך בממצא של mens rea ביחס לשניהם. הפרדיקט חטיפה והרצח.

FN1. בירד נהרג מכפי שהיה כבול בקרסוליו לחלק האחורי של רכב ונגרר במורד כביש עד שגופתו פגעה בגשר, וערפה את ראשו. הפרקליטות טענה כי מעשה השרשור של בירד לטנדר הוא עבירה ראשית של חטיפה.

איננו צריכים לשקול אם משפטני ההיגיון ימצאו את החלטת בית המשפט המחוזי בסוגיות אלו נתונה לוויכוח מכיוון שברואר ויתרה על טענות אלו. שתי סוגיות אלו מתכתבות עם הנושא העשירי והשלוש עשרה שהוצגו בעתירה המקורית של ברואר בפני בית המשפט המחוזי. כפי שצוין בדיון של בית המשפט המחוזי בבקשתו של ברואר ל-COA, בית המשפט המחוזי דן רק בסוגיות שלוש עד תשע ובנושא שתים עשרה: אותן סוגיות המתאימות לטענות שהועלו בבקשת ברואר לתיקון פסק הדין. ברואר, לפיכך, מעולם לא ביקש תעודה מבית המשפט המחוזי בשתי הסוגיות הללו.

הצהרנו כי 'בית משפט מחוזי חייב לדחות את ה-COA לפני שעותר יוכל לבקש זאת מבית משפט זה.' Whitehead v. Johnson, 157 F.3d 384, 388 (5th Cir.1998) (מצטט את Muniz v. Johnson, 114 F.3d 43, 45 (5th Cir.1997)). לפיכך, לפני הביקורת בערעור, על בית המשפט המחוזי לשלול תעודת עו'ד באשר לכל סוגיה שהציג המבקש. Whitehead, 157 F.3d ב-388. ניתוח משחק הגומלין בין 28 U.S.C. סעיף 2253(c)(3) ונוהל חוק ערעורים 22(ב) הפדרלי, המסדירים את מתן צו הבהאס קורפוס, הסברנו שעותר חייב להגיש את בקשתו לקבלת תעודה מזהה מבית משפט מחוזי לפני שיבקש תעודה מזהה מבית המשפט לערעורים. United States v. Kimler, 150 F.3d 429, 430 (5th Cir.1998) (ההדגשה הוספה). במקרה זה, הובהר צו בית המשפט המחוזי כי הוא דן רק בסוגיות שהועלו בבקשה למתן פסק דין מתוקן. כיוון שכך, ברואר לא הצליחה לבקש תעודת בגרות מבית המשפט המחוזי בשתי סוגיות אלה, שלא הועלו בבקשה זו. לכן לא נשקול את הנושאים הללו. Whitehead, 157 F.3d ב-388.

III

בהמשך נפנה לערעור של ברואר על דחיית הסעד של בית המשפט המחוזי על טענתו לפיה הגורם המחמיר של החטיפה בחוק הרצח של בירת טקסס הוא מעורפל באופן בלתי חוקתי ורחב מדי. כפי שבית המשפט העליון הסביר, כדי לעבור גיוס חוקתי, שיטת עונש מוות חייבת 'לצמצם באמת את מעמד האנשים הזכאים לעונש מוות ועליה להצדיק באופן סביר הטלת עונש חמור יותר על הנאשם בהשוואה לאחרים שנמצאו אשמים ברצח לוונפילד נגד פלפס, 484 U.S. 231, 244, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (מצטט Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 877, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)). בדרך כלל, חבר המושבעים חייב למצוא לפחות נסיבה מחמירה אחת לפני הטלת עונש מוות. תְעוּדַת זֶהוּת. על פי חוק העונשין של טקסס, רצח מוגדר כרצח הון אם האדם מבצע את הרצח בכוונה במהלך ביצוע או ניסיון ביצוע חטיפה. חוק העונשין של טקסס § 19.03(א)(2) (Vernon 2003). ברואר טוען כי הגורם המחמיר של החטיפה אינו מעורפל מבחינה חוקתית ולכן אינו נותן לחבר המושבעים הדרכה מספקת בקבלת החלטת זכאות למוות ואף אינו מצמצם במידה מספקת את מעמד האנשים הזכאים לעונש מוות.

בית משפט פדרלי לא ישקול תביעה שבית המשפט האחרון במדינה דחה על בסיס עילה פרוצדורלית נאותה ועצמאית של המדינה. Busby v. Dretke, 359 F.3d 708, 718 (5th Cir.2004) (מצטט Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729-30, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 2d 19914) (19914) ). במקרה זה, בית המשפט הממלכתי מצא במפורש הן כי מכיוון שהמבקש היה צריך, אך לא הצליח, להעלות סוגיה זו בערעור ישיר, אסור לו מבחינה פרוצדורלית להעלות את הנושא בדרך של הבס קורפוס והן כי המערער ויתר על עיון בכל תלונה. לגבי החוקתיות של [Tex. חוק עונשין §] 19.03 באי העלאתו ספציפית את הנושא וקבלת פסק דין בבית משפט קמא. ראו, למשל, Ex parte Gardner, 959 S.W.2d 189, 199 (Tex.Crim.App.1996) (קביעה כי אי העלאת סוגיה בערעור ישיר מונעת בחינת סוגיה זו במסגרת הליכי ה-habeas corpus); Green v. State, 912 S.W.2d 189, 194-95 (Tex.Crim.App.1995) (קביעה כי אי העלאת סוגיה נאותה בפני בית המשפט קמא מונעת ביקורת ערעור על סוגיה זו). כתוצאה מכך, האתגר החוקתי של ברואר נגד חוק הרצח של בירת טקסס נאסר מבחינה פרוצדורלית להעלות בהליך פדרלי של הבס קורפוס.

אנו נשקול תביעות פרוצדורלית אם האסיר יכול להראות סיבה להתגבר על המחדל. סיבה כזו מוצגת כאשר האסיר יכול להפגין דעות קדומות ממשיות כתוצאה מהפרה לכאורה של החוק הפדרלי, או היכן שהדבר יביא לעיוות דין בסיסי, Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). עם זאת, במקרה זה ברואר לא התייחסה לא לסוגיית המחדל הפרוצדורלי ולא לסוגיית העילה להתגבר על המחדל. לכן, ביקורת habeas מעוקל. ראה Busby, 359 F.3d בכתובת 718 (מציאת תסקיר מעוקל שבו בית המשפט של המדינה קבע במפורש כי התביעה [של העותר] נאסרה מבחינה פרוצדורלית מכיוון שהוא לא העלה אותה בערעור ישיר).

IV

מהטעמים שלעיל, אנו דוחים את הבקשה לתעודת ערעור ומאשרים את דחייתו של בית המשפט המחוזי למתן סעד לבית המשפט.