ג'רלד וויין ביווינס האנציקלופדיה של הרוצחים

	ב

מתכננים והתלהבות להמשיך להתרחב ולהפוך את Murderpedia לאתר טוב יותר, אבל אנחנו באמת
צריך את עזרתכם בשביל זה. תודה רבה מראש.

ג'רלד וויין BIVINS

מִיוּן: רוֹצֵחַ

מאפיינים: ר התנגדות

מספר הקורבנות: 1

תאריך הרצח: 16 בינואר, 1991

תאריך לידה: 7 בדצמבר, 1959

פרופיל הקורבן: הכומר ויליאם הארווי רדקליף, בן 39

שיטת הרצח: צילומים (אקדח)

מקום: מחוז בון, אינדיאנה, ארה'ב

סטָטוּס: הוצא להורג בזריקה קטלנית באינדיאנה ב-14 במרץ, 2001

סיכום:

ביווינס, צ'יימברס וויילס עסקו במסע פשע בן יומיים במרכז אינדיאנה. הם גנבו מכנסי ג'ינס כחולים באיומי אקדח מלפאייט לזרוס.

לאחר מכן הם נסעו להולידיי אין בלבנון, נכנסו בכוח לחדרו של אורח, שדדו אותו, גנבו את רכבו והשאירו אותו קשור לאמבטיה.

כשחזרו לכיוון לאפייט, הם עצרו בתחנת מנוחה מצפון ללבנון, ושדדו את הכומר רדקליף באיומי אקדח בשירותים.

לאחר שלקח את הארנק שלו, ביווינס הפך את רדקליף לדוכן וירה בו בראש.

מאוחר יותר, ביווינס אמר שעשה זאת 'כי הוא רצה לדעת איך זה מרגיש להרוג'. הודאות מלאות לאחר מכן. לאחר שהפסיד ערעורים ישירים ו-PCR, Bivins ויתר על ערעורים פדרליים.

ציטוטים:

Bivins v. State, 642 N.E.2d 928 (Ind. 1994).
Bivins v. State, 650 N.E.2d 684 (Ind. 1995), cert. נדחה 116 SCt 783 (1996).
Bivins v. State, 735 N.E.2d 1116 (Ind. 2000).
Bivins v. State, 741 N.E.2d 1196 (Ind. 2001).

ClarkProsecutor.org

BIVINS, GERALD W. # 75

בוצע על ידי זריקה קטלנית 14 במרץ 2001 01:26 בבוקר.

דוב: 12-07-1959
DOC#: 922004 זכר לבן

בית המשפט העליון של מחוז בון
השופט המיוחד תומאס ק. מיליגן

תוֹבֵעַ: רבקה מקלור, ברוס פטיט

הֲגָנָה: אלן פ. ווארי, מייקל ד. גרוס

תאריך הרצח: 16 בינואר 1991

קורבן: וויליאם הארווי רדקליף W/M/39 (אין קשר לביווינס)

שיטת רצח: ירי עם אקדח

סיכום: ביווינס, צ'יימברס וויילס עסקו במסע פשע בן יומיים במרכז אינדיאנה. הם גנבו מכנסי ג'ינס כחולים באיומי אקדח מלפאייט לזרוס. לאחר מכן הם נסעו להולידיי אין בלבנון, נכנסו בכוח לחדרו של אורח, שדדו אותו, גנבו את רכבו והשאירו אותו קשור לאמבטיה. כשחזרו לכיוון לאפייט, הם עצרו בתחנת מנוחה מצפון ללבנון, ושדדו את הכומר רדקליף באיומי אקדח בשירותים.

לאחר שלקח את הארנק שלו, ביווינס הפך את רדקליף לדוכן וירה בו בראש. מאוחר יותר, ביווינס אמר שעשה זאת 'כי הוא רצה לדעת איך זה מרגיש להרוג'. הודאות מלאות לאחר מכן.

הַרשָׁעָה: רצח, שוד (עבירה B), כליאה (עבירה B), גניבה אוטומטית (עבירה D), גניבה (עבירה D) (2 סעיפים)

גזר דין: 5 ביוני 1992 (גזר דין מוות; 20 שנים, 20 שנים, 3 שנים, 3 שנים, 3 שנים רצופות)

נסיבות מחמירות: ב(1) שוד

נסיבות מקלות: הַרעָלָה; שתיה מרובה בליל הרצח, השתמש באלכוהול ובסמים כנער, מותו של סבא, הוא היה אלכוהוליסט, שותפו היה המסית

ביווינס ויתר על שאר ערעוריו לבית המשפט הפדרלי והוצא להורג בזריקה קטלנית ב-14 במרץ 2001 01:26 בבוקר. הוא היה הרוצח ה-78 שהוצא להורג באינדיאנה מאז 1900, וה-8 מאז 1977.

ProDeathPenalty.com

פקידי מדינה ממשיכים בתוכניות להוציא להורג אדם שאמר שהוא לא יבקש ערעור פדרלי על גזר דין המוות שלו. ועדה פנימית של כלא מדינת אינדיאנה נפגשה ביום שני עם ג'רלד ביווינס כדי לברר את מי הוא רוצה כיועץ רוחני, האם הוא רוצה שמישהו ישתתף בהוצאה להורג מעט אחרי חצות ה-13 במרץ ומה הוא רוצה לארוחה האחרונה שלו. ביווינס יקיים מסיבת עיתונאים ביום חמישי.

ביווינס הורשע בהריגת הכומר וויליאם רדקליף ב-16 בינואר 1991. ביווינס ירה ברדקליף בשירותים באזור מנוחה לאורך הכביש המהיר 65 ליד לבנון. רדקליף, שזה עתה התפטר מתפקיד הכומר של הכנסייה הבפטיסטית באדג'ר גרוב בכפר ברוקסטון, מילא כדים מים למנוע המכונית שלו שהתחמם יתר על המידה.

הם הרוצחים הסדרתיים ביותר שנולדו בנובמבר

הרשויות כינו את הרצח הרג מרגש, אבל ביווינס אמר שהוא הרג את השר רק בגלל שהקורבן זיהה אותו במהלך שוד. ״אני לא מנסה לתרץ את זה. בכנות, אני לא חושב שזה עושה את זה טוב יותר מאשר אחד שעשה את זה כדי לראות איך זה מרגיש, 'אמר ביווינס בעבר. בהצהרה אחרונה אמר ביווינס 'אני מבקש להתנצל בפני משפחתו של הקורבן על הכאב שגרמתי והכאב שגרמתי למשפחה ולחברים שלי ואני מבקש שיסלחו להם, שעשו לי את זה.'

ג'רלד ביווינס הומת

רויטרס

14 במרץ 2001

אינדיאנה - ג'רלד ביווינס, שרצח איש דת בתחנת מנוחה בכביש המהיר באינדיאנה לפני 10 שנים, הוצא למוות בזריקה קטלנית ביום רביעי לאחר שצרך ארוחה אחרונה שבישלה אמו, אמרו פקידי הכלא.

אמה של ביווינס ניסתה להתאבד במלון שלה זמן קצר לאחר שחלקה ארוחה אחרונה עם בנה בכלא, לפי דוברת משרד התיירים פאם פטרסון.

ז'אן ביווינס, בת 61, נלקחה ביום שני בלילה לבית חולים במישיגן סיטי. היא נשארה ביחידה לטיפול נמרץ מוקדם ביום רביעי. היא טופלה במנת יתר של תרופת מרשם.

ביווינס, בן 41, ויתר על כל הערעורים ואמר שהוא רוצה למות. מותו נקבע בשעה 12:26 בבוקר CST בכלא מדינת אינדיאנה במישיגן סיטי, כך נמסר ממחלקת התיקון של אינדיאנה.

קודם לכן הוא אכל ארוחה אחרונה שהכינה אמו במטבח הכלא בפיקוח. פקידי בית הסוהר אמרו שזו הפעם הראשונה שהמדינה נעתרה לבקשת אסיר שנידון לארוחה אחרונה שבישל בן משפחה. בשבוע שעבר אמר ביווינס במסיבת עיתונאים שמוות הוא 'דרך להימלט מההתעללות והתסכול... לבלות את חיי בכלא לא מושכת אותי. הדבר היחיד שיכול לצאת מזה הוא כעס ותסכול״. 'אני מבקש להתנצל בפני משפחתו של הקורבן על הכאב שגרמתי והכאב שגרמתי למשפחתי ולחבריי', אמר ביווינס בהצהרה אחרונה; 'ואני מבקש שיסלחו להם שעשו לי את זה'.

הוא הורשע בהריגת הכומר ויליאם רדקליף, שר פרוטסטנטי שניהל תוכנית שיקום שאליה שובץ ביווינס, שהיה אז על תנאי.

רדקליף נהרג במהלך שוד בתחנת מנוחה בכביש המהיר בינואר 1991 לאחר שהשר זיהה אותו, אמר ביווינס מאוחר יותר. הוא ושני מלווים היו במסע פשע של יומיים באותו זמן.

ביווינס הופך לאסיר הנידון הראשון שהומת באינדיאנה השנה וה-8 הכולל מאז שהמדינה חידשה את עונש המוות ב-1981. ביווינס הופך לאסיר הנידון ה-19 שהומת השנה בארה'ב וה-702 בסך הכל מאז אמריקה חידשו את ההוצאות להורג ב-17 בינואר 1977.

ג'רלד ביווינס הוצא להורג

סוכנות הידיעות AP

גבר בן 41 שהורשע בהריגת שר בתחנת מנוחה בכביש מהיר הוצא להורג בזריקה לפנות בוקר ביום רביעי.

לפני מותו, ג'ראלד ביווינס התחנן לסליחה עבור עצמו ועבור אלה שהרגו אותו. 'אני מבקש להתנצל בפני משפחתו של הקורבן על הכאב שגרמתי להם ועל הכאב שגרמתי למשפחתי ולחבריי, ואני מבקש את סליחתם. ואני מבקש שיסלחו לאלו שעושים לי את זה', אמר.

ביווינס נידון על הריגתו של הכומר ויליאם רדקליף במהלך שוד בתחנת מנוחה לאורך הכביש המהיר 65 מצפון לאינדיאנפוליס ב-1991.

הוא סירב למצות את פניותיו, ואמר שהוא עייף מחיי הכלא ומתוסכל. הרשויות כינו את הרצח הרג מרגש, אבל ביווינס אמר שהוא הרג את השר רק בגלל שהקורבן זיהה אותו במהלך שוד. ״אני לא מנסה לתרץ את זה. בכנות, אני לא חושב שזה עושה את זה יותר טוב מאחד שעשה את זה כדי לראות איך זה מרגיש,' אמר ביווינס.

מתנגדי עונש מוות דחקו במושל פרנק אובאנון להמיר את עונשו של ביווינס למאסר עולם. הם הטילו ספק בהחלטת המושל לאפשר את ההוצאה להורג בעוד ועדה בוחנת את ההגינות של עונש המוות של אינדיאנה. אבל או'באנון אמר שהוא לא יתערב מכיוון שביווינס זנח את ערעורו ומכיוון שחברי הוועדה לא גילו בעיות עם עונש המוות. דוח הוועדה אמור להגיע בקיץ הקרוב.

פרספקטיבה על הוצאתו להורג של ג'רלד ביווינס

מאת ג'וזף רוס - הרהורי כלא

21 במרץ 2001

ביליתי חלק ניכר מהשבוע שעבר בכלא של מדינת אינדיאנה, שם שירתתי במשך 4 שנים ככומר מתנדב. חזרתי לשם לבקשתו של ג'רי ביווינס, אדם הנידון למוות שהכרתי היטב.

ג'רי הוצא להורג מעט אחרי חצות ביום רביעי, 14 במרץ. הוא ביקש ממני לשמש כיועץ הרוחני שלו ולחזות בהוצאתו להורג. אירועי ימיו האחרונים מדגישים עבורי את ההרס שהעונש הזה מטיל על כל המעורבים - משפחות הקורבן, משפחות האסירים, אסירים אחרים, עורכי דין, חברים ופקידי תיקונים.

איש לא נותר ללא פגע מחוסר האנושיות שנעשה באינדיאנה בשבוע שעבר, בין אם הוא רוצה להודות בכך או לא. הוצאתו להורג של ג'רי גם מדגישה עבורי את חוסר היושר הגולמי שבו המדינה מדברת על עונש מוות.

ההוצאה להורג של ג'רי ביווינס לא עזרה לאף אחד, לא שירתה שום מטרה, מלבד לספק מטרה לשנאה ולנקמתנו המשוער. אותם פוליטיקאים, תובעים, נשיאים ואזרחים שמדברים על עונש מוות במילים כמו הרתעה או גמול או ביטחון הציבור או צדק משקרים.

ולשקר הזה צריך לקרוא איך הוא. זה לא רק הבדל דעות, השקפה אחרת, פרספקטיבה מגוונת. להציע שעונש מוות עושה משהו יותר מאשר אכזריות של כל המעורבים זה לומר שקר קטלני, שקר שיעלה בחיי אדם כל עוד מאמינים בו.

חבר שלי, שמכיר היטב את מערכת התיקונים באינדיאנה, תהה לי לאחרונה איך אנחנו מדברים נגד עונש המוות תוך ניסיון לא לפגוע באף אחד. מבחינתי, הנימוס הזה צריך להיגמר. עונש המוות עצמו פוגע בכל בר דעת. להציע אחרת זה לשתף פעולה באדיבות שקרית שמשפילה את כולנו.

הגעתי לכלא ביום שני בבוקר, 12 במרץ. התכנון שלי היה לבלות כמה שיותר מהיום עם ג'רי, משפחתו, חבריו, מכיוון שההוצאה להורג נקבעה ללילה הבא. יחד עם פר. פול לברון, הכומר הקתולי בכלא, הלכתי ליחידה הנידונים למוות, שם זכינו לג'רי ואני לביקור קצר ראשון. עברו בערך 10 חודשים מאז שראיתי את ג'רי. תן לי לומר כמה דברים על הידידות שלי איתו.

ג'רי ביווינס נידון למוות בשנת 1992. הוא הגיע לנידונים למוות לאחר שהורשע ברצח הכומר ויליאם רדקליף בתחנת שירותים בצד הדרך בלבנון, אינדיאנה. ג'רי נולד וגדל באוונסוויל.

במשך רוב שנות העשרה והעשרים לחייו הוא היה מכור לאלכוהול ולסמים שונים. בעודו שיכור ומתוח, הוא ושני גברים נוספים ביקשו לשדוד את האיש שנכנס לחדר הרחצה הזה.

כשג'רי הבין שהאיש תיאם מרפאה להתמכרות לסמים שג'רי היה פעם חלק ממנה, בטירוף אבנים הוא ירה בו. לאחר שהורשע ונידון למוות, ג'רי הגיע לנידונים למוות שם למד לחדד את כישורי הכתיבה שלו.

הוא החל לפתח הן את חייו האינטלקטואלים והן את חייו הרוחניים. אלו היו, על פי הודאתו, השנים הבוגרות הראשונות שבהן בילה בעיקר פיכח. עם אדם בפלורידה בשם הוגו בוניצ'ה, ג'רי ייסד פרסום בשם 'פורום הנידונים למוות'.

פרסום בסגנון מגזין זה ביקש לפרסם את כתביהם של גברים ונשים הנידונים למוות. ה'פורום' פעל כ-4 שנים. בשיאה הייתה לה רשימת מנויים של כ-100 קוראים.

ג'רי החל לצמוח גם מבחינה רוחנית. הוא הוטבל בכנסייה פנטקוסטלית בילדותו, אך למעשה מעולם לא נהג באמונה כלשהי. כשהגעתי לכלא ב-1996, התחלנו לדבר לעתים קרובות על אמונה. לג'רי היה מוח ולב רעבים.

הוא היה להוט לקבל תשובות לשאלות אולטימטיביות. שאלות אלו הגיעו לשיא בהתקבלו לכנסייה הקתולית ואושר כקתולי בוגר ב-1999.

מי מכם שקרא בעבר את הרהורי כלא יזכרו את תיאור האישור שלו בחדר הביקורים הנידונים למוות. זו הייתה חוויה מרגשת ומתפללת. האב ג'רלד אן, נזירה של הצלב הקדוש שאליה כתב, קארן לודרר, חברתו מפנסילבניה, פר. ג'ו לנצלאקו, בזמנו הכומר השני בכלא, נכח כולם. ג'רי היה איש בעל הומור פרוע.

אתה אולי זוכר שתואר כאן בעבר, שלעתים קרובות כשהייתי נכנס לחלק שלו בבניין הנידונים למוות, הוא היה צועק בבדיחות לאחרים: 'אחי יוסף על הסט, תעשה כאילו אתה ישן!' אחר כך הוא ישב לאחור וצחק, מחכה שאלך אל התא שלו בזעף פנים.

הגעתי לתא שלו קצת אחרי 9 בבוקר ביום שני בבוקר והתחבקנו עם מוטות הפלדה השחורים בינינו. מיד הוא משך כיסא אל הסורגים, משכתי ארגז חלב והתיישבנו באותה צורה שיש לנו מאות פעמים.

הדבר הראשון שהוא אמר לי היה: 'אתה הולך להיות בסדר עם זה? אתה מתכוון לעבור את זה?' אמרתי לו שאעשה זאת. דיברנו בערך 15 דקות. אמרתי לו שאני אעשה כל מה שהוא צריך שאעשה. ״תשמור על קרקע,״ הוא אמר. היו לו כמה ביקורים שנקבעו להיום אז הוא אמר שהוא רוצה שאשב איתו בין הביקורים ואעזור לו להכין את משפחתו להוצאה להורג.

אנו קוראים מבשורת לוקס, סיפורו של האיש על הצלב, שהוצא להורג ליד ישו. בסופו של דבר היינו קוראים את הקטע הזה פעמים רבות ביומיים הבאים.

במשך שארית אותו היום, ג'רי ביקר עם אחיו, גיסתו, אמו ושאר חבריו. הייתי יושב איתו בין הביקורים. בנוסף, הייתי נכנס לפעמים לחדר הביקורים הנידונים למוות, לקראת סוף הביקורים, מכיוון שהם נעשו מאוד אמוציונליים. לעתים קרובות הייתי שם את ידי על גבו של ג'רי, כשהוא חיבק את החבר הזה שממנו הוא נפרד.

באותו ערב, אמו, אחיו, גיסתו וחברה של אמו, בישלו את ארוחתו האחרונה הרשמית והם הביאו אותה לנידונים למוות.

זה היה אחד מאותם רגעים יפים אך סוריאליסטיים בכלא. Fr. פול, אמו, אחיו, גיסתו של ג'רי ואני ישבנו בחדר הביקורים הנידונים למוות, באמת כלוב ענק, ואכלנו ארוחה נפלאה של עוף וכוסאות, רביולי גרמני ומשקאות מוגזים למכונות אוטומטיות. צחקנו, בכינו, סיפרנו סיפורים, צחקנו עוד קצת והחמאנו לאמא של ג'רי על הארוחה.

ג'רי תיאר את זה 'ללא ספק, הארוחה הכי טובה שאכל מזה 10 שנים'. בסוף הארוחה, אחיו של ג'רי קם, הסתובב למקום שבו ג'רי ישב, הרים את ג'רי, והם פשוט החזיקו אחד את השני ובכו. אמו של ג'רי עשתה את אותו הדבר והדידות היו ארוכות וקשות. כולנו סיכמנו להיפגש למחרת בבוקר בשעה 9 בבוקר.

לאחר שג'רי חזר לתאו, הלכתי לבקר את 3 חבריו הקרובים בשורה: מייק, צ'אק וגמבה. העברתי להם את ההודעה שג'רי ביקש ממני להעביר להם, כי הוא לא יראה אותם שוב.

אמרתי לכל אחד שג'רי אמר שהוא אוהב אותם, החזיק אותם בליבו, ואז היה לו מסר מיוחד לכל אחד מהם. עבור מייק זה היה: 'תשמור על הבן שלך'. עבור גמבה זה היה: 'תמשיך לקרוא ולהתפלל'. עבור צ'אק זה היה: 'הישאר מחוץ לצרות'. האנשים האלה קיבלו את ההודעות האלה כל אחד בדרכו שלו. אבל צ'אק לקח את זה קשה במיוחד.

מעולם לא ראיתי את צ'אק מפגין הרבה רגשות לפני כן, מלבד כעס. הוא בחור די קשוח. עיניו התמלאו דמעות והוא נשען אליי על הסורגים והתייפח. פשוט ניסיתי להחזיק אותו מבעד לסורגים, ככל שיכולתי. צער הוא דבר מוזר הנידונים למוות. כשמישהו מוצא להורג, אחרים עוברים ערבוב של דברים: עצב על אובדן מישהו שהם עשויים לאהוב, פחד מלתהות מתי המדינה תעשה לו את זה, וכעס על כך שהמת סביר להניח, בריא לחלוטין. האבל הזה לא דומה לאף אחד אחר שהכרתי.

למחרת בבוקר פגשתי את פר. פול שוב ופגשנו את אחיו של ג'רי כשהגיע לבדו לכלא. הוא נראה קצת נסער אז שאלתי אותו איפה אמא שלו. הוא אמר לי שקיבלה מנת יתר בטעות של כדורים בלילה הקודם והייתה בבית החולים סנט אנתוני. הוא אמר שהיא תהיה בסדר אבל שהוא יגיד לג'רי שהיא נפלה. סביר להניח שזה אומר כמובן שהיא לא תראה את ג'רי בחיים שוב.

נכנסנו לכלא וריק הלך לנידונים למוות. נכנסתי ליחידה הנידונים למוות כדי לראות את ג'רי. הוא התכונן לצאת לראות את אחיו. התפללנו שוב. ג'רי נפרד באמת ביום הזה.

הוא נפרד מאחיו, גיסתו ו-2 חברים, דן וקארן, שהיו חברים נאמנים לג'רי במשך רוב שנותיו בכלא. שוב, ביליתי את היום בחדר הביקורים ומחוצה לו כשהפרידו ביניהם. הכל קורע בטן ועצוב.

מערב ממפיס שלושה רוצחים אמיתיים 2018

לפעמים הייתי יושב עם ג'רי אחרי שהחבר עזב. בפעמים אחרות הוא ביקש ממני לצאת איתם ולשבת איתם בחזית לזמן מה. פעם אחת בזמן שהוא ביקר עם מישהו, הייתי ביחידה הנידונים למוות, ביקרתי כמה מהגברים האחרים ומנהל בית הסוהר קרא לי למטה לתחנת השומר. הוא אמר לי שאם לכלא נודע על ניסיון התאבדות של אם לגבי כל אסיר אחר, הם היו צריכים לספר לאסיר זה.

אמרתי לו שעדיף שאחיו של ג'רי יספר לו, למרות שידעתי שהוא לא רוצה. המנהל אמר שזה ייקח יותר מדי זמן מכיוון שהוא לא יכול להתקשר לאחיו עד מאוחר יותר בערב מתא המעצר. כשאמרתי שאני מהסס לספר לג'רי, הוא אמר שהוא יצטרך להורות לכומר הרשמי של הכלא לבוא לתאו של ג'רי לספר לו.

בידיעה שג'רי לא הסתדר עם הכומר הזה, ושמעולם לא ראיתי את הכומר הנידון למוות במשך 4 שנים, א'. פול ואני החלטנו שהכי טוב אם נספר לג'רי. הוא חזר מביקורו וישבנו מחוץ לתא שלו ואמרנו לו שנראה שאמא שלו לקחה 50 כדורי קסנקס, אבל היא תהיה בסדר.

ג'רי לא היה נסער, רק מתוסכל מכך שאחיו לא סיפר לו את כל הסיפור. עלי להוסיף שזו דילמה נפוצה למשפחות האסירים. לא רוצים להדאיג את קרוב משפחתם לכלא, לעתים קרובות משפחות לא מספרות לאסיר את האמת המלאה על אדם אהוב.

ג'רי היה מתוסכל, אבל הבין למה אחיו עשה את זה והוא ידע שתהיה לו הזדמנות לרפא את זה עם אחיו מאוחר יותר בטלפון. ג'רי רק היה מודאג לגבי אמו. והוא חש אחריות מוחלטת לסבלה.

כהערת צד, הדוברת הרשמית של משרד התיקונים אמרה לעיתונות שג'רי 'כועס' על אחיו. זה לא היה נכון. גם אם זה היה נכון, העובדה שהיא הודיעה על כך לעיתונות, מתוך ידיעה ברורה שמשפחתו של ג'רי תראה את ההערה הזו, הייתה לטעמי, לא מקצועית ולא הולמת.

עם זאת, זה היה לא נכון. הוא אמר לי שהוא מתוסכל. הוא מעולם לא הראה כעס על אחיו. למרבה המזל, הצלחתי לברר את זה עם אחיו, אבל יומיים לאחר הוצאתו להורג של ג'רי. בסביבות השעה 16:00 ג'רי ערך ביקור אחרון עם עורך דינו והוא חזר ליחידת הנידונים למוות.

הפרוטוקול משתלט מכאן. ג'רי קיבל זמן להתקלח ולערכת בגדים נקייה. הוא הצליח ללכת במטווח ולהיפרד מכמה אסירים אחרים, למרות שחבריו הקרובים אינם גרים במטווח הזה. אסור לי ללכת איתו מיחידת הנידונים למוות לבית המוות, אז פר. פול ואני נאלצנו ללכת לחכות בקפלה עד שג'רי יאובטח בתא המעצר, ליד חדר ההזרקות הקטלני.

Fr. פול ואני ישבנו בקפלה עד שנקראנו לבית המוות. נכנסנו לבניין הלבנים הישן הזה מעבר ל'רחוב הראשי' של הכלא מהקפלה.

נכנסנו למסדרון ארוך, דרך דלת סורגים, במורד חדר ארוך נוסף, שבקצהו החלון שדרכו צופים העדים בהוצאה להורג. לקחו אותנו ישר לחדר ההזרקות הקטלניות, למרות שהפרובה הייתה מוקפת בווילון, ונכנסנו לחדר תא המעצר.

החדר הזה הוא בערך 10 על 10, עם תא מובנה בקיר אחד. ג'רי ישב על מזרון בתוך התא ומחוץ לסורגים היה קו על הרצפה, כ-2 מטרים מהסורגים. היו 2 שומרים ליד שולחן עם טלפון.

הודיעו שאני לא יכול לעבור את הגבול ולא לגעת בו. אמרתי לשומרים שזה לא מקובל. שלמעשה, רק יום לפני שדיברתי עם הסוהר שהבטיח לי שאין תור (היה לי אותו קרב בפעם האחרונה ששירתי כיועץ רוחני) ושג'רי ואני נוכל לגעת.

השוטרים אמרו שאלו פקודותיהם. אמרתי להם להתקשר מיד לסוהר. ג'רי, נהנה מהעובדה שלקח לי פחות מדקה לסכסוך עם השומרים, פשוט התיישב על המזרון וחייך. הרמתי כיסא עד קצה התור וחיכיתי שיקראו לסוהר.

ג'רי ואני דיברנו כמה דקות וכשהסוהרים ניתקו את הטלפון הם אמרו שאני חופשי להתעלם מהקו ולגעת באסיר. עכשיו השעה הייתה בערך 17:00 והיינו שם עד 22:45 בערך. סיכמנו שהוא יבצע כמה שיחות טלפון ושנדבר ביניהם.

סיכמנו גם שנעשה לו קודש ונתפלל בסביבות השעה 20:30 ואחר כך נמשח אותו ונתפלל לפני פ'. פול ואני היינו צריכים לעזוב, בסביבות 22:30.

ג'רי היה רגוע מאוד. הוא שתה קצת פפסי, הורשה לעשן מסנני גמל, התקשר לכמה חברים, כולל אחיו. כשהוא לא היה בטלפון, הייתי מושך את הכיסא שלי עד הסורגים והיינו מדברים. הוא, פר. פול ואני צחקנו, דמעות, טיפלנו בכמה פרטים על רכושו האחרון.

ג'רי ואני עשינו טקס קטן. הוא היה נפרד מכל חבר שאליו הוא מתקשר, וזו באמת הייתה שלום. ואז הייתי מנתק לו את הטלפון. הייתי שואל: 'מה שלום קארן?' הוא היה אומר: 'היא קרועה'. אז הייתי אומר: 'מה שלום ג'רי?' הוא היה מגיב: 'הוא בסדר'.

לג'רי הייתה תחושה עמוקה של סליחתו של אלוהים. הוא ידע שהביע צער על כל חטאיו. הוא ידע שאמר את התנצלותו בפני משפחת רדקליף ושאין לו יותר מה לעשות מלבד לבטוח ברחמיו של אלוהים.

הוא אמר לי שדבר אחד שהוא אוהב במסורת הקתולית הוא שאתה תמיד יכול לסמוך על מרי שתעזור לך להינצל. ג'רי התייחס למרי בתור 'הדלת האחורית'. הוא היה אומר: 'אם אתה לא יכול להיכנס בדלת הכניסה, אתה הולך למרי בדלת האחורית. היא תכניס אותך״.

ג'רי ניהל שיחה יפה עם אחייניתו, שזה עתה ילדה ילד באוונסוויל. היא הייתה במיטתה בבית החולים והוא היה בתא המעצר של בית המוות. היא הניקה את ילדה שזה עתה נולד. הוא חיכה להוצאה להורג.

הניגוד היה ברור לכולנו. הוא הפציר בה לטפל בילדיה. היא התנצלה על כך שלא הייתה שם איתו. הוא הזכיר לה שהיא במקום הנכון.

שניהם צחקו ובכו. בסביבות השעה 20:30 יום שישי פול נתן לג'רי את הקודש האחרון שלו, שנקרא גם ויאטיקום. Fr. פול דיבר על הקהילה האחרונה הזו כעל 'מזון למסע'. הוא הזכיר לג'רי את הפעמים הרבות שג'רי קיבל התייחדות בשורה. הוא אמר לו שהזמן הזה יהיה האחרון ושעוד מעט הוא יהיה בחיבוק של האב.

רגע אחד מביך אבל יפה התרחש כאן. Fr. פול אמר לג'רי שעם הוויאטיקום הגיעה חנינה שליח. ג'רי שאל מה זה. Fr. פול הסביר שזו סליחה מיוחדת מהאפיפיור על חטאיו.

ג'רי, בטוח בסליחה של אלוהים, אמר די מהר: 'אני לא צריך את זה. יש לי את כל מה שאני צריך״. שמחתי על תגובתו המהירה של ג'רי בכך שנראה שהדבר הראה שהוא, למעשה, ידע, עמוק בפנים, שאלוהים סלח לו. שלא צריך שום דבר אחר. ג'רי ביצע עוד כמה שיחות טלפון כשהלילה חלף. שיחה אחרונה הייתה לאחיו, שנגדו לא היה לו תסכול.

הם כבר דיברו פעם אחת באותו לילה והוא אמר שהם הרגיעו את כל ההבדלים שנותרו. אין בעיות. עוד דמעות. עוד בצחוק. בשלב מסוים, ישבתי מול הסורגים והוא, שחש שהדברים נהיים רציניים מדי אמר לי שיש לו גוש על הלסת והאם אני ארגיש את זה? הושטתי יד אל הסורגים והוא התנהג במהירות כאילו הוא עומד לנשוך את ידי. מבוהל, הוצאתי את ידי במהירות והוא צחק וצחק. עם ג'רי, אף פעם לא היה רגע רציני מדי בשביל בדיחה.

לפני התפילה האחרונה שלנו, הזכרתי לג'רי את ההצהרה האחרונה שלו. דיברנו על זה קודם והוא ידע בדיוק מה הוא רוצה להגיד. הצעתי שיכתוב את זה וייתן לי כדי שזה יגיע החוצה בדיוק כמו שהוא רוצה את זה. הושטתי לו עט ונייר והוא רשם את המילים האלה, שאותן זכר בקפידה. 'הצהרה אחרונה. אני יודע שפגעתי בהרבה אנשים בחיי, במיוחד במשפחתי ובמשפחת רדקליף. אני מצטער על הכאב והצער שגרמתי לקארן ומתיו רדקליף, לחבריי ובני משפחתי. אני מבקש שיסלחו לי. ולאלה כאן בבית הסוהר, אני אומר 'אבא סלח להם, כי הם לא יודעים מה הם עושים לי'' הוא שאל אותי אם אני חושב שזה בסדר. אמרתי לו שזה יפה. שזה היה בדיוק הדבר הנכון לומר.

הוא היה מאוד מרוצה. אמרתי לו גם, כפי שעשיתי פעמים רבות, שאמנם בקשת סליחה היא הדבר הנכון לעשות, אבל הפשע שהכניס אותו לנידונים למוות לא היה כל חייו. אמרתי, 'ג'רי ביווינס הוא הרבה יותר מהאקט האחד הזה'. הזכרתי לו שהוא אהוב מאוד על משפחתו וחבריו. אמרתי 'את מצחיקה ומתחשבת ואכפתית ועדינה'. הוא רק חייך. 'כֵּן.'

בסביבות השעה 22:30 התכנסנו שוב להתפלל. אנו קוראים את תפילות הברכה לקורבן של דיכוי. התפללנו מזמור 145, קרא על ישוע על הצלב בבשורה של לוקס.

שמענו את האיש על הצלב ליד ישוע מבקש ישוע 'לזכור אותו'. ישוע משיב: 'היום אתה תהיה איתי בגן עדן'. אמרנו לג'רי בנחרצות, שהלילה המילים האלה מופנות אליו. שאהבתו של אלוהים אליו כל כך גדולה, כל כך מוכנה, כל כך מוכנה, שממש היום, הוא יהיה עם אלוהים בגן העדן.

כולנו הרגשנו שמתקרבת הפרידה. לקחנו את הכריסם הקדוש, והסברתי שהוא שימש לחיזוק מלכים, נביאים וכמרים, משחתי בנדיבות את מצחו וידיו של ג'רי. 'אתה מוכן. ממש היום אתה תהיה איתי בגן עדן'. זמן קצר לאחר מכן, נכנס שומר נוסף לחדר וסיפר לפר. פול ואני שהגיע הזמן שנעזוב.

מורות ששכבו עם תלמידות 2017

זה היה בסביבות השעה 22:40. זה נותן לפקידי הכלא את ההזדמנות לשים את ג'רי על הארון ולשמור על זהות צוות ההוצאה להורג חסוי. עליתי לברים, ג'רי קם, הוא הודה לי, אמר לי שהוא אוהב אותי. אמרתי לו שגם אני אוהב אותו.

שאם הוא צריך לראות מישהו שאוהב אותו בזמן ההוצאה להורג שהוא צריך להסתכל עליי. שיחזיק את המילים: 'ישו זכור אותי' על שפתיו. אמרתי לו גם שכבוד היה לי להכיר אותו ולטייל איתו. הוא רק הנהן בראשו ובכה. לבסוף שאלתי אותו: 'תגיד לאלוהים שכולנו עשינו כמיטב יכולתנו'. הוא חייך ואמר לי: 'הוא יודע שכן'. Fr. פול ואני הסתובבנו ויצאנו החוצה. הסתכלתי לאחור רק כדי לראות את ג'רי משחזר את צלב השמן על מצחו. יצאנו החוצה והשומרים נעלו את הדלתות מאחורינו.

Fr. פול ואני הוצאנו אל הלילה הקריר כדי להצטרף לעדים האחרים. היינו צריכים לעצור בדרך לקדמת הכלא. הכלא באמצע הלילה היה כל כך שקט, כל כך דומם. פול ואני פשוט עמדנו שם על מדרכה של הכלא, הלב שלנו נשבר. לבסוף הצטרפנו לעדים האחרים, שכללו את אחיו של ג'רי והבישוף דייל מלצ'ק, הבישוף הקתולי של הדיוקסיה של גארי, שבה יושב הכלא.

בסופו של דבר, כולנו נלקחנו לקפלה שם חיכינו עוד קצת. דיברנו על הקמת הלוויה של ג'רי באוונסוויל. אמרתי לחברים ולאחיו של ג'רי שהוא במצב טוב, התפלל, חזק ומוכן. בסביבות השעה 12:20 נכנס שומר לקפלה ואמר לנו לבוא איתו.

הוחזרנו לבית המוות, חלפנו על פני מספר דלתות סורגים לחדר שבו הוצבו 3 שורות של כיסאות מול חלון שהביט אל חדר המוות.

תריסי החלונות היו סגורים. ישבנו שם כמה דקות מוקפים בכמה שומרים עד שהתריסים נפתחו. ג'רי שכב על הארון עם I.V. הוכנס לתוך זרועו השמאלית, שהיתה תלויה בצד של הארנקה. המשקפיים שלו נשארו.

הוא הביט אלינו וחייך. זרועותיו היו קשורות לארגנית, אך הוא עדיין הצליח להנף יד שמאל קטנה, ממנה עדיין היה תלוי אזיק. הוא המשיך להסתכל עלינו. היה קשה לדעת מתי התחילו ההזרקות בפועל. ראשו של ג'רי נשאר להסתכל עלינו מבעד לחלון. אחרי כמה דקות של שקט, ג'רי השתעל חזק ונראה שהוא נחנק.

כמה מהעדים התנשפו וג'רי התעוות וסתם סתימת פיות ונמתח על הרצועות. לבסוף הוא עצר והיה דומם. ראשו היה ישר ופיו פעור לרווחה. המשכתי להתפלל, אחרים התייפחו, לאחר 8-9 דקות של פתיחת התריסים, הם שוב נסגרו. שומר אמר לנו לעמוד. הבישוף מלצ'ק עמד ועשה את שלט הצלב לכיוון החלון. חוץ מתייפחות, שתקנו.

ליוו אותנו החוצה מהבניין לתוך טנדר. הטנדר הסיע אותנו משער צדדי של הכלא, על פני רכבת מתים. הורידו אותנו בחניית הכלא.

היה התקהלות קטנה של משמרים ואנשי חדשות מתחת לזוהר של אורות מצלמות הטלוויזיה בחזית הכלא. נפרדתי מאחיו של ג'רי, אמרתי לו שאתקשר אליו למחרת. חיבקתי את הפר. פול והודה לו על כל מה שעשה. אמרתי לבישוף מלצ'ק שאני מתכוון לדבר עם העיתונות ושאלתי אותו אם יצטרף אלי. הוא עשה.

הלכנו לכיוון ההתכנסות ודוברת משרד התיקונים בדיוק סיימה את הצהרתה. הבישוף מלצ'ק וצעד ממש מול המצלמות. אמרתי להם שאני ג'וזף רוס, אחד מהיועצים הרוחניים של ג'רי ביווינס. הצגתי את הבישוף מלצ'ק. קראתי את ההצהרה האחרונה של ג'רי והוספתי שהוא הלך אל מותו באומץ וביושר והומור. הוספתי שהפשע שלו לא היה סך כל חייו, אלא שהוא היה אהוב כבן ואח וחבר. ושהרבה מאיתנו יתגעגעו אליו.

הכתבים שאלו כמה שאלות שאני לא זוכר. הבישוף מלצ'ק דיבר אז ברהיטות רבה על ג'רי ואמונתו. הבישוף הודה לכל אלה שפועלים נגד עונש המוות ואמר שעלינו להגביר את המאמצים כדי שזה לא יקרה שוב. הבישוף מלצ'ק הזכיר לנוכחים שג'רי הוא אדם טוב, היה אח לכולנו, ושכולנו צריכים להתפלל עבורו ולפעול לסיים את העונש הזה. משם, הקהל התפזר בדממה. זה היה בסביבות 1:15 לפנות בוקר.

הבה נגביר את כל המאמצים לסיים את העונש הזה במדינה הזו. הבה נחזיק בתפילה את כל קורבנות האלימות, כל האסירים, משפחותיהם וחבריהם. הבה נזכור במיוחד את ג'רי ביווינס, אמו, אחיו וגיסתו, חבריו לכלא, אחייניתו והאנשים הרבים שאוהבים אותו ומתגעגעים אליו.

Bivins v. State, 642 N.E.2d 928 (Ind. 1994) (ערעור ישיר).

שופט מיוחד, בגין רצח, שוד, כליאה, גניבת רכב ושתי סעיפי גניבה. הנאשם נידון למוות והוא ערער. בית המשפט העליון, דיקסון ג'יי, קבע כי: (1) התחשבות של בית משפט קמא בגורמים מחמירים לא חוקיים בגזר דינו של הנאשם למוות הפרה את הוראת חוקת המדינה המחייבת שכל העונשים יהיו פרופורציונליים לאופי העבירה; (2) הצהרת השפעת הקורבן של אשתו של קורבן הרצח לא הייתה רלוונטית ואינה קבילה; וכן (3) השיקול הבלתי חוקתי של בית משפט קמא בגורמים מחמירים לא חוקיים בגזר דינו של הנאשם למוות לא היה מזיק מעבר לספק סביר. אושר בחלקו והארכת בחלקו עם הנחיות. שפרד, סי ג'יי, הסכים בחלקו והגיש חוות דעת. סאליבן, ג'יי, הסכים לתוצאה והגיש חוות דעת.

דיקסון, צדק.

הנאשם, ג'רלד W. Bivins, הורשע בעקבות משפט חבר המושבעים בשישה פשעים שבוצעו במהלך מסע פשע של יומיים במרכז אינדיאנה בינואר 1991. כתוצאה מכך, הוא נידון למוות על רצח ויליאם הארווי רדקליף ותקופות רצופות של עשרים שנה בגין עבירת שוד אחת, עשרים שנה בגין עבירת כליאה אחת, שלוש שנים בגין סעיף אחד של גניבת רכב, ושלוש שנים לכל אחת משתי עבירות גניבה. ערעורו הישיר לבית משפט זה מציג סוגיות שונות שאנו מקבצים מחדש ומתייחסים כדלקמן: 1) ריסון פיזי במשפט; 2) קבילות דברי הנתבע; 3) אובדן או השמדה של ראיות; 4) ראיות והוראה בדבר בריחה; 5) מיזוג עבירות; 6) החוקתיות של חוק עונש המוות של אינדיאנה; 7) מחמיר עונש מוות כסיכון כפול; 8) הוראות שלב הענישה; 9) אי איתור ושקלול של גורמים מקלים; 10) שימוש במחמירות שאינן סטטוטוריות כולל ראיות להשפעה על הקורבן; ו-11) אופי ההקלה שיש להעניק. למרות שאנו מוצאים שסעיף IV של המידע, חיוב כספים וגניבת כרטיס בנק, מוזג עם סעיף I, המאשים שוד, אנו מאשרים את יתר ההרשעות ומגיעים למסקנה שגזר דין מוות הוא ראוי והולם.

סיכום הראיות מתחיל בערב ה-16 בינואר 1991, כאשר הנאשם ושני גברים נוספים, רונלד צ'יימברס וסקוט ווילס, עצרו בחנות כלבו לזרוס בלפאייט, אינדיאנה, שם גנב הנאשם מכנסי ג'ינס כחולים.

הגברים נמנעו מתפיסה על ידי כיוון אקדח לעבר מאבטח. לאחר שתי עצירות ביניים, נסעו שלושת הגברים אל הולידיי אין בלבנון, אינדיאנה, שם הנאשם וצ'יימברס דחפו את דרכם לחדר אורחים בו תפוס קווין חריצקובין.

הנאשם וצ'יימברס כיוונו את אקדחים לעבר ראשו וגופו של חריצקובין; חידד את חדרו; לקח את המזומן, כרטיס האשראי ומפתחות הטנדר שלו; איים להרוג אותו; הכה אותו בעורפו; וקשר אותו למעקה אמבטיה.

לאחר מכן נסע הנאשם מהולידיי אין בטנדר של חריצקובין, זמן קצר לאחר מכן החנה את הטנדר והצטרף מחדש לצ'יימברס ווילס במכונית אשתו של הנאשם.

לאחר מכן פנו שלושת הגברים חזרה לכיוון לאפייט ועצרו באזור מנוחה של הכביש המהיר, צפונית ללבנון. שם, הנאשם וצ'יימברס התעמתו עם הכומר וויליאם רדקליף בשירותים הציבוריים והכריזו על שוד עם אקדחים שלופים.

הכומר רדקליף שיתף פעולה מיד ונתן לגברים את ארנקו. הנאשם סובב את רדקליף, דחף אותו לתא וירה בו אנושות בראשו. כשהם נמלטו מאזור המנוחה, אמר הנאשם לצ'יימברס שהוא ירה ברדקליף כי הוא רצה לדעת איך זה מרגיש להרוג. למחרת, הוא גם חזר על כך בפני ווילס.

בימים שלאחר מכן ניסה הנאשם להסתיר את תפקידו בפשעים. הוא שרף את הנעליים שלבש, והאמין שהן מוכתמות בדם. הוא ניקה את חלקה הפנימי של המכונית של אשתו. הוא השליך את פירות השוד שלו בפח אשפה ליד ביתו וזרק את האקדח ואת לוחית הרישוי של המכונית לנחל.

* * *

א. 20 בפברואר 1991, הצהרה

בהורדת אירועי ה-16 בינואר 1991, נעצר הנאשם ב-20 בפברואר 1991 בלפאייט באשמת זיוף לא קשורה במחוז קרול. לנתבע הוקרא טופס ייעוץ זכויות סטנדרטי וטופס ויתור על זכויות, ועל שניהם חתם. הוא לא שאל ולא נאמר לו אם הוא ייחקר על פשעים כלשהם מלבד אישום הזיוף. לאחר קבלת הצהרה מוקלטת בנוגע לזיוף, נשאל הנאשם אם יש לו ידע לגבי פשעים אחרים, כולל מעשי השוד והרצח במחוזות בון וטיפקאנו ב-16 בינואר.

הנאשם הציע למסור מידע על קליבר האקדח ששימש להריגת השר, מיקומו המדויק של הרצח ופשעים שונים נוספים, כולל גניבה מחנות של לזרוס.

הנאשם טען במשפט כי העצות כיסו רק את התשאול על האישום על זיוף מחוז קרול ואינם מבססים את ויתור שלו על זכויות להיחקר על העבירות במחוזות טיפקאנו ובון.

לטענתו, הוא לא ויתר ביודעין, בתבונה ומרצונו על זכות השתיקה לגבי אותם פשעים וכי הראיות שהתקבלו, חלק מנעל הטניס השרופה ותצלום שלה, התקבלו בטעות כראיה.

מודעותו של חשוד לכל נושאי החקירה האפשריים לפני החקירה 'אינה רלוונטית לקביעה אם החשוד ויתר ביודעין, מרצונו ובתבונה על הרשאות התיקון החמישי שלו [כנגד הפללה עצמית]'. Colorado v. Spring (1987), 479 U.S. 564, 577, 107 S.Ct. 851, 859, 93 L.Ed.2d 954, 968.e ציין גם כי עצת הזכויות וטפסי הוויתור שהוקראו ונחתמו על ידי הנתבע ייעצו לו במפורש כי גם אם החליט לענות על שאלות באופן מיידי ללא נוכחות עורך דין, הוא עדיין הייתה הזכות להפסיק לענות בכל עת.

בבחינת נסיבות הוויתור והצהרותיו של הנאשם, אנו מוצאים כי התנהגותו לא הייתה תוצר של אלימות, איומים, הבטחות או השפעה פסולה אחרת. בית משפט קמא לא שגה בכך שדחה את התנגדותו של הנאשם לראיות הנובעות מהצהרת 20 בפברואר 1991, לאחר מעצרו באשמת מחוז קרול.

ב. 21 בפברואר 1991, חיפוש אקדח מושלך

ביום שלאחר מעצרו, 21 בפברואר 1991, נלקח הנאשם מהכלא של מחוז קרול למקומות שונים במחוז טיפקאנו כדי שהנאשם יוכל להראות לחוקרי המשטרה היכן נמחקו ראיות מהפשעים ב-16 בינואר 1991.

הבלש בראון העיד כי לא קרא לנאשם את זכויותיו במירנדה לפני שיצא לחיפוש מכיוון שהטיול היה 'המשך של הראיון מהלילה הקודם'. רשום בטלפון 3438-42.

הבלש סבר כי מאחר שהמשטרה לא שואלת את הנאשם שאלות חדשות או מגבשת הצהרה רשמית, אלא רק שהנאשם יראה להם את מיקומו של האקדח שנדון בלילה הקודם, אין צורך להודיע לנאשם על זכויותיו. המשטרה והנאשם חיפשו את האקדח אך לא הצליחו למצוא אותו. אולם שבוע לאחר מכן, נמצא אקדח, שלימים נקבע כי הוא כלי הרצח, במקום שזיהה הנאשם.

במשפט, הנאשם התנגד להודאה של כל עדות על מה שסיפר למשטרה ב-21 בפברואר ולראיות שהתקבלו בטענה שהוא היה במעצר משטרתי ונתון לחקירה מבלי שיודע לו ויתור על זכויותיו במירנדה.

בערעור, הוא טוען כי אנו מיישמים את תקן הביקורת הבא: קבענו כי אם בתחילת חקירת המשמורת ניתנה לחשוד ייעוץ ונעשה ויתור בהתאם להנחיות במירנדה, אין צורך לחזור על ייעוץ זה. כל עוד הנסיבות הכרוכות בהפרעה או דחיה של התהליך הן כאלה שלא נשללה מהחשוד האפשרות לבצע הערכה מושכלת ומושכלת של האינטרסים שלו הכרוכים בחקירה, לרבות הזכות לנתק את החקירה. Partlow v. State (1983), Ind., 453 N.E.2d 259, 269 (ציטוט הושמט), cert. denied, (1984), 464 U.S. 1072, 104 S.Ct. 983, 79 L.Ed.2d 219.

הנתבעת דוחקת כי הקשר וחלוף הזמן בין הקריאה הראשונית של הזכויות לחיפוש אחר ראיות פיזיות למחרת היו קלושים מדי וגדולים מדי, בהתאמה, ומנעו מהנתבע את האפשרות לבצע ויתור מושכל ומרצון על זכויותיו. המדינה משיבה כי מאחר שהנאשם אמר למשטרה ערב קודם כי הוא יכול להראות להם היכן נמצא האקדח, שעת הביניים לפני החיפוש למחרת לא הייתה כזו שנמנעה מהנאשם האפשרות לבצע הערכה מושכלת ומושכלת של האינטרסים שלו. אנחנו מסכימים.

חידוש החיפושים בלילה הקודם אחר פריטים שנקראו באותו ערב על ידי הנתבעת לא הצריכה חידוש זכויות. בית משפט קמא לא שגה בכך שדחה את התנגדותו של הנאשם לראיות הנובעות מהחיפוש ב-21 בפברואר.

ג. 25 בפברואר 1991, הצהרות במחוז Tippecanoe

מאוחר יותר, ב-21 בפברואר 1991, בלפאייט, הקליטה המשטרה הצהרה מהנאשם לאחר שקיבלה הודעה מחודשת על זכויותיו במירנדה.

הנאשם הצהיר כי עזר לשני גברים, ג'יימי וורן וקווין רוברטסון, לנסות להשתמש בכרטיסי אשראי גנובים ולהיפטר מרכוש גנוב. בטענה שוורן ורוברטסון העבירו לנאשם את פרטי הפשעים שלהם, וסיפר בפירוט רב את סיפורי השוד ורצח רדקליף. [FN2] אולם עד 25 בפברואר 1991, המשטרה קבעה שלא וורן ולא רוברטסון יכלו לבצע את הרצח.

FN2. ב-22 בפברואר 1991, העיד הנאשם בשימוע סביר למעצרם של וורן ורוברטסון בגין הרצח והשוד ב-16 בינואר 1991.

ב-25 בפברואר, נחקר הנאשם על ידי סמל במשטרת אינדיאנה בלפאייט. במהלך בדיקת פוליגרף שבאה בעקבות ייעוץ נוסף של מירנדה וחתימה על טופס ויתור על פוליגרף, אמר הנאשם לסמל כי לא סיפר אמת על מי שביצע את הרצח ואת מעשי השוד.

בנוכחותו של שריף מחוז בון ארן ק. הדסון, טען הנאשם כי הוא מפחד משני האנשים שלטענתו ביצעו את הפשעים.

לאחר שהודה כי היה בתחנת המנוחה בלילה שבו נהרג השר, אמר הנאשם כי אם ייאלץ להספיק זמן, הוא אינו מעוניין להיכלא באותו מתקן של השניים שביצעו את הפשע בפועל.

לאחר מכן אמר שהוא רוצה לשתף פעולה וביקש את ההזדמנות לדבר עם תובע. לבקשת הנאשם לקבל את הצעות השריף, הדסון יעץ לו כי לאור נכונותו לשתף פעולה, השריף יתקשר מראש מלפאייט ללבנון וידאג למינוי סנגור.

הנאשם הגיב, 'אני לא רוצה שעו'ד יגיד לי לסתום את הפה שלי, כל מה שאני רוצה עורך דין בשבילו הוא לנהל משא ומתן עם [תובעת מחוז בון, רבקה מקלור]'. רשום בטלפון 3277. השריף הדסון גם סיפק את העדות הבאה בנוגע לדיאלוג הבא בינו לבין הנאשם:

[השריף הדסון] אמרתי למר ביווינס שהתקשרתי לתובע ושהיא בתהליך לגרום לשופט למנות עורך דין. שנצא מיד וניסע לכלא שם תהיה לו הזדמנות להיפגש עם עורך הדין. והאמירה היחידה שאמרתי לו הייתה שאני רוצה לדעת מי הם שני הבחורים האלה.

[תובע מק'קלור] האם מר ביווינס אמר לך משהו נוסף לפני שעזבת את התפקיד?

[שריף הדסון] כן, הוא עשה זאת.

[תובע מק'קלור] ומה זה היה?

[שריף הדסון] ובכן, אז הוא קודם אמר שהוא רוצה לדבר איתך. ואני אמרתי, 'זה בסדר, אנחנו הולכים להיות בדרך כבר עכשיו'. ואז הוא אמר, 'אתה בטוח שאתה עומד במילה שלך ושאתה לא משקר לי, אתה באמת משיג לי עו'ד?' ואני אמרתי, 'בהחלט, בטוח'. וזה, 'אתה יכול לקבל את המילה שלי על זה. אנחנו הולכים לעזוב מכאן ואנחנו הולכים להביא לך עורך דין'. ושוב הצהרתי, 'הייתי רוצה לדעת מי היו שני הבחורים האלה שהיו איתך'. ואז הוא אמר, 'טוב, אני רוצה להיפגש עם עורך הדין הזה כדי לנהל משא ומתן'. ואני אמרתי, 'בסדר. לשם אנחנו הולכים עכשיו. אבל בכל זאת הייתי רוצה לדעת מי הם שני הבחורים האלה'. ואז הוא הזכיר את אחד משני האנשים האחרים באותה תקופה.

[תובע מק'קלור] ומי זה היה?

[שריף הדסון] זה היה סקוט ווילס.

* * * * * *

[השריף הדסון] כשהיינו באזור המסדרון והתכוננו לצאת מהבניין בדרכנו לחניון, מר ביווינס ציין מי האדם השני או השני שהיה איתו במהלך הלילה של מסע הפשע הזה.

[תובע מק'קלור] ומי זה היה?

[השריף הדסון] רונלד צ'יימברס. הקלטה בטלפון 3278-80.

* * *

ד. 25 בפברואר 1991, הצהרות במחוז בון

הנאשם טוען כי שגה בית משפט קמא כאשר התיר למדינה להמציא לראיה את הצהרת הנאשם מיום 25 בפברואר, וטען כי היא הייתה בלתי רצונית משום שהוגשה במסגרת הבטחה שלא קוימה.

לאחר שהועבר מתחנת המשטרה של מדינת אינדיאנה בלפאייט לכלא מחוז בון, הורשה הנאשם להתייעץ עם עורך הדין מייקל גרוס, שמונה לייצג אותו.

לחלק הפוגעני של ההצהרה המוקלטת קדמה ההכרה המפורשת והרשומה הבאה של הנתבע: ההצהרה על זכויותי לעיל הוקראה בפניי ואני מודע לחלוטין לזכויות אלו. אני בהחלט מבין את הזכויות האלה. אני מאשר בזאת שקיבלתי, ביקשתי בעבר עורך דין וכעת יש לי עורך דין נוכח. אני גם מאשר שיזמתי ראיון זה ושביקשתי להצהיר. אני מוכן להצהיר ולענות על שאלות. ויתור זה על זכויותיי נעשה על ידי ביודעין ומרצון מבלי שהושמעו לי הבטחות או איומים כלשהם ועוד מבלי שהופעלו נגדי כל לחץ או כפייה. הקלט בטלפון 3566-67.

לאחר מכן, הראיון המוקלט מכיל את ההצהרה הבאה של התובע: ותחילה אציין שהסכם זה נכרת לאחר שמר ביווינס כבר הודה בהודאה לא רשומה או לא מוקלטת, שהתקיימה קודם לכן. הערב. וההסכם הזה נמצא, ניהל משא ומתן רק לאחר הודאה זו. בתמורה לשיתוף הפעולה של מר ביווינס, וכפי שאמרתי, הסכמתו לשתף פעולה באופן מלא בהעמדה לדין של תיק זה ומתן מידע אמת הנוגע לשוד בהולידיי אין שאירע ב-16 בינואר 1991, כאן בלבנון. , מחוז בון, וגם לרצח שהתרחש בתחנת מנוחה בכביש I-65, צפונה, כאן במחוז בון, אינדיאנה, כי:

מר ביווינס יואשם בשוד כעבירה פלילית מסוג ב' בהתייחס להולידי אין בלבנון. שהוא יודה באשמה ישר. במילים אחרות, שהוא יודה באשמה גם להגנה וגם למדינה השומרת לעצמה את הזכות לטעון לעונש.

* * *

אני, התובע, אדבר מחר אם זה אפשרי עם התובעים גם בטיפקאנו וגם במחוז קרול. אני לא יכול לעשות יותר מאשר לייצג שאבקש שיתמודדו במקביל בכל עת בגין האשמות שמר ביווינס עשוי לעמוד בפניהן שם, שלדעתי קשורות לזיופים בשני המחוזות הללו. זה ההסכם כפי שאני מבין אותו. הקלטה בטלפון 3568-69.

ההצהרה המוקלטת כוללת מאוחר יותר את הצהרת הנאשם כי השתתף בשוד הולידיי אין, כי הוא היה בתחנת המנוחה של הכביש המהיר אך מחוץ לשירותים כאשר הכומר רדקליף נרצח, וכי ויילס הוא זה שבעצם ירה ברדקליף.

בערעור זה טוען הנאשם כי המדינה הציעה הצעה לחסינות ולקלות 'כדי לקבל את הודאת ביווינס בכך שהיה שותף לרצח הכומר רדקליף'. כתב המערער בעמ' 105. [FN3] לטענתו, יש לראות בהודאה כבלתי רצונית ולפיכך אינה קבילה משום שהיא הושגה בהבטחות לחסינות או הקלה בעונש.

* * *

ה. 28 במרץ 1991, הצהרה

איפה האחים של menendez היום

בהמשך טוען הנאשם כי הודעתו מיום 28.3.91 לא לוותה בוויתור יודע ומרצון על זכותו לייעוץ ולפיכך פסולה. באותו תאריך ביקש הנאשם לשוחח עם השריף הדסון, אשר לאחר מכן הקריא לו טופס ייעוץ לגבי זכויות המכיל את ההצהרות 'בזמן מה ביקשתי עורך דין, אבל כעת אני רוצה לוותר על הזכות הזו' ו'יזמתי את זה'. רֵאָיוֹן.' הקלט ב-3288.

הנתבע חתם על טופס ויתור זה. לאחר מכן, בפעם הראשונה, אמר לשריף לא רק שהוא היה באזור המנוחה במהלך הרצח, אלא גם שהוא היה בשירותים בזמן הרצח. כעת טוען הנאשם כי זכותו בתיקון השישי לעורך דין הופרה משום שכבר היה לו עורך דין, לעורך דינו לא נמסרה הודעה, ולא הודע לו כי עורך דינו לא יהיה נוכח.

* * *

ו. 10 באפריל 1991, וידוי

הנאשם טוען כי חלה טעות הפיכה עם קבלת העדות המתארת את הודאתו מיום 10.4.91. באותו תאריך יזם הנאשם שוב ראיון, וביקש מתאו בכלא לשוחח עם בלש עמו עסק, באומרו שהוא רוצה להודות ברצח הכומר רדקליף. הבלש הוזעק והגיע עם בלש שני כשלושים דקות לאחר מכן.

בוצעה הקלטה של הבלש קורא לנאשם את זכויותיו והנאשם קורא בעל פה את סעיף הוויתור. לאחר מכן סימן הנאשם לבלשים לכבות את הרשמקול, וכך עשו. הנאשם ציין שהוא רוצה למסור גילוי נאות ואז הודה שהוא, לא ווילס, הוא שירה בכומר רדקליף. הקלטת הוויתור של הנאשם על זכויות לא נשמרה במשטרה.

* * *

ז. 11 באפריל, 1991, הצהרה

הנאשם מתנגד לבסוף להודאה בהצהרתו מיום 11 באפריל המאשרת את אמיתות הצהרתו לבלש בראון בלילה הקודם. הוא שוב טוען שלא הודיעו לו מחדש על זכויותיו במירנדה. באירוע זה ביקש הנאשם לשוחח עם השריף, אשר ניגש לתאו של הנאשם ואמר 'רצית לראות אותי'. תְעוּדַת זֶהוּת. הנאשם השיב: 'רק רציתי שתדע שמה שאמרתי לו אמש הוא האמת'. רישום 3660. איננו מוצאים את תגובת השריף לבקשת הנאשם להוות חקירה. דבריו של הנאשם נאמרו באופן חופשי, מרצון וספונטני, ולא בתגובה לחקירה. השריף לא נדרש לתת אזהרה חדשה למירנדה.

* * *

עילה זו מוחזרת לבית משפט קמא לתיקון פסק הדין, למזג את ההרשעה בסעיף ד', חיוב גניבת כסף וכרטיס בנק, עם זו בגין אישום 1, חיוב שוד, ולבטל את העונש הנפרד בגין אישום ד' בהתאם. בכל שאר הבחינות, תוקף פסק דינו של בית משפט קמא וגזרי הדין לרבות גזר דין מוות.

81 F.3d 163

ג'רלד W. BIVINS, תובע-מערער,
ב.
ארני ק. הודסון, נאשם-מערער.

מס' 94-3323.

בית המשפט לערעורים של ארצות הברית, המעגל השביעי.

הוגש ב-14 בנובמבר 1995. 1
הוחלט ב-19 במרץ 1996.

לפני POSNER, שופט ראשי, ו-FAIRCHILD ו-RIPPLE, שופטי מעגל.

להזמין

התובע ג'רלד W. Bivins נידון למוות על ידי בית משפט באינדיאנה לאחר שחבר המושבעים מצא אותו אשם ברצח, שוד, שני סעיפי גניבה וכליאה, כולם בוצעו במהלך מסע פשע בן יומיים בינואר 1991.

לאחר מכן הגיש ביווינס את תביעת זכויות האזרח נגד השריף ארני ק. הדסון. הייתה בדיקת פוליגרף ב-25 בפברואר 1991. ביווינס טען שהוא ביקש עורך דין, אך הדסון המשיך לחקור אותו, תוך הפרה של זכויות התיקון החמישי, השישי והארבעה עשר שלו. הוא טען שהדסון העיד כוזב שביינס לא ביקש עורך דין. הוא טען עוד כי הדסון הפר את זכויות התיקון החמישי והארבעה עשר שלו בכך שאיבד את קלטות השמע של בדיקת הפוליגרף. הוא העלה את הטענה הנוספת שהדסון הפר את חוקי המדינה בכך שהחזיק את ביווינס בכלא ללא כתבי אישום תלויים ועומדים במחוז זה.

בית המשפט המחוזי דחה את התלונה מבלי לפגוע בשל אי הצהרת תביעה שעל פיה ניתן סעד, Fed.R.Civ.P. 12(ב)(6), מהטעם שרוב התביעות היו מנוגדות על ידי דוקטרינת חסינות העדות, תביעות אחרות נאסרו על ידי Heck v. Humphrey, 114 S.Ct. 2364 (1994), ועוד אחרים שנאסרו על פי חוק ההתיישנות של אינדיאנה. לאחר דחייתו של בית המשפט המחוזי של תביעה זו מ-1983, הרשעתו וגזר הדין של Bivins אושרו על ידי בית המשפט העליון של אינדיאנה ב-Bivins v. State, 642 N.E.2d 928 (Ind.1994).

דחיית תלונה מכוח Fed.R.Civ.P. 12(ב)(6) נבדק דה-נובו. Henson v. CSC Credit Services, 29 F.3d 280, 284 (7th Cir.1994); Hinnen v. Kelly, 992 F.2d 140, 142 (7th Cir.1993). אנו מקבלים כנכונים את הטענות העובדתיות של התלונה ומסיקים את כל המסקנות הסבירות לטובת התובע. Zinermon v. Burch, 494 U.S. 113 (1990); Dawson v. General Motors Corp., 977 F.2d 369, 372 (7th Cir.1992). אנו נאשר פיטורין לפי תקנה 12(ב)(6) רק כאשר נראה מעל לכל ספק כי התובע אינו יכול להוכיח כלל עובדות התומכות בתביעתו אשר יזכו אותו בסעד. Conley v. Gibson, 355 U.S. 41, 45-46 (1957).

תחילה נתייחס לבעיית החסינות. 2 ביווינס טוען כי השריף הנתבע העיד כי ביווינס לא ביקש עורך דין. בתמצית תשובתו, כותב ביווינס: 'המערער מודה שבית המשפט המחוזי החיל את הסטנדרט הנכון של דיני [החסינות] על הטענה שהדסון עשה שקר בעצמו.' (קיצור תשובה, עמ' 1) חרף זיכיונו, טוען ביווינס כי לבית המשפט המחוזי לא הייתה זכות לשקול את דוקטרינת החסינות בעדות משום שהיא הגנה חיובית ולא הועלתה על ידי הנאשם בבקשתו תקנה 12(ב)(6). לבטל. שתי בקשותיו של הנתבע לסילוק התבססו על Heck v. Humphrey ועל עילות התיישנות; אין אזכור לחסינות עדות. למרות זאת, ההגנה לא בוטלה מאחר והנתבע טרם השיב לתלונה. ראה Buckley v. Fitzsimmons, 20 F.3d 789, 793 (7th Cir.1994).

דוקטרינת חסינות העדות קובעת שלשוטר יש חסינות מוחלטת מפני אחריות לפי § 1983 בגין מסירת עדות שקר במשפט פלילי. Briscoe v. LaHue, 460 U.S. 325, 333 (1983); Curtis v. Bembenek, 48 F.3d 281, 285 (7th Cir.1995). בית המשפט המחוזי מצא כראוי כי תביעת עדות השקר 'נגד הנתבע-שריף הזה [מעוקלת] בגלל חסינות העדות שנמצאה על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית ב-Briscoe v. Lahue, 460 U.S. 325 (1983).'

לפיכך, גם בהנחה שהרשעה נגועה עדות שקר מעלה בעיה חוקתית, ראה Briscoe v. Laffue, 460 U.S. ב-328 n. 3 (מבלי להכריע, בית המשפט רק מניח לצורך הטענה כי עדות שקר העומדת בבסיס הרשעה יכולה להיות הפרה חוקתית), טענותיו של ביינס לגבי עדותו השקר של השריף נופלות בגדר ההגנה של חסינות עדות.

התובע טען להפרת זכותו להליך הוגן כאשר הנתבע איבד את קלטות השמע מיום 25 בפברואר. ככל הנראה הוא טען שהיו מראים כי קצין ניסה לחקור אותו לאחר שביקש עורך דין. כדי להצליח יהיה עליו להוכיח כי הקלטות 'בעלות ערך מכפר שהיה גלוי לפני השמדת הראיות, והן בעלות אופי שהנתבע לא יוכל להשיג ראיות דומות באמצעים סבירים אחרים'. California v. Trombetta, 467 U.S. 479, 488-89 (1984).

ביווינס גם יצטרך להראות כי הנאשם פעל בחוסר תום לב. ראה Arizona v. Youngblood, 488 U.S. 51, 58 (1988) ('אלא אם כן נאשם פלילי יכול להראות חוסר תום לב מצד המשטרה, אי שימור ראיות שעלולות להיות שימושיות אינו מהווה הכחשה של הליך משפטי הוגן'); United States v. Pedroza, 27 F.3d 1515, 1527 (10th Cir.1994) (הנאשמים לא הראו שהממשלה פעלה בחוסר תום לב בהשמדת או אבדן קלטות חסרות). הוא כמובן יצטרך להראות שהקלטות היו קיימות, נושא שבו לא הצליח לשכנע את בית המשפט העליון של אינדיאנה. Bivins, 642 N.E.2d בכתובת 943. מכיוון שטענה זו בהכרח מרמזת שהרשעתו של Bivins הייתה פסולה, 'אין לו עילת תביעה לפי § 1983, אלא אם ועד שההרשעה או גזר הדין יבוטלו, יבוטלו, יבוטלו או יוערער על ידי ההענקה של כתב תביעה״. Heck v. Humphrey, 114 S.Ct. ב-2373.

התלונה גם טוענת כי Bivins היה מוגבל בניגוד לחוק המדינה מכיוון שלא היה תלוי ועומד כתב אישום. בסיכומו, ביווינס מרחיב במידת מה וטוען כי הוא היה כלוא שלא כדין בכלא בון קאונטי מ-22 בפברואר 1991 עד 26 במרץ 1991 (כאשר נמלט), משום שהנתבע 'לא הצליח להביא את התובע בפני שופט להעמדה לדין'. טענה זו אינה ניתנת להכרה לפי § 1983 מכיוון שהיא מבקשת לערער רק על הפרה לכאורה של חוקי המדינה. סעיף IV של התלונה מצטט במפורש רק 'חוק המדינה' 3 ואינו מתייחס לזכויות חוקתיות כלשהן.

יתרה מכך, נציין כי Bivins כבר היה במעצר באשמת זיוף בלתי קשור כאשר נחקר על הרצח ואירועים הקשורים בינואר 1991. ראה Seay v. State, 168 Ind.App. 252, 342 N.E.2d 879 (1976) (אין צורך בשמיעת עילה סבירה כאשר הנאשם כבר נמצא במעצר לגיטימי בגין אישום אחר). ראה. Willis v. City of Chicago, 999 F.2d 284, 288-89 (7th Cir.1993) (מציאת הפרה של התיקון הרביעי שבו המשטרה החזיקה את הנאשם במשך 45 שעות ללא קביעה שיפוטית של סיבה סבירה על מנת לספק למשטרה תוספת נוספת הגיע הזמן לחקור פשעים אחרים שאולי עצור ביצע).

תלונתו של ביווינס כוללת טענה כי זכויותיו נפגעו כאשר השריף המשיך לחקור אותו לאחר שביקש עורך דין, וכי השריף העיד כי ביווינס 'הודה באשמה'. התקצירים של Bivins אינם מפתחים שום טיעון המבוסס על טענה זו, ואינם מזהים את ה'הודאות'. בהנחה שמדובר בשמות של שני מלווים, שהוזכרו ל-642 N.E.2d ב-939, חוות הדעת של בית המשפט העליון של אינדיאנה משכנעת שהודאה בגילויים אלו אינה מזיקה אם מדובר בטעות. נראה, תחת Heck, כי כל הפרה חוקתית בהשגת הגילויים הייתה ניתנת לתביעה מיידית, למרות שהנזקים עשויים להיות סמליים בלבד. 114 S.Ct. 2372, נ. 7. אם כן, התביעה התיישנה כאשר חלפה תקופת ההתיישנות מבלי שהוגשה תביעה.

בית המשפט המחוזי גם מצא כי תקופת ההתיישנות של אינדיאנה לשנתיים חסמה את טענותיו של ביווינס. אנו מסכימים שכל תביעה שאינה מניעה אחרת היא בטרם עת במסגרת תקופת ההתיישנות של אינדיאנה לשנתיים. Ind.Code § 34-1-2-2. ביווינס נמצא אשם ב-7 במרץ 1992, והתלונה בתביעה זו לזכויות אזרח הוגשה רק ב-8 באפריל 1994, לפחות 31 ימים מעבר לתקופת ההתיישנות של השנתיים.

מהטעמים שנדונו לעיל, אנו מוצאים שתביעה 1983 נדחתה כדין. כמו כן, אנו מסכימים עם בית המשפט המחוזי, שככל שביינס טוען כי הוא זכאי להשתחרר מהכלא, הסעד הבלעדי שלו הוא כתב אישום. Preiser v. Rodriguez, 411 U.S. 475, 500 (1973). 4

לפיכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מאושר.

*****

לאחר עיון ראשוני בסיכומים, הודיע בית המשפט לצדדים כי הגיע למסקנה טנטטיבית כי טיעון בעל פה לא יועיל לבית המשפט בתיק זה. ההודעה קבעה שכל צד רשאי להגיש 'הצהרה בדבר הצורך בטיעון בעל פה'. ראה Fed.R.App.P. 34(א); Cir.R. 34(ו). משלא הוגשה הצהרה כזו, הערעור מוגש על גבי התצהירים והפרוטוקול

ראה Buckley v. Fitzsimmons, 20 F.3d 789, 793 (7th Cir.1994) (יש לפתור בעיות חסינות 'בזמן המוקדם ביותר'); Boyd v. Biggers, 31 F.3d 279, 284 (5th Cir.1994) (מכיוון ש'חסינות נתפסת כהלכה כ'חסינות מפני תביעה ולא רק הגנה לאחריות', ראוי שבתי המשפט המחוזיים יפתרו את השאלה של חסינות מוחלטת לפני הגעה לניתוח Heck כאשר הדבר אפשרי'), בציטוט של Mitchell v. Forsythe, 472 U.S. 511, 526 (1985)

Ind.Code § 35-33-7-1 קובע כי אדם שנעצר ללא צו יילקח 'מיידית' בפני קצין משפט

צו בית המשפט המחוזי קובע: 'התלונה נדחית מבלי לפגוע בכך שתובע זה יגיש תובענה מתאימה במועד מתאים לפי 28 U.S.C. סעיף 2254.... צריך להדגיש שלא מדובר בהליך של סעיף 2254, ויש הבדל.'

Bivins v. State, 735 N.E.2d 1116 (Ind. 2000) (PCR).

לאחר שהרשעותיו ברצח, שוד, כליאה, גניבת רכב ושתי סעיפי גניבה וגזר דין מוות אושרו בערעור ישיר, 642 N.E.2d 928, העותר ביקש סעד לאחר ההרשעה.

בית המשפט העליון בון, ג'יימס סי דטמור, שופט מיוחד, דחה את העתירה. העותרת ערערה. בית המשפט העליון, סאליבן ג'יי, קבע כי: (1) פרקליטו של הנאשם לא היה חסר יעילות בחקירה ובהצגת ראיות מקלות בשלב הענישה; (2) הסניגור לא היה חסר אפקטיביות באי גילוי הצהרות שנמסרו למשטרה על ידי שותפיו של הנאשם, ועל ידי אשתו של אחד השותפים, שכן הוגשה בקשה לגילוי כל האמירות, וליועץ לא הייתה סיבה להאמין שתגובת התובע לבקשה הייתה חלקית. ; וכן (3) הצהרות של שותפים ושל רעיה לא היו מהותיות, כך שאי גילוי הצהרות לא הביא להפרה של זכויות ההליך ההוגן של הנאשם. אושר.

סאליבן, צדק.

ג'רלד W. Bivins מבקש הקלה לאחר ההרשעה מהרשעותיו ברצח ובגזר דין מוות בטענה, בין היתר, שיועצת המשפט שלו לא חקרה והציגה ראיות כדי להקל על גזר דין מוות. אנו מאשרים את החלטת בית המשפט לאחר ההרשעה לדחות את הסעד לאחר ההרשעה, לרבות קביעתו כי היועץ המשפטי לא עשה ביצוע לקוי בחקירה ובהצגת ראיות לנסיבות מקלות.

ג'רלד W. Bivins הורשע ברצח, שוד, כליאה, גניבת רכב וגניבה בקשר להריגת הכומר וויליאם רדקליף ונידון למוות. קודם לכן אישרנו את הערעור הישיר של ביווינס על הרשעות וגזר דין אלה. ראה Bivins v. State, 642 N.E.2d 928 (Ind.1994), cert. נדחה, 516 U.S. 1077, 116 S.Ct. 783, 133 L.Ed.2d 734 (1996).

כפי שהותר על פי חוק 1 לאחר ההרשעה באינדיאנה, ביווינס ביקש בדיקת בטחונות על ידי הגשת עתירה לסעד לאחר ההרשעה. עתירה זו נדונה בבית המשפט העליון בון והסעד לאחר ההרשעה נדחה. ביווינס מערער כעת על דחיית הסעד לאחר ההרשעה לבית משפט זה. בחוות דעת זו נתייחס לבית המשפט בו נשפט והורשע ביוונס מלכתחילה כ'בית משפט קמא' ולבית המשפט בו נדונה ונדחתה הבקשה לסעד לאחר ההרשעה כ'בית המשפט שלאחר ההרשעה'.

* * *

כעת נפנה למסקנתו של בית המשפט לאחר ההרשעה כי היועץ המשפטי מילא את חובתם החוקתית לחקור ולהציג הקלה. Bivins חולק בתוקף על המסקנה, ומצביע על הכישלון בשידול רישומי בריאות, חינוך וצבא או התייעצות עם בני משפחתו המורחבת של Bivins. בר. של המערער ב-60-61. והוא טוען שהעדות הנוספת של ההיסטוריה האישית, המשפחתית והחברתית שהייתה זמינה באמצעות עדים אחרים הייתה מעמידה אותו בבירור באור אוהד יותר והייתה צריכה להיות מוצגת ולשקול בפני חבר המושבעים. תְעוּדַת זֶהוּת.

איזו מחלה סבלה מאלפון

מאמצי היועץ המשפטי בהקשר זה תוארו על ידי בית המשפט לאחר ההרשעה כך: 28. [היועץ המשפטי] גרוס ראה את שלב הענישה קשה. בעיניו, ביווינס נראה 'מותאם היטב', ושום דבר לא 'קפץ החוצה' כהסבר להרג.

גרוס הסביר את האסטרטגיה להציג את הפשע כמעשה אקראי, מצער, מבודד ולהראות שביינס לא היה גרוע כמו שהוא הוצג. מכיוון שזה היה חלק מאסטרטגיית ההגנה שביינס יביע חרטה, היועץ האמין שחבר המושבעים צריך לשמוע ממנו ולראות אותו כבן אדם. 29.

היועץ שכר את צ'ארלס קינן, חוקר, שחקר את שותפיו של ביווינס, ולדעת גרוס שוחח עם אנשים באוונסוויל בנוגע להקלה. קינן קיבל תשלום עבור שירותיו. גרוס נזכר ששוחח עם בני המשפחה בטלפון כחלק מההכנה לשלב העונש. 30.

ריצ'רד ביווינס, אחיו של ביווינס ויוצא ותיק שהשתחרר בכבוד מחיל האוויר, העיד על היסטוריה משפחתית, על הבעיה של ביווינס עם 'שתיה ועשיית סמים' והמאסר הקודם של ביווינס. הוא גם העיד כיצד ביווינס ניסה לייעץ לאחיינית להצליח בבית הספר ולהימנע מסמים ([T.]R. ב-3876-81). אמו של ביווינס, מרילין ג'י ביווינס, העידה על ההיסטוריה שלו בבית הספר, על השימוש בסמים ובאלכוהול ועל מרדנותו בצעירותו, ועל ההיסטוריה של אלכוהוליזם במשפחה, כולל סבו האלכוהוליסט של ביווינס. היא גם העידה על כמה היא אוהבת את בנה ([T.]R בטלפון 3884-91). אשתו של ביווינס, פטרישיה ביווינס, העידה אף היא ([T.]R. ב-3894-3896). תומס אולריי, מעסיקו לשעבר של ביווינס, העיד כי לביינס היה פוטנציאל להצליח בהכשרה כצייר תעשייתי, אך הוא פיטר את ביווינס בשל נוכחות לקויה שנגרמה מבעיית השתייה שלו ([T.]R. ב-3897-3902) . ביווינס העיד בשמו והתנצל, ואמר שהוא מצטער על הרג מר רדקליף ([T.]R. ב-3903). (ר' ב-558-59.)

כפי שהציע הדיון בחלק א'-א', הייתה עדות נרחבת בדיון לאחר ההרשעה בנוגע להיסטוריה האישית, המשפחתית והחברתית של ביווינס. עדות זו כללה מידע על יחסיו עם אמו, אביו וסבו; יחסיו עם אחיו, חבריו למשחק ושכניו; השכונה בה גדל; הרישומים האקדמיים, הבריאותיים והצבאיים שלו; וההיפראקטיביות שלו, בעיות המשמעת והגמגום שלו. העדות שלאחר ההרשעה כללה גם דיווחים של פסיכולוג וקלינאית תקשורת שבדקה את ביווינס לבקשת היועץ לאחר ההרשעה.

לאחר שקבע ממצאים עובדתיים (שרבים מהם נדונים בחלק א-א לעיל), הגיע בית המשפט לאחר ההרשעה למסקנה בחלקה: 95. היועץ לא היה חסר יעילות בשלב הענישה בגין אי חקירה והצגה נוספת של ראיות להקלה. היועץ הציג במיומנות את עדותם של ביווינס, קרוביו ומעסיקו לשעבר, שהציגו יחד בפני חבר המושבעים ראיות לגבי ההיסטוריה האישית והמשפחתית של ביווינס, ההיסטוריה של המשפחה של אלכוהוליזם, הבעיה שלו עם אלכוהול וסמים, מרדנותו כנער. והפוטנציאל שלו להצליח בהכשרה כצייר תעשייתי.

לא ניתן להגדיר את עורך הדין כבלתי יעיל על כך שלא מציג יותר מאותו סוג של היסטוריה אישית, משפחתית וחברתית באמצעות עדים אחרים. על אף שעשויים להיות חלקים מרישומי בית הספר, הבריאות והשירותים של ביווינס שעורך דין עשוי לנסות לאפיין כהקלה, כל השפעה מקלה של חלקים אלה מתנגדת על ידי הרישומים תיאורים מאוד לא מחמיאים של עבריינות, התנהגות פלילית וניסיונות לא מוצלחים. לעזור לו בעבר, והעדר הבולט מאותם רישומים של כל אבחנה של מחלת נפש מהותית.

96. חלק ניכר מההיסטוריה האישית של ביווינס המפורטת בדיון לאחר ההרשעה מתייחס לילדותו. היעדר תיאור מפורט כל כך של ילדותו במשפט אינו מהווה סיוע בלתי יעיל מכיוון שלא המושבעים ולא השופט נדרשים למצוא שילדותו הבעייתית של נאשם מהווה גורם מקל. Lowery v. State, 547 N.E.2d 1046, 1059 (Ind.1989) [,cert. denied., 498 U.S. 881, 111 S.Ct. 217, 112 L.Ed.2d 176(1990) אחרי הכל, ביווינס היה מבוגר כאשר רצח בכוונה את מר רדקליף.

97. היועץ לא פעל בחוסר כישרון בכך שלא הציג את היסטוריית הגמגום של ביווינס כגורם מקל. הבעיה לא הייתה חמורה. בכל מקרה, המושבעים שמעו אותו מעיד ושמעו הקלטות של הודעתו במשטרה ויכלו להסיק מסקנות משלהם לגבי היקף בעיית הגמגום שלו.

לא המושבעים ולא השופט נדרשים למצוא שגורמים מסוימים הם גורמים מקלים רק משום שיש כמה ראיות בפרוטוקול התומכים בהם. Bivins, 642 N.E.2d ב-952. גמגום אינו מפחית את הריגתו המכוונת של מר רדקליף תוך כדי שוד אותו. גם חוות הדעת של פתולוג הדיבור צ'ון לפיה ביווינס סובל מהפרעה מרכזית בעיבוד שמיעתי אינה מעידה על סיוע לא יעיל. כמו חוות הדעת של ד'ר ארנולד, חוות דעתו של צ'ון מושפעת אמנם ממחקר מתמשך וממידע שלא בהכרח היה זמין בשנים 1991-92.

יתרה מכך, היא הודתה שמצאה את ביווינס מבריק מאוד, הודתה כי ידעה מעט מאוד על הפשעים של ביווינס ולא הייתה לה שום דעה לגבי האופן שבו הפרעתו תשפיע על הפשעים שלו. אין זה סוג של ראיות מקלות שתומכות בגינוי היועץ כבלתי יעיל.

* * *

אנו מאשרים את דחייתו של בית המשפט לאחר ההרשעה בבקשה של Bivins לסעד לאחר ההרשעה.