דניאל אנתוני באזיל האנציקלופדיה של הרוצחים

סיכום:

באזיל הורשע בהריגת אליזבת דה-קארו בת ה-28 במזימת רצח להשכרה על ידי בעלה, ריצ'רד דקארו, שלקח על אשתו פוליסת ביטוח חיים בסך 100,000 דולר.

ריצ'רד דקארו זוכה בבית המשפט במדינה אך הורשע מאוחר יותר, יחד עם באזיל, בהאשמות פדרליות, והוא מרצה מאסר עולם.

באזיל הורשע בהריגת דקארו בתמורה לכסף, מכונית ורכוש אחר מבעלה של דקארו. באזיל שמר על חפותו.

ציטוטים:

State v. Basile, 942 S.W. 2d 342 (Mo. 1997) (ערעור ישיר).
Basile v. Missouri, 522 U.S. 883 (1997) (אישור נדחה).
Basile v. Bowersox, 125 F. Supp. 2d 930 (E.D. Mo. 1999) (Habeas)
Basile v. Bowersox, מס' 00-1771, חוות דעת לא פורסמה (8th Cir. 9 בינואר 2001) (Habeas)
Basile v. Missouri, 122 S.Ct. 564 (2001) (אישור נדחה).

ארוחה סופית:

אף אחד.

מילים אחרונות:

אף אחד.

ClarkProsecutor.org

עונש מוות במיזורי

Missouri.net

עובדות המקרה:

האירועים שהובילו לרצח החלו ב-10 בינואר 1992, כאשר ג'יימס טורגרוסה הלך להביא צמיג לחברתו לשעבר בתחנת השירות Old Orchard בוובסטר גרובס.

ריצ'רד דקארו עבד בתחנה. טורגרוסה ודקארו הכירו זה את זה כי שניהם השתייכו למכון הכושר של גולד. דקארו אמר לטורגרוסה שיש לו תשלומים כבדים על הטנדר שלו ושאל את טורגרוסה אם הוא מכיר מישהו שיכול 'להוריד את זה מידיו'.

באותה שיחה, דקארו שאל אם טורגרוסה מכיר מישהו שיכול 'להכות על מישהו' בשבילו. דקארו הצהיר שאשתו חשבה שהוא מנהל רומן עם המזכירה שלו ושהוא לא יאחל נישואים לאף אחד.

עשרה ימים לאחר מכן, דקארו רכש פוליסת ביטוח חיים בסך 100,000 דולר בשם אשתו, אליזבת, כשהוא רשום את עצמו כמוטב העיקרי.

ב-26 בינואר 1992, ריצ'רד דקארו פגע באליזבת עם הטנדר שלהם והפיל אותה דרך קיר המוסך במטבח. היא סבלה מחבלות קשות. חברת הביטוח שילמה ל-DeCaro יותר מ-30,000 דולר כתוצאה מהאירוע.

בינואר 1992, דקארו שאל את קרייג וולס, מנהל תחנת שירות אולד אורצ'רד, אם הוא מכיר מישהו שיכול לגנוב את הטנדר שלו. הציג היטב את DeCaro לבזיל.

השניים נפגשו, ודקארו הציע לבזיל 15,000 דולר כדי לגנוב את הטנדר ולהרוג את אליזבת. ב-8 בפברואר 1992, באזיל גנב את הטנדר, הסיע אותו לג'קסון, מיזורי ושרף אותו. הוא קיבל 200 דולר עבור העבודה הזו.

ב-28 בפברואר 1992, ביקש באזיל מחברו, ג'פרי נייהאוס, אקדח גנוב שאינו ניתן למעקב. ב-4 במרץ, באזיל הראה לאחיו למחצה, דאג מאייר, אקדח חצי אוטומטי בקליבר .22 עם אחיזות דמוי פנינה. הוא טען שקנה ​​את האקדח מאביו תמורת 100 דולר.

ב-5 במרץ ביקשה בזיל מחברה אחרת, סוזן ג'נקינס, להביא לו כמה כפפות לטקס ממשרדי הרופאים שבהם עבדה. ב-6 במרץ, באזיל אמר למאייר שהוא לא יכול לעבוד באותו יום כי הוא עובד עבור ריצ'רד דקארו.

ב-6 במרץ 1992, דקארו אסף שניים שלו לילדים מבית הספר ואז הלך הביתה כדי לאסוף את השניים האחרים. הוא הסיע את כל ארבעת הילדים ואת כלב המשפחה לאגם האוזרק, ועזב את סנט לואיס קצת אחרי הצהריים.

הם נכנסו להולידיי אין באגם בשעה 14:59. שניים מהילדים העידו כי ראו את אמם בחיים לפני שהלכו לבית הספר באותו בוקר. הם העידו שהכלב תמיד היה נובח על זרים.

בין 14:00 ל-14:30, עד ציין כי דלת המוסך של DeCaro הייתה סגורה. אליזבת דקארו עזבה את העבודה בשעה 14:20. בשעה 15:15, שכן עצר במקום והבחין שדלת המוסך פתוחה ושהבלייזר של DeCaro עם לוחיות רישוי אישיות עם הכיתוב 'RIK-LIZ' נמצא במוסך, אך איש לא ענה לפעמון הדלת.

בשעה 16:15 נראה באזיל נוהג בבלייזר של DeCaro בסנט צ'ארלס. באותו ערב, בסביבות 18:30 עד 19:00 בערב, בזיל התקשר לשותפה לשעבר להסעה ואמרה ש'דברים נפלו. עשיתי מה שהייתי צריך לעשות.'

בשעה 19:00, באזיל התקשר לדאג מאייר ושאל אם למאייר יש מקום במוסך שבו באזיל יוכל לעבוד על המכונית שלו. באזיל הסיע את הבלייזר לביתו של ריצ'רד בורק בפלוריסנט ונתן לו סטריאו 'בום בוקס' שנגנב ממעון DeCaro כמתנת יום הולדת. באזיל אמר לבוראק שהוא 'עשה את הגברת הזאת'.

קצת אחרי השעה 20:00, הבלייזר נצפה בכיוון דרום בכביש המהיר 270. בשעה 22:30 באזיל הלך לביתו של מאייר, שם הם אכלו פיצה לפני שיצאו לשתות.

אליזבת דקארו תכננה לפגוש את אחותה, מלאני אנקלמן, לארוחת ערב בשעה 17:00. כשהקורבן לא הגיעה לארוחת ערב או ענתה לטלפון שלה, אנקלמן וחבר משותף הלכו לבית דקארו.

הם נכנסו דרך דלת צדדית פתוחה במוסך ואז פתחו דלת פתוחה שהובילה אל הבית. הם מצאו את אליזבת שוכבת עם הפנים כלפי מטה על רצפת המטבח. אנקלמן התקשר ל-911 בסביבות השעה 20:00.

לאליזבת דקארו היו שני פצעי ירי בחלק האחורי של צווארה וחבלות בגופה. כאשר נורתה, האקדח היה במגע עם גופה, והיא כרעה או שכבה. הכדורים שהתגלו מגופה היו בקליבר .22. המשטרה לא מצאה סימנים לכניסה מאולצת. באזיל נעצר ב-12 במרץ 1992.

עדכון: Basile הוצא לפועל לאחר עיכוב של 22 שעות

הצעות מחיר על חוק וסדר

המדינה ביצעה אמש הוצאה להורג נגד רוצח מורשע בן 35. לאחר עיכוב של כ-22 שעות, רוצח החוזה המורשע דניאל אנתוני באזיל מת בזריקה קטלנית בשעה 22:05.

הוצאתו להורג נדחתה כאשר עד אליבי חדש התייצב. האישה אמרה שהיא הייתה עם באזיל בזמן שאליזבת דקארו נהרגה ב-1992.

באזיל הורשע בהריגת דקארו בתמורה לכסף, מכונית ורכוש אחר מבעלה של דקארו. בתי המשפט דחו את ערעורי באזיל למשך זמן נוסף: בית המשפט העליון של מיזורי בשעה 17:15; בית המשפט ה-8 לערעורים בשעה 18:20. ובית המשפט העליון של ארה'ב בשעה 21:10.

כרונולוגיה משפטית:

1992
03/06 - דניאל באזיל רצח את אליזבת דה קארו.
03/12 - באזיל נעצר על רצח אליזבת דקארו.

1994
26/05 - באזיל הורשע ברצח מדרגה ראשונה בבית המשפט המחוזי של מחוז סנט צ'ארלס.
27/05 - חבר המושבעים קובע את העונש כמוות.
07/01 - באזיל נידון למוות על רצח אליזבת דקארו.

אלף תשע מאות תשעים וחמש
17/01 - באזיל מגיש בקשה לסעד לאחר ההרשעה.

תשע עשרה תשעים ושש
23/01 - בקשתו של בסיל לסעד לאחר ההרשעה נדחית.

1997
25/03 - בית המשפט העליון של מיזורי מאשר את ההרשעה וגזר הדין ואת שלילת הסעד לאחר ההרשעה על ידי בית המשפט המחוזי.
10/06 - Certiorari נדחת על ידי בית המשפט העליון של ארה'ב.

1998
07/01 - באזיל מגיש עתירה לבית המשפט המחוזי של ארה'ב עבור המחוז המזרחי של מיזורי.
12/16 - העתירה ל-habeas corpus נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי של ארה'ב.

2000
01/04 - בזיל מגיש בקשה לשינוי או תיקון פסק הדין.
02/02 - הבקשה לשינוי או תיקון פסק הדין נדחית.

2001
01/09 - בית המשפט לערעורים בארה'ב עבור המעגל השמיני מאשר את הכחשת ה-habeas corpus.
13/11 - Certiorari הכחיש.

2002
07/02 - בית המשפט העליון של מיזורי קובע תאריך הוצאה להורג של 14 באוגוסט 2002.

הקואליציה הלאומית לביטול עונש המוות

Daniel Basile - תאריך ושעה לביצוע מתוכננים: 14/8/02 01:01 EST.

דניאל באזיל, זכר לבן, אמור להיות מוצא להורג על ידי מדינת מיזורי ב-14 באוגוסט בגין רצח אליזבת דקארו. בעלה של דקארו, ריצ'רד דקארו, הורשע בהזמנת הרצח והוא מבלה בכלא עולם.

באזיל, שהיה עני ובעיקר חסר בית, סובל מהעונש במצב הזה. דקארו רכש פוליסת ביטוח חיים על אשתו ותכנן את רציחתה. באזיל קיבל את כספו של דקארו והמשיך ברצח. אנא כתוב למדינת מיזורי כדי למחות על הוצאתו להורג של באזיל.

ProDeathPenalty.com

האירועים שהובילו לרצח החלו ב-10 בינואר 1992, כאשר אדם בשם ג'יימס הלך להביא שמן צמיג בתחנת השירות Old Orchard בוובסטר גרובס. ריצ'רד דקארו עבד בתחנה.

ג'יימס ודקארו הכירו זה את זה כי שניהם השתייכו למכון הכושר של גולד. דקארו אמר לג'יימס שיש לו תשלומים כבדים על הטנדר שלו ושאל את ג'יימס אם הוא מכיר מישהו שיכול 'להוריד את זה מידיו'.

באותה שיחה, דקארו שאל אם ג'יימס מכיר מישהו שיכול 'להכות על מישהו' עבורו. דקארו הצהיר שאשתו חשבה שהוא מנהל רומן עם המזכירה שלו ושהוא לא יאחל נישואים לאף אחד.

עשרה ימים לאחר מכן, דקארו רכש פוליסת ביטוח חיים בסך 100,000 דולר בשם אשתו, אליזבת, כשהוא רשום את עצמו כמוטב העיקרי. ב-26 בינואר 1992, ריצ'רד דקארו פגע באליזבת עם הטנדר שלהם והפיל אותה דרך קיר המוסך במטבח. היא סבלה מחבלות קשות.

חברת הביטוח שילמה ל-DeCaro יותר מ-30,000 דולר כתוצאה מהאירוע. בינואר 1992, דקארו שאל את קרייג וולס, מנהל תחנת שירות אולד אורצ'רד, אם הוא מכיר מישהו שיכול לגנוב את הטנדר שלו. הציג היטב את DeCaro לבזיל. השניים נפגשו, ודקארו הציע לבזיל 15,000 דולר כדי לגנוב את הטנדר ולהרוג את אליזבת.

ב-8 בפברואר 1992, באזיל גנב את הטנדר, הסיע אותו לג'קסון, מיזורי ושרף אותו. הוא קיבל 200 דולר עבור העבודה הזו.

ב-28 בפברואר 1992 ביקש בזיל מחבר אקדח גנוב שאינו ניתן למעקב.

ב-4 במרץ, באזיל הראה לאחיו למחצה אקדח חצי אוטומטי בקליבר .22 עם אחיזות דמוי פנינה. הוא טען שקנה ​​את האקדח מאביו תמורת 100 דולר.

ב-5 במרץ ביקשה בזיל מחבר אחר להביא לו כמה כפפות לטקס ממשרדי הרופאים שבהם עבדה.

ב-6 במרץ, באזיל אמר לאחיו למחצה שהוא לא יכול לעבוד באותו יום כי הוא עבד עבור ריצ'רד דקארו.

ב-6 במרץ 1992, דקארו אסף שניים מילדיו מבית הספר ואז הלך הביתה כדי לאסוף את השניים האחרים. הוא הסיע את כל ארבעת הילדים ואת כלב המשפחה לאגם האוזרק, ועזב את סנט לואיס קצת אחרי הצהריים.

הם נכנסו להולידיי אין באגם בשעה 14:59. שניים מהילדים העידו כי ראו את אמם בחיים לפני שהלכו לבית הספר באותו בוקר. הם גם העידו שהכלב תמיד היה נובח על זרים. בין 14:00 ל-14:30, עד ציין כי דלת המוסך של DeCaro הייתה סגורה. אליזבת דקארו עזבה את העבודה בשעה 14:20.

בשעה 15:15, שכן עצר במקום והבחין שדלת המוסך פתוחה ושהבלייזר של DeCaro עם לוחיות רישוי אישיות עם הכיתוב 'RIK-LIZ' נמצא במוסך, אך איש לא ענה לפעמון הדלת. בשעה 16:15 נראה באזיל נוהג בבלייזר של DeCaro בסנט צ'ארלס. באותו ערב, בסביבות 18:30 עד 19:00 בערב, בזיל התקשר לשותפה לשעבר להסעה ואמרה ש'דברים נפלו. עשיתי מה שהייתי צריך לעשות.'

בשעה 19:00, באזיל התקשר לאחיו למחצה ושאל אם יש לו מקום במוסך שבו באזיל יוכל לעבוד על המכונית שלו. באזיל הסיע את הבלייזר לביתו של חבר בפלוריסנט ונתן לו סטריאו 'בום בוקס' שנגנב מבית DeCaro כמתנת יום הולדת. באזיל אמר לחבר שהוא 'עשה את הגברת הזאת'.

קצת אחרי השעה 20:00, הבלייזר נצפה בכיוון דרום בכביש המהיר 270. בשעה 22:30 באזיל הלך לבית אחיו למחצה, שם הם אכלו פיצה לפני שיצאו לשתות. אליזבת דקארו תכננה לפגוש את אחותה, מלאני אנקלמן, לארוחת ערב בשעה 17:00.

כאשר אליזבת לא הצליחה להגיע לארוחת ערב או לענות לטלפון שלה, אנקלמן וחבר משותף הלכו לבית דקארו. הם נכנסו דרך דלת צדדית פתוחה במוסך ואז פתחו דלת פתוחה שהובילה אל הבית.

הם מצאו את אליזבת שוכבת עם הפנים כלפי מטה על רצפת המטבח. אנקלמן התקשר ל-911 בסביבות השעה 20:00. לאליזבת דקארו היו שני פצעי ירי בחלק האחורי של צווארה וחבלות בגופה. כאשר נורתה, האקדח היה במגע עם גופה, והיא כרעה או שכבה.

הכדורים שהתגלו מגופה היו בקליבר .22. המשטרה לא מצאה סימנים לכניסה מאולצת. באזיל נעצר ב-12 במרץ 1992.

עדכון: בשעות שלפני הוצאתו להורג של דניאל באזיל, התייצב עד אליבי אפשרי שלא היה ידוע בעבר, מה שגרם למושל הולד לעכב את ההוצאה להורג.

ככל הנראה אין אזכור של אדם זה ברישומי המשטרה או בפעולות בית המשפט עד כה. משרדו של המושל הולדן פרסם הודעה לעיתונות בשעה 12:20 בבוקר יום רביעי, שבה נאמר כי מכיוון שמדובר בעניין של חיים או מוות, הוא מעכב את ההוצאה להורג כדי לתת לעורכי הדין של בזיל זמן להגיב למידע החדש. גורמים במחלקת התיקונים בפוטוסי אומרים שאם ההוצאה להורג אכן תתקיים היום, היא לא תהיה לפני 18:00 או 19:00.

המושל מעכב את הביצוע בגלל עד אליבי בשעה ה-11

מאת שריל ויטנאור - KansasCity.com

14 באוגוסט 2002

פוטוסי, מו. - הרוצח המורשע דניאל באזיל יכול היה רק ​​לשבת ולחכות ביום רביעי מכיוון שגורלו נותר בהמתנה, לאחר שהמושל בוב הולדן נכנס עם דחיה של הרגע האחרון כדי לחוס על חייו.

באזיל, בן 35, היה אמור למות בזריקה כימית בשעה 12:01 ביום רביעי במרכז הכליאה בפוטוסי לרצח החוזה של אליזבת דה-קארו, בת 28 מסנט צ'רלס, ב-1992. אבל כחמש שעות לפני ההוצאה להורג המתוכננת, עדה בלתי צפויה התקשרה לעורכי דינו של באזיל ואמרה שהיא תבוא עם אליבי, אמר עורך דין באזיל פיל הורביץ ביום רביעי.

לאחר שהאזין להצהרה של ג'ולי אן מונטגומרי-לואיס, הורביץ אמר שהוא אמר לאישה - מכרה של באזיל ב-18 השנים האחרונות - להעלות את גרסתה על הנייר, שנשלחה לאחר מכן בפקס למשרדו של הולדן.

הולדן בסופו של דבר עיכב את ההוצאה להורג כדי לתת לבתי המשפט זמן לבחון את התיק, מה שסימן את הפעם הראשונה ב-13 מקרים של עונש מוות מאז כניסתו של הולדן לתפקיד שהוא התערב.

ערעורים שהוגשו ביום רביעי אחר הצהריים לבית המשפט העליון של מיזורי ולבית המשפט לערעורים ה-8 של ארה'ב נדחו. בפסק דינו, ועדת מחלקה 8 של שלושה שופטים מצאה כי 'בזיל ידע על העד בזמן משפטו', וכי 'אנו מרוצים שעד האליבי' אינו מהווה 'ראיה ברורה ומשכנעת' לחפות בפועל. ...'

פרקליטיו של באזיל אמרו כי הם מתכננים לבקש מבית המשפט העליון של ארה'ב להתערב, במידת הצורך, אמר הורביץ. אלא אם כן יתערב בית משפט, הוצאתו להורג של בזיל הייתה אמורה להתקדם בשעה 21:00. ביום רביעי, אמרו דוברי משרד התיירים. לפי חוק המדינה, למיזורי היה עד חצות להוציא את באזיל להורג מבלי לקבוע תאריך חדש.

דקות לאחר שעורכי דינו סיפרו לו על הכשלונות בערעור, אמר באזיל לסוכנות הידיעות AP בטלפון מתא המעצר שלו שהוא 'עצבני' ו'מנסה להיפרד ממני'. 'אני מאמין באלוהים ושהמשיח מת על חטאינו, וכל עוד נבקש את סליחתו נהיה שלווים', אמר.

באזיל טען שהוא חף מפשע בירייה למוות ב-1992. הוא הורשע בהריגת דקארו במזימת רצח להשכרה על ידי בעלה, ריצ'רד דקארו, שלקח על אשתו פוליסת ביטוח חיים בסך 100,000 דולר. ריצ'רד דקארו זוכה בבית המשפט במדינה אך הורשע מאוחר יותר, יחד עם באזיל, בהאשמות פדרליות, והוא מרצה מאסר עולם.

באזיל אמר כי עדת הפתע, שאותה כינה רק כג'ולי, יכולה להוכיח שהוא חף מפשע מהרצח מכיוון שהיא הסיעה אותו לחניון סנט צ'ארלס כדי לאסוף את השברולט בלייזר של דה-קארוס. נטען כי באזיל רצח את דקארו, ואז הסיע את הבלייזר מביתה. באזיל אמר שהוא הציע את שמה של ג'ולי לעורכי הדין המשפטיים שלו, אבל הם מעולם לא רדפו אחריה.

בהצהרתה שנשלחה בפקס ללשכתו של הולדן, אמרה מונטגומרי-לואיס 'הסיבה שלא התייצבתי קודם לכן עם ידיעתי היא משום שדיברתי על עדות עם דניאל בזמן שהתיק שלו הגיע לבית המשפט.' 'הוא לבדו החליט שזה ייראה לא תקין בגלל העובדה ששנינו במערכות יחסים ולא יאפשר לי להגיד שום דבר לאף אחד', אמר מונטגומרי לואיס.

ביום רביעי אמר באזיל בראיון שהוא מעולם לא קרא למונטגומרי-לואיס להעיד במשפט כי הוא היה משוכנע שהוא יזוכה בלעדיה, וכי 'לא חשבתי שאצטרך להיכנס לשם עם איזו הופעה גדולה. של ראיות'. ״אמרתי לה להתקדם ולהתרחק מזה,״ אמר באזיל. 'אמרתי לה שזה (להעיד) כנראה יהיה יותר טרחה'.

ג'ורג'אנה ואן איסגם, אמה של אליזבת דה-קארו, כינתה את התמרון תכסיס כדי לעכב את הביצוע. 'אני מרגיש עם המשפחה שלו והייסורים שלהם, אבל אני יודע שהוא אשם', אמר ואן איסגם. 25 מבני משפחתה של אליזבת' דה-קארו התייצבו להוצאה להורג ובילו את יום רביעי בטיולים סביב המלון היחיד של פוטוסי, בהמתנה לחדשות. 'עברנו כל כך הרבה יותר גרוע בעשר השנים האחרונות', אמר ואן איסגם. 'אנחנו משפחה קרובה ואנחנו כאן כדי לתמוך אחד בשני.'

מיזורי הוציאה להורג 57 אסירים מאז שהמדינה חידשה את עונש המוות ב-1989. הולדן מעולם לא עיכב הוצאה להורג, אם כי עיכוב של הוצאה להורג אחת של ארצות הברית ב-2001 נשאר בתוקף. מיזורי דורגה במקום השלישי במדינה בהוצאות להורג במהלך 2001 עם שבע, אחרי 18 של אוקלהומה ו-17 של טקסס, על פי נתונים סטטיסטיים של משרד המשפטים.

התובע הכללי של מיזורי

2 ביולי 2002

בית המשפט העליון של המדינה קבע את תאריך ההוצאה להורג של גבר שהרג את אשת צ'ארלס הקדוש ב-1992 רצח בשכר.

ג'פרסון סיטי, מו. - בית המשפט העליון של מיזורי קבע היום תאריך הוצאה להורג ב-14 באוגוסט לדניאל אנתוני באזיל, שהורשע ב-6 במרץ 1992, ברצח החוזה של אליזבת דקארו מסנט צ'ארלס. לבזיל (DOB - 12/5/66) הציעו 15,000 דולר להרוג את אליזבת על ידי בעלה, ריצ'רד. אליזבת דקארו נורתה למוות בביתה בזמן שבעלה וילדיה נעלמו.

חבר מושבעים במחוז סנט צ'ארלס מצא את באזיל אשם ברצח מדרגה ראשונה ב-1994 והמליץ ​​על גזר דין מוות. באזיל גם נידון למאסר עולם ב-1996 באשמת קשירת קשר לביצוע רצח. ריצ'רד דקארו גם קיבל מאסר עולם מבית המשפט הפדרלי על האישום.

קליניקה לליטיגציה בעניין ציבורי

באזיל, דניאל

תוף: 5 בדצמבר 1966
גזע: לבן
מין זכר

פשע ומשפט

מחוז הרשעה: סנט צ'ארלס
מספר ספירות: 1
גזע הקורבן: לבן
מין הקורבן: נקבה
תאריך הפשע: 6 במרץ 1992
תאריך גזר הדין: 12 ביולי 1994

יועצת משפט: בת' דיוויס וקתי דיטראגליה

יועצים נוכחיים: אריק וו. באטס ופיליפ מ. הורביץ

סוגיות משפטיות משמעותיות:

- טיעוני הסיום הפסולים של התובע בשלב האשמה והעונש
--ראיות נסיבתיות לאשמה ושימוש בעדות 'סניץ'.

מדינת מיזורי, המערער
ב.
דניאל אנתוני באזיל, המשיב

מס' 77123

תאריך מסירה: 25/03/1997

ערעור מבית המשפט המחוזי של מחוז סנט צ'ארלס, כבוד לוסי ד' ראוך, שופטת

סיכום חוות דעת: הרשעתו של באזיל וגזר דינו במוות בגין הירי באליזבת דה-קרו ב-1992 במחוז סנט צ'רלס מאושרים. בית המשפט המחוזי לא שגה בביטול בקשתו של בזיל לסעד לאחר ההרשעה לאחר דיון הוכחות.

מחבר חוות דעת: ג'ון סי הולשטיין, שופט ראשי

הצבעת דעה: השופטים בנטון, פרייס, רוברטסון, קובינגטון, ווייט והשופט המיוחד הווארד מסכימים. השופט לימבו, לא יושב.

דעה:

דניאל אנתוני באזיל הורשע ברצח מדרגה ראשונה של אליזבת אן דה-קארו. באזיל נידון למוות. לאחר מכן, הגיש באזיל בקשה לסעד לאחר ההרשעה בהתאם לתקנה 29.15. הסעד נדחה לאחר שמיעת הוכחות מלאה. בזיל מערער על שני פסקי הדין. לבית משפט זה סמכות ערעור בלעדית לגבי הערעורים המאוחדים. מו' קונסט. אומנות. V, סעיף 3 . פסקי הדין מאושרים.

הראיות נתפסות באור חיובי ביותר להכרעת הדין. מדינה נגד שש , 805 S.W. 2d 159, 162 (Mo. banc), תעודה הוכחש , 502 U.S. 871 (1991).

האירועים שהובילו לרצח החלו ב-10 בינואר 1992, כאשר ג'יימס טורגרוסה הלך להביא צמיג לחברתו לשעבר בתחנת השירות Old Orchard בוובסטר גרובס. ריצ'רד דקארו עבד בתחנה. טורגרוסה ודקארו הכירו זה את זה כי שניהם השתייכו למכון הכושר של גולד. דקארו אמר לטורגרוסה שיש לו תשלומים כבדים על הטנדר שלו ושאל את טורגרוסה אם הוא מכיר מישהו שיכול להוריד אותו מידיו. באותה שיחה, דקארו שאל אם טורגרוסה מכיר מישהו שיכול להכות על מישהו בשבילו. דקארו גם הצהיר שאשתו חשבה שהוא מנהל רומן עם המזכירה שלו ושהוא לא יאחל נישואים לאף אחד.

עשרה ימים לאחר מכן, דקארו רכש פוליסת ביטוח חיים בסך 100,000 דולר בשם אשתו, אליזבת, כשהוא רשום את עצמו כמוטב העיקרי. ב-26 בינואר 1992, ריצ'רד דקארו פגע באליזבת עם הטנדר שלהם, והפיל אותה דרך קיר המוסך אל המטבח. היא סבלה מחבלות קשות. חברת הביטוח שילמה לריצ'רד דקארו יותר מ-30,000 דולר כתוצאה מתקרית זו.

בינואר 1992, דקארו שאל את קרייג וולס, מנהל בתחנת השירות Old Orchard, אם הוא מכיר מישהו שיכול לגנוב את הטנדר שלו. וולס הכיר את דקארו לבזיל. השניים נפגשו, ודקארו הציע לבזיל 15,000 דולר כדי לגנוב את הטנדר ולהרוג את אליזבת. ב-8 בפברואר 1992, באזיל גנב את הטנדר, הסיע אותו לג'קסון, מיזורי ושרף אותו. הוא קיבל 200 דולר עבור העבודה הזו.

ב-28 בפברואר 1992, ביקש באזיל מחברו, ג'פרי נייהאוס, אקדח גנוב שאינו ניתן למעקב. ב-4 במרץ, באזיל הראה לאחיו למחצה, דאג מאייר, אקדח חצי אוטומטי קליבר 22 עם אחיזות דמוי פנינה. הוא טען שקנה ​​את האקדח מאביו תמורת 100 דולר. ב-5 במרץ ביקשה בזיל מחברה אחרת, סוזן ג'נקינס, להביא לו כמה כפפות לטקס ממשרדי הרופאים שבהם עבדה. ב-6 במרץ, באזיל אמר למאייר שהוא לא יכול לעבוד באותו יום כי הוא עבד עבור ריצ'רד דקארו.

ב-6 במרץ 1992, ריצ'רד דקארו אסף שניים מארבעת ילדיו מבית הספר ולאחר מכן הלך הביתה כדי לאסוף את השניים האחרים. הוא הסיע את כל ארבעת הילדים ואת כלב המשפחה לאגם האוזרק, ועזב את סנט לואיס קצת אחרי הצהריים. הם נכנסו להולידיי אין באגם בשעה 14:59. שניים מהילדים העידו כי ראו את אמם בחיים לפני שהלכו לבית הספר באותו בוקר. הם העידו שהכלב תמיד היה נובח על זרים.

בין 14:00 ל-14:30, עד ציין כי דלת המוסך של DeCaro הייתה סגורה. אליזבת דקארו עזבה את העבודה בשעה 14:20. בשעה 15:15, שכנה עצרה והבחינה שדלת המוסך פתוחה וכי ה-DeCaro's Blazer עם לוחיות רישוי אישיות עם כתובות LIZ-RIK נמצא במוסך, אך איש לא ענה פעמון דלת.

בשעה 16:15 נראה באזיל נוהג ב-DeCaro's Blazer בסנט צ'ארלס. באותו ערב בסביבות 18:30 עד 19:00, בזיל קרא לשותפה לשעבר להסעה, והצהיר שהדברים נפלו. עשיתי מה שהייתי צריך לעשות. בשעה 19:00, באזיל התקשר לדאג מאייר ושאל אם למאייר יש מקום במוסך שבו באזיל יוכל לעבוד על המכונית שלו. באזיל הסיע את הבלייזר לביתו של ריצ'רד בורק בפלוריסנט ונתן לו סטריאו בום בוקס שנגנב מבית DeCaro כמתנת יום הולדת. באזיל אמר לבוראק שהוא עשה את הגברת הזאת. קצת אחרי השעה 20:00, הבלייזר נצפה בכיוון דרום בכביש המהיר 270. בשעה 22:30 באזיל הלך לביתו של מאייר, שם הם אכלו פיצה לפני שיצאו לשתות.

ממפיס שלוש תמונות זירת פשע

אליזבת דקארו תכננה לפגוש את אחותה, מלאני אנקלמן, לארוחת ערב בשעה 17:00. כשהקורבן לא הגיעה לארוחת ערב או ענתה לטלפון שלה, אנקלמן וחבר משותף הלכו לבית דקארו. הם נכנסו דרך דלת צדדית פתוחה במוסך ולאחר מכן דרך דלת פתוחה המובילה אל הבית. הם מצאו את אליזבת דקארו שוכבת עם הפנים כלפי מטה על רצפת המטבח. אנקלמן התקשר ל-911 בסביבות השעה 20:00.

לאליזבת דקארו היו שני פצעי ירי בחלק האחורי של צווארה וחבלות בגופה. כאשר נורתה, האקדח היה במגע עם גופה, והיא כרעה או שכבה. הכדורים שהתגלו מגופה היו בקליבר .22. המשטרה לא מצאה סימנים לכניסה מאולצת. ציוד אודיו-ויזואלי הוסר מהבית, אך הכבלים והחוטים נותקו או הוברגו בקפידה מהקירות.

ב-7 במרץ 1992, לאחר שקרא על מותו של DeCaro בעיתון, התקשר באזיל לקרייג וולס והצהיר, זה נראה כאילו הסתדרתי. ב-9 במרץ, מאייר מצא את הבלייזר המפורק של DeCaro במוסך שהוא סיפק לבאזיל. מאייר עזר לבזיל לקחת חלקים מהבלייזר למזבלה. מאייר הבין שהבלייזר שייך לדקארו והתעמת עם באזיל. באזיל הודה בפני מאייר שהוא גנב את הבלייזר. במשפט העיד מאייר שבזיל אמר לו שזה או הוא או היא, והוא לא חוזר לכלא. באזיל אמר למאייר שהוא גנב, לא רוצח. ב-11 במרץ פנה מאיר למשטרה.

ב-12 במרץ 1992, באזיל ניגש לקרוואן של קנת' רובינסון ואמר לרובינסון שהוא בצרות כי המשטרה חשבה שהוא עשה את הטנדר ואת הגברת. רובינסון פנה למשטרה. המשטרה עצרה את באזיל כמה שעות לאחר מכן.

בחקירה, המשטרה מצאה לוחית רישוי מהטנדר הגנוב והשרוף במחוז קייפ ג'יררדו. הם גם מצאו את הטנדר עצמו. השרידים המפורקים של ה-DeCaro's Blazer נמצאו במוסך דירות ליד פנטון, מיזורי. כמו כן במוסך הייתה יחידת סטריאו ניידת. מאוחר יותר מצאה המשטרה את קופסת הבום הגנובה של ה-DeCaro מדירתו של ריקי בורק.

בזיל לא העיד מטעמו במהלך המשפט. הוא הציג עדותם של ארבעה עדים. חבר המושבעים מצא את באזיל אשם ברצח מדרגה ראשונה. גם בזיל לא העיד בשלב העונשין. על פי תניה, היו לו הרשעות קודמות בעבירות פריצה, גניבה ותקיפה. הייתה עדות שבזיל חנק את שכנו בהזדמנות אחת ואיים להרוג את בעלה של חברה לשעבר. אמה ואחותה של אליזבת דה-קארו העידו על חיי הקורבן וכיצד האובדן שלה השפיע על המשפחה.

בהערכת העונש, חבר המושבעים ציטט שתי נסיבות מחמירות סטטוטוריות: (1) שבזיל רצח את אליזבת דקארו עבור אחר במטרה לקבל כסף או דברים אחרים בעלי ערך, ו-2) שבזיל רצח את דקארו כסוכן או עובד של ריצ'רד דקארו. . 565.032(4) ו (6) , RMo 1986 .

באזיל טוען תחילה כי שורה של אמירות שנאמרו על ידי עורך הדין התביעה היו בלתי ראויות. אמנם לא הוגשה התנגדות לחלק מההצהרות, אך לטענתו, האמירות הצדיקו סעד סובלני על ידי בית משפט קמא על פי דוקטרינת הטעות הפשוטה, או לחילופין, עורך דין זה לא היה יעיל בכך שלא התנגד.

א טיעון שלב האשמה

עורך הדין בראון קבע את הדברים הבאים במהלך הטיעון הסיום של שלב האשמה:

מר באזיל נמצא במרתף, ככל הנראה בחדר הזה, נעול בפנים.

בערך בשעה 11:40, שמעת ממלאני, ג'ני מקיי מגיעה ומורידה את קורטני [אחד מילדי דקארו]. קורטני נכנסת לרכב עם הכלב ומר דקארו נוסע לאסוף את ריקי מבית הספר. בינתיים שני הילדים האחרים חוזרים הביתה ונמצאים בבית. בבית עם הרוצח של אמם.

. . . .

זה או היא או אני ולא חזרתי לכלא.

איך זה קשור? ובכן, DeCaro לקח אותו על הקרס אחרי שהוא עשה את הראשון. הוא ידע שאם דקארו יתגרש יש סיכוי, ואני מוכן להתערב שדקארו אמר לו, אשתי תספר לנו. אתה חייב להמשיך עם זה כי אתה הולך לרדת אם אתגרש. אשתי יודעת על זה ואמרתי לה שאתה מעורב בזה ואתה הולך לרדת אם אתגרש. אשתי יודעת על זה ואמרתי לה שאתה מעורב בזה, ואתה הולך לרדת. ובגלל זה המשפט הגיוני.

. . . .

הוא הרג אם לארבעה ילדים לאחר שהיה בבית עם הילדים האלה.

. . . .

למה שהוא יסתובב וישמור על הנכס לזמן מה? הוא לא ידע שמלני באה לשם בשמונה בערב באותו לילה. ואחרי השעה תשע כל שיחות טלפון לריצ'רד דקארו מגיעות מהמשפחה.

Basile טוען שהטיעונים לעיל היו בלתי מותרים מכיוון שהם לא נתמכו בפרוטוקול. לשלושת הטיעונים הראשונים לא הוגשה התנגדות, ואין כל טענה כי אף אחת מהטיעונים הללו נשמרה לערעור. ההתנגדות להערה האחרונה נדחתה כהסקה סבירה מהראיות.

הרשעתו של באזיל תבוטל בשגיאה פשוטה בגין טיעון לא ראוי רק אם יקבע כי להערות הייתה השפעה מכרעת על קביעת חבר המושבעים. סטייט נגד פרקר , 856 S.W.2d 331, 333 (Mo. banc 1993). הראיות מראות או מאפשרות להסיק שריצ'רד דקארו חיפש את באזיל כדי לגנוב רכבים ולהרוג את אליזבת דקארו, שריצ'רד דקארו אסף את באזיל בבוקר הרצח, שהכלב הוצא מבית דקארו בערך בשעה 11:40 בבוקר, שלבזיל לא הייתה תחבורה משלו ל-DeCaros, שבזיל עזב את בית ה-DeCaro בבלייזר של ה-DeCaros, שלא היו סימנים לכניסה כפויה, ושבזיל חש צורך להרוג את אליזבת כדי למנוע את חשיפתה הפוטנציאלית של תוכנית הונאת הביטוח והחזרתו לכלא.

הערותיו של עורך הדין משקפות מסקנה סבירה מהראיות, שהראו שבזיל כנראה היה בבית מסתתר עד שאליזבת דקארו הגיעה הביתה. בפרק הזמן הזה, לפחות שניים מילדי DeCaro הגיעו הביתה מחצי היום שלהם בבית הספר כדי להתכונן לטיול שלהם לאגם. בית משפט קמא לא שגה בכך שלא הכריז על משפט שגוי לאחר שהדברים נאמרו. בניגוד להצהרותיו של באזיל כאן, ההערות הללו לא היו שגיאות קשות, כל אחת מהן מורכבת מהשנייה דומה למצב ב מדינה נגד סטורי , 901 S.W.2d 886, 902 (Mo. banc 1995).

באזיל טוענת טענה קשורה כי בית המשפט לבקשה שגה בבירור כשהגיע למסקנה כי היועץ המשפטי לא היה חסר אפקטיביות משום שלא התנגד כראוי להצהרות התביעה ושמר את ההתנגדויות הללו לערעור. לא ניתן להחשיב את היועץ כבלתי יעיל בשל אי הגשת התנגדויות לא ראויות. שֵׁשׁ , 805 S.W.2d ב-167.

באזיל מביא שלושה מקרים שבהם עורך הדין התביעה ציין דעות אישיות, שלטענת באזיל היוו טעות פשוטה או לחילופין, עורך הדין לא היה יעיל בשל אי התנגדות.

המקרה בו הוגשה התנגדות כלל את ההצהרה הבאה של הפרקליטות:

עכשיו, מה עם הכלב. הכלב חשוב יותר ממה שכל אחד מאיתנו חושב. הכלב נבח על זרים, קפץ על זרים, היה מגן על הילדים האלה. הכלב היה בבית בבוקר כשהילדים עזבו ואבא לא היה שם. אבא מגיע לקחת את ריקי, והתלבטנו אם לשים את הילדים, אבל רק כך יכולנו להוכיח זאת.

באותו שלב, הופנתה התנגדות לפיה הפרקליט מסתמך על מצוקה אישית. לא הוגשה בקשה למשפט לא נכון. הפרקליט חזר בו מיידית מההערה. הנסיגה הספיקה כדי לתקן כל אי-תקינות ולהתגבר על הטענה לפיה היה צריך להגיש בקשה להישפט ולהתקיים. סטייט נגד טרנבול , 403 S.W.2d 570, 573 (Mo. 1966). להערה זו, לבדה או בשיתוף עם אחרים, לא הייתה ההשפעה ההרסנית הנרחבת הנחוצה כדי לדרוש מתן משפט מעורער. מדינה נגד וויבר , 912 S.W.2d 499, 512 (Mo. banc 1995), תעודה הכחיש, ___ ארה'ב ___, 117 S.Ct. 153 (1996). עורך הדין לא ייחשב כלא יעיל בשל אי הגשת בקשה שתידחה כהלכה.
המקרים השני והשלישי של הזרקת דעה אישית לכאורה על ידי עורך הדין היו אלה:

עכשיו, בשבת מתישהו הוא אומר לדאג שהוא לקח את האקדח שלו בחזרה לאביו. אני חושב שזה שקר. הוא זרק את האקדח החוצה. הוא חיפש לזרוק. הנה גבר שלובש כפפות אז אין טביעות אצבע. הוא לא מתכוון לשמור את כלי הרצח בסביבה.

. . . .

אני חושב שיש לך, אם אתה חושב על כל הראיות האלה, אם אתה שוקל את כל הראיות הנסיבתיות, אם אתה מסתכל על הראיות הישירות, עדות עדי הראייה, העדות ובוראק ומאיר ווילס וסו ג'נקינס, הם לא משקרים, הם אומרים לך את האמת.

לא הוגשה התנגדות. רוב הטיעונים נתמכו לפחות על ידי מסקנות מראיות בפרוטוקול. טיעונים אלה בוודאי לא היו כה בוטים עד שהם קובעים את התוצאה, וככאלה, אינם מהווים טעות פשוטה. קוֹמָה , 901 S.W.2d בכתובת 902. ההערה בנוגע לזריקת האקדח, גם אם מעוררת התנגדות, לא הייתה בסבירות סבירה להדביק את ההליך בצורה כזו שתערער את האמון בתוצאה. לפיכך, לא הייתה כל דעה קדומה מאי-התנגדות של היועץ.

באזיל טוען כי הפרקליט התביעה הורשה להעלות טיעונים פסולים של הסקת מסקנות שליליות מהימנעותו של הנאשם לקרוא לאביו, ג'ק באזיל, להעיד. הטיעונים הספציפיים היו כדלקמן:

עכשיו, לא היה לנו כאן את ג'ק בזיל להעיד, אבא שלו. הם יכולים להתקשר אליו אם הם רוצים, זו המשפחה שלו. אף אחד מאיתנו לא התקשר אליו. למדינה יש חובה אתית אם נזמין עד --

. . . .

אם הם רצו שתשמע מג'ק באזיל הם היו יכולים להביא אותו לכאן. הם לא הביאו אותו לכאן.

. . . .

עכשיו, כבר דיברנו על כמה מהעדים שלא כאן, גייל דורמן, דסי, אחותו, הם זמינים להגנה כמוהם --

עורך דינו של בזיל קטע את דבריו כדי להתנגד להצהרות לעיל ולפנות למשפט שגוי. הבקשות וההתנגדויות נדחו. מסקנות שליליות בגין אי הזמנת עדים מותרות אם העד זמין במיוחד לנאשם, ונאמר שעד הוא זמין במיוחד אם הוא או היא אחד שבאופן הגיוני צפוי להעיד לטובת נאשם, כגון חבר. או קרוב משפחה. מדינה נגד ניל , 869 S.W.2d 734, 739 (Mo. banc 1994). במקרה זה, המדינה הייתה רשאית לטעון את ההסקה השלילית באשר לאביו ואחותו של הנאשם.

לגבי גייל דורמן, חברתו של אחיו האומנה של הנאשם, טיעון מסקנות שלילי היה אסור. עם זאת, המדינה לא העלתה טענה שלילי לגביה. הפרקליט, לפני הפרעה, רק ציין שאחותו של בזיל וגב' דורמן זמינות לשני הצדדים באותה מידה. המדינה מעולם לא השלימה את ההצהרה בנוגע לאילו מסקנות שליליות עשויות להילקח מכישלונו של גייל דורמן להעיד, ולפיכך לא נגרמה כל דעה קדומה.

כמו כן, הנתבעת טוענת כי התובעת טענה שלא כראוי בתגובה להצהרת הסנגור כי היא אינה פרי מייסון, כדלקמן: כזכור, כל הלקוחות של פרי מייסון לא היו אשמים, ולא שמעת אותה אומרת שדן עשה זאת. לא לעשות את זה. התנגדותו של באזיל להצהרה זו התקבלה. כעת הוא טוען שהצהרה זו הצדיקה משפט שגוי, משום שהעבירה את נטל ההוכחה ופגעה בחסיון עורך הדין/הלקוח. די בעובדה שההתנגדות התקבלה כדי לתקן כל טעות בהערה. מדינה נגד שורן , 866 S.W.2d 447, 461 (Mo. banc 1993), תעודה הכחיש, ___ ארה'ב ___, 115 S.Ct. 118 (1994). הנאשם אינו מצליח לקבוע כי הוא זכאי למשפט שגוי, על כן לא היה חוסר היעילות של עורך הדין בהימנעותו של בקשה כזו.

העונה החדשה ביותר של מועדון ילדות רעות

באזיל טוען שהתרחשה טעות ברורה מכיוון שעורך הדין התביעה הורשה לתקוף אישית ולהכפיש את הסנגור. הקטעים הרלוונטיים מהתמליל נכתבו כך:

[תובע]: הגנה עצמית, הגנה, שור. ותחשוב על העדויות הפיזיות ששמעת ממר ביואל. הוא אומר שהכדור קצת פגום, כאילו משהו לא בסדר עם האקדח. כמו סוג של אקדח -

[הסנגור]: התנגדות, הוא ציין שהמום נגרם מחבטת עצם. זו הייתה העדות שלו. זוהי הצגה מוטעית של עובדות.

[תובע]: עכשיו זה שדה פתוח לגבי הטיעון שלי. היא תתנגד לכל אורך הדרך.

[בית המשפט]: ההתנגדות נדחית.

. . . .

[יועץ ההגנה] [קוטע את טיעון הסיום של המדינה]: זה מטעה. היו תשלומים ששילם ריצ'רד דקארו.

[תובע]: אני אתנגד. לא התנגדתי לסגירתה -

[בית המשפט]: אני אבטל את ההתנגדות.

[תובע]: או שהיא רוצה שתשמע את הטיעון שלי או שהיא לא.

הנאשם משווה את המקרה הזה לאלו שבהם טענה המדינה שהסנגור הכחיד עדות שקר באמצעות המצאת ראיות, ייצג עבריינים פעם אחר פעם, או שבו טענה המדינה שהסנגור מכה עדים. מדינה נגד מוסייר , 102 S.W.2d 620, 626 (Mo. 1937); סטייט נגד ספנסר , 307 S.W.2d 440, 446-47 (Mo. 1957). אף אחת מהמשפטים האלה לא התרחשה כאן. לא כל הצהרת תסכול מול עורך דין מתנגד בתגובה להתנגדויות לא ראויות גורמת לטעות ברורה. גם הערות כאלה אינן בבירור מתקפה על היושרה של היועץ המתנגד. משפט פלילי הוא הליך יריב. צפויות התפרצויות מזדמנות, אך לא בהכרח מאושרות. את הפעולה הראויה במקרים כאלה מוטב להשאיר לשיקול דעתו הבריא של השופט קמא. בתי משפט לערעורים יתערבו רק כאשר יש סבירות סבירה שזה השפיע על תוצאות התיק. בניגוד לטענותיו של באזיל, כאן ההערות לא היו התקפות פסולות ביותר על שלמותו של היועץ כדי להצביע על כך שיש עיוות דין. נקודה זו מוכחשת.
ב. טיעון שלב העונשין

באזיל טוען שהתובע התאים אישית את הטיעון כשאמר, ואם אליזבת הייתה כאן היום, אני בטוח שהיא הייתה אומרת לך - כי היא תדאג לאדם כמו דני - אני בטוח שהיא הייתה אומרת לך לתת לו משפט הוגן בחלק זה של התיק. טיעונים מותאמים אישית אינם ראויים כאשר הם מציעים שאם הנאשם יזוכה, המושבעים או משפחותיהם יהיו בסכנה אישית. מדינה נגד קופלנד , 928 S.W.2d 828, 842 (Mo. banc 1996), תעודה הכחיש, ___ ארה'ב ___, ___ S.Ct. ___, מס' 96-7081 (18 בפברואר 1997). הטיעון שצוטט אינו עומד בגדר התאמה אישית של הטיעון. לא הייתה שגיאה.

Basile גם טוען שהדבר הבא היה התאמה אישית פסולה, אם כי לא הופנה התנגדות לטיעון:

עכשיו, כולנו מוזמנים לחזור הביתה. כולם מוזמנים להגיע הביתה. זה כנראה נוקב יותר עבורך עכשיו, והביטחון כשאתה נכנס בדלת, חולץ נעליים, מוריד את השיער שלך, אני בבית.

תחשוב על הפעם האחרונה של אליזבת שבה הביתה. עצוב, ילדים יצאו מהעיר עם הבעל. מעולם לא הייתי לבד בבית לפני כן. אבל הליכה אל תוך הקודש, אל המקום ההוא שבו כולנו נחים. נכנסת, עולה למעלה, משקה מים בכיור, ופתאום יד על הגב.

שום דבר שנאמר בחלק הנ'ל של טיעון הסיום בשלב העונש לא מצביע על כך שהמושבעים או משפחותיהם היו בסכנה אישית כלשהי. טענת טעות זו נדחית.

לאחר מכן, Basile טוען שההצהרות הבאות שנאמרו במהלך הטיעון בשלב העונש מהוות טעות פשוטה:

רק תארו לעצמכם את האימה כשהיא מודעת לאדם הזה מאחוריה, לאדם הזה שאוחז, גם אם זה רק לכמה שניות של אימה שפלטה בגופה והטרידה אותה. ואז מה? גניבה קרה [sic], חום צורב ונצח. מאדם שאומר שאני לא מישהו לזיין איתו יותר שנה קודם לכן.

. . . .

הוא היה צריך להתקרב מספיק כדי לשים שני כדורים בחלק האחורי של ראשה. היא הריחה את צחנת הרוע. היא הרגישה את זיעת הרוע. אליזבת דקארו מתה בידיו המלוכלכות. או שהוא החזיק אותה כשהוא ירה בה או שהוריד אותה, וזה יותר גרוע, על ברכיה או בשכיבה על האדמה וכשהוא מתכופף מעליה ושם בה שתי יריות.

מר רשע ראה אותה מתה. אתה יודע מה ההבדל בין זה לזה הוא מר רשע. שום כמות של התעללות בילדים לא מצדיקה זאת.

ההתייחסויות למר רשע עלולות להיחשב כדלקתיות אם הן אינן קשורות לראיות רלוונטיות שהגיעו במהלך שלב הענישה. באזיל כתב לחברתו לשעבר, ליסה קאר, על נייר מכתבים שהוטבע בדמות שטנית שסביבה היה כתוב 'שולחן הרשע'. האמירות, לרבות מר רשע, הלכו כראוי להשקפתו של הנאשם על אופיו שלו והיו מתאימות בבחינת ענישה. מדינה נגד קינדר , ___ S.W.2d ___ (מס' 75082, הוחלט ב-17 בדצמבר 1996), תלוש. ב-26. טיעונים אלו נתמכו בראיות או היו מסקנות סבירות מהראיות. אי התנגדות או התנגדות ראויה לתביעות שאינן ראויות אלה אינו מהווה סיוע בלתי יעיל של עורך דין.

בשלב מסוים, עורך הדין התובע הצהיר כי הרצח של אליזבת דה-קארו היה אחד ממעשי הרצח המרושעים, בדם קר, בכוונה תחילה שהמחוז הזה ראה אי פעם. אף על פי שסוגיה זו לא נשמרה לערעור, טוען באזיל כי הטיעון זהה לזה שנידון על ידי בית משפט זה ב קוֹמָה , 901 S.W.2d ב-900, שם טען עורך הדין התובע כי הרצח היה בערך הרצח האכזרי ביותר בהיסטוריה של המחוז. למרות שבית משפט זה אינו מאשר את ההערה, היא לא הייתה פוגענית כמו ההערה ב קוֹמָה כי כאן, זה לא היה משולב עם טיעונים בלתי ראויים בעליל.

כאן ההצהרה רק טוענת עניין של ידע כללי כי הריגת מישהו בביתו על ידי ירי בו פעמיים בעורפו לאחר שהמתינו כל היום במרתף הוא פשע חריג ואכזרי ביותר. מדינה נגד סטורס , 51 S.W. ב'ד 45, 46 (מו' 1932); המדינה נגד סקלטון , 828 S.W.2d 735, 737 (Mo. App. 1992). לא הייתה טעות פשוטה. יתרה מכך, ההערה אינה מלמדת כי אי התנגדות של היועץ הייתה התנהגות אשר ערערה כל כך את תפקודו התקין של ההליך היריב, עד כי לא ניתן להסתמך על המשפט כי הביא לתוצאה צודקת. סטריקלנד נגד וושינגטון, 466 U.S. 668, 686 (1984).

למרות שלא התנגד, באזיל מתלונן על שני טיעונים נוספים שאינם נתמכים בראיות:

. . . [ה]הגברת במרפסת, החלבן, כל האנשים בשכונה שהיו בסכנה כשהם הגיעו לכאן, . . .

. . . .

הוא סיכן חיים של ילדים, ילדים חפים מפשע, הוא הרג את אמם, הוא סיכן את חייהם של האנשים שהגיעו ליד הבית הזה.

אלה אזכורים נאותים המבוססים על העדויות שבזיל היה בבית וחיכה שאליזבת תחזור הביתה. היו גם עדויות שלפחות שניים מהילדים היו בבית חלק מהזמן ושמבקרים הגיעו ליד הבית. ואכן, אחותה של אליזבת דה קארו וחברה בסופו של דבר נכנסו לבית. לפיכך, הטיעונים לפיהם התנהגותו של הנאשם מסכנת אחרים הינם מסקנה ראויה מחומר הראיות והייתה רלוונטית בהערכת הענישה. טענות בדבר סיוע בלתי יעיל של עורך דין וטעות גלויה על בסיס זה נדחות.

במהלך שלב הענישה, סקר התובע את מספר המבחנים שניתן לבזיל בעבר, ולאחר מכן אמר:

כמה עוד הזדמנויות אנחנו הולכים לתת לו.

. . . .

יש לך זכות להתעצבן על המערכת? אתה מהמר. יש הרבה מאיתנו, ואני יודע שאנחנו חלק מהמערכת -

לאחר מכן הגיש הנתבע התנגדות, אשר התקבלה. עדיין מאוחר יותר, עורך הדין התובע אמר, איך נפסיק את האלימות אלא אם כן נגרום לרוצחים להיות אחראים למעשיהם[?] זו הסיבה שיש לנו עונש מוות. בשלב זה לא הוגשה התנגדות.

כל האמור לעיל הינם טענות תקפות לאכיפת חוק קפדנית, המותרות בטיעון שלב הענישה. המדינה נגד ריצ'רדסון , 923 S.W.2d 301, 322 (Mo. banc 1996), תעודה הכחיש, ___ ארה'ב ___, 117 S.Ct. 403 (1996); מדינה נגד ניולון , 627 S.W.2d 606, 618 (Mo. banc 1982), תעודה הכחיש, 459 U.S. 884 (1982); הדיון החוזר נדחה, 459 U.S. 1024 (1982). הטיעון לא היה שגוי, ולפיכך, היועץ המשפטי לא ייחשב כלא יעיל בשל אי התנגדות.

באזיל טוען שבית המשפט קמא שגה בכך שלא הכריז על משפט שגוי וביטל התנגדויות ההגנה להערות ופעולות התביעה במהלך voir dire, הצגת ראיות בשלב האשמה וראיות בשלב הענישה. Basile טוען כי בית המשפט לבקשה שגה כשדחה סעד בהתבסס על טענות לסיוע בלתי יעיל של עורך דין כאשר היועץ לא התנגד להערותיו ולפעולותיו של עורך הדין. בהעדר עוול גלוי או עיוות דין, כלל הטעות הפשוטה לא ישמש כדי להצדיק עיון בנקודות שלא נשמרו לערעור. מדינה נ. טוקר , 918 S.W.2d 753, 769 (Mo. banc), תעודה הכחיש, ___ ארה'ב ___, 117 S.Ct. 307 (1996); מדינה נגד מקמילין , 783 S.W.2d 82, 98 (Mo. banc), תעודה הוכחש , 498 U.S. 881 (1990). בנוסף, בקשה של תקנה 29.15 לא תשמש כתחליף לערעור. כלל 29.15(ד); מדינה נגד טוונטר , 818 S.W.2d 628, 641 (Mo. banc 1991).

עורך הדין התובע אמר את הדברים הבאים לאישית הנבחרים קתי גרינפילד במהלך voir dire:

מדובר בתיק בו נטען כי הנאשם רצח אם לארבעה ילדים. ברור שאנחנו מעוניינים שיהיו בחבר המושבעים אנשים מכל תחומי החיים והרקע, כולל אמא [sic].

זאת אומרת, העובדה שאת אמא יכולה ליצור כאן קושי, אבל אתה רואה איך היינו רוצים מישהו עם הרקע שלך בחבר המושבעים?

התקבלה התנגדות הגנה לצורת השאלה. לא הייתה בקשה למשפט שגוי. גרינפלד לא הוכנס למשפטו של באזיל. לפיכך, אי צדק גלוי אינו ניתן להבחין. גם דעות קדומות לא מוצגות כדי לבסס סיוע לא יעיל של עורך דין.

באזיל שוב טוען שהסנגור הותקף אישית על ידי התביעה. המקרה הראשון היה כאשר עורך הדין התביעה התנגד לשאלות קשות של ההגנה, וכינה אותן מאולצות. ההצהרה הייתה חלק מהתנגדות לסנגור ששואל מה מושבעים פוטנציאליים חושבים על עונש מוות במקרים של רצח מדרגה ראשונה. לאחר ויכוח ממושך בספסל, ההתנגדות נדחתה.

המקרה השני של התקפות אישיות לכאורה על הסנגור התרחש כאשר פרקליט התביעה אמר לאנשי הוועדה, [המדינה] לא בוחרת את העדים שלה. הנאשם עשוי לבחור את שלו. . . . בית המשפט קיבל את התנגדות ההגנה לאמירה זו. לאחר מכן, לבקשת הנתבעת, הורה בית המשפט לחברי הוועד להתעלם מההצהרה. די בכך כדי לתקן כל טענה לחוסר תקינות מצד הסנגור. באף אחד מהמקרים לא הורשה התביעה לבזות את הסנגור באמצעות הערות מאוד לא ראויות. ראה את ספנסר , 307 S.W.2d ב-446-47; אוֹרֵג , 912 S.W.2d בכתובת 514. לא הייתה עוול גלוי בבית משפט קמא שלא נתן משפט שגוי.

בזיל טוען שהתובע החדיר את דעתו האישית על המקרה במהלך voir dire כשאמר, הוא ביצע רצח נוראי מאוד. בהקשר, ניכר כי עורך הדין התובע העלה השערה של קביעת אשמה של חבר מושבעים ברצח נוראי ביותר כבסיס לשקול מוות או מאסר עולם. הפרקליט לא החדיר דעות אישיות לגבי המקרה הספציפי הזה. הטענה כאן חסרת בסיס.

על דרך תיאור התהליך המתבצע בתיקים של רצח הון, אמר הפרקליט את ההערות הבאות במהלך voir dire:

ישנן נסיבות מחמירות בחוק. ישנם מספר מחמירים ומספרים שונים. בית המשפט מורה לך. ראשית כל, בית המשפט קובע אם יש או אין ראיות להגשת אותם מחמירים.

הסניגור התנגד, והפרקליט חזר בו מיד מההצהרה. בזיל טוען כעת כי הערה זו מודיעה לא נכון לחבר המושבעים שבית המשפט יאפשר הגשת מחמירים רק אם בית המשפט ימצא את הראיות של המדינה אמינות.
ראשית, הפעולה המתקנת המיידית מנעה כל דעה קדומה. שנית, התובע לא אמר, כפי שנטען כאן, כי יוגשו מחמירים רק אם השופט סבור שראיות המדינה נכונות. טענות אלו בדבר סיוע בלתי יעיל של עורך דין וטעות גלויה חסרות בסיס.

במהלך שלב האשמה של המשפט, עורך הדין התובע שאל את העד קרייג וולס, האם ידעת שאליזבת דקארו עומדת להתייצב ולחשוף את [בזיל], כחלק מגירושים, שהוא עשה את הטנדר עם ריק בפעם הראשונה? וולס השיב בשלילה. הוגשה התנגדות הגנה לשאלה ולתשובה. כעת טוען הנאשם שהשאלה נשאלה ביודעו שהיא מצריכה שמועה. לפיכך, לטענתו, הייתה זו טעות ברורה שלא להעניק משפט שגוי וסיוע בלתי יעיל של עורך דין שלא לבקש משפט שגוי. די בהתנגדות השמיעה, שנענתה על ידי בית המשפט, כדי להתגבר על שתי הטענות. שום דבר לא מצביע על כך שהשאלה והתשובה הבעירו את תשוקותיו של חבר המושבעים עד כדי חוסר צדק או ערערו את האמון בתוצאות התיק. לא הייתה טעות פשוטה ולא סיוע בלתי יעיל של עורך דין בתביעות אלו.

עד המדינה סגן פטריק מקריק העיד כי סוזן ג'נקינס כונתה כמודיעת חסויה. כשנשאל מדוע, ענה מקריק,. . . אני מאמין שהנתבעת עדיין הייתה חופשית והיא פחדה לביטחונה, אז לא רצינו לספר לאף אחד מי היא. התנגדותו של בזיל לעדות זו נדחתה. כעת הוא טוען שהשאלה שהובילה לאמירה זו לא הייתה רלוונטית ונועדה לפגוע בו. עדות זו רלוונטית מכיוון שהיא מסבירה את העיכוב של ג'נקינס בהתייצבות להסגיר את באזיל למשטרה. קבלת ראיות רלוונטיות אינה טעות הפיכה.

עוד טוען באזיל כי עורך הדין התובע הזריק רמיזות לא הוגנות לתיק בכך שהחזיק תמונה של גופתה של אליזבת דקארו מול פניה של באזיל למשך תקופה ממושכת. במהלך כנס ספסל, הסנגור האשים את הפרקליט התובע בכך שהחזיק את התצלום מול באזיל, בוהה בו והראה את התמונה לחבר המושבעים לפני שהתקבלה לראיה.

הפרקליט הכחיש שעשה כל דבר. לאחר מכן הורה בית המשפט לעורך הדין התובע להראות את המוצג לחבר המושבעים רק לאחר שהראה אותו לסנגור ויציע אותו לראיה. הסנגור ויתר אז על התבוננות בתמונות, והן התקבלו. השופט קמא לא ציין כי הפרקליט התביעה עסק בהתנהגות הפסולה שעליה התלונן בא כוחו של באזיל, למרות שכמובן היה בעמדה לבחון את התנהלותם של הפרקליטים והן של באזיל. התיעוד שהוצג אינו תומך בטענה זו, והיא נדחית.

במהלך שלב העונש, אמו של הקורבן העידה על השפעת מותה של אליזבת דקארו על המשפחה. כמה משקיפים החלו לבכות, וככל הנראה, גם עורך הדין התובע התקשה לשמור על קור רוח. עורך דינו של בזיל ביקש הפסקה, מה שהתקבל. בזיל טוען כעת כי עורך הדין התובע הזריק את עצמו ואת רגשותיו בצורה לא נכונה למשפט. שוב, בית משפט קמא היה במצב טוב בהרבה לקבוע כל השפעה פוגענית שהתקיימה עקב האירועים המתוארים. די בפעולה המתקנת המיידית של בית המשפט קמא במתן הפסקה כדי להפריך כל טענה לפיה פסק הדין של המושבעים התבסס על תגובותיו הרגשיות האישיות של עורך הדין התובע. טענה זו נדחית.

באזיל טוען כי התקבלו ראיות לא ראויות לפשעים אחרים, מעשים רעים ואופי רע. שוב, רוב התביעות ניתנות לעיון רק כטעות פשוטה או בצירוף טענות של סיוע לא יעיל של עורך דין.

ללא התנגדות, סוזן ג'נקינס העידה שהיא ליוותה את באזיל כשחיפש מקום להפשיט את הטנדר. אחת מכמה עצירות שעשו הייתה בביתו של ביל בורק. שם, בזיל עישן ג'וינט עם ארבעה אחרים. בזיל טוען כעת לסיוע בלתי יעיל של עורך דין בגין אי התנגדות לקבלת הראיות. בדיון בבקשה לאחר ההרשעה, הסנגורית העידה שהיא לא רצתה שעישון מריחואנה ייתפס כאקט גדול ורע. בית המשפט לבקשה מצא כי היועץ לא התנגד כעניין של אסטרטגיית משפט. בית המשפט לבקשה לא שגה בבירור כשמצא כי התנהגותו של היועץ היא אסטרטגיה נכונה. עורכי דין הסנגורים מקבלים טווח רחב של מרחב פעולה בקביעת אסטרטגיה לפעול, ומרחב פעולה זה משתרע על החלטות לגבי מתי להגיש התנגדויות. בנוסף, האזכור הבודד של שימוש במריחואנה לא הסתכם בטעות פשוטה.

באזיל טוען כי טעות פשוטה וסיוע בלתי יעיל של עורך דין התרחשו כאשר המדינה הציגה ראיות למעורבותו של באזיל בגניבות רכב והפשטת חלקים מהמכוניות.

בדיון שלאחר ההרשעה העידה הסנגורית כי היא קיבלה החלטה אסטרטגית שלא להתנגד לראיות אלה כדי לקדם את תיאוריית ההגנה לפיה באזיל היה רק ​​גנב מכוניות ופשוט מובלט כרוצח. בית משפט קמא לא שגה בבירור כשמצא שהדבר נמצא בטווח ההחלטות האסטרטגיות המותרות. לפיכך, עורך הדין לא היה חסר יעילות.

בנוסף, לא נפלה טעות ברורה בהודאת הראיות. העדויות למעורבותו של באזיל בגניבה וחיתוך מכוניות היו נחוצות כדי להציג תמונה ברורה וקוהרנטית של האירועים סביב מעורבותו ברצח של אליזבת דה-קארו. על מנת לבסס את מעורבותו של באזיל, ראיות מסוימות לניסיונו בטיפול במכוניות גנובות היו חיוניות וקבילות. ראה State v. Harris , 870 S.W.2d 798, 810 (Mo. banc), תעודה הכחיש, ___ ארה'ב ___, 115 S.Ct. 371 (1994).

בהפניה מחדש, ג'פרי נייהאוס, שותפו לדירה לשעבר של באזיל, העיד שסידור המגורים שלהם לא הסתדר מכיוון שלבאזיל היו שתי חברות בו זמנית והתנהג לאחת מהן רע למדי. באזיל טוען שעורך דינו לא היה יעיל בגלל שלא התנגד לעדות זו. בהינתן מכלול הראיות בתיק זה, לא ניתן לקבוע שההתייחסות הקצרה הזו לאי-פשע בעבר הייתה בעלת השפעה מכרעת על התוצאה כך שתגרום לעוול גלוי. גם הראיות אינן מספיקות כדי לערער את האמון בתוצאות התיק. הטענה בדבר סיוע בלתי יעיל של עורך דין בנקודה זו נדחית.

קנת רובינסון העיד שבזיל סיפר לו על מזימתו של דקארו לרצוח את אשתו ולגנוב כלי רכב תמורת כספי ביטוח. רובינסון העיד שהתגובה שלו למידע הזה הייתה, אמרתי ל[באזיל] הדבר הראשון שהוא צריך לעשות זה לחזור לכלא או משהו. . . . באזיל טוענת כי למרות שלא הוגשה התנגדות, זו הייתה טעות ברורה להתיר אמירה זו מאחר שהייתה פסיקה בבקשתו של באזיל להגביל ראיות למעשים פליליים קודמים. באזיל גם טוען שגיאה ברורה בנוגע להצהרה של דאג מאייר לבזיל שקניית אקדח הפרה את השחרור על תנאי של באזיל. עוד טוען באזיל כי היועץ לא היה יעיל בכך שלא התנגד להצהרותיהם של רובינסון ומאיר.

באזיל מתעלם מהעובדה שמאיר העיד שבזיל אמר שזה או הוא או היא ו[הוא לא] חוזר לכלא. ככל שהראיות הללו היו בתיק, לתגובותיהם של רובינסון ומאיר על הפרת תנאי תנאי לא הייתה השפעה מזיקה. יתרה מכך, התגובות רלוונטיות להסבר כיצד באזיל נקלע למזימה עם ריצ'רד דקארו ואת הקושי שלו להשיג אקדח לביצוע המזימה. לא הייתה טעות ברורה בנקודה זו.

בכל הנוגע לטענה בדבר סיוע בלתי יעיל של היועץ, בדיון בבקשה קבע הסנגור כי מדובר באסטרטגיית משפט להציג תמונה של באזיל כסתם גנב, ולא רוצח. אף אחד מתקופת המאסר הקודמת שלו או השחרור על תנאי שהיה נתון לא כללו רצח. בית המשפט לבקשה לא שגה בבירור כשמצא כי אי התנגדותו של הסנגור עולה בקנה אחד עם אסטרטגיית משפט סבירה.

באזיל טוען כי בית המשפט קמא שגה משום שהיה עליו להכריז על סוה ספונטה על משפט שגוי עם קבלת הצהרות שמיעה של עדי המדינה. בדרך כלל, דברי שמיעה בלתי קבילים שמגיעים לתיעוד ללא התנגדות עשויים להיחשב על ידי חבר המושבעים. מדינה נגד תומאס , 440 S.W.2d 467, 470 (Mo. 1969). בהיעדר התנגדות בזמן או בקשה ראויה לשביתה, מתקבלות עדויות מפי השמועה. מדינה נגד גריפין , 662 S.W.2d 854, 859 (Mo. banc 1983), תעודה הוכחש , 469 U.S. 873 (1984).

עוד טוען בזיל כי היועץ לא היה יעיל בגלל שלא התנגד לראיות. לא כל אי התנגדות לראיות עולה כדי סיוע בלתי יעיל של עורך דין. מדינה נגד גריי , 887 S.W.2d 369, 380 (Mo. banc 1994), תעודה נדחתה, ___ ארה'ב ___, 115 S.Ct. 1414 (1995). כדי לקבוע שתפקודו של היועץ היה לקוי, על Basile להתגבר על ההנחה החזקה לפיה התנהגותו של היועץ נופלת בטווח הרחב של סיוע מקצועי מותר וסביר. תְעוּדַת זֶהוּת . ב-381.

מלאני אנקלמן, אחותה של אליזבת דקארו, העידה ללא התנגדות שאחרי התאונה במוסך עם הטנדר שבו דרס ריצ'רד דקארו את רגלה, אליזבת שאלה את ריצ'רד, מה אתה מנסה לעשות, תהרוג אותי? אנקלמן גם הצהיר ביום הרצח, אליזבת אמרה לה בעבודה שהיא מפחדת, שאליזבת עשתה שלוש שיחות טלפון בנוכחותו של אנקלמן שלאחריהן אליזבת אמרה לאנקלמן שריצ'רד דקארו נשמע עצבני. הוא זומם משהו. זה בדיוק כמו היום בו עברתי את החומה והיום בו הוואן כחול למעלה. אנקלמן גם העיד שאליזבת אמרה שריצ'רד פרנואיד, ניסה להרוג אותה, סוחר בסמים, שריצ'רד מכיר בחורים שיכולים לפוצץ את הטנדר, ושריצ'רד הודה שניהל רומן עם מזכירתו.

באופן דומה, מרי פולמן מרצ'טו העידה כי במסיבת יום הולדת ב-10 בפברואר, הלילה בו נגנב הטנדר, אליזבת וריצ'רד עזבו מוקדם. מאוחר יותר אמרה לה אליזבת שכנראה גנבו לריצ'רד את הטנדר ושלריצ'רד היה רומן. מתלונן כי אנקלמן הורשה להעיד כי ריצ'רד דקארו אמר לה שאליזבת מבקשת שחוקר פרטי עוקב אחריו, ושהוא סחר בסמים.

המטרה לכאורה של הצגת הצהרותיה של אליזבת דקארו לא הייתה להוכיח את אמיתות הצהרותיה, אלא להראות שהיחסים הזוגיים של בני הזוג דקארו מתפרקים, ובנוסף לכך, שלאליזבת הייתה ידע על תוכנית הונאת הביטוח שבה מעורב הטנדר. יחסה לריצ'רד והידע על מעורבותו הפלילית היו רלוונטיים לביסוס המניע של ריצ'רד דקארו לרצוח את אליזבת. הצהרות מחוץ לבית המשפט המוצעות להוכחת ידיעתו או מצבו הנפשי של המצהיר אינן כפופות להתנגדות מפי השמועה. מדינה נגד צ'יימברס , 891 S.W.2d 93, 104 (Mo. banc 1994); סטייט נגד פרקר , 886 S.W.2d 908, 925 (Mo. banc 1994); הדיון החוזר נדחה, אישור. הכחיש, ___ ארה'ב ___, 115 S.Ct. 1827 (1995); מדינה נגד שורן , 866 S.W.2d 447, 457 (Mo. banc 1993), תעודה הוכחש , ___ ארה'ב ___, 115 S.Ct. 118 (1994).

אף אחת מההצהרות לעיל לא השפיעה ישירות על הנאשם בפשע. למעשה, הודאת הוכחות לכך שריצ'רד דקארו היה עצבני, ניסה להרוג את אליזבת, השתמש בסמים, היה חולה נפש וסידר לגנוב את הטנדר, כולן תואמות את תיאוריית ההגנה לפיה באזיל היה בסך הכל גנב שהופלל ל רצח שביצע ריצ'רד דקארו. מכיוון שעדות השמיעה הנטענת לא הצליחה להעיר את הנאשם, לא הייתה טעות פשוטה. יתר על כן, אי התנגדות היה עקבי עם אסטרטגיית הגנה סבירה של הטלת אשמה רבה ככל האפשר על ריצ'רד דקארו ברצח. לא נקבע סיוע לא יעיל של עורך דין.

באזיל מתלונן שג'יימס טורגרוסה הורשה להעיד שדקארו שאל אותו להיפטר מהטנדר שלו ומאשתו, ושדקארו אמר שהוא לא ירצה לאחל נישואים לאף אחד. עוד הוא הצהיר כי דקארו אמר לו לשקר אם המשטרה תלחץ עליו לחשוף מידע על השיחה הזו. קרייג וולס העיד שריצ'רד דקארו שאל אותו אם הוא מכיר מישהו שיכול להיפטר מהטנדר בשבילו. וולס העיד עוד כי הוא התקשר לדקארו לאחר הרצח כדי לספר לדקארו שהמשטרה מצאה את הבלייזר ושבזיל נמצא במעצר. וולס העיד שריצ'רד דקארו הכחיש שהכיר את באזיל באותה שיחה. עדות של עדים על הצהרות של קושר שותף שהוצע להראות את קידום הקונספירציה קבילה. מדינה נ. הוא , 850 S.W.2d 876, 893 (Mo banc 1993). לפיכך, הצהרותיו של דקארו היו קבילות נגד באזיל.

עוד מתלונן באזיל על עדות של סוזן ג'נקינס שבערב כשהיתה איתו בניסיון להחליט איך להיפטר מהטנדר, בשלב מסוים נצפה בזיל לוחש לאמו. ג'נקינס העידה שהיא שמעה אותו אומר משהו על מכשיר וידיאו. ככלל, הצהרותיו של הנאשם אינן פרט לכלל השמועה. במקרה הספציפי הזה, איננו מסוגלים להבחין בשום דעה קדומה מעדות זו.

Basile טוען לטעות בביטול התנגדויות ההגנה לראיות השפעת הקורבן ובקשות מסוימות הנוגעות לראיות השפעת הקורבן.

באמצעות תמונות, מכתבים וסיפורים על אליזבת, אמו ואחותו של הקורבן העידו על ההשפעה של מותה של אליזבת דה-קארו על חייהם של בני משפחה וחברים ששרדו. אמה של אליזבת, ג'ורג'אנה ואן איסגם, קראה מיומן שניהלה על התכונות הטובות הרבות של בתה. מלאני אנקלמן, אחותו של הקורבן, קראה שיר ומכתב של אחות אחרת, תרזה. אנקלמן גם קראה מההצהרה המוכנה שלה והסבירה את תחושותיה לגבי אובדן אחותה. באזיל מתנגד לכל ראיות ההשפעה של הקורבן, וטוען שהן היו כל כך רגשיות ומלהיבות ושהדעה הקדומה שלה גברה בהרבה על כל ערך הוכחתי והפכה את משפטו ללא הוגן מיסודו.

באזיל מוציא חריגה מיוחדת משתי פסקאות של מכתב שנכתב על ידי תרזה ושלוש פסקאות מההצהרה המוכנה של אנקלמן. החלק הקריטי במכתבה של תרזה שנקרא על ידי אנקלמן קובע כדלקמן:

כדי לתאר לך את אליזבת באמת ייקח יותר זמן ממה שיש לשנינו. אם הייתי צריך לתאר אותה, הייתי אומר מלאת חיים ומלאת ואהבה יוצאת מכולם. וזה מה שאתה, דניאל בזיל, לקחת ממני וממשפחתי.

הורדת לה את החיוך המתוק, את האישיות החמה ואת הלב הנדיב שלה. לקחתם משפחה כולה וקרעתם חלק מאוד חשוב ממנה. החלק התלוש הזה, דן, הייתה אחותי. ובזמן שאתם מקשיבים לשיר הזה, חשבו על החיים שהשפעתם עליהם, על הילדים שאמא שלהם נלקחה באופן אנוכי ובלתי הוגן, והמשפחה, המשפחה שלי, שלעולם לא יהיו אותו הדבר, הכל בגלל אתה.

החלק המעורר התנגדות במיוחד בהצהרת אנקלמן נכתב כך:

גם פגעת בכל ילדינו. ילדיה של אליזבת צריכים לגדול בידיעה שאמם נרצחה בגלל חמדנות, בבית שלהם, מחכה לה, שאמור להיות המקום הבטוח שלנו. הייעוץ שהם יצטרכו כדי לעבור את זה יקר, ואין להעביר את זה ילד. בני בן ה-13 עדיין לא יכול להישאר לבד בבית כי הוא חושש שמישהו מתחבא והם רוצים לרצוח אותו.

אני רוצה שתדע מה שעשית למשפחה שלי הוא בלתי נסלח, אבל אנחנו נשרוד באהבה כי לא נאפשר למישהו כמוך להרוס אותנו.

אתה מבין, ראיתי מה עשית. איפה שכולם פה שמעו מה הוא עשה. ראיתי את אליזבת שוכבת על הרצפה. ראיתי אותה לא נושמת. ראיתי אותם הופכים אותה ואת הדם על פניה. ראיתי שהם מנסים להציל אותה. ראיתי אותם מרימים אותה וראיתי את הצוואר שלה אדום כמו אש. ראיתי שהם שמים אותה על האלונקה עם הצינורות בתוכה וראיתי - ואז ידעתי שהיא מתה. אבל התפללתי לאלוהים שאיכשהו היא תחיה. ואני מתפלל לאלוהים עכשיו שהצדק ייצא לאור.

הסניגור התנגד לדבריו של אנקלמן וביקש משפט לא נכון.
המדינה רשאית להראות שהקורבנות הם אנשים שמותם מייצג אובדן ייחודי לחברה ולמשפחתם וכי הקורבנות אינם סתם 'זרים חסרי פנים'. אפור , 887 S.W.2d בכתובת 389. [ה] המדינה רשאית להגיע למסקנה כראוי שכדי שחבר המושבעים יעריך בצורה משמעותית את אשמתו המוסרית ואת אשמה של הנאשם, צריכות לעמוד בפניו בשלב גזר הדין ראיות לנזק הספציפי שנגרם על ידי הנאשם. פיין נגד טנסי , 501 U.S. 808, 825 (1991). כל ראיות ההשפעה של הקורבן בתיק זה, לרבות המצוטטות, כוונו לאשמתה המוסרית של הנאשמת בגרימת נזק לקורבן ולמשפחתה.

עם זאת, הנאשם טוען כי מאפיינים ודעותיהם של בני משפחתו של הקורבן לגבי הפשע, הנאשם וגזר הדין המתאים מפרים את התיקון השמיני לחוקה. כאן אף אחד מהעדים לא עסק בהתנהגות שהתלונן עליה. לומר שבזיל לקח את הקורבן ממשפחתה, שהוא פגע במשפחה במה שעשה, ובקביעה שהיא התפללה לאלוהים כעת שהצדק ייצא לאור, אינם הבעת דעה על הפשע, אפיון של הנאשם, או הצעה לגזר הדין המתאים. לפיכך, מגיע בית המשפט למסקנה כי עדותם של עדי ההשפעה של הקורבן לא השפיעה על הליך גזר הדין עד כדי כך שהפכה אותו לבלתי הוגן מיסודו, כפי שנטען כאן. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-831. הבקשה להחריג את הראיות נדחתה כהלכה.

התכנית הסטטוטורית להטלת עונש מוות קובעת כי בשלב העונש, ראיות עשויות לכלול, לפי שיקול דעתו של בית המשפט, ראיות הנוגעות לקורבן הרצח ולהשפעת הפשע על משפחתו של הקורבן ואחרים. 565.030.4, RMo 1994 . Basile טוען שהחוקים הללו מפרים את ההליך התקין מכיוון שהם אינם מספקים דרך הולמת, מתועלת, מודרכת למושבעים לשקול ראיות להשפעה על הקורבן. החוקים ותכנית ההוראה שלנו עומדים בדרישות ההליך התקין להטלת עונש מוות על ידי דרישה מהמושבעים למצוא נסיבות מחמירות ספציפיות לשקול את כל הראיות וכל נסיבות מקלות לפני הטלת עונש מוות. 565.032, RMo 1994; קוֹמָה , 901 S.W.2d בכתובת 902. טענה זו נדחית.

עוד טוען באזיל טענה מפותלת במקצת לפיה עדות השפעת הקורבן ראויה רק ​​אם היא מתייחסת למחמיר סטטוטורי שהוגשה על ידי המדינה. אף מקרים לא תומכים בהצעה זו. על פי החוקים שלנו, אין דרישה שהראיות של הצהרת ההשפעה על הקורבן יהיו קשורות לגורמים המחמירים הספציפיים שהוגשה על ידי המדינה. די בכך שרלוונטי ליידע את חבר המושבעים באשר להשפעת הפשע שבגינו נידון הנאשם גם אם לא ניתנה הוראה לגבי הראיות.

באזיל טוען כי היועץ המשפטי לא היה יעיל בכך שלא הצליח לשמר את ההתנגדות לעדות ההשפעה של הקורבן. כפי שצוין קודם לכן, הוא לא הצליח לקבוע שזו הייתה טעות להודות בעדות ההשפעה של הקורבן. התנגדות הוגשה בשלב מוקדם וחודשה בהתנגדות מתמשכת. טענה זו של סיוע בלתי יעיל של עורך דין אינה ראויה.

בזיל טוען כי בית המשפט קמא שגה בעליל בהגשת הוראת חבר המושבעים מס' 14 בשלב הענישה, ובית המשפט לאחר ההרשעה שגה בכך שלא מצא סיוע בלתי יעיל של עורך דין על כך שלא התנגד להוראה. הוראה מס' 14 כפי שניתנה היא כדלקמן:

אם מצאת מעבר לכל ספק סביר שמתקיימים אחת או יותר מהנסיבות המחמירות שהוגשו בהוראה מס' 13, אזי, בקביעת העונש שיוערך נגד הנאשם בגין רצח אליזבת א' דקארו, תוכל לשקול גם:

1. האם הנאשם הודה בפריצה מדרגה שנייה ב-23 באוקטובר 1984, בעילה מס' 512542 בבית המשפט המחוזי של מחוז סנט לואיס, מיזורי.

2. האם הנאשם הודה בגניבת רכוש בשווי של לפחות 0.00 ב-23 באוקטובר 1984, בעניין מספר 512542 בבית המשפט המחוזי של מחוז סנט לואיס, מיזורי.

3. האם הנאשם איים על חייו של דייב קאר במכתב שנכתב לליסה קאר בחתימת דואר ב-26 באפריל 1994.

4. האם הנאשם איים על חייו של דייב קאר במכתב שנכתב לליסה קאר בחתימת דואר ב-27 ביוני 1995.

5. האם הנאשם חנק את תרז מקורמק על ידי הנחת ידיו סביב צווארה בקיץ 1984.

ההוראה לא עמדה בתקן MAI-CR3d 313.41 על ידי השארת הפסקאות הבאות:

עוד אתה מורה כי הנטל מוטל על המדינה להוכיח את הנסיבות מעבר לכל ספק סביר. על כל נסיבות שאתה מוצא מעבר לכל ספק סביר, על כל השנים-עשר מכם להסכים לגבי קיומה של אותה נסיבה.

אם לא תמצא פה אחד מחומר הראיות מעבר לכל ספק סביר כי הנסיבות, אזי נסיבות אלו לא תישקל על ידך בהחזרת פסק הדין שלך הקובע את העונש על הנאשם.

חבר המושבעים לא מצא שהתקיימה אף אחת מהנסיבות המחמירות שאינן סטטוטוריות שהוגשו בהוראה. לפיכך, כל טעות במתן ההוראה לא הייתה פוגעת. יתרה מכך, הוראה מס' 18, מעוצבת לפי MAI-CR3d 313.48, חייבה את חבר המושבעים לקבוע את ממצאיו לפי הוראה מס' 14 מעבר לכל ספק סביר. כפי שנאמר ב מדינה נגד פיטרי , 781 S.W.2d 534, 542 (Mo. banc 1989), פונה והובא למעצר , 494 U.S. 1075 (1990); אישרה מחדש, 790 S.W.2d 243 (Mo. banc); תעודה הכחיש, 498 U.S. 973 (1990), השמטת הדרישה כי חבר המושבעים ימצא את הגורמים המחמירים הלא-חוקיים מעבר לספק סביר תוקנה במקרה זה על ידי [הוראה נפרדת] שכללה את הדרישה. זה נכון גם כאן.

בטענה של טעות ברורה בהוראה, הנתבעת אינה זכאית לכל חזקת משוא פנים. טעות ברורה קיימת בהוראה רק אם בית משפט קמא מכוון או לא מנחה את חבר המושבעים עד כדי כך שנגרם עוול גלוי. המדינה נגד דוליטל , 896 S.W.2d 27, 29 (Mo. banc 1995). בגלל היעדר דעה קדומה שמקורה באי התנגדות של היועץ, הייעוץ לא היה יעיל.

בזיל טוען שבית משפט קמא שגה בהגשת הוראה מס' 13, הוראת הנסיבות המחמירות בחוק. הוא קובע כי בקביעת עונשו של באזיל, על מנת להעריך את עונש המוות, חבר המושבעים היה צריך לקבוע תחילה פה אחד מעבר לכל ספק סביר כי מתקיימת אחת או יותר מהנסיבות המחמירות הבאות:

1. האם הנאשם רצח את אליזבת א' דקארו עבור אחר, במטרה לקבל כסף או כל דבר אחר בעל ערך כספי מאליזבת א' דקארו או אחר.

2. האם הנאשם, כסוכן או עובד של ריצ'רד דקארו ובהוראתו, רצח את אליזבת א. דקארו.

הנתבעת טוענת כי נסיבות מחמירות אלו הינן כפילות. הנסיבות המחמירות אינן זהות. אכן, הם מדגישים היבטים שונים של [אותה] פעילות פלילית. מדינה נגד ג'ונס , 749 S.W.2d 356, 365 (Mo. banc); תעודה הכחיש, 488 U.S. 871 (1988); מדינה נגד ווייז , 879 S.W.2d 494, 521 (Mo. banc 1994); תעודה הכחיש, ___ ארה'ב ___, 115 S.Ct. 757 (1995). המחמיר הראשון מתמקד בשאלה האם המניע של הנאשם היה לקבל כסף. המחמיר השני מתמקד בשאלה האם הנאשם ביצע את הפשע כסוכן עבור אדם אחר. ייתכן שגורמים שונים הניעו את הנאשם. בהתבסס על הראיות שהוצגו, חבר המושבעים יכול היה למצוא את אחד המחמירים או את שניהם בשיקול של עונש. פעולה זו אינה מובילה בהכרח להטלה שרירותית או קפריזית של עונש מוות, כפי שמציע באזיל.

באזיל טוען שחוק המוות של מיזורי והוראותיו לבדיקת מידתיות מפרים את זכויותיו החוקתיות להגנה שווה, הליך הוגן, משפט הוגן וחופש מעונש אכזרי ויוצא דופן. הנאשם טוען כי על בית המשפט להשוות את גזרי הדין של באזיל לעונשים שנגזרו על נאשמים במצב דומה שלא קיבלו עונש מוות כדי להבטיח שעונש המוות שלו לא יהיה בלתי מידתי וכדי להבטיח בסיס משמעותי להבחנה בין המקרים המעטים שבהם [עונש המוות]. ] מוטל מהמקרים הרבים שבהם לא. גרג נגד ג'ורג'יה , 428 U.S. 153, 198 (1976). לתמיכה בטענה זו, באזיל חוזר על עובדות שעליהן מסתמכים במסגרת טיעונים אחרים. בעיקר, הוא מסתמך על עדות ההשפעה של הקורבן של אמו ואחותו של הקורבן, וכי אמו של הקורבן התעמקה בצורה לא נכונה בעניינים דתיים במהלך עדות ההשפעה של הקורבן.

הנתבע מבלבל בין שני טענות. הראשונה היא האם בית המשפט סבור שגזר דין המוות הוטל בגלל תשוקה, דעות קדומות או גורמים שרירותיים. בית המשפט, לאחר שעיין בכל הרשומה של יותר מ-2,500 עמודים, כולל העמודים המועטים יחסית שהוקדשו לראיות פגיעה בקורבן, מגיע למסקנה כי העונש לא הוטל בגלל תשוקה, דעות קדומות או גורמים שרירותיים. יתרה מכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי מקרה זה דומה למקרים אחרים בהם הוטל עונש מוות בהם בוצע רצח בשכר, מדינה נגד בלייר , 638 S.W.2d 739 (Mo. banc 1992); תעודה הכחיש, 459 U.S. 1188 (1983) ו מדינה נגד באניסטר , 680 S.W.2d 141 (Mo. banc 1984), תעודה הכחיש, 471 U.S. 1009 (1985), או כאשר הנאשם ביצע את הפשע לשם רווח כספי, מדינה נגד קופלנד , 928 S.W.2d 828, 842 (Mo. banc 1996); תעודה הכחיש, ___ ארה'ב ___, ___ S.Ct. ___, מס' 96-7081 (18 בפברואר 1997); אפר , 918 S.W.2d 753, 769 (Mo. banc); תעודה הוכחש ___ ארה'ב ___, 117 S.Ct. 307 (1996); המדינה נגד רמזי , 864 S.W.2d 320 (Mo. banc 1993); תעודה הכחיש, ___ ארה'ב ___, 114 S.Ct. 1664 (1994); מדינה נגד ווייז , 879 S.W.2d 494 (Mo. banc 1994); תעודה הכחיש, ___ ארה'ב ___, 115 S.Ct. 757 (1995). גזר דין המוות כאן אינו חסר פרופורציה.

שנית, בניגוד לטענתו של Basile, סקירת המידתיות שלנו סיפקה
565.035 אינו נדרש על פי החוקה. רמזי, 864 S.W.2d ב-328; אוֹרֵג , 912 S.W. 2d ב-522; מדינה נגד סמולס , 935 S.W.2d 9, 24 (Mo. banc 1996); מדינה נגד ויטפילד , ___ S.W.2d ___ (מס' 77067, הוחלט 21 בינואר 1997), תלוש. בשעה 19-20. טענתו של באזיל כי זה לא חוקתי להשוות את המקרה הזה למקרים דומים אחרים שבהם הוטל עונש מוות היא חסרת ערך.

Basile טוען כי בית המשפט לבקשה שגה כשביטל את בקשתו של תקנה 29.15. לטענתו, סנגורו לא היה יעיל בכך שלא הצליח לעורר אהדה בטיעון הסיום שלה בשלב האשמה שהיה מונע הטלת גזר דין מוות בשלב העונש. כפי שצוין בעבר, האסטרטגיה של הסנגור הייתה להציג את באזיל כגנב מכוניות, ולא כרוצח. בסיום הטיעון של שלב האשמה, היא העירה הערות שהתאימו לאותה החלטה אסטרטגית. באופן ספציפי, טיעון הסיום שלה כלל את הדברים הבאים:

המקרה הזה לא עוסק בשאלה אם אתה אוהב את דן בזיל או לא. כי אני מוסר לך שאתה לא צריך. ושהוא צריך וייענש על מה שעשה. . . . דן בבית הספר. הוא מנסה להפריד את המכוניות, למכור את החלקים למכונית. זה מה שדן עושה. . . . דן בזיל הולך לגנוב כמה מכוניות. הוא עומד להיפרד מהם. זה ה-M.O שלו.

כפי שצוין קודם לכן, לסנגור יש מרחב פעולה רחב בפיתוח וקידום אסטרטגיית משפט מסוימת. במקרה הספציפי הזה, האסטרטגיה הזו כללה ויתור על כך שבזיל היה גנב. הטיעון היה תואם את תורת ההגנה הזו. כיוון שכך, זה לא היה סיוע בלתי יעיל של עורך דין על אי יצירת אהדה בחבר המושבעים במהלך שלב האשמה.

Basile טוען כי בית המשפט לבקשה שגה כאשר אימץ את ממצאי העובדות ומסקנות החוק המוצעות של פרקליט התביעה מילה במילה. התיעוד אינו תומך בטענה זו. עם זאת, גם אם בית המשפט עיצב את ממצאיו ומסקנותיו על פי הצעותיו של עורך הדין, אין זו טעות כל עוד בית המשפט שקל את הממצאים המוצעים בשיקול דעת ובקפידה והסכים לתוכנם. מדינה נגד וייט , 873 S.W.2d 590, 600 (Mo. banc 1994). שום דבר לא מצביע על כך שזה לא קרה במקרה זה.

באזיל טוען שבית המשפט קמא שגה בביטול בקשתו לביטול כתב האישום ולדחות את התיק בהתבסס על הטענה החשופה כי חוקי עונש המוות של מיזורי אינם חוקתיים מכיוון שהמדינה יכולה לוותר על עונש המוות כשהיא תבחר בכך, ומכיוון שעונש המוות אינו מוצדק. כאמצעי להשגת כל מטרה ממשלתית לגיטימית.

כמה עולה ניקוי זירת פשע

בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע כי שיקול דעת התביעה אינו בסיס לפסול עונש מוות של מדינה. גרג , 428 U.S. ב-199. לפיכך, דין ההיבט הראשון של תביעת הנתבע להידחות. באשר להיבט השני, בתי המשפט שלנו קבעו שוב ושוב שתוכנית עונש המוות הקבועה שלנו אינה בלתי חוקתית. למשל, וויבר , 912 S.W.2d ב-521-22. שלישית, בין המטרות של כל מערכת עונשין היא הרתעה וענישה. אין זה מופרך מטבעו לומר שעונש המוות מקדם את המטרות הללו.

באזיל תוקף את מתן הוראה מס' 4, הוראת הספק הסביר, וטוען שהיא מפרה את זכויותיו החוקתיות הפדרליות. טענה זו הועלתה ונדחתה בהזדמנויות רבות. ראה, למשל, קופלנד ., 928 S.W.2d ב-854; צ'יימברס , 891 S.W.2d בכתובת 105. אין צורך בדיון מורחב.

באזיל טוען שנשללו ממנו זכויותיו החוקתיות להליך הוגן ולחופש מעונש אכזרי ויוצא דופן בכך שנשללה ממנו להיות נוכח בדיון בתקנה 29.15 שלו. בקשה של תקנה 29.15 היא הליך אזרחי, וככזה, אין זכות להיות נוכח לא לפי הכלל ולא לפי החוקה. פנאי נגד מדינה , 828 S.W.2d 872, 878 (Mo. banc); תעודה הוכחש , 506 U.S. 923 (1992); כלל 29.15(ח) .

מכל הנימוקים לעיל, פסק הדין מאושר.