| מייקל בלייר הרשעה בטקסס: 1994, האישומים בוטלו: 2008 מייקל בלייר נידון למוות על הרצח של אשלי אסטל בת ה-7 ב-1993. במאי 2008, בעקבות חקירה מחודשת של המקרה על ידי משרד התובע של מחוז קולין, הודיע התובע המחוזי ג'ון רואץ' כי לאור תוצאות בדיקות ה-DNA המתקדמות והעדר כל ראיה אחרת הקושרת אותו לפשע, ההרשעה כבר לא הייתה יכולה להתקיים.
בית המשפט לערעורים פליליים בטקסס אישר את החלטת בית המשפט של מחוז קולין כי:
'תוצאות ה-DNA שלאחר ההרשעה והראיות שהתגלו בחקירה החדשה של המדינה הכרסמו באופן מהותי את תיק המשפט של המדינה נגד [המבקש]. ראיה חדשה זו לאור יתר הראיות המאשימות בפרוטוקול, קבעה בראיות ברורות ומשכנעות כי אף מושבע סביר לא היה מרשיע את [המבקש] לאור ראיות שהתגלו לאחרונה.'
למרות שבית המשפט המליץ על מתן משפט חדש, הפרקליטות, לאור העדויות, בחרה שלא להמשיך במשפט חוזר. בבקשת סילוק שהוגשה באוגוסט 2008, קבעו התובעים כי 'דין תיק זה להידחות מטעם הצדק על מנת שניתן יהיה לחקור עוד את העבירה המיוחסת בכתב האישום'. כל האישומים נגד מר בלייר בתיק זה בוטלו באוגוסט 2008. הוא נשאר בכלא ומרצה מאסרי עולם על פשעים אחרים. 'בית המשפט מבטל את הרוצח של אשלי, מצטט בדיקת DNA', Associated Press, The Houston Chronicle, 17 בספטמבר, 2008; לשעבר מייקל נאווי בלייר, מס' AP-75,954 ו-AP-75,955, בית המשפט לערעורים פליליים בטקסס, 25 ביוני 2008 בכתובת 3.
בבית המשפט לערעורים פליליים של טקסס אישה שהוחזקה בשבי אבי במשך 24 שנה
מס' AP-75,954 ו-AP-75,955 מייקל נאווי בלייר לשעבר על בקשות לכתבי בי-דין
בסיבה מס' W366-81344-93 (HC3 ו-HC4)
בבית המשפט המחוזי ה-366 של מחוז קולין על ידי בית המשפט . דעה אלו הן בקשות לאחר הרשעה בגין כתבי בי-דין שהוגשו בהתאם להוראות סעיף 11.071 של חוק סדר הדין הפלילי של טקסס. בספטמבר 1994, חבר מושבעים מצא את המבקש אשם בעבירה של רצח מוות. חבר המושבעים גם ענה על הסוגיות המיוחדות שהוגשו בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי של טקסס סעיף 37.071 לטובת המדינה, ובית המשפט קמא, בהתאם, קבע את עונשו של המבקש במוות. בית משפט זה אישר את הרשעתו וגזר דינו של המבקש בערעור ישיר. בלייר נגד המדינה , מס' 72,009 (Tex. Crim. App. 25.9.1996) (לא מיועד לפרסום). המבקש הגיש את בקשתו הראשונית לאחר ההרשעה לבית המשפט המרשיע ב-20 בינואר 1998. בית משפט זה דחה את סעד המבקש. לשעבר בלייר , מס' WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. 7 באפריל, 1999) (לא מיועד לפרסום). מאוחר יותר דחה בית משפט זה את בקשתו הראשונה של המבקש ב-13 בספטמבר 2000, והחזיר את בקשתו השנייה לאחר מכן לבית המשפט קמא ב-30 במאי 2001, לדון בחמש מהסוגיות שהועלו. לשעבר בלייר , מס' WR-40,719-02 ו-03 (Tex. Crim. App. 13 בספטמבר 2000 ו-30 במאי 2001) (שניהם לא מיועדים לפרסום). בעוד בקשתו השנייה של המבקש לאחר מכן הייתה בבחינה של בית המשפט קמא, המבקש הגיש בקשה שלישית לאחר מכן בטענה לתביעה אחת נוספת. בקשה שלישית זו לאחר מכן הוחזרה על ידי בית משפט זה לבית משפט קמא כדי לדון עם הבקשה השנייה שלאחר מכן. לשעבר בלייר , מס' WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 13 בדצמבר, 2006). בית משפט קמא החזיר את שתי הבקשות הבאות לבית משפט זה, אך שתיהן הוחזרו לבית משפט קמא בשנית על מנת שיוכל לשקול ראיות נוספות שהוגשו לאחר שכבר התקבלו ממצאי בית משפט קמא בכתבי הדין הבאים. לִרְאוֹת לשעבר בלייר , מס' WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 9 באפריל, 2008). בית משפט קמא החזיר לבית משפט זה את בקשות התביעה השנייה והשלישית שלאחר מכן עם ממצאיו ומסקנותיו. האם נחל זאב הוא סיפור אמיתי
בית המשפט קמא קבע, מדינת טקסס הודתה כי לאור שאר הראיות המאשימות בפרוטוקול, [המבקש] קבע בראיות ברורות ומשכנעות כי אף מושבע סביר לא היה מרשיע אותו לאור ראיות שהתגלו לאחרונה. ראה גם Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (הקובע שכדי לזכות בסעד בתביעת חפות ממשית, על המבקש להראות בראיות ברורות ומשכנעות שאף מושבע סביר לא היה מרשיע אותו לאור החדשות החדשות עֵדוּת). בית משפט קמא מסכם בסופו של דבר, תוצאות ה-DNA שלאחר ההרשעה והראיות שהתגלו בחקירה החדשה של המדינה הכרסמו באופן מהותי את תיק המשפט של המדינה נגד [המבקש]. ראיה חדשה זו לאור יתר הראיות המאשימות בפרוטוקול, קבעה בראיות ברורות ומשכנעות כי אף מושבע סביר לא היה מרשיע את [המבקש] לאור ראיות שהתגלו לאחרונה. ממצאיו ומסקנותיו של בית המשפט קמא מפורטים ומנומקים ביותר. בנוסף לפריטת כלל הראיות בתיק זה, הן שהובאו במשפט והן בהליכים נלווים, שוקל בית משפט קמא את הראיות המזכות החדשות אל מול הראיות המחבלות מהמשפט. בנוסף, הוא מפרט את החקירה הממצה הנוספת של המדינה בתגובה לתביעותיו של המבקש לאחר ההרשעה. בית משפט קמא ממליץ לבית משפט זה ליתן סעד. לאחר עיון בפרוטוקול הליכי מעצר, אנו קובעים כי ממצאי העובדות ומסקנות המשפט של בית משפט קמא נתמכות בפרוטוקול, ואנו מאמצים אותם כמסקנותינו. לפיכך, המבקש סעד מתקבל: פסק הדין לאשמה ועונש המוות מבוטל, והמבקש יענה על כתב האישום נגדו. עותקים של חוות דעת זו יישלחו למחלקת המשפטים הפליליים של טקסס, למוסדות ולחטיבות החנינה והשחרורים. ראה Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); זה כל כך הוזמן ב-25ה'יום יוני, 2008. |
