מרווין ביגלר האנציקלופדיה של הרוצחים

גלריית תמונות

סיכום:

ביגלר עסק בקנייה ומכירה של מריחואנה. טומי מילר מכר סמים עבור ביגלר.

לאחר שאחד הפעילים הראשיים של ביגלר נעצר ומשלוח גדול נתפס, הוא חשד שמילר שחטף אותו.

ביגלר ושומר הראש שלו, ברוק, נסעו לקרוואן של מילר ליד קוקומו, ובזמן ששומר הראש שלו המתין בחוץ, ביגלר נכנס וירה גם בטומי מילר וגם באשתו ההרה קימברלי באקדח .38. אגורה נמצאה ליד כל גופה. מאוחר יותר הוא נעצר בפלורידה.

ברוק חתם עסקה והיה העד הכוכב של המדינה במשפט. בעוד שהאקדח מעולם לא נמצא, תשעה תרמילי 0.38 שנמצאו בזירה התאימו לאלו שנמצאו בטווח הירי הרגיל של ביגלר.

ציטוטים:

ערעור ישיר:
Biehler v. State, 481 N.E.2d 78 (Ind. 31 ביולי, 1985)
ההרשעה אושרה 4-0 DP אושרה 4-0
חוות דעת פיברניק; גיוון, דברולר, פרנטיס מסכימים; האנטר לא משתתף.
Biehler v. Indiana, 106 S.Ct. 1241 (1986) (אישור נדחה).

PCR:
25-05-90 עתירת PCR; PCR נדחה על ידי השופט המיוחד ברוס אמברי 03-27-95.

Biehler v. State, 690 N.E.2d 188 (Ind. 1997)
אושר 5-0; חוות דעת שפרד; דיקסון, סאליבן, סלבי, בוהם מסכימים.
Biehler v. Indiana, 112 S.Ct. 2971 (1992) (אישור נדחה).

צריך להיות לך:
01-20-99 עתירה לכתב-הדין הוגשה לבית המשפט המחוזי של ארה'ב, המחוז הדרומי של אינדיאנה.
השופט לארי ג'יי מקיני
07-07-03 העתירה לכתב תביעה נדחתה.

Bieghler v. McBride, 389 F.3d 701 (7th Cir. 18 בנובמבר 2004) (03-3749).
(ערעור על דחיית כתב הביאס)
אושר 3-0; טרנס טי אוונס חוות דעת; מייקל ס. קאן, אילנה דיימונד רובנר מסכימים.
לנאשם: ברנט וסטרפילד, לינדה מאייר יאנגקורט, יורון
למדינה: סטיבן ר. קריסון, סגן התובע הכללי (קרטר)
Biehler v. McBride, 126 S.Ct. 430 (11 באוקטובר 2005) (אישור נדחה)

ארוחה סופית:

שרימפס, פטריות ובצל מטוגן עמוק, סטייק ניו יורק, חזה עוף, תפוח אדמה אפוי, סלט ושתייה קלה 7-Up.

מילים אחרונות:

'בוא נגמור עם זה'.

ClarkProsecutor.org

בייגלר, מרווין

(בסדר המוות מאז 25-03-83)
יום הולדת: 15-12-1947
מסמך מס': 13153
זכר לבן

בית משפט: התקיים במקור במחוז וואבאש; בהסכמה, חזר למחוז הווארד
שופט משפט: שופט בית המשפט העליון במחוז הווארד, דניס ה. פארי
תובע: ריצ'רד ל. ראסל, צ'ארלס ג'יי מאיירס
עורכי דין: צ'ארלס סקרוגס, ג'ון סי ווד

תאריך הרצח: 10 בדצמבר 1981

קורבן(ים): טומי מילר W/M/21 (לקוח הסמים של Biehler); קימברלי מילר W/F/19 (אשתו של לקוח הסמים)

שיטת רצח: ירי עם אקדח 38

משפט: מידע/מחשב אישי בגין רצח הוגש (03-30-82); מידע מתוקן לעונש מוות הוגש (04-12-82); הצעה למשפט מהיר (11-29-82); Voir Dire (02-02-83, 02-03-83, 02-04-83, 02-07-83, 02-08-83, 02-09-83, 02-10-83, 02-11-83 , 02-12-83); משפט חבר השופטים (14-02-83, 15-02-83, 16-02-83, 17-02-83, 21-02-83, 22-02-83, 23-02-83, 24-02-83 , 25-02-83, 28-02-83); דיונים 13 שעות, 10 דקות; פסק דין (03-01-83); משפט DP (03-03-83); דיונים 11 שעות, 55 דקות; פסק דין (03-03-83); גזר דין של בית המשפט (25-03-83).

הרשעה: רצח, רצח, פריצה (עבירה ב')

גזר הדין: 25 במרץ 1983 (גזר דין מוות; לא הוכנס גזר דין בגין פריצה)

נסיבות מחמירות: ב (1) פריצה; ב (3); 2 רציחות

נסיבות מקלות: אין.

ביגלר הומת; איש אינדיאנה הוצא להורג בגין הרג ב-1981

מאת מייק פלטשר - Kokomo Tribune

26 בינואר 2006

סוחר סמים שהודה בה הוצא למוות מוקדם ביום שישי בגין רציחתם של גבר ואשתו ההרה בתוך ביתם ב-1981, כשעה לאחר שבית המשפט העליון של ארה'ב פינה את הדרך להוצאתו להורג.

מותו של מרווין ביגלר, בן 58, נקבע בשעה 2:17 לפנות בוקר EST לאחר זריקה קטלנית, כך אמרה דוברת משרד התיקון של המדינה, ג'אווה אחמד. כמו אדם הנידון למוות בפלורידה, הוא קרא תיגר על שיטת ההוצאה להורג.

מילותיו האחרונות של ביגלר היו 'בואו נגמור עם זה', אמרה.

- - - -

מישיגן סיטי - בית משפט פדרלי לערעורים הוציא ביום חמישי בלילה עיכוב ביצוע של מרווין ביגלר שעות ספורות לפני שהוצא להורג. משרד התובע הכללי של המדינה ביקש מיידית מבית המשפט העליון של ארה'ב לבטל את העיכוב כדי שההוצאה להורג תוכל להמשיך מוקדם היום. המצב נמשך בזמן העיתונות של הטריבון.

המהלך המשפטי הגיע לאחר שבית המשפט העליון דחה את ערעורו של ביגלר לחסום את הוצאתו להורג בגין הרציחות של טומי וקימברלי מילר, זוג מרוסיה בדצמבר 1981. אחיה של קימברלי, ג'ון רייט, היה להוט לשמוע את המילים האחרונות של ביגלר. זה כבר מזמן, אמר רייט מגרינטאון ביום רביעי. אני מחפש סגירה.

ב-1983 הורשע בייגלר בשתי עבירות רצח בירי בסגנון הוצאה להורג. הוא נמצא במשפט הנידונים למוות במישיגן סיטי כבר 23 שנים. ביגלר מיצה את כל פניותיו ונדחה ביום חמישי החנינה על ידי המושל מיץ' דניאלס. עורכי הדין שלו, לורינדה יאנגקורט וברנט וסטרפילד, המשיכו להילחם על חייו בשעת לילה מאוחרת של יום חמישי.

ביגלר, כמו האסיר בפלורידה, קלרנס היל, קרא תיגר על תהליך ההזרקה הקטלני כבלתי חוקתי. היל טוען ששלושת הכימיקלים המשמשים בשיטת ההוצאה להורג של פלורידה - זהה לאלה המשמשים באינדיאנה - גורמים לכאב, מה שהופך את ההוצאה להורג לעונש אכזרי ויוצא דופן. לביגלר אמור היה להזריק נתרן פנטותל, פנקוריום ברומיד ואשלגן כלורי.

ביגלר טען שהוא חף מפשע, אבל אמר לחברי ועדת השחרורים ביום שישי האחרון, אם אני לא יכול לצאת, אז בואו נעשה את זה. לאחר ששמעה מביגלר ומשפחות הקורבנות, ועדת השחרורים הצביעה פה אחד ביום שני על דחיית החנינה. משפחתה של קימברלי אומרת שהוצאתו להורג של ביגלר הגיעה זמן רב. תמיד היה לנו אמון במערכת, אמר רייט.

רייט, שלא היה צפוי להשתתף בהוצאה להורג, העיד בדיון בוועדת השחרורים ביום שני כי הוא מקווה שהמועצה תקיים את עונש המוות. יום שני הספיק לי, אמר רייט על שחזור מה שקרה לאחותו. זה היה כאילו הייתי הקול האחרון של אחותי. היינו די קרובים. היא ניגשה וגזרה לי את השיער יום לפני שנרצחה.

חבל. עברו 20 שנה או יותר וזה נראה כמו אתמול, אמר. אני רק מקווה שזה יסגר את זה, ואוכל להתחיל לנשום טוב יותר. נמאס לי לקרוא על זה ולשמוע על זה. זה קשה להסביר. אין ספק במוחו של רייט שהביגלר היה הרוצח.

מהאזנה ביום שני לכל אחד מחברי ועדת השחרורים, זה אפילו הבהיר את זה, אמר רייט. האנשים האלה מאוד מודעים לתיק. זה מדהים לשמוע את המחשבות שלהם. זה נתן לי ביטחון שהדבר הנכון נעשה.

אחיו של טומי מילר, קנת, אמר שלמשפחה הייתה תקופה קשה להתמודד עם האובדן. קנת, אמו, פריסילה הודג'ס ובני משפחה נוספים היו צפויים להשתתף בהוצאה להורג היום. לקנת יש רק שאלה אחת לביגלר. הייתי רוצה לדעת למה. למה עשית את זה, מרווין?

הרציחות

קנת' מילר גילה את גופותיהם של בני הזוג מילר ב-11 בדצמבר 1981, בבית הנייד שלהם ברוסיהוויל. קימברלי הייתה בהריון בשבוע החמישי עד השמיני. בנם של משפחת מילר אז בן שנתיים היה עד למותם.

ביגלר, ספק וסוחר מריחואנה מאושר במחוז הווארד, הורה למות על ידי השופט דניס פארי לאחר שהמושבעים הרשיעו אותו בשתי סעיפי רצח והמליצו על עונש מוות. לפי מסמכי בית המשפט, ביגלר ירה בבני הזוג מכיוון שהיה משוכנע שטומי מילר סיפר למשטרה על פעולת הסמים שלו. הוא גם טען שטומי מילר היה חייב לו חוב סמים.

טומי מילר נורה בחזהו שש פעמים. אשתו, שהייתה להריון בשבוע הרביעי לשמונה, נורתה שלוש פעמים בחזה. ביגלר הוריד אגורה על כל אחת מהגופות, לפי רישומי בית המשפט. בכך, הרשויות אמרו כי ביגלר שולח הודעה למודיעים אפשריים אחרים לפיו חוטפים מתים ולא יסבלו. הרשויות אמרו שטומי מילר לא היה מודיע משטרתי.

אסיר אינדיאנה הוצא להורג דקות ספורות לאחר פסיקת בית המשפט

מאת טום קוין - אינדיאנפוליס סטאר

AP 27 בינואר 2006

מישיגן סיטי, אינד. - אסיר באינדיאנה הוצא להורג מוקדם ביום שישי בגין רציחתם של זוג ממחוז הווארד ב-1981, כאשר הזריקה הקטלנית החלה כשעה לאחר שבית המשפט העליון של ארה'ב ביטל צו של בית משפט נמוך יותר המתיר לו ערעור חדש.

בית המשפט העליון הודיע ​​על החלטתו 6-3 פחות מחצי שעה לפני מועד הוצאתו להורג של מרווין ביגלר. פעולת בית המשפט המאוחרת גרמה לעיכוב של כ-30 דקות בביצוע ההוצאה לפועל.

מותו של ביגלר נקבע בשעה 01:17, לאחר שתהליך ההזרקה החל בסביבות השעה 12:30, אמרה דוברת משרד התיקון של המדינה ג'אווה אחמד. המילים האחרונות שלו היו 'בואו נגמור עם זה', אמר אחמד.

פסיקת בית המשפט העליון ביטלה החלטת בית המשפט הפדרלי לערעורים ביום חמישי בלילה שהעניקה לביגלר, בן 58, הזדמנות לערער על חוקיות ההזרקה הקטלנית למרות שבית המשפט העליון דחה ערעור דומה שעות ספורות קודם לכן. המושל מיץ' דניאלס דחה ביום חמישי בקשת חנינה.

ביגלר, סוחר סמים מודה, הורשע במותם של טומי מילר, בן 20, ואשתו ההרה, קימברלי ג'יין מילר, בת 19, שגופותיהן נמצאו בבית הנייד שלהן ליד Russianville, כ-10 מייל מערבית לקוקומו.

ביגלר, כמו האסיר בפלורידה, קלרנס היל, קרא תיגר על הזרקה קטלנית כבלתי חוקתית. היל טוען ששלושת הכימיקלים המשמשים בשיטת ההוצאה להורג של פלורידה - זהים לאלה המשמשים באינדיאנה - גורמים לכאב, מה שהופך את הוצאתו להורג לאכזרית ויוצאת דופן.

בית המשפט העליון אמר ביום רביעי שהוא ישמע טיעונים בעניינו של היל, כשהשופטים יחליטו אם בית משפט לערעורים פדרלי טעה כדי למנוע מהיל לערער על שיטת ההזרקה הקטלנית. המקרה של ביגלר היה שונה מזה של היל כי הוא הורשה לערער על שיטת ההוצאה להורג של אינדיאנה והפסיד.

בית המשפט העליון מעולם לא מצא שצורת הוצאה להורג ספציפית היא אכזרית ויוצאת דופן, והתיק בפלורידה אינו נותן לבית המשפט את ההזדמנות הזו. השופטים יכולים, עם זאת, לפרט אילו אפשרויות עומדות לרשות אסירים עם אתגרים של הרגע האחרון לדרך בה הם יומתו.

עורך דינו של ביגלר, ברנט וסטרפלד, אמר לשופטים בבקשה ביום חמישי כי 'עלול להיווצר עוול חמור' אם בייגלר הוצא להורג בזמן שהתיק של היל תלוי ועומד, כי יש סיכוי שהיל יזכה לממש את תביעתו נגד זריקה קטלנית ובסופו של דבר תזכה .

משרד התובע הכללי של המדינה טען כי הערעור של ביגלר הוא טקטיקה של עיכוב וכי שיטת ההזרקה הכימית של אינדיאנה, בה נעשה שימוש מאז 1996, היא חוקתית.

המדינה טענה כי החוקה אינה מבטיחה הוצאה להורג ללא כאבים. 'אכן, התחשמלות היא צורה מותרת מבחינה חוקתית של הוצאה להורג שהיא ללא ספק כואבת יותר מזריקה קטלנית', נכתב בתקציר. השופטים ג'ון פול סטיבנס, רות באדר גינסבורג וסטיבן ברייר הצביעו בעד העיכוב, אמר דובר בית המשפט אד טרנר.

כ-25 בני אדם הפגינו ביום חמישי בלילה נגד עונש המוות מחוץ לכלא. ביום שני, ועדת השחרורים של אינדיאנה הצביעה פה אחד נגד המלצה על חנינה לביגלר, ודניאלס פרסם הודעה קצרה ביום חמישי שבה אמר שהוא בדק את העתירה של ביגלר ודחה אותה.

טומי מילר, אחד מקורבנותיו של ביגלר, נורה שש פעמים ואשתו, שהייתה בשבוע הרביעי להריונה, נורתה שלוש פעמים. ביגלר אמר לוועדת השחרורים בשבוע שעבר שהוא לא הרג את בני הזוג ורוצה שדניאלס ימיר את עונש המוות שלו בזמן ריצוי.

ביגלר היה האסיר השישי באינדיאנה שהוצא להורג מאז נכנס דניאלס לתפקיד לפני קצת יותר משנה. בשנה שעברה הוא המיר את עונש המוות של אסיר אחר למאסר עולם.

פעולות הנידונים למוות באינדיאנה

פורט וויין ניוז סנטינל

Associated Press - 27 בינואר 2006

שישה אסירים נידונים למוות באינדיאנה הוצאו להורג מאז שהמושל מיץ' דניאלס נכנס לתפקידו בינואר 2005. חמש ההוצאות להורג בשנה שעברה היו הכי הרבה מאז שהמדינה קבעה מחדש את עונש המוות ב-1977. דניאלס חסם את הוצאתו להורג של אסיר שנידון אחר:

יצא לפועל:

_ דונלד ריי וואלאס, 10 במרץ 2005, על הרצח של פטריק ותרזה גיליגן מאוונסוויל ב-1980 ושני ילדיהם.

_ Bill J. Benefiel, 21 באפריל, 2005, על רצח העינויים של דולורס וולס בת ה-18 מ-Terre Haute ב-1987.

_ גרגורי סקוט ג'ונסון, 25 במאי 2005, על מותו של רובי הוטסלר בת ה-82 מאנדרסון ב-1985 במהלך פריצה לביתה. ג'ונסון ביקש דחייה מדניאלס כדי לתרום את הכבד שלו לאחותו.

_ קווין א. קונר, 27 ביולי 2005, על רציחתם של שלושה גברים באינדיאנפוליס ב-1988 בעקבות ויכוח.

_ אלן ל. מת'ני, 28 בספטמבר, 2005, על כך שהרג את גרושתו, ליסה ביאנקו, מחוץ לביתה במישוואקה ב-1989 בזמן שהיה משוחרר מהכלא במעבר של שמונה שעות.

_ מרווין אי. ביגלר, 27 בינואר 2006, על רצח הירי של טומי מילר ואשתו ההרה, קימברלי ג'יין מילר, בשנת 1981, בביתם ברוסיהוויל. הוספה לכלא עולם:

_ ארתור פ. ביירד השני, שהורשע ב-1985 ברציחות של אשתו, שהייתה בחודש השביעי להריונה, והוריו במחוז מונטגומרי, נתן חנינה על ידי דניאלס ב-29 באוגוסט 2005.

אסיר אינדיאנה הוצא להורג במהירות לאחר פסיקת בית המשפט

מאת טום קוין - Fort Wayne News Sentinel

חינם, יאן. 27, 2006

מישיגן סיטי, הודו - ההרחקה של מרווין ביגלר ממוות הייתה קצרה. סוחר הסמים שהודה שהכחיש שהרג זוג ממחוז הווארד לפני 25 שנה מת מזריקה קטלנית בתחילת יום שישי, פחות מ-90 דקות לאחר שבית המשפט העליון של ארה'ב ביטל צו של בית משפט קמא המתיר לו ערעור חדש.

בית המשפט העליון הודיע ​​על החלטתו 6-3 פחות מחצי שעה לפני מועד הוצאתו להורג של מרווין ביגלר. פעולת בית המשפט המאוחרת גרמה לדחיית הוצאתו להורג של ביגלר בכ-30 דקות.

לביגלר, בן 58, שביקש את הערעור למרות שאמר שהוא רוצה למות אם לא יצליח לשחררו מהכלא, הייתה הערה אחרונה קצרה: 'בואו נגמור עם זה'.

יוצא חיל הנחתים שראה קרב משמעותי במהלך מלחמת וייטנאם פרסם גם הצהרה בכתב שפרסם הכלא. אבל הוא כן הפנה את הביטוי 'semper fi' - המוטו של חיל הנחתים שפירושו 'תמיד נאמן' בלטינית - לאלה שכינה 'אחיו הלוחמים'. ההצהרה הקצרה סיכמה: 'אני מאמין באלוהים, במדינה, בחיל. מוות לפני קלון. לבני, לנכדים ולילדים החורגים, תמיד תהיה לכם חלק מהלב שלי. Semper fi, Marv.

פסיקת בית המשפט העליון ביטלה החלטת בית המשפט הפדרלי לערעורים ביום חמישי בלילה שהעניקה לביגלר הזדמנות לערער על חוקיות ההזרקה הקטלנית למרות שבית המשפט העליון דחה ערעור דומה שעות ספורות קודם לכן. המושל מיץ' דניאלס דחה ביום חמישי בקשת חנינה.

ביגלר הורשע במותם של טומי מילר, בן 20, ואשתו ההרה, קימברלי ג'יין מילר, בת 19, שגופותיהן נמצאו בבית הנייד שלהם ליד רוסיהוויל, כ-10 מייל מערבית לקוקומו.

אמו של טומי מילר, פריסילה הודג'ס מקוקומו, נסעה לכלא אך לא הייתה עדה להוצאה להורג. חוק אינדיאנה מאפשר רק למי שהוזמן על ידי האדם לצאת להורג לחזות בהוצאה להורג. היא אמרה שהיא הייתה שם כדי להראות תמיכה במשפחתה. ״אני עדיין מתגעגע לילדים שלי. קים הייתה כמו הבת שלי,' אמרה. היא אמרה שלאחר מכן היא חשה הקלה מסוימת בביצוע ההוצאה להורג, אך זה לא הביא לה שום סגירה. ״אני עדיין מתגעגע לילדים שלי. קים הייתה כמו הבת שלי,' אמרה.

הודג'ס אמרה שהיא מקווה שביגלר עשה שלום עם אלוהים לפני שמת והיא מקווה שהוא עם אלוהים. היא עדיין חושבת שהגיע לו למות. 'אני מאמינה בעונש מוות, וכן, אני מאמינה שמארווין הגיע למות', אמרה. 'כי אני מאמין שהוא הרג את הילדים שלי'.

ביגלר, כמו האסיר בפלורידה, קלרנס היל, קרא תיגר על הזרקה קטלנית כבלתי חוקתית. היל טוען ששלושת הכימיקלים המשמשים בשיטת ההוצאה להורג של פלורידה - זהים לאלה המשמשים באינדיאנה - גורמים לכאב, מה שהופך את הוצאתו להורג לאכזרית ויוצאת דופן.

בית המשפט העליון אמר ביום רביעי שהוא ישמע טיעונים בעניינו של היל, כשהשופטים יחליטו אם בית משפט לערעורים פדרלי טעה כדי למנוע מהיל לערער על שיטת ההזרקה הקטלנית. המקרה של ביגלר היה שונה מזה של היל כי הוא הורשה לערער על שיטת ההוצאה להורג של אינדיאנה והפסיד.

בית המשפט העליון מעולם לא מצא שצורת הוצאה להורג ספציפית היא אכזרית ויוצאת דופן, והתיק בפלורידה אינו נותן לבית המשפט את ההזדמנות הזו. השופטים יכולים, עם זאת, לפרט אילו אפשרויות עומדות לרשות אסירים עם אתגרים של הרגע האחרון לדרך בה הם יומתו.

עורך דינו של ביגלר, ברנט וסטרפלד, אמר לשופטים בבקשה ביום חמישי כי 'עלול להיווצר עוול חמור' אם בייגלר הוצא להורג בזמן שהתיק של היל תלוי ועומד, כי יש סיכוי שהיל יזכה לממש את תביעתו נגד זריקה קטלנית ובסופו של דבר תזכה . P>משרד התובע הכללי של המדינה טען כי ערעורו של ביגלר הוא טקטיקה של עיכוב וכי שיטת ההזרקה הכימית של אינדיאנה לביצוע, בשימוש מאז 1996, היא חוקתית.

המדינה טענה כי החוקה אינה מבטיחה הוצאה להורג ללא כאבים. 'אכן, התחשמלות היא צורה מותרת מבחינה חוקתית של הוצאה להורג שהיא ללא ספק כואבת יותר מזריקה קטלנית', נכתב בתקציר. השופטים ג'ון פול סטיבנס, רות באדר גינסבורג וסטיבן ברייר הצביעו בעד העיכוב, אמר דובר בית המשפט אד טרנר.

כ-25 בני אדם הפגינו ביום חמישי בלילה נגד עונש המוות מחוץ לכלא.

נידונים למוות: בואו נגמור עם זה

WISH-TV.com

27 בינואר 2006

בן לילה, בית המשפט העליון של ארה'ב ביטל את עיכוב ההוצאה להורג של מרווין ביגלר, ונתן למדינה אישור להמיתו.

ביגלר הורשע במותם של זוג צעירים מרוסיה ב-1981, טומי מילר בן ה-20 ואשתו ההרה קימברלי ג'יין מילר בת ה-19.

ביגלר הוצא להורג מוקדם בבוקר יום שישי בשעה 2:17 שעון אינדיאנפוליס בכלא אינדיאנה סטייט במישיגן סיטי. הוא ריצה 23 שנים על הפשעים ובסופו של דבר שילם בחייו.

משפחתו של טומי מילר, כולל אמו, הייתה בכלא במהלך ההוצאה להורג. 'כן, אני מאמין בעונש מוות, וכן, אני מאמין שמארווין הגיע למות כי אני מאמין שהוא הרג את הילדים שלי', אמרה פריסילה הודג'ס.

המילים האחרונות של ביגלר היו, 'בוא נגמור עם זה'. זו הייתה ההוצאה להורג הראשונה של 2006 בכלא מדינת אינדיאנה.

לפני ההוצאה להורג, בית משפט פדרלי לערעורים חסם אותה. עורך דינו של ביגלר ביקש לעכב את ההוצאה להורג עד לאחר שבית המשפט העליון האמריקני הכריע בתיק הנוגע לנידון למוות בפלורידה שאמר כי זריקה קטלנית היא עונש אכזרי ויוצא דופן. משרד התובע הכללי של המדינה אמר לבית המשפט שהערעור הוא רק טקטיקה של עיכוב.

ProDeathPenalty.com

ב-10 בדצמבר 1981, קני מילר הלך לבקר את אחיו בן ה-21, טומי, שחי עם אשתו ההרה בת ה-19, קימברלי, בקרון ליד קוקומו, אינדיאנה.

כשהגיע, הוא גילה סצנה מחרידה: טומי וקימברלי נורו למוות, טומי עם שישה כדורים וקימברלי עם שלושה. בסופו של דבר, מרווין ביגלר נשפט, הורשע ונידון למוות בגין שני הרציחות ב-1983.

בית המשפט לערעורים הפדרלי התייחס לעובדות הפשע כחסרות טעם. ביגלר היה ספק תרופות גדול בקוקומו. הוא השיג את הסמים שלו בפלורידה והזמין אחרים, כולל טומי מילר, להפיץ אותם באזור קוקומו.

כמה עדים, כולל שומר ראש של ביגלר, העידו כי לפני הרציחות, מישהו במבצע סחר בסמים של בייגלר מסר מידע למשטרה שהוביל למעצרו של מפיץ ולהחרמה של סמים. ביגלר זועם הכריז שוב ושוב שכאשר יגלה מי שרק את המשרוקית, הוא יפוצץ את המודיע.

בסופו של דבר, ביגלר החל לחשוד שטומי מילר הוא הסניץ': הוא אמר למקורבים שהוא הולך להשיג אותו. חלק עיקרי מתיק המדינה נשען על עדותו של שומר הראש, שלא הועמד לדין על תפקידו באירועים.

לפי העדות ההיא, ביגלר ושומר הראש בילו את יום הרציחות בשתיית בירה והתמכרות למריחואנה. במהלך הערב, ביגלר דיבר על השגת טומי מילר.

בסביבות 10:30 או 23:00. הם עזבו בית מרזח ונסעו לקרוואן של טומי. ביגלר יצא מהמכונית ונכנס פנימה כשהוא נושא אקדח אוטומטי. שומר הראש הלך בעקבותיו וראה את ביגלר מכוון את הנשק לתוך חדר.

ביגלר וברוק רצו בחזרה למכונית ונסעו משם. מאוחר יותר באותו לילה, ביגלר המבולבל הודיע ​​בדמעות שהוא עוזב לפלורידה. גופותיהם של טומי וקימברלי מוכות הכדורים התגלו למחרת בבוקר.

למשטרה נודע כי תשעה תרמילי פגז שנמצאו בזירת הרצח תאמו תרמיות ממקום כפרי נידח שבו ביגלר ירה באקדחו במהלך אימון מטרה. במשפט העיד מומחה כי שני מערכות התרמילים נורו מאותו אקדח.

הקואליציה הלאומית לביטול עונש המוות

אל תוציא להורג את מרווין ביגלר!

מרווין ביגלר - 27 בינואר 2006 - אינדיאנה

מרווין ביגלר, גבר לבן, עומד בפני הוצאה להורג על רצח הירי ב-1981 של טומי מילר, בן 20, ואשתו ההרה, קימברלי ג'יין מילר, בת 19 במחוז הווארד, אינדיאנה.

על פי הדיווחים, ביגלר, סוחר סמים לכאורה, האמין כי טומי מילר היה המודיע שסיפק למשטרה את המידע שהוביל למעצרו של הספק של ביגלר, ובכך הוציא את ביגלר מהעסק. ביגלר אמר שאם יתגלה הוא יפוצץ את [המודיע].

ביגלר הורשע על אף העדויות הסותרות של עדי מפתח בנוגע לאירועים בליל הרצח. מעדותו של הרולד ק' ברוק, שותפו ושומר ראשו של ביגלר, שטוען כי היה נוכח בזמן הרצח, עולה כי הרציחות היו חייבות להתבצע לפני השעה 23:00.

עם זאת, על פי עדותה של פיי נאוה, אמו של טומי מילר, כמו גם בעל הבית של בני הזוג ושכן, בני הזוג מילר היו בחיים אחרי השעה 23:00. למרות התנגשות העדויות, בית המשפט העליון של אינדיאנה דחה את ערעורו של ביגלר.

בית המשפט טען כי הפערים בין העדויות אינם עולים כדי ראיות מספקות. כמו כן, יש לציין שברוק העיד נגד ביגלר לאחר שהגיע לעסקה מועילה עם התביעה. רוברט נוט ג'וניור, עוד אחד מהמפיצים הראשיים של ביגלר, עשה גם הוא עסקה עם התביעה כדי להימנע מהאשמות פליליות בתמורה לעדותו נגד ביגלר.

ביגלר תמיד שמר על חפותו. יתר על כן, לברוקס ולנאט היה מניע לא פחות להרוג את המילרים כמו לביגלר. בעוד שלברוקס ולנאט היה תמריץ לשקר לגבי מקום הימצאו של ביגלר ומועד הרצח, אין שום סיבה שאמו של טומי מילר תגיד שראתה את בנה לאחר מועד הפשע לכאורה, אם לא עשתה זאת. לרוע המזל, ברוקס ונאט הפכו את העדים של המדינה תחילה.

נא לכתוב את המושל מיץ' דניאלס בבקשה שיפסיק את הוצאתו להורג של מרווין ביגלר!

הוצאה להורג, הוצאה להורג נשארה, הוסרה, ביגלר הוצא להורג

WTHR-TV.com

מישיגן סיטי, 27 בינואר - אסיר באינדיאנה הוצא להורג מוקדם ביום שישי בגין רציחתם של זוג ממחוז הווארד ב-1981, כאשר הזריקה הקטלנית החלה כשעה לאחר שבית המשפט העליון של ארה'ב ביטל צו של בית משפט נמוך יותר שאפשר לו ערעור חדש.

בית המשפט העליון הודיע ​​על החלטתו 6-3 פחות מחצי שעה לפני מועד הוצאתו להורג של מרווין ביגלר. פעולת בית המשפט המאוחרת גרמה לעיכוב של כ-30 דקות בביצוע ההוצאה לפועל.

מותו של ביגלר נקבע בשעה 01:17, לאחר שתהליך ההזרקה החל בסביבות השעה 12:30, אמרה דוברת משרד התיקון של המדינה ג'אווה אחמד. המילים האחרונות שלו היו 'בואו נגמור עם זה', אמר אחמד.

פסיקת בית המשפט העליון ביטלה החלטת בית המשפט הפדרלי לערעורים ביום חמישי בלילה שהעניקה לביגלר, בן 58, הזדמנות לערער על חוקיות ההזרקה הקטלנית למרות שבית המשפט העליון דחה ערעור דומה שעות ספורות קודם לכן. המושל מיץ' דניאלס דחה ביום חמישי בקשת חנינה.

ביגלר, סוחר סמים מודה, הורשע במותם של טומי מילר, בן 20, ואשתו ההרה, קימברלי ג'יין מילר, בת 19, שגופותיהן נמצאו בבית הנייד שלהן ליד Russianville, כ-10 מייל מערבית לקוקומו.

ביגלר, כמו האסיר בפלורידה, קלרנס היל, קרא תיגר על הזרקה קטלנית כבלתי חוקתית. היל טוען ששלושת הכימיקלים המשמשים בשיטת ההוצאה להורג של פלורידה - זהים לאלה המשמשים באינדיאנה - גורמים לכאב, מה שהופך את הוצאתו להורג לאכזרית ויוצאת דופן.

בית המשפט העליון אמר ביום רביעי שהוא ישמע טיעונים בעניינו של היל, כשהשופטים יחליטו אם בית משפט לערעורים פדרלי טעה כדי למנוע מהיל לערער על שיטת ההזרקה הקטלנית. המקרה של ביגלר היה שונה מזה של היל כי הוא הורשה לערער על שיטת ההוצאה להורג של אינדיאנה והפסיד.

בית המשפט העליון מעולם לא מצא שצורת הוצאה להורג ספציפית היא אכזרית ויוצאת דופן, והתיק בפלורידה אינו נותן לבית המשפט את ההזדמנות הזו. השופטים יכולים, עם זאת, לפרט אילו אפשרויות עומדות לרשות אסירים עם אתגרים של הרגע האחרון לדרך בה הם יומתו.

עורך דינו של ביגלר, ברנט וסטרפלד, אמר לשופטים בבקשה ביום חמישי כי 'עלול להיווצר עוול חמור' אם בייגלר הוצא להורג בזמן שהתיק של היל תלוי ועומד, כי יש סיכוי שהיל יזכה לממש את תביעתו נגד זריקה קטלנית ובסופו של דבר תזכה .

משרד התובע הכללי של המדינה טען כי הערעור של ביגלר הוא טקטיקה של עיכוב וכי שיטת ההזרקה הכימית של אינדיאנה, בה נעשה שימוש מאז 1996, היא חוקתית.

המדינה טענה כי החוקה אינה מבטיחה הוצאה להורג ללא כאבים. 'אכן, התחשמלות היא צורה מותרת מבחינה חוקתית של הוצאה להורג שהיא ללא ספק כואבת יותר מזריקה קטלנית', נכתב בתקציר. השופטים ג'ון פול סטיבנס, רות באדר גינסבורג וסטיבן ברייר הצביעו בעד העיכוב, אמר דובר בית המשפט אד טרנר.

כ-25 בני אדם הפגינו ביום חמישי בלילה נגד עונש המוות מחוץ לכלא.

ביום שני, ועדת השחרורים של אינדיאנה הצביעה פה אחד נגד המלצה על חנינה לביגלר, ודניאלס פרסם הודעה קצרה ביום חמישי שבה אמר שהוא בדק את העתירה של ביגלר ודחה אותה.

טומי מילר, אחד מקורבנותיו של ביגלר, נורה שש פעמים ואשתו, שהייתה בשבוע הרביעי להריונה, נורתה שלוש פעמים. ביגלר אמר לוועדת השחרורים בשבוע שעבר שהוא לא הרג את בני הזוג ורוצה שדניאלס ימיר את עונש המוות שלו בזמן ריצוי.

ביגלר היה האסיר השישי באינדיאנה שהוצא להורג מאז נכנס דניאלס לתפקיד לפני קצת יותר משנה. בשנה שעברה הוא המיר את עונש המוות של אסיר אחר למאסר עולם.

אסיר מוקיע פונה לחנינה

בעתירה לדניאלס, עורך הדין אומר שאדם שנקבע למות בחצות בגלל רציחות 81' הוא חף מפשע

מאת וויל היגינס - WISH-TV.com

26 בינואר 2006

מרווין ביגלר מיצה את האפשרויות המשפטיות שלו, ועכשיו רק המושל יכול להציל אותו.

ביגלר אמור להיות מוצא להורג בזריקה קטלנית היום בחצות בכלא אינדיאנה במישיגן סיטי. הוא נידון למוות ב-1983 על רציחתם ב-1981 של טומי מילר, בן 21, ואשתו ההרה, קימברלי ג'יין מילר בת ה-19. הקורבנות נמצאו ירויים בסגנון הוצאה להורג בקרוואן שלהם ליד רוסיהוויל באזור הכפרי של מחוז הווארד.

ביגלר, סוחר מריחואנה מודה, חשד שטומי מילר סיפר למשטרה על פעולות הסמים שלו. המשטרה אמרה שטומי מילר לא היה מודיע.

בעצירת חנינה בת 23 עמודים, עורך דינו של ביגלר, ברנט וסטרפלד, התעקש שביגלר חף מפשע ושהראיות היחידות נגדו הן נסיבתיות. ״אני יודע שמארווין לא עשה את זה,״ אמר וסטרפלד.

ביגלר, 58, הכריז על חפותו בפני ועדת השחרורים בשבוע שעבר ואמר שהוא רוצה שהמושל מיץ' דניאלס ימיר את עונשו לריצוי זמן. הוא אמר שאם הוא לא יקבל את החופש שלו, הוא רוצה למות. ביגלר גם אמר שהוא הורשע על סמך עדויות של אחרים שחתכו עסקאות כדי להימנע מעונשי מאסר.

בשנה שבה הוא מכהן, דניאלס הגיש שלוש עצומות חנינה. הוא העניק אחד עבור ארתור ביירד השני, שהורשע ברציחות של הוריו ואשתו ההרה ב-1985, אך נמצא חולה נפש קשה. ביירד מרצה כעת מאסר עולם ללא תנאי.

מאז 1977, אז הוחזר עונש המוות, אינדיאנה הוציאה להורג 16 בני אדם, כולל חמישה בשנה שעברה. רק ב-1939 היו יותר.

ההוצאה להורג, לאומית ובאינדיאנה, החלה לעלות ב-1996 לאחר העברת החוק הפדרלי נגד טרור ועונש מוות יעיל. החוק מקשה על אסירים הנידונים למוות לערער על פסיקות בית המשפט העליון של המדינה בבית המשפט הפדרלי.

מאז 1996, לאינדיאנה היו 13 הוצאות להורג, לעומת שלוש בלבד ב-10 השנים הקודמות. מבחינה לאומית, הקצב הואץ, אם כי לא בצורה ניכרת. אבל 'זה לא שאינדיאנה אוהבת את עונש המוות', אמרה מוניקה פוסטר, עורכת דין שמטפלת לעתים קרובות בתיקים של עונש מוות.

היא אמרה שהעלייה בשנה שעברה נבעה ממספר מקרים עם צווארי בקבוק שהתיישבו במקרה. היא אמרה שהיו גם מספר ביטולי גזר דין מוות במהלך ערעורים. היו חמישה היפוכים רק מאז יוני 2004.

בשלב זה, יש 25 גברים במשפט המוות של אינדיאנה. אישה אחת, דברה בראון, נידונה למות באינדיאנה אך מוחזקים בכלא באוהיו.

ביגלר הזמין את מה שמכונה כעת 'ארוחה מיוחדת' של אסיר נידון לארוחה הגדולה האחרונה שלו ביום רביעי בערב: שרימפס, פטריות ומתאבנים בבצל מטוגן עמוק; סטייק ניו יורקי וחזה עוף; תפוח אדמה אפוי; סלט; ולשתות, 7-Up.

ביגלר הוצא להורג

סוחר סמים מודה מת לאחר שבית המשפט העליון של ארה'ב ביטל את הערעור

מאת שחר שאקלפורד - להפורט הרולד ארגוס

27 בינואר 2006

מישיגן סיטי - מרווין ביגלר הוצא להורג מוקדם הבוקר, אך לא בפני בית המשפט העליון במדינה שקל את ההחלטה.

ביגלר, בן 58, סוחר הסמים שהודה שהכחיש שהרג גבר מרוסיהוויל ואשתו ההרה לפני 25 שנה, מת בזריקה קטלנית פחות מ-90 דקות לאחר שבית המשפט העליון של ארה'ב ביטל צו של בית משפט נמוך יותר המתיר לו ערעור חדש.

בית המשפט העליון הודיע ​​על החלטתו 6-3 פחות מחצי שעה לפני המועד המתוכנן של הוצאתו להורג של ביגלר. פעולת בית המשפט המאוחרת עיכבה את הביצוע בכ-30 דקות.

לביגלר, שביקש את הערעור האחרון למרות שאמר שהוא רוצה למות אם לא יוכל להשיג את שחרורו מהכלא, הייתה הערה אחרונה קצרה: 'בואו נגמור עם זה'.

יוצא חיל הנחתים שראה קרב משמעותי במהלך מלחמת וייטנאם פרסם גם הצהרה בכתב שפרסם הכלא. הוא הפנה את הביטוי 'semper fi' - המוטו של חיל הנחתים שפירושו 'תמיד נאמן' בלטינית - לאלה שכינה 'אחיו הלוחמים'. ההצהרה הקצרה סיכמה: 'אני מאמין באלוהים, במדינה, בחיל. מוות לפני קלון. לבני, לנכדים ולילדים החורגים, תמיד תהיה לכם חלק מהלב שלי. Semper fi, Marv.

דובר הכלא במדינת אינדיאנה, בארי נוסטיין, אמר ל'הראלד-ארגוס' בסביבות השעה 20:00. ביום חמישי כי הכלא קיבל הודעה כי בית משפט פדרלי לערעורים הוציא עיכוב ביצוע.

נוטשטין אמרה כי משרד התובע הכללי של המדינה ביקש מיד מבית המשפט העליון לבטל את פסק הדין. עד שנקבל הודעה ממשרד היועץ המשפטי לממשלה, אז אנחנו צריכים להישאר פעילים, הסביר נוטשטין בסביבות השעה 22:00. לקהל של מפגינים וכתבי תקשורת. אני כאן 19 שנים, אבל זה יוצא דופן.

בשעה 23:45, 15 דקות לפני שביגלר היה אמור למות, קיבלו פקידי הכלא הודעה שבית המשפט העליון ביטל את עיכוב הביצוע של בית המשפט קמא.

בערעור, ביגלר ערער על תהליך ההזרקה הקטלני כבלתי חוקתי, וקבע כי שלושת הכימיקלים בהם נעשה שימוש גורמים לכאב, מה שהופך את ההוצאה להורג לעונש אכזרי ויוצא דופן.

משרד התובע הכללי של המדינה אמר בתסקיר לבית המשפט העליון כי ערעורו של ביגלר היה רק ​​טקטיקה של עיכוב, בטענה שהחוקה אינה מבטיחה הוצאה להורג ללא כאבים. אכן, התחשמלות היא צורת הוצאה להורג מותרת מבחינה חוקתית, שהיא ללא ספק כואבת יותר מזריקה קטלנית, נאמר בתקציר.

ביגלר מת בשעה 01:17, תוך שהוא שומר על חפותו כפי שהיה לאורך 23 שנות הערעורים שלו.

מועצת המנהלים ממליצה נגד חנינה לאסיר שנידון

מאת קן קוסמר - כוכב אינדיאנפוליס

Associated Press - 23 בינואר 2006

INDIANAPOLIS - ועדת השחרורים של אינדיאנה הצביעה ביום שני פה אחד להמליץ ​​נגד הרחמים על מרווין ביגלר, 'הקינג קונג של קוקומו' המוצהר שנדון למוות על רצח בסגנון הוצאה להורג של זוג ממחוז הווארד ב-1981.

בהיעדר דחיה של הרגע האחרון מהמושל מיץ' דניאלס או מבתי המשפט, ביגלר, בן 58, אמור למות בזריקה קטלנית בכלא אינדיאנה סטייט במישיגן סיטי בתחילת יום שישי.

ביגלר, סוחר מריחואנה מודה, הורשע בהריגת טומי מילר, בן 20, וקימברלי ג'יין מילר, בת 19, שגופותיהן נמצאו ב-11 בדצמבר 1981 בבית הנייד שלהן ליד רוסיהוויל. טומי מילר נורה שש פעמים ואשתו ההרה שלוש פעמים.

הרשויות טענו שהוא הרג את בני הזוג כי הוא האמין שטומי מילר סיפר למשטרה על המבצע שלו בהעברת מריחואנה מפלורידה לאזור קוקומו וגם חש שמילר חייב לו חוב סמים.

'לפי עדותו שלו, מר ביגלר הצהיר שהוא 'המלך קונג של קוקומו' בעסקי הסמים', אמרה ואלרי פרקר, סגנית יו'ר ועדת השחרורים, כשהיא מקריאה את מכתבה לדניאלס הממליצה נגד חנינה.

יו'ר מועצת המנהלים ריימונד ריזו הודה כי ביגלר הורשע בעיקר על פי ראיות נסיבתיות, כפי שטען פרקליטו של האסיר הנידון במהלך שימוע החנינה מוקדם יותר באותו היום.

'מה שיש לנו הוא רוצח כפול מורשע, המתוכנן להוצאה להורג תוך פחות מ-96 שעות, שגם חסרות לו ראיות המוכיחות את חפותו, ארוג עמוק לתוך סאגה מלוכלכת של מריחואנה על ידי החבילה, כסף על ידי המקרר המלא, רובים מכל סוג. , ומצעד אינסופי לכאורה של עבריינים, שכולם נראים להוטים להפיל אגורה אחד על השני,' אמר ריזו.

ביגלר הפיל אגורה על כל אחת מהגופות של הקורבנות, לפי רישומי בית המשפט, כדי לשלוח הודעה שהוא לא יסבול מודיעים. הרשויות אמרו שמילר לא היה מודיע.

ביגלר אמר לוועדת השחרורים ביום שישי שהוא חף מפשע ורוצה שדניאלס ימיר את עונשו בזמן ריצוי, אבל שאם לא יינתן לו חירות, הוא רוצה למות. 'אם אני לא יכול לצאת, אז בוא ניגש לזה', אמר. ״אני לא בפנים מתחנן על חיי. אני לא הולך לעשות את החיים בלי שחרור על תנאי על משהו שלא עשיתי״.

עורך דינו של ביגלר, ברנט וסטרפלד, ביקש מהדירקטוריון להמליץ ​​על חנינה כפי שהיה במקרה של נידון למוות אחר, דרנל וויליאמס, בשנת 2004. המושל לשעבר ג'ו קרנן המיר את עונשו של וויליאמס למאסר עולם ללא אפשרות לשחרור על תנאי.

אחרים המעורבים בפעולת הסמים של ביגלר חתכו עסקאות עם תובעים בתמורה לעדויות שהסתיימו בהרשעת מרשו, אמר וסטרפלד. 'הראיות נגד מרווין מעולם לא היו חזקות', אמר וסטרפלד. ״המשטרה לחצה (עד אחד) לקבל סיפור. הם עשו עסקה כדי לקבל סיפור״.

אחיה של קימברלי ג'יין מילר, ג'ון רייט מגרינטאון, נחנק מדמעות כשהעיד במהלך הדיון ביום שני. 'המשפחה שלנו מתחננת בפני הדירקטוריון הזה והמושל דניאלס לעבור ולקיים את עונש המוות הזה', אמר רייט.

ועדת השחרורים שמעה גם את הקראת מכתב מאמו של טומי מילר, פריסילה הודג'ס, שבו היא קוננה על איבוד ההזדמנות להיות סבתא לילד שטרם נולד של הזוג ההרוג. 'כל המשפחה הזו נפגעה ממה שעשה מרווין ביגלר במשך יותר מ-20 שנה', כתב הודג'ס.

ועדת השחרורים המליצה על חנינה בתיק מוות רק פעם אחת מאז הוחזר עונש המוות באינדיאנה ב-1977. חברי מועצת המנהלים המליצו פה אחד על חנינה עבור וויליאמס ב-2004, ואמרו כי במקרה שלו היו יותר מדי שאלות לא פתורות.

דניאלס המיר את גזר דין המוות של ארתור ביירד השני לחיים ללא שחרור באוגוסט האחרון. עורכי דינו של ביירד טענו שהוא חולה נפש, אך ועדת השחרורים של המדינה הצביעה 3-1 להמליץ ​​על ביצוע ההוצאה להורג.

לא היה ברור מתי דניאלס יחליט אם להעניק חנינה לביגלר. דוברת דניאלס, ג'יין ינקובסקי, אמרה כי המושל קיבל תדרוך על המקרה והוא בוחן את המידע. חמישה אנשים הוצאו להורג מאז נכנס דניאלס לתפקידו בינואר 2005.

לביגלר יש דיון חנינה אחרון

מאת ג'ייסון מילר - מישיגן סיטי ניוז

21 בינואר 2006

במהלך שימוע חנינה בכלא מדינת אינדיאנה ביום שישי, מאשים מרווין ביגלר את המשטרה, שומר הראש שלו לשעבר ומפיץ הסמים מספר אחת שלו ברצח הכפול שבגינו נידון למוות ב-1983.

עם זאת, הסיפורים על שחיתות בתי המשפט, המשטרה המלוכלכת ומקורבי השקר שהעביר בן ה-58, אולי לא ישפיעו על ועדת השחרורים של אינדיאנה. אין לנו יכולת לחקור. זה לא התפקיד שלנו, אמר יו'ר מועצת השחרורים ריימונד ריזו ביום שישי. התפקיד שלנו הוא שאלת הרחמים. אנחנו לוקחים הכל בחשבון, אבל ההחלטה הסופית היא של המושל.

ביגלר, שהורשע בהריגתו של טומי מילר ואשתו ההרה של מילר, קים, בבית בקוקומו בתחילת שנות ה-80, ביקש מוועדת השחרורים בדיון החנינה האחרון שלו ביום שישי לשחרר אותו לחופשי. הוא אמור להיות מוצא להורג בשעות הבוקר המוקדמות ב-27 בינואר.

ביגלר ביקש משפט חדש או שחרור מהכלא ביום שישי, ואמר שהוא לא יכול לבלות את שארית חייו בכלא על פשע שלדבריו לא ביצע. אני לא כאן מתחנן בפניכם על חיי, אמר ביגלר. חיים ללא שחרור על תנאי על משהו שלא עשיתי... אני מעדיף למות. אני מעדיף שפשוט תשימי אותי על הארון הזה. אם אני לא יכול לצאת ולצאת לדוג ולצוד, בתי המשפט יכולים לנשק את התחת שלי של חיל הנחתים.

ביגלר הורשע בהריגת בני הזוג כנקמה על מה שהמשטרה אמרה היה טענתו של ביגלר כי טומי מילר הסגיר את ביגלר למשטרה. ביגלר - שהיה מתווך עבור עסק מריחואנה בפלורידה - בילה כמעט שלוש שעות ביום שישי בהפרכת הטענה, ואמר לדירקטוריון שמפיץ המריחואנה שלו שילם לשומר הראש ושותפו של ביגלר אז - הרולד טומי ברוק - כדי להרוג את הזוג. הוא טען שהמפיץ האשים את טומי מילר במחטף, מה שהוביל למעצרו של המפיץ.

ביגלר אמר שהוא מעולם לא עסק באף לקוחות תרופות מלבד המפיץ והוסיף את המפיץ וטומי מילר היה בשר בקר במשך שנים. ביגלר גם טען שהתובעים דיכאו ראיות ושהמשטרה הייתה מעורבת בסחר בסמים.

הוא אמר שהוא מחזיק במידע שיוכיח את חפותו. לא הרגתי את הילדים האלה, הוא אמר. אני לא מצליח לגרום לאף אחד להאמין לי. יש לי הוכחות, אבל בית המשפט אמר שזה לא רלוונטי. זה לא לא רלוונטי עבורי.

ביגלר ישב מול ועדת השחרורים לבוש בסרבל אדום שנובע מהכלא, משפשף ללא הרף פיסת בד מוגבהת על ירכו בין האגודל לאצבעו.

השרשרת על הכבלים שקשרה את קרסוליו ממש מעל החלק העליון של נעלי הספורט הלבנות שלו, ניו באלאנס, צנחו ברעש על הרצפה בכל פעם שהרים את רגליו כדי למתוח. עורכת הדין שלו, לורינדה יאנגקורט, ישבה ליד ביגלר, מחייכת או מסובבת את ראשה כמעט לכל מילה שאמר.

לפעמים ביגלר צחק, וכך גם חברי ההנהלה, שהעירו בשמחה על חייו של סוחר סמים ושל חייל לשעבר. ביגלר שירת סיור קרבי בווייטנאם והאשים, בין השאר, את השירות הזה בתורו כלפי סמים.

הוא סיפר לחברים שהוא מעשן מריחואנה כבד ועשה סמים אחרים בעבר. בתום הדיון ביום שישי, אמר ביגלר כי 23 שנות הערעור שלו כנראה הושלמו. אם אני לא יכול לצאת, בואו פשוט נתחיל, הוא אמר. אמרתי את האמת. זה כל מה שאני יכול לעשות.

Bieghler v. State, 481 N.E.2d 78 (Ind. 31 ביולי, 1985) (ערעור ישיר).

הנאשם נמצא אשם בבית המשפט העליון, מחוז הווארד, דניס פרי, ג'יי, בשתי סעיפי רצח בכוונה ובסעיף אחד של פריצה. הנתבע הגיש ערעור. בית המשפט העליון, Pivarnik, J., קבע כי: (1) די היה בראיות כדי לאפשר לחבר המושבעים לקבוע באופן סביר כי הנאשם הרג בכוונה את שני הקורבנות; (2) די היה בראיות כדי להוכיח פריצה וכניסה ולתמיכה בהרשעה בפריצה; (3) היעדר דרישה שחבר המושבעים יזין ממצאים בכתב כדי להצדיק המלצת מוות לא מנע קביעה שלחבר המושבעים הייתה סיבה מספקת להמליץ ​​על כך ולא מנע מבית המשפט העליון לבחון כראוי הטלת עונש מוות; (4) שני מושבעים שהתנגדו לעונש מוות והצהירו חד משמעית כי אינם יכולים להצביע בעד עונש מוות בשום פנים ואופן, נסלחו כראוי מסיבה; (5) חוקר מקרי המוות לא היה מוסמך לתת חוות דעת על שעת פטירה; (6) ויתרו טענות בדבר תקינותם של פסיקות מסוימות של בית משפט קמא בעניין קבלת עדויות מסוימות וראיות פיזיות; (7) התובע לא השמיע הערות פסולות במהלך הטיעון הסופי; (8) קלטת וידיאו זמינה לכל הסנגורים המודיעים באשר לכל פריטי הראיות הפיזיות בזירת הפשע; (9) תכנית עונש מוות אינה בלתי חוקתית; (10) בית משפט קמא לא ביצע טעות הפיכה בכך שסירב לבקשתו של הנאשם למושבעים שניים לאחר פסקי הדין ולפני גזר הדין; (11) הסנגור לא היה חסר תוקף; וכן (12) הטלת עונש מוות הייתה ראויה. אישר; להארכת מעצר.

פיווארניק, צדק.

הנאשם-מערער מרווין ביגלר נמצא אשם על ידי חבר מושבעים בבית המשפט העליון של הווארד בשתי סעיפי רצח בכוונה ובסעיף אחד של פריצה. כמו כן, המושבעים המליצו להטיל גזר דין מוות על שני סעיפי הרצח.

השופט מצא כי חבר המושבעים מצא כראוי ובחוק את גזר דין המוות הולם וקיבל את המלצת חבר המושבעים. לאחר מכן הטיל השופט קמא את גזר דין המוות על המערער ביגלר. השופט קמא לא גזר את דינו של ביגלר על ההרשעה בפריצה.

העובדות שהובאו במהלך משפטו של המערער מלמדות כי בסביבות השעה 10:30 בבוקר ב-11 בדצמבר 1981, קני מילר הלך לקרוואן ליד קוקומו בו תפוס אחיו, טומי מילר בן העשרים ואחת, וגיסתו, בת תשע-עשרה. קימברלי מילר הזקנה, ומצא את שניהם מתים. קימברלי, בהריון, שכבה בפתח חדר השינה שלהם וטומי שכב מת בקצה המיטה.

הראיות גם הראו כי טומי מילר מכר סמים עבור המערער והמערער הודה שהוא עסק בקניית סמים בפלורידה ומכירתם באזור קוקומו.

אחד ממלוויו הקבועים של המערער היה שומר הראש שלו, הרולד 'סקוטי' ברוק. ברוק העיד, כמו אחרים, כי מישהו הודיע ​​למשטרה וגרם למעצרו של אחד מהפעילים הראשיים של המערער ובכך גרם להחרמת כמות גדולה מהמריחואנה שלו.

הביטוי בתרבות הסמים ליידע או 'לגלג' על ניתוח הוא 'להפיל אגורה'. המערער אמר פעמים רבות שאם יגלה אי פעם מי 'הפיל עליו פרוטה', הוא 'יפוצץ אותו'.

זה התפתח שטומי מילר הפך לחשוד כמי שהודיע ​​והמערער הצהיר פעמים רבות בפני ברוק ואנשים אחרים שהוא עומד להשיג את מילר. ידוע כי המערער נושא אקדח אוטומטי המתואר כ'סופר .38'.

בערב ה-10 בדצמבר 1981, העיד ברוק כי הוא והמערער עישנו מריחואנה ושתו משקאות אלכוהוליים. במהלך הערב הזה, המערער דיבר על השגת טומי מילר. לבסוף, בסביבות השעה 23:00, אמר המערער, ​​'בוא נלך', והוא וברוק יצאו לרכבו של המערער.

המערער נסע לשכונת הקרוואן של מילר שם ברוק אמר כי ניסה לעצור את המערער אך לא הצליח לעצור אותו. המערער ניגש לקרוואן, פתח את הדלת והלך אל דלת חדר השינה כשאקדחו בידו. עדותו של ברוק הייתה מעורפלת אם הוא שמע יריות או לא.

בשלב מסוים הוא אמר למשטרה שאכן שמע יריות, אבל בפעם אחרת, ועל דוכן העדים אמר שלא שמע יריות. לא ברור אם ברוק אומר שאף אחד מהם לא פוטר או רק שהוא לא שמע אותם.

למרות זאת, אמר ברוק כי האקדח בידו של המערער היה מפולס לעבר משהו בחדר והוא ראה את פניו של התינוק בהבעה המעידה על כך שהתינוק בוכה אך הוא לא שמע בכי.

לאחר מכן יצא המערער מהחדר בחיוך ומיהר מהקרוואן. מאוחר יותר היה המערער נסער ובכה ואמר שעליו לעזוב את העיר מיד. תוך זמן קצר הוא עזב לפלורידה.

18 נושאים נטענים ומוצגים לעיוננו בערעור ישיר זה כדלקמן: 1. חוסר מספיק של הראיות; 2. כישלון תוכנית עונש המוות של אינדיאנה לדרוש ממצאים בכתב על ידי חבר המושבעים; 3. בחירת חבר מושבעים לא נכונה; 4. דחיית בקשתו של המערער להגדלת מספר האתגרים של חבר המושבעים המחייב; 5. שלילת עדותו של חוקר מקרי המוות לגבי שעת המוות; 6. פסקי ראיות פסולים; 7. התנהגות בלתי הולמת של תובע; 8. חקירה נגדית פסולה של המערער; 9. קבלת בקשה סגורה לעניין עדותו של העד ברוק; 10. אי הבאת המערער למשפט תוך 120 ימים מיום הסגרתו; 11. גילוי לא תקין על ידי המדינה; 12. הקניית סמכות פסולה לתובע לבחור מי צריך לקבל עונש מוות; 13. הנחיות פסולות לשופט גזר הדין; 14. שום ביקורת ערעור משמעותית ומספקת לא העניקה למי שמקבל עונש מוות; 15. תוכנית פסולה שבאמצעותה ניתן להפעיל עונשי מוות על ידי מידע במקום כתב אישום; 16. דחיית בקשתו של המערער להחרים מחדש את חבר המושבעים בין שלבי האשמה והעונש של משפטו; 17. שינוי הוראתו של המערער מס' 30 וסירוב בית משפט קמא לתת הוראות מסוימות אחרות שהגיש המערער; ו-18. אי מיומנות של עורך דין. אני

המערער טוען תחילה כי ראיות המדינה לא הספיקו להרשיעו בכך שהמדינה לא הצליחה להוכיח כי הפשעים לכאורה התרחשו במהלך פרק הזמן שנקבע בתגובת המדינה להודעת האליבי שלו. מתגובת המדינה עולה כי בכוונתה להוכיח שהמערער ביצע את הפשעים לכאורה בין השעה 22:30. ו-1:00 לפנות בוקר בלילה שבין 10 ל-11 בדצמבר 1981.

טענת המערער מבוססת על כך שככל הנראה קיים סתירה בין ראיות לגבי מועד התרחשות פשעים אלו. בשאלת די, כמובן, בית משפט זה לא ישקול מחדש את הראיות ולא ישפוט את מהימנותם של עדים. אנו רואים רק את הראיה הזו לטובה ביותר למדינה יחד עם כל ההסקות הסבירות שניתן להסיק מהן.

אם קיימות ראיות מהותיות בעלות ערך הוכחתי התומכות במסקנתו של עורך הדין, למרות שיש סתירה מסוימת בעדות זו, פסק הדין לא יבוטל. Fielden v. State, (1982) Ind., 437 N.E.2d 986. הסיבה לכך היא שפתרון התנגשויות בראיות הוא במחוז של חבר המושבעים.

ברוק העיד כי בילה את הערב עם המערער, ​​ועזב מסבאה בסביבות השעה 23:00. הוא הצהיר כי לאחר שהמערער רצח את בני הזוג מילר, הם אספו את חברתו של המערער, ​​תלמה מקווטי, מעבודתה עד השעה 23:15. McVety אמרה שהיא עזבה את אזור העבודה שלה בכמה דקות אחרי השעה 23:00. מצפה לאיסוף מיידי על ידי המערער.

הייתה עדות של McVety ועמית לעבודה כי McVety התעצבן בגלל שהמערער איחר. McVety העידה כי היא נאספה על ידי המערער בין 23:15 ל-23:20. פיי נובה, אמו של טומי מילר, העידה כי שוחחה עם מילר בערך בשעה 23:20.

טענתו של המערער היא שבהתחשב בעדותם של נובה ומקוויטי, טומי מילר עדיין היה בחיים לאחר הזמן שבו ברוק אמר שהוא והמערער היו בקרוואן. לפיכך, נכתב טענתו של המערער, ​​עדותו של ברוק לפיה המערער רצח את בני הזוג מילרים זמן קצר לאחר השעה 23:00. אי אפשר להאמין.

אולם עיון בכל עדויותיהם של עדים אלו מלמד כי אף אחד מהם לא העיד בדייקנות מסוימת. במקום זאת, כל אחד מהם דיבר באופן כללי על רצפי הזמן המעורבים אך לא ציינו שהם הסתכלו בשעון או השוו את השעה לזה של תקרית אחרת שתקבע בדיוק את השעה של כל אירוע. לא משנה מה המקרה, שונות הזמן המוצעת בעדויות של כל העדים הללו מסתכמת בלא יותר מחמש עשרה או עשרים דקות.

חבר המושבעים יכול היה למצוא באופן סביר שאף אחד מהעדים לא העיד על דקה מדויקת ובכך היה יכול לפתור את כל עדותם באופן זה.

סכסוך לכאורה זה אינו עולה אפוא כדי אי ספיקה של הראיות המצדיקות ביטול אלא עולה כדי סתירה מינורית בראיות שלא נפריע לה בערעור.

עוד טוען המערער לחוסר מספיק של הראיות ביחס לעד הראייה היחיד, סקוטי ברוק. המערער תוקף תחילה את עדותו של ברוק כחסרת אמינות בשל אופיו ועדותו כי שתה אלכוהול ובלעת מריחואנה בלילה המדובר.

שאלות לגבי אופיו או פיכחותו של עד, מגיעות כמובן למשקל עדותו של אותו עד ולא לקבילותה.

רק כאשר עדות מסוימת אינה סבירה מטבעה או כפויה, מעורפלת, בלתי מאושרת לחלוטין, או מעוררת ספקות מדהימה, תפגע בית המשפט לערעורים בסמכות ההחלטה של ​​המושבעים. Rodgers v. State, (1981) Ind., 422 N.E.2d 1211. לא מופיעה חוסר סבירות מובנית כזו בעדותו של ברוק.

המערער גם טוען כי עדותו של ברוק אינה אלא מלמדת כי המערער נכח בקרון הקורבנות והיתה לו הזדמנות לבצע פשעים אלו. הוא מצטט אותנו ל- Glover v. State, (1970) 253 Ind. 536, 255 N.E.2d 657 [Justices Givan and Arterburn dissinging] and Manlove v. State, (1968) 250 Ind. 70, 232 N.E.2d 874, reh. הוכחש 250 אינד' 70, 235 N.E.2d 62. בManlove נראו הנאשם והמנוח יחדיו בפומבי כשהם עוזבים בית מרזח והמנוח נמצא לאחר מכן מת בתעלה כשתים עשרה שעות לאחר מכן.

לא הייתה ראיה לכך שהנאשם היה סמוך לתעלה או בזירת הפשע בזמן ביצועו ולכן הראיות לא נמצאו מספיקות. בגלובר הראיות הראו רק שהנאשם נמצא בשטח הפשע הכללי: ברחוב ציבורי ליד בית מרזח הומה אדם ובדרך טבעית לחניון. עימותים מסוימים נראו קודם לכן בין הנאשם למנוח, אך איש לא שם אותו לזירת הפשע בפועל.

לפיכך, בית המשפט לא מצא ראיות שמהן יכול חבר מושבעים סביר להסיק שהנאשם דקר את הקורבן ולכן הפך את ההרשעה.

אולם במקרה זה, ברוק העיד כי ליווה את המערער לקרוואן כשהמערער הצהיר על כוונתו להרוג את מילר. כאשר נמצאו הגופות למחרת בבוקר בשעה 10:30, התחלף איזו קפדנית שהצביע על מותם של הקורבנות במשך זמן מה, למרות שהפתולוג, ד'ר פלס, אמר שאי אפשר לקבוע את שעת המוות המדויקת.

ברוק העיד כי המערער החזיק איתו בזירת הפשע את אקדח הסופר 0.38 שלו. תרמילי קונכיות שנמצאו במקום היו מזן סופר .38 וכך גם השבלולים שנמצאו בגופות הקורבנות ובעבודות העץ של החדר. ההסבר היחיד של ברוק היה שהוא לא שמע יריות. הוא לא הסביר אם התכוון שלא נורו יריות או שפשוט לא שמע אותן. תיאורו של הזירה הצביע על כך שהמערער ירה באקדח שלו, אך ברוק אמר שהוא לא זוכר ששמע קולות, כולל בכי התינוק.

אגורה נמצאה ליד גופתו של כל קורבן אשר נחשבה למשמעותית שכן ידוע כי המערער דיבר על מישהו ש'הפיל עליו פרוטה'. המערער אמר לברוק ולרבים אחרים שהוא מתכוון 'לפוצץ את [מילר]' וגם אמר לברוק כשהם פנו לכיוון הקרוואן שהוא מתכוון לעשות את זה אז.

פעולותיו לאחר מכן בהיותו המום ובעזיבתו מידית את האזור איששו זאת עוד יותר. לפיכך עדותו של ברוק עשתה יותר מאשר רק הצבה את המערער בזירת הפשע או בסמוך לו. לפיכך, אנו מוצאים ראיות מספקות שמהן יוכל חבר המושבעים לקבוע באופן סביר שהמערער הרג בכוונה את שני המילרים.

עוד טוען המערער כי לא היו מספיק ראיות כדי לקבוע אותו אשם בפריצה. Ind.Code § 35-43-2-1 (Burns 1985) קובע שכדי להוכיח פריצה נדרשת הצגה של פריצה וכניסה לבניין או למבנה של אדם אחר בכוונה לבצע בו פשע.

הראיות לעיל מוכיחות בבירור כי המערער נכנס לקרוואן של המילרים מתוך כוונה להרוג את המילרים. אין צורך בהצגה של שבר ממשי או של נזק פיזי כלשהו לכניסה כדי שתהיה כניסה לא חוקית.

יהוה בן יהוה מקדש האהבה

ברוק העיד כי המערער הכניס את ידו לכיס הז'קט שלו ואחז בידית הדלת דרך הז'קט שלו כדי לא להשאיר טביעות אצבע. לאחר מכן הוא פשוט סובב את הידית ופתח את הדלת, מה שמצביע על כך שהדלת לא נעולה. זה הספיק כדי להוכיח פריצה וכניסה.

* * *

לאחר שנפטרנו מכל הסוגיות שהועלו על ידי המערער, ​​אנו בודקים כעת את תקינות עונש המוות בעניינו של המערער בהתאם לאחריותנו לעשות זאת.

בחינת רישומו של עילה זו תומכת בבירור במסקנתו של בית משפט קמא כי הטלת עונש מוות הייתה ראויה בהתחשב במהות העבירה ובאופיו של הנאשם. השופט קמא מצא ממצאים מאוד מפורטים והוכיח את נימוקיו למתן פסק הדין שעשה.

המערער התעצבן כאשר הגיע למסקנה שמילר הודיע ​​עליו שגרם לו לאבד חלק גדול מאספקת הסמים שלו והעמיד אותו בסכנה מכיוון שלא היה מסוגל לשלם את החובות הנכבדים שהוא חייב לספקיו בפלורידה. המערער הביע בגלוי כוונה 'להעיף את [מילר] משם' והשיג את הנשק לשם כך. העובדות הוכיחו היטב מעבר לכל ספק סביר שהמערער הרג את שני המילרים בחדר השינה שלהם עם הנשק הזה.

בית המשפט קמא מצא כי בני הזוג מילר נרצחו בסגנון הוצאה להורג מאחר וכל אחד מהם נורה בעמידה ואז שוב בשכיבה על רצפת חדר השינה שלהם; אם אחד מהם היה מודע או לא מודע, לעולם לא נדע. הם נורו מספר פעמים וזווית המסלול מצביעה על מי שעשה את הירי עמד ישירות מעל כל קורבן.

לא מדובר במקרה של ירי בו היה מעורב פורץ שהופתע בעת פריצת בית. העובדות קבעו כי המערער נכנס לקרוואן הבית באופן של פריצה קלאסית אך במצב נפשי שנכון לחיסול הדיירים.

בית משפט קמא מצא אז כי המדינה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את הנסיבות המחמירות ובחנה בקפידה את כל הנסיבות המקלות הפוטנציאליות ומצאה כי הנסיבות המקלות אינן השפיעו בשום צורה על המסקנות המחייבות הנסיבות המחמירות. בית המשפט קמא מצא שהמלצת חבר המושבעים ראויה וחוקית וקיבל המלצה זו והטיל עונש מוות.

בית משפט קמא עמד במלואו בהליכים הראויים שנקבעו בחוק ובפסיקה בנושא זה ואנו מוצאים כי הטלת מוות שהומלצה על ידי חבר המושבעים והטילה בית משפט קמא לא התקבלה באופן שרירותי או קפריזי והיא סבירה וראויה בהתחשב מהות עבירה זו ואופיו של עבריין זה. אנו מאשרים את בית המשפט קמא בפסק דינו לרבות הטלת עונש מוות.

עילה זו מוחזרת לבית משפט קמא רק לצורך קביעת מועד לביצוע גזר דין המוות. GIVAN, C.J., ו-DeBRULER ו-PRENTICE, JJ., מסכימים. HUNTER, J., לא משתתף.

Biehler v. State, 690 N.E.2d 188 (Ind. 1997) (PCR)

לאחר אישור הרשעותיו ברצח וגזר הדין למוות, 481 N.E.2d 78, עתר הנאשם לקבלת סעד לאחר ההרשעה. בית המשפט העליון של הווארד, ברוס סי אמברי, שופט מיוחד, דחה סעד, והנאשם ערער.

בית המשפט העליון, שפרד, סי ג'י, קבע כי: (1) הנאשם לא קיבל סיוע בלתי יעיל בערעור ישיר או במשפט; (2) הוראות לגבי עדות שותפה וספק סביר היו ראויות; ו (3) קריאת התנ'ך על ידי מושבעים במהלך התפיסה לא שללה מהנאשם משפט הוגן. אושר.

שפרד, שופט ראשי.
מרווין ביגלר מערער על שלילת הסעד לאחר ההרשעה בנוגע להרשעתו ב-1983 וגזר דין מוות בגין רציחתם של טומי מילר ואשתו ההרה, קימברלי. ביגלר העלה שמונה עשרה טענות בערעור הישיר שלו, ובית משפט זה אישר בכל המובנים. Bieghler v. State, 481 N.E.2d 78 (Ind.1985).

לאחר ההרשעה, Biehler מעלה אוסף של טענות תחת הכותרת של שבעה טיעונים: א. סיוע בלתי יעיל של עורך הדין לערעורים בערעור הישיר שלו; II. סיוע לא יעיל של עורך דין במשפט; III. הוראה פסולה על עדות שותפה; IV. טעות בהוראות חבר המושבעים; V. בחירת חבר מושבעים שגויה והתנהגות בלתי הולמת של חבר מושבעים; VI. טעות מצטברת בשלב העונש, מה שהופך את עונש המוות שלו לבלתי מהימן; ו-VII. חוקתיות חוק עונש מוות. אנו מאשרים את בית המשפט לאחר ההרשעה.

עובדות

טומי וקימברלי מילר נמצאו מתים בחדר השינה של הקרוואן שלהם בבוקר ה-11 בדצמבר 1981. טומי מילר מכר מריחואנה שסיפקה לו ביגלר, שהיה 'סיטונאי' מריחואנה באזור קוקומו הגדול.

בני הזוג נורו בתשעה כדורים מאקדח אוטומטי בקליבר 38 מטווח נקודתי. אגורה נמצאה ליד כל גופה.

הרולד 'סקוטי' ברוק היה שותפו של ביגלר בעסקי המריחואנה שלו, ליווה את ביגלר בהזדמנויות רבות לפלורידה, שם קיבל ביגלר כמויות גדולות של הסם להובלה חזרה לקוקומו.

ברוק ואחרים העידו שמישהו 'הפיל אגורה' על אחד מהמפיצים הראשיים של ביגלר (כלומר, הודיע ​​עליו למשטרה) וכתוצאה מכך מעצרו של המפיץ והחרמת כמות גדולה של מריחואנה 'החזית' אליו על ידי ביגלר.

ההפסד הזה למעשה הוציא את ביגלר מהעסק. העדים העידו כי ביגלר הצהיר שוב ושוב שהוא 'יעוף' את מי ש'הפיל אגורה' על המפיץ שלו.

לדברי ברוק, לאחר שטומי מילר הפך ל'סניץ' החשוד, ביגלר הצהיר בהזדמנויות רבות שהוא יקבל את מילר.

ברוק, שכרת עסקה מועילה עם התובע באישומים שאינם קשורים בתמורה לעדותו, העיד כי הוא וביגלר בילו את אחר הצהריים והערב של ה-10 בדצמבר 1981 בשתיית בירה ועישון מריחואנה. בסופו של דבר הם הגיעו לבר בגלווסטון, אינדיאנה, עיירה קטנה בפינה הדרום מזרחית של מחוז קאס.

בסביבות השעה 22:30. ברוק, ביגלר ואחיו של ברוק, בובי ג'ון, עזבו את הבר ונסעו לקרוואן של משפחת מילרס, שהיה ממוקם בחלק כפרי של מחוז הווארד בדרום מערב סמוך לרוסיהוויל.

ביגלר חנה במורד הכביש מהקרוואן, עבר שדה ונכנס. ברוק עקב אחרי. כשנכנס לקרוואן החשוך, ברוק ראה את ביגלר עומד, מכוון את ה-'סופר .38' שלו אל אחד החדרים.

ברוק טוען שהוא לא שמע שום דבר בזמן הטריילר, לא יריות ולא את הבכי של הילד הקטן של בני הזוג מילר שברוק ראה עומד במיטתו הסמוכה עם הבעה בוכה על פניו.

ביגלר יצא בריצה מהקרוואן וחזר למכונית עם ברוק בגרור. הקבוצה המשיכה לקוקומו, שם הם אספו את חברתו של ביגלר, תלמה מקווטי, מהעבודה בסביבות השעה 23:10--23:15. לאחר שהורידו את מקווטי בביתה, ברוק, אחיו וביגלר הלכו לטברנת הדולפינים בקוקומו, והגיעו בשעה 23:30.

ברוק וביגלר חזרו לאחר מכן ל-McVety's, שם ביגלר אמר לה בבכי שהוא חייב לנסוע לפלורידה, ואז עזב לבדו לפלורידה. ה-'סופר .38' של ביגלר מעולם לא הוצג במשפט, אבל תשעה תרמילי פגז שנמצאו בזירת הרצח תאמו מארזים שנמצאו במיקום כפרי מרוחק בו ביגלר ירה באקדח שלו לצורך אימון מטרה.

מומחה העיד כי שני מערכות התרמילים נורו מאותו אקדח, שהיה חייב להיות אחד משלושה סוגים בלבד של אקדחים 38 אוטומטיים, אחד מהם היה 'סופר .38'.

פרקליטו המשפטי של ביגלר טען בתוקף שביגלר לא יכול היה לבצע את הפשעים בזמן שברוק העיד שהזוג הלך לקרוואן של בני הזוג מילר.

הוא קרא לכמה עדים שהעידו על תנאי הדרך המסוכנים והקפואים ביותר סביב הקרוואן של מילר באותו לילה, שהיו מונעים נסיעה הלוך ושוב מגלווסטון, אל הקרוואן, ולאחר מכן למקום העבודה של McVety תוך ארבעים וחמש דקות.

הוא גם התקשר לכמה עדים שאמרו שהם דיברו עם טומי מילר בטלפון באותו ערב אחרי 23:00. עם זאת, חבר המושבעים מצא את ביגלר אשם בשני סעיפי רצח ואחד של פריצה, והמליץ ​​על עונש מוות. השופט גזר את דינו של ביגלר למוות בגין מעשי הרצח, אך לא גזר עליו עונש על הפריצה.

* * *

תפקוד היועץ המשפטי. ספציפית, בייגלר טוען כי למרות שב'כ הערעור העלה סוגיה זו ודנה בשבע ערכאות נפרדות התומכות בה, היועץ ערעור לא טען היטב את חלקן, והיו עוד דוגמאות שהיו צריכים היועצת הערעור להעלות ולטעון.

לדוגמה, ביגלר אומר שסקראגס היה צריך להתנגד לעדות הנוגעת לאופיו של ביגלר ולמעשים רעים קודמים.

בא כוח הערעור אכן רמז לשני סוגים של ראיות 'מעשה רע קודם' שהביא התובע, והיועץ המשפטי לא התנגד להן: ראיות לגבי עסקי סחר בסמים של ביגלר, וראיות לאורח חייו של ביגלר המשתמש בסמים.

בעוד שיועץ הערעור טען בתוקף שהשימוש הבלתי מותר של התביעה בראיות אלה לאורך כל המשפט פגע משמעותית בביגלר, הוא לא סיפק דוגמאות מהפרוטוקול או ציטוט לתמיכה בטענה זו. (ראה P.C.R ב-4618, בר' ב-58-59, 102-105.)

סיכומי המדינה, בהתייחסו לטענה זו, התמקד בהודאת התביעה בראיות הנוגעות לעסקי סחר בסמים של ביגלר וטען נכון כי מידע זה קביל כנוגע למניע, ולפיכך היועץ המשפטי לא היה חסר יעילות בשל אי התנגדות להודאתו. או לטעון למגבלה שלו.

השורה האחרת של שאלות התביעה על אורח חייו של בייגלר המשתמש בסמים לא טופלה על ידי המדינה כחלק מהפרכת ה-IAC שלה.

כמו כן, חוות הדעת שלנו מתייחסת רק לטענה זו של חוסר יעילות במונחים של ראיות שהתקבלו כדי להראות את עסקי סחר הסמים של Biehler ופעילויות הקשורות אליו, ואינה מזכירה את הודאת הוכחות לגבי אורח החיים והרגלי השימוש בסמים של Biehler. ראה Biehler, 481 N.E.2d בכתובת 97.

התביעה חקרה מספר עדים על ניסיונם האישי עם נטילת סוגים שונים של סמים, ההשפעות שהיו לסמים השונים עליהם, עם נטילת סמים עם ביגלר, וההשפעות שנצפו לתרופות עליו, (נוט, ראה T.R. ב-2354, 2356, 2358-60, 2387; ברוק, ראה T.R. ב-2679-85, 2729-2731).

לאחר שהניח בסיס זה לגבי הרגל הסמים של ביגלר וההשפעות שהיו לסמים בדרך כלל על ביגלר לפני ה-10 בדצמבר 1981, התובע שאל את סקוטי ברוק על אירועי ה-10 בדצמבר. חלק גדול מהחקירה הזו התמקד מתי, איזה סוג וכמה סמים צרכו השניים באותו היום. (ראה T.R. ב-2371, 2733-37.) חקירתה של התביעה על ביגלר פעלה על פי אותו דפוס. (ראה T.R. ב-3052, 3083-86.)

עדות זו הועלתה בניסיון לבסס את מצבו הנפשי הסביר של ביגלר בליל הרצח, כפי שהדגימה השימוש בה בטיעון הסיום של המדינה. לדוגמה, ביגלר הודה שעישן מריחואנה ושתה בסביבות חמש עשרה בירות אחר הצהריים של הרציחות, (T.R. ב-3020-3024), והתובע טען, 'בובי נוט אמר שהוא ראה את מרווין ביגלר מערבב אלכוהול ומריחואנה והוא אמר מתי הוא עשה שמרווין ביגלר היה פראי ומגעיל,' (T.R. ב-3132-33).

בהתייחס לטענת ההגנה כי ביגלר לא יכול היה לנהוג מהר בכבישים החלקים והקפואים, טען התובע, הם היו שיכורים. הם היו גבוהים כל היום. הם שתו כל הלילה. הם לקחו כדורים. הם היו שיכורים....

כמה פעמים נסעת בכביש המהיר על כביש קפוא ויש לך איזשהו אידיוט שושן כאילו אתה עומד במקום? קרח לא מונע מכולם לנסוע מהר. זה מונע מאנשים שיש להם שום היגיון לגביהם לנהוג מהר. חושבים שזה יעצור שיכור? אדם גבוה שיכור? התעלמות מוחלטת מכל דבר, הייתי אומר, מצב רוחו באותו לילה, הנאשם. (T.R. בטלפון 3152-53.)

לבסוף, לגבי מה שעשוי לבסוף דחף את ביגלר לבצע את הרציחות, טענה המדינה, האם אתה זוכר מה סקוטי ברוק אמר ממש לפני שהם עזבו את הטברנה, של דאסטי? הוא אמר משהו שהלך ככה, 'נמאס לי לשמוע על זה. אם אתה מתכוון לעשות משהו, תעשה את זה, או תפסיק לדבר על זה'.

זה בתקופה שבה לאיש הזה יש חמש עשרה בירות פלוס, הוא שופע מריחואנה, הוא לוקח ספיד ועוד כמה כדורים שאנחנו לא יודעים עליהם. אני מציע שהוא היה כועס, אמר, 'בסדר. אני אראה לך. אני יכול לעשות את זה. בוא ניכנס לאוטו. בחייך.' ובזעם הוא נסע לשם ועשה את זה. (T.R. ב-3218.)

השימוש בסמים של ביגלר וההשפעה הפוטנציאלית שהייתה לו עליו בליל הרציחות היו מרכזיים להבנת מצבו הנפשי באותה תקופה ולהסביר כמה ממעשיו לכאורה. לפיכך, הראיות היו רלוונטיות, והרלוונטיות שלהן לא גברה על הדעה הקדומה הבלתי הוגנת הפוטנציאלית שהולידה כלפי ביגלר.

למעשה, הן המדינה והן ההגנה מצאו ראיה זו שימושית. חלק ניכר מעדותו של ביגלר על השימוש האישי שלו בסמים הועלה על ידי היועץ המשפטי שלו. (ראה T.R. ב-3003-04, 3021, 3024.) לאחר מכן, בטיעון הסיום שלו, הסנגור טען כי ביגלר לא יכול היה לבצע את הרציחות בגלל מצבו השיכור:

סקוטי אומר שהם יצאו על כביש המחוז ונסעו ישר על פני 22 במהירות שישים מייל לשעה והראיה היא שהיה קרח בכל מקום. למרווין שתו חמש עשרה עד שבע עשרה בירות.... איך אתה מסביר את העובדה שהם נסעו מגלווסטון לדאסטי'ס טברנה לזירת הפשע הזה תוך עשרים דקות במצב שיכור שהנאשם היה בו מבלי להתרסק, כאשר סקוט פיצ'ר התרסק בשעה עשרים מייל בשעה. אותם כבישים. (T.R. ב-3181, 3183.)

הוא גם טען שמצבו השיכור של ביגלר היה פוגע ביכולת הקליעה שלו: ״נורו תשע יריות וכל אחת מהן מצאה את חותמה. בקרוואן חשוך? על ידי מישהו שיכור כמו שהוא אמור להיות?' (T.R. ב-3189.)

לפיכך, שני הצדדים ראו את הרלוונטיות של ראיה זו בהתייחסות לגרסאותיהם לתיק. בהתחשב בכך, ובהתחשב באסטרטגיית היועץ המשפטי של כנות מוחלטת, לא היה זה מופרך שהיועץ המשפטי ייתן לזה להיכנס, ואין להאשים את ב'כ הערעור בכך שלא ציטט ראיות אלה לתמיכה בטענת חוסר היעילות שלו.

מאידך, אנו רואים טיעון צבעוני לגבי חלק מהחקירה של המדינה בביגלר, של בתה של חברתו, תרזה מקווטי, והשימוש של המדינה בראיות אלו בטיעון הסיום שלה.

העדויות העלו שביגלר היה די סתמי לגבי שימוש במריחואנה על ידי בני נוער, כולל של תרזה. על פי הודאתה, המדינה ניסתה להראות את התעלמותו של בייגלר מהחוק בהתייחס לילדים ולמריחואנה, סוגיה שאינה רלוונטית להוכחה אם הוא רצח את המילרים.

המדינה ניסתה בבירור להשתמש במעשיו הרעים הקודמים של ביגלר כדי לצייר אותו כעל נפשע בלתי מוסרי שונה מאוד מהמושבעים, פרדייה שיש לבטלה מקהילת המושבעים בשל היותו 'לא ראוי לחברות [ב]מין האנושי,'

* * *

סקירה יסודית לאחר ההרשעה של ההליכים שהובילו להרשעתו של מרווין ביגלר ולעונשו לא מגלה שום טעות חוקתית של בית המשפט קמא או בביצוע עורך הדין לא במשפט ולא בערעור הישיר שלו. כמו כן, לא נמצאה טעות הפיכה בהליכי בית המשפט לאחר ההרשעה. ההרשעה וגזר הדין למוות מאושרים. DICKSON, SULLIVAN, SELBY and BOEHM, JJ., מסכימים.

Biehler v. McBride, 389 F.3d 701 (7th Cir. 18 בנובמבר 2004) (Habeas)

רקע: בעקבות אישור הרשעתו ברצח וגזר דין מוות בערעור ישיר, 481 N.E.2d 78, ודחיית הסעד של המדינה לאחר הרשעה, 690 N.E.2d 188, העותר ביקש כתב תביעה. בית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז הדרומי של אינדיאנה, לארי ג'יי מקיני, ג'יי, דחה סעד, והעותר ערער.

החזקות: בית המשפט לערעורים, טרנס ט. אוונס, שופט מחוז, קבע כי:
(1) התובע לא הגיב באופן בלתי מורשה על שתיקתו של הנאשם לאחר מעצרו תוך הפרה של ההליך התקין, וכן
(2) בית המשפט לערעורים במדינה לא החיל באופן בלתי סביר את החוק הפדרלי בדחיית סיוע לא יעיל של תביעות יועץ. אושר.

טרנס טי אוונס, שופט מעגל.

לפני 23 שנים, קני מילר הלך לבקר את אחיו בן ה-21, טומי, שגר עם אשתו ההרה בת ה-19, קימברלי, בקרון ליד קוקומו, אינדיאנה. כשהגיע, הוא גילה סצנה מחרידה: טומי וקימברלי נורו למוות, טומי עם שישה כדורים וקימברלי עם שלושה.

מרווין ביגלר נשפט בסופו של דבר, הורשע ונידון למוות בגין שני רציחותיו בשנת 1983. הרשעותיו וגזר דין המוות שלו אושרו על ידי בית המשפט העליון של אינדיאנה, שניהם בערעור ישיר שנתיים מאוחר יותר, Biehler v. Indiana, 481 N.E.2d 78 ( Ind.1985), ו-12 שנים לאחר מכן בערעור על דחיית העתירה לסעד לאחר הרשעה, Bieghler v. Indiana, 690 N.E.2d 188 (Ind.1997).

ביגלר עבר לבית משפט פדרלי ב-1998 והוא כאן היום מערער על דחייתו של בית המשפט המחוזי לעתירתו לכתב-הדין שהובא על-פי 28 U.S.C. § 2254.

ראשית, העובדות חסרות היגיון כפי שנקבעו על ידי בתי המשפט במדינה, אותן אנו מקבלים כנכונות בסקירת בטחונות זו. ביגלר היה ספק תרופות גדול בקוקומו. הוא השיג את הסמים שלו בפלורידה והזמין אחרים, כולל טומי מילר, להפיץ אותם באזור קוקומו.

כמה עדים, כולל שומר ראש של ביגלר בשם הרולד סקוטי ברוק, העידו שלפני הרציחות, מישהו במבצע סחר הסמים של בייגלר מסר מידע למשטרה שהוביל למעצרו של מפיץ ולהחרמה של סמים.

ביגלר זועם הכריז שוב ושוב שכאשר יגלה מי שרק את המשרוקית, הוא יפוצץ את המודיע. בסופו של דבר, ביגלר החל לחשוד שטומי מילר הוא הסניץ': הוא אמר למקורבים שהוא הולך להשיג אותו.

חלק עיקרי מתיק המדינה נשען על עדותו של ברוק, שלא הועמד לדין על תפקידו באירועים. לפי העדות ההיא, ביגלר וברוק בילו את יום הרציחות בשתיית בירה והתמוגגות על מריחואנה.

במהלך הערב, ביגלר דיבר על השגת טומי מילר. בסביבות 10:30 או 23:00. הם עזבו בית מרזח ונסעו לקרוואן של טומי. ביגלר יצא מהמכונית ונכנס פנימה כשהוא נושא אקדח אוטומטי.

ברוק הלך בעקבותיו וראה את ביגלר מכוון את הנשק לתוך חדר. ביגלר וברוק רצו בחזרה למכונית ונסעו משם. מאוחר יותר באותו לילה, ביגלר המבולבל הודיע ​​בדמעות שהוא עוזב לפלורידה. גופותיהם של טומי וקימברלי מוכות הכדורים התגלו למחרת בבוקר.

למשטרה נודע כי תשעה תרמילי פגז שנמצאו בזירת הרצח תאמו תרמיות ממקום כפרי נידח שבו ביגלר ירה באקדחו במהלך אימון מטרה. במשפט העיד מומחה כי שני מערכות התרמילים נורו מאותו אקדח.

ביגלר טוען שהתביעה הפרה את זכויות ההליך התקין שלו בכך שניצלה, במשפט, את אי השיחה שלו עם המשטרה לאחר מעצרו. הוא גם טוען שנמנעה ממנו סיוע יעיל של עורך דין. מכיוון שהעתירה של ביגלר הוגשה לאחר 24 באפריל 1996, החוק נגד טרור ועונש מוות יעיל משנת 1996 (AEDPA) שולט בניתוח שלנו.

על פי ה-AEDPA, בית משפט פדרלי אינו רשאי לתת צו, אלא אם כן החלטה סופית של בית המשפט הממלכתי בתיק הייתה מנוגדת או כרוכה ביישום בלתי סביר של החוק הפדרלי שנקבע בבירור, כפי שנקבע על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית,28 U.S.C. § 2254(ד)(1), או שהתבססה על קביעה בלתי סבירה של העובדות לאור הראיות שהוצגו בהליך בית המשפט במדינה, id. § 2254(ד)(2).

החלטה של ​​בית המשפט במדינה מנוגדת לתקדים הקבוע של בית המשפט העליון כאשר בית המשפט במדינה מגיע למסקנה משפטית הפוכה מזו של בית המשפט או פוסק בתיק שונה מבית המשפט למרות עובדות שאין להבחין מהותית. Williams v. Taylor, 529 U.S. 362, 413, 120 S.Ct. 1495, 146 L.Ed.2d 389 (2000). יישום בלתי סביר של תקדים של בית המשפט העליון מתרחש כאשר בית המשפט במדינה זיהה את שלטון החוק הנכון אך יישם אותו באופן בלתי סביר על העובדות. תְעוּדַת זֶהוּת.

לטענת ביגלר, התביעה, במהלך חקירתה הנגדית שלו ושוב במהלך טיעון סיום, ניצלה את העובדה שלאחר שנודע לו על זכויותיו במירנדה, הוא בחר לשמור על שתיקה ולא למסור לשוטרים המעצרים את הגרסה של אירועי הלילה. קשור על דוכן העדים.

אם כן, זו הייתה טקטיקה בלתי מותרת מבחינה חוקתית לפי Doyle v. Ohio, 426 U.S. 610, 96 S.Ct. 2240, 49 L.Ed.2d 91 (1976). לפי העניין כאן, דויל סבור שהתביעה מפרה את זכויות ההליך התקין של נאשם כאשר היא משתמשת בשתיקה לאחר המעצר כדי להטיל דופי בסיפור מזכה שסופר במשפט.

ראה United States v. Shue, 766 F.2d 1122 (7th Cir.1985). הסיבה לכך היא שזה לא הוגן מיסודו להבטיח לנאשם, עם אזהרות מירנדה, ששתיקתו לא תשמש נגדו, ואז להסתובב ולעשות בדיוק את זה.

ביגלר מצטט מספר התייחסויות של התובע לשתיקתו לאחר מעצרו, לאחר אזהרת מירנדה. עם זאת, בא כוחו המשפטי לא התנגד להפניות אלה ולכן ויתר על האתגרים הבאים כלפיהם. לדוגמה, United States v. Jacques, 345 F.3d 960, 962 (7th Cir.2003).

בדרך כלל, כאשר הטעות הנטענת מוחלטת, אנו רק מנתחים אם בית המשפט קמא טעה בבירור בכך שהתיר את הערות התובע. תְעוּדַת זֶהוּת. אבל כאן אנו מעריכים את טענתו של ביגלר ללא מסך של תקן השגיאה הפשוט, משום שהמדינה לא טענה שהיא חלה. ארצות הברית נגד קוטנם, 88 F.3d 487, 498 n. 12 (7th Cir.1996) (הושמטו ציטוטים פנימיים); United States v. Leichtnam, 948 F.2d 370, 375 (7th Cir.1991).

במשפט, ביגלר התייצב והכחיש שותפות לרציחות. הוא העיד על כך שהיה במקומות אחרים עם אנשים אחרים כאשר בני הזוג מילר נהרגו. בערעור זה הוא מתלונן על מספר שאלות שהציג בפניו פרקליט המדינה במהלך החקירה הנגדית.

התובע שאל: [לפני תחילת המשפט הזה, האם אי פעם סיפרת את הסיפור שסיפרת היום למישהו מלבד עורכי הדין שלך?, האם ניתנה לך אי פעם הזדמנות לספר את הסיפור למישהו? אתה נותן את זה? בתשובה לשאלה האחרונה, ביגלר ענה, לא, מימשתי את זכויותי במירנדה.

לאחר מכן שאל התובע שלוש שאלות הנוגעות להבנתו של ביגלר את זכויותיו במירנדה לפני שעבר לנושא אחר. לטענת המדינה לא הוזכרה שתיקתו של ביגלר. הוא בסך הכל נחקר בחקירה נגדית, אומרת המדינה, על עדותו הישירה לצורך בדיקת אמינותו כעד.

בטיעון שקצת קשה לעקוב אחריו, ביגלר טוען שהקטע הזה מדברי הסיום של התובע בפני חבר המושבעים סותר את הכלל שהוכרז בדויל: קני קוקרל הוא זה שלקח את החמישי. קני קוקרל הוא זה שלא ענה כששאלתי אם הוא עושה משהו לבובי נאט כי העסקה התקלקלה. הוא לקח את החמישי. לא רצו להיות מופלים לרעה. אני מתחיל לשנוא את הרכבת הזו.

לאמיתו של דבר, רכבת זו הגיעה במהלך בדיקתי עם הנאשם. אני לא יודע, אולי זה היה הדמיון שלי, אולי רציתי לראות את זה, אבל האם ראית אותו, בערך לפני שהרכבת הגיעה התחילה להגיע, הקול שלו היה קצת שונה מהזמן שבו הוא עזב את זה של דאסטי? אפשר לדבר על זה. אולי ראיתי את זה רק כי רציתי. מעט מאוחר יותר, ביגלר רואה טעות בהצהרה זו מטיעון הסיום של התובע:

הנאשם מכחיש כי היה במקום. ולמרות שזו לא עדות, בהסתכל על זה בהצהרת הפתיחה, [הסנגור] מר סקרוגס אמר שהוא, הנאשם הלך לשם באותו לילה לבית של בובי נוט. כעת האדם היחיד שחשוב לי הוא, חיפשתי, הקשבתי, חיכיתי לשמוע כדי שאדע מה הנאשם עומד לומר. אתה יודע, לא שמעתי אותו עד שהוא התיישב כאן, ואתה שמעת אותו בדיוק כמוני. היה לו כל מה שהיה לי אבל אף פעם לא יכולתי לדבר איתו. לא יכולתי להשתמש בהצהרות לא עקביות קודמות כדי להדיח אותו כי לא היו לי כאלה. הוא מעולם לא אמר כלום.

המדינה טוענת כי דברי התובע בסיום נועדו להראות כי לביגלר הייתה הזדמנות לשמוע את עדויות המדינה, ולערוך הערכה לגביהן, בטרם בחר לעמוד בעמדה ולמסור את עדותו. זה היה משחק הוגן, אומרת המדינה, לטעון שהיא אספה והציגה את ראיותיה מבלי לדעת מה תהיה גרסתו של ביגלר לאירועים עד שחשף אותה במהלך המשפט.

אנחנו לא מאמינים שהשאלות והערות הטיעון הסיום נגשו על דויל. באף אחת מהן לא השווה התובע את שתיקתו של ביגלר לאשמה, הרוע גינה בדויל כמערער את הפריבילגיה נגד הפללה עצמית.

התובע, בטיעון סיום, אמנם אמר שביגלר מעולם לא אמר שום דבר ···, שמתקרב לקו דויל, אבל אנחנו לא חושבים שהוא חצה אותו, ואנחנו מדגישים שלא הייתה הזמנה מפורשת לחבר המושבעים להסיק אשמה מהחלטתו של ביגלר להישאר בשקט לאחר שנעצר; במקרה הטוב, כל התייחסות הייתה מאוד עקיפה.

אכן, התנהלות התביעה בתיק זה הייתה רחוקה ממה שהתרחש בדויל, שהציג ניצול חוזר ובוטה של ​​שתיקת הנאשמים לאחר המעצר. במקרה זה, ג'פרסון דויל וריצ'רד ווד נעצרו יחד והואשמו במכירת מריחואנה למודיע בשם וויליאם בונל. בונל קבע לקנות 10 פאונד מהנאשמים תמורת 1,750 דולר, אבל סוכני סמים יכלו לגייס רק 1,320 דולר.

תחת עינו הפקוחה של ארבעה סוכנים, בונל פגש את דויל וווד במגרש חניה והשלים את העסקה. דקות לאחר מכן גילו השניים שקוצרו והחלו להקיף את השכונה בחיפוש אחר בונל. הסוכן קנת בימר הגיע מייד לזירה, עצר את דויל וווד, ונתן להם אזהרות למירנדה. לאחר מכן מצאה המשטרה 1,320 דולר במכונית.

שני הנאשמים אמרו לראשונה במשפט שבונל הפליל אותם וכי הם קונים, לא מוכרים. כל אחד מהם העיד כי הם הסכימו במקור לקנות 10 פאונד של מריחואנה מבונל, אך החליטו ברגע האחרון לקנות כמות קטנה יותר.

כשהם הודיעו לבונל על שינוי הלב, בונל כעס, זרק 1,320 דולר למכוניתם ועזב את מגרש החניה עם 10 הקילוגרמים של מריחואנה ביד. מבולבלים, דויל וווד הלכו לחפש את בונל כדי לגלות למה הוא זרק את הכסף למכונית.

במהלך החקירה הנגדית, התביעה שאלה אותם מדוע לא סיפרו את סיפור המסגרת מיד לסוכן בימר. התביעה שאלה שאלות כמו אני מניח שסיפרת ל[בימר] הכל על מה שקרה לך?; [i]אם זה כל מה שהיה לך לעשות עם זה ואתה חף מפשע, כאשר מר בימר הגיע למקום מדוע לא סיפרת לו?; [ב]אך בכל מקרה לא טרחת לספר למר בימר דבר על זה?; [t]בגלל זה סיפרת למחלקת המשטרה ולקנת בימר כשהם הגיעו ··· על חפותך?; [את] לא אמרת שום דבר על איך הגדרתם אותך?; ו[ב]אך לא מחית על חפותך באותה עת?

בית המשפט הגיע למסקנה ששאלות אלו היו ניסיונות להשתמש בשתיקת הנאשמים נגדן, מה ששלל מהן הליך תקין בניגוד לתיקון הארבעה עשר. בניגוד לשאלות שנשאלו בדויל, התביעה כאן לא השתמשה בשתיקתו של ביגלר נגדו.

גם השאלות וההצהרות של התביעה בתיק זה היו הרבה פחות חמורות מאלו שבמקרים אחרים שבהם נמצאו הפרות דויל.

לדוגמה, ב-Liberman v. Washington, 128 F.3d 1085 (7th Cir.1997), נאשם שהואשם באונס העיד לראשונה במשפט כי היה עם אמו בעת ביצוע הפשע. הוא גם העיד כי נחקר בחומרה במשטרה בלילה שבו נעצר.

במהלך החקירה הנגדית וטיעון הסיום, תקפה התביעה את אמיתות עדותו בכך שציינה כי לא מסר את האליבי שלו בעת מעצרו. המטריד ביותר היה הטיעון שלו ששמעת את [פרקליט המדינה] שואל אותו שאלות, האם סיפרת למשטרה שהיית עם אמך ב-17 בדצמבר 1979? לא. שם הוא אומר שהוא היה היום, גבירותי ורבותיי. האם הוא סיפר למשטרה כשהוא נחקר בחומרה, לדבריו? ממש לא, ממש לא.

בדומה, בפרשת Feela v. Israel, 727 F.2d 151 (7th Cir.1984), הדגישה התביעה בחקירה הנגדית ובטיעון הסיום כי הנאשם, דאגלס Feela, הציג לראשונה על דוכן העדים אליבי חריג. . פילה, במשפט על שוד מזוין של חנות משקאות, העיד כי בזמן הפשע הוא נכנס לעיר כאשר תוקף חמוש תקע לו אקדח בגבו, הושיט לו משהו והורה לו לברוח.

פילה שמע אז ירייה וראה שלג מתעופף לידו, אז הוא התכופף למרתף, רק כדי לגלות שהדבר שהיה עכשיו ברשותו הוא האפוד, האקדח והכפפות ששימשו בשוד. מאוחר יותר גילתה המשטרה את פילה במרתף עם החומרים הללו.

הפרקליטות שאלה את פילה שוב ושוב אם הוא מסר את הדיווח הזה בזמן המעצר ולאחר מכן הדגישה את שתיקתו לאחר המעצר במהלך טיעון סיום: לא נאמר לנו ··· שאין לי [פילה] סיבה לחשוש כי בגלל מסתורי אדם שם את החומר הזה בזרועותיי, ואני נאלצתי לשאת אותו לשם. לא שמענו את זה עד היום.

גם המקרה הזה אינו דומה לארצות הברית לשעבר rel. Allen v. Franzen, 659 F.2d 745 (7th Cir.1981). באותו מקרה, הפרקליטות שאלה שוב ושוב האם הנאשם, אדי אלן, אמר לחוקרים כי הרג את אשתו מתוך הגנה עצמית, סיפור שסיפר מעל דוכן העדים.

ובמהלך טיעון סיום, הפרקליטות דפקה את העובדה שאלן לא הזכיר בפני החוקרים כי פעל מתוך הגנה עצמית: עכשיו, מתי אגב, הנאשם אמר לראשונה הגנה עצמית? האם הוא אמר את זה לקצין טרי מלוי, הרגע יריתי באשתי, הייתי חייב לעשות את זה, היא ניגשה אליי עם סכין במטבח! הוא אמר את זה? האם הוא אמר, היא נכנסת לארנק שלה, חשבתי שיש לה אקדח, הייתי חייב לירות בה! או שהוא בכלל אמר, יריתי באשתי מתוך הגנה עצמית. לא, אף אחד מאלה.

* * * * * *

אחרי שהוא ירה באשתו חמש פעמים ועמד מעליה ושלח את הפטיש הביתה על גליל ריק, אז הוא אמר, אלוהים אדירים, הייתי חייב לעשות את זה. חשבתי שהיא הולכת על אקדח. לא, מה שהוא אמר זה שהיא מתה עכשיו. הנאשם לא יכול היה לומר הגנה עצמית כי לא הייתה הגנה עצמית. הנאשם הוא רוצח בדם קר ואכזרי.

הערותיו ושאלותיו של התובע בענייננו לא היו דומה לדיבור הזה.FN1 FN1. המקרה שלנו הוא גם פחות חמור מאלה שבהם הפרות לכאורה של דויל התרחשו לאחר שהנאשם פתח את הדלת לחקירה ממשלתית על ידי הערות על התנהגותו שלו לאחר המעצר.

במקרים אלו חרגה הפרקליטות מהפללת עדותו של הנאשם בדבר התנהלותו לאחר המעצר, הראויה, ובמקום זאת טענה כי שתיקתו של הנאשם אינה מתיישבת עם טענת חפותו. ראה United States v. Gant, 17 F.3d 935, 943 (7th Cir.1994) (הממשלה טענה כי שתיקתו של הנאשם עולה בקנה אחד עם התנהגות של חבר לפשע); United States v. Shue, 766 F.2d 1122, 1128-29 (7th Cir.1985) (הממשלה טענה שהנאשם סירב לדבר עם ה-FBI, סירב. ואף אחד מעולם לא שמע על הסיפור המגוחך והמדהים הזה של מסגרת עד הוא עלה על דוכן העדים).

בניגוד לדויל ולמקרים אחרים אלה, התביעה כאן לא טענה כי שתיקתו הראשונית של ביגלר ערערה את מהימנות עדותו במשפט ואף לא השתמשה בשתיקתו כראיה לאשמה. כפי שהסברנו ב-Splunge v. Parke, 160 F.3d 369 (7th Cir.1998), מה שדויל מייצג הוא שלא נעשה שימוש בשתיקה בזמן מעצר כדי להדיח עדות בזמן משפט על ידי שאילת משהו כמו: 'אם הגרסה של אירועים שעליהם עדת זה עתה הם נכונים, מדוע לא סיפרת זאת למשטרה ברגע שנעצרת?

כמו ב-Splunge, השאלות והטיעונים של התביעה בנוגע להתנהלותו של ביגלר לאחר המעצר לא נועדו להדיח את עדותו במשפט של ביגלר.FN2

FN2. ביגלר גם מצטט הערה של התובע לפיה המניע לשתוק הוא להימנע מהפללה. אבל הערה זו הועלתה בהקשר של דיון בעדותו של עד אחר, לא ביגלר. ראה Hough v. Anderson, 272 F.3d 878, 902 (7th Cir.2001) (הפניה לשתיקת הנאשם נחוצה כדי להוכיח את הפרת דויל); United States v. Ramos, 932 F.2d 611, 616 (7th Cir.1991) (אותו).

יתרה מכך, גם אם נרגש להגיע למסקנה שהתרחשה הפרת דויל, נצטרך לגלות שהיא לא מזיקה מכיוון שלא הייתה לה השפעה או השפעה מהותית ומזיקה בקביעת פסק הדין של חבר המושבעים. Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 623, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993).

ביגלר אינו יכול להוכיח ששאלותיו והערותיו של התובע ערערו את שלמות ממצאי האשמה של חבר המושבעים לאור הראיות המהותיות לאשמתו.

ראיות אלה כללו את עדותו המרשעת של ברוק, את תרמילי הפגזים התואמים, עדות כי ביגלר איים להרוג את טומי, ועדות לגבי התנהגותו המבולבלת והמבוהלת של ביגלר לאחר הרציחות.

כפי שאנו רואים זאת, השאלות וההצהרות המערערות כאן היו רק סתימה במשפט ממושך, הכולל בערך 2 עמודים של תמליל של 3353 עמודים. ראה ליברמן, 128 F.3d בכתובת 1096 (מסקנה שהפניות מוגבלות במהלך משפט ממושך לא היו מזיקות); United States v. Scott, 47 F.3d 904, 907 (7th Cir.1995) (הערה הכוללת פסקה אחת בטיעון סיום בן 10 עמודים נחשבת כבלתי מזיקה).

ביגלר מתלונן שכל שגיאה של דויל כאן הייתה פוגענית, כי המקרה של הממשלה נשען על עדותו של ברוק, דמות לא נעימה ומפוקפקת. אבל חבר המושבעים כמובן קיבל את עדותו של ברוק, יבלות וכל זה, וזה לא המקום שלנו לנחש שנית את ההערכה הזו.

הטיעונים הנותרים של ביגלר מתרכזים בביצועים של עורכי דינו. לטענתו, נמנעה ממנו סיוע יעיל של עורך דין מכיוון שעורכי דינו לא הצליחו: (1) להתנגד לראיות לשימוש בעבר בסמים; (2) להציג ראיות מקלות בשלב העונש של משפטו; וכן (3) להציג ראיות אליבי. כדי לבסס טענה של סיוע לא יעיל של עורך דין, ביגלר צריך להראות שני דברים.

ראשית, עליו להוכיח שעורכי דינו פעלו בצורה לקויה, כלומר שטעויותיהם היו כה חמורות עד שהן שללו ממנו עורך דין כמשמעותו בתיקון השישי. שנית, עליו להראות דעות קדומות. ראה Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984).

כדי לבסס דעות קדומות, על ביגלר להראות שקיימת סבירות סבירה שתוצאת המשפט הייתה חסרונות שונים של יועצים נעדרים. על ביגלר גם להתגבר על ההנחה החזקה שעורך דינו ביצע כראוי.

דחייתו של בית המשפט העליון באינדיאנה לטענותיו של ביגלר על סיוע בלתי יעיל של עורך דין תחת סטריקלנד הייתה סבירה בהחלט.FN3 למרות שעורכי דינו של ביגלר לא התנגדו לראיות לשימוש בסמים בעבר, הם התאפקו מסיבות אסטרטגיות.

אחד מעורכי הדין של ביגלר העיד כי הם החליטו לנקוט באסטרטגיה של כנות וכנות על מנת לחזק את אמינותו של ביגלר בעיני חבר המושבעים, החלטה טקטית סבירה שבתי המשפט לא יתחילו לנחש. ראה ת.ז. ב-689, 104 S.Ct. 2052; Valenzuela v. United States, 261 F.3d 694, 698 (7th Cir.2001). שאר הטעויות שהוצעו על ידי ביגלר נדחו גם הן באופן סביר כבסיס לתביעה בת קיימא של התיקון השישי.

מצטט את Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003), הוא מתלונן כי היועץ לא הצליח לנהל חקירה סבירה לגבי: (1) ראיות מקלות לאופיו הטוב ולהפרעת דחק פוסט-טראומטית משירותו בווייטנאם; וכן (2) מציאת עד אליבי פוטנציאלי. אבל היועץ אכן הציג עדות לגבי אופיו הטוב של ביגלר, כמו גם האופי האלים של שירותו בווייטנאם וכיצד זה השפיע על אישיותו עם שובו.

ביגלר לא מצליח להוכיח שראיות מקלות נוספות היו עושות כל הבדל, שלא לדבר על כך שחקירתם של היועצים בעניינים אלה ירדה מתחת לסטנדרטים אובייקטיביים של התנהגות מקצועית. ראה Conner v. McBride, 375 F.3d 643, 662-63 (7th Cir.2004).

הדבר נכון גם לגבי כישלון היועצים בחשיפת עד אליבי פוטנציאלי. ביגלר מודה כי היועץ בחן ביסודיות את דוחות המשטרה וה-FBI, ראיין כמה עדים, ונמשך חקירה עצמאית של עדים מטנסי שאולי סייעו להגנתו.

הוא גם מודה כי עדת האליבי הפוטנציאלית לא הופיעה לפני או במהלך המשפט וכי היא התגלתה במקרה מאוחר יותר. בנסיבות אלה, אי מציאת עד האליבי של עורכי הדין היה מובן ולא תוצר של חקירה לקויה מבחינה חוקתית.

FN3. ביגלר טוען שבית המשפט העליון של אינדיאנה החיל את הסטנדרט המשפטי השגוי בהערכת טענותיו, אבל זו איוולת. אכן, השפה שציטט ביגלר מפסק הדין של בית המשפט במדינה מגיעה ישירות מסטריקלנד.

מכל הטעמים הללו, פסק הדין של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו של ביגלר לכתב תביעה מאושר.