חבר המושבעים שומע טיעוני סיום, מתחיל דיונים במשפט ג'וני דפ, אמבר הרד

חבר מושבעים במחוז פיירפקס, וירג'יניה החל בדיון במשפט תביעת דיבה ולשון הרע בין ג'וני דפ ואמבר הרד ביום שישי, לאחר ששמע את טיעוני הסיום של כל צד.

לאחר משפט של שישה שבועות בו ג'וני דפ ואמבר הרד קרעו אחד את השני בגלל הפרטים המגעילים של נישואיהם הקצרים, שני הצדדים אמרו לחבר המושבעים את אותו הדבר בדיוק ביום שישי - הם רוצים את חייהם בחזרה.

Heard הרסה את חייו בכך שסיפרה כוזבת לעולם שהיא ניצולת התעללות במשפחה בידי מר דפ, כך אמרה עורכת הדין של דפ קמיל ואסקז לחבר המושבעים בסיום טיעונים במשפט הדיבה שלו נגד גרושתו.

עורכי הדין של הרד, בינתיים, אמרו שדפ הרס את חייה של הרד על ידי פתיחת מסע הכפשה נגדה כשהיא התגרשה ממנו והאשימה אותו בפומבי בתקיפה ב-2016.

בעולמו של מר דפ, אתה לא עוזב את מר דפ, אמר עורך דינו של הרד, ג'יי בנג'מין רוטנבורן. אם תעשה זאת, הוא יתחיל במסע השפלה עולמי נגדך.

דפ מקווה שהמשפט יעזור לשחזר את המוניטין שלו, אם כי הוא הפך למחזה של נישואים מרושעים, עם מצלמות שידור באולם בית המשפט לוכדות כל טוויסט לקהל שהולך והולך יותר ויותר, כאשר המעריצים נקלטו במדיה החברתית והתייצבו בן לילה בתור לנחשק. מושבים באולם בית המשפט.

התיק הזה של מר דפ מעולם לא עסק בכסף, אמר עורך הדין של דפ בנג'מין צ'ו. זה עוסק במוניטין של מר דפ ובשחרורו מהכלא שבו הוא חי בשש השנים האחרונות.

דפ תובעת את הרד על 50 מיליון דולר בבית המשפט המחוזי של מחוז פיירפקס בווירג'יניה על רקע מאמר מ-2018 שכתבה בוושינגטון פוסט שתיארה את עצמה כדמות ציבורית המייצגת התעללות במשפחה. עורכי דינו אומרים שהוא הושמצ מהכתבה למרות שמעולם לא הזכיר את שמו.

לגבעות יש עיניים סיפור אמיתי

שמע הגיש תביעה נגדית של 100 מיליון דולר נגד כוכבת שודדי הקאריביים לשעבר לאחר שעורך דינו כינה את טענותיה כמתיחה. למרות שהתביעה שכנגד זכתה פחות לתשומת לב במשפט, עורכת הדין של הרד, איליין ברדהוף, אמרה שהיא מספקת דרך לחבר המושבעים לפצות את הרד על ההתעללות שדפ גרם לה גם לאחר שנפרדו על ידי תזמור מסע הכפשה.

אנחנו מבקשים מכם סוף סוף להטיל אחריות על האיש הזה, היא אמרה לחבר המושבעים. הוא מעולם לא קיבל אחריות על שום דבר בחייו.

חבר המושבעים האזרחי בן שבעה אנשים החל את דיוניו בשעה 15:00. יוֹם שִׁישִׁי.

דפ אומר שהוא מעולם לא פגע בהרד ושהיא רקחה את האשמות ההתעללות. הוא אמר שהוא האחד הותקף פיזית על ידי Heard מספר פעמים .

יש מתעלל באולם בית המשפט הזה, אבל זה לא מר דפ, אמר ואסקז.

במהלך המשפט העיד הרד על יותר מא תריסר פרקים של תקיפה פיזית ומינית שהיא אמרה שדפ גרם לה.

ואסקז, בסיום דבריה, ציינה שהרד נאלצה לשנות את עדותה על הפעם הראשונה בה אמרה שנפגעה. הרד אמר שדפ היכה אותה לאחר שצחקה בלי משים מאחד הקעקועים שלו. הרד אמרה בתחילה שזה קרה ב-2013 - אחרי שנת אגדות של חיזור ורומנטיקה - אבל מאוחר יותר תיקנה את עצמה ואמרה שזה קרה ב-2012, מוקדם מאוד במערכת היחסים שלהם.

איך לעלות על דרך המשי

עכשיו באולם הזה היא מחקה לפתע שנה שלמה של קסם, אמר ואסקז.

מושבעים ראו תמונות מרובות של הרד עם סימנים וחבורות על פניה, אך חלק מהתמונות מציגות אדמומיות קלה בלבד, ואחרות מראים חבורות חמורות יותר.

ואסקז האשים את הרד בטיפול בתמונות ואמר כי ראיות לכך שהרד מייפה חלק מפציעותיה הן הוכחה לכך שכל טענותיה להתעללות אינן מבוססות.

או שאתה מאמין לכל זה, או לא בכל זה, היא אמרה. או שהיא קורבן להתעללות מכוערת ואיומה, או שהיא אישה שמוכנה להגיד הכל.

בסיום של הרד, רוטנבורן אמרה כי החרטה על העדויות של הרד להתעללות מתעלמת מהעובדה שיש ראיות מוחצות מטעמה ומשדרת מסר מסוכן לקורבנות אלימות במשפחה.

אם לא צילמת, זה לא קרה, אמר רוטנבורן. אם אכן צילמת, הן מזויפות. אם לא סיפרת לחברים שלך, הם משקרים. אם כן סיפרת לחברים שלך, הם חלק מהמתיחה.

והוא דחה את הצעתו של ואסקז שאם חבר המושבעים חושב שהרד אולי מייפה מעשה אחד של התעללות שהם צריכים להתעלם מכל מה שהיא אומרת. הוא אמר שתביעת הדיבה של דפ חייבת להיכשל אם הרד סובל אפילו מאירוע בודד של התעללות.

הם מנסים להערים עליך לחשוב שאמבר חייבת להיות מושלמת כדי לנצח, אמר רוטנבורן.

האם העבדות עדיין חוקית בכל מדינה שהיא

כאשר חבר המושבעים ידון, הוא יצטרך להתמקד לא רק בשאלה אם הייתה התעללות, אלא גם אם המאמר של הרד יכול להיחשב כלשון הרע מבחינה משפטית. המאמר עצמו מתמקד בעיקר בשאלות מדיניות של אלימות במשפחה, אך עורך דינו של דפ מצביע על שני קטעים בכתבה, כמו גם על כותרת מקוונת שלדבריהם הכפישה את דפ.

בקטע הראשון, הרד כותב שלפני שנתיים הפכתי לאישיות ציבורית המייצגת התעללות במשפחה, והרגשתי את מלוא עוצמת הזעם של התרבות שלנו. עורכי דינו של דפ קוראים לזה התייחסות ברורה לדפ, בהתחשב בכך שהרד האשימה בפומבי את דפ באלימות במשפחה ב-2016 - שנתיים לפני שכתבה את המאמר.

בקטע שני שהיא אומרת, הייתה לי נקודת תצפית נדירה לראות, בזמן אמת, איך מוסדות מגנים על גברים שהואשמו בהתעללות.

בכותרת המקוונת נכתב אמבר הרד: דיברתי נגד אלימות מינית - והתמודדתי עם זעמה של התרבות שלנו.

היא לא הזכירה את שמו. היא לא הייתה חייבת, אמר צ'ו. כולם ידעו בדיוק על מי ועל מה גב' הרד מדברת.

עורכי דינו של הרד אמרו כי הרד לא יכולה לשאת באחריות לכותרת מכיוון שהיא לא כתבה אותה, וכי שני הקטעים בכתבה אינם עוסקים בטענות ההתעללות עצמן אלא כיצד השתנו חייה של הרד לאחר שהעלתה אותן.

רוטנבורן אמר למושבעים שגם אם הם נוטים להאמין לטענתו של דפ שמעולם לא התעלל בהרד, הוא עדיין לא יכול לזכות בתיק שלו כי להרד יש זכות תיקון ראשון לשקול עניינים של דיון ציבורי.