| הנידון למוות תולה את עצמו ג'ון ארל בוהם, בן 57 - הורשע בהריגת אשתו סאות'טאון יומי חמישי 1 ביוני, 2000 אנטיגואה - אדם לשעבר באורלנד פארק הנידון למוות במדינת אנטיגואה שבאיים הקריביים בגין רצח אשתו תלה את עצמו ביום שלישי בלילה, כמה ימים לאחר שבית המשפט העליון של אנטיגואה דחה את הערעור האחרון שלו, הודיעו גורמים רשמיים ביום רביעי.
איש אורלנד פארק אשם בהרג באנטיגואה שרוצה להיות הונאה גדולה של מיליונר
בוהם נידון לתלות על שדחף את אשתו מהגג מאת פמלה ציטרינבאום - שיקגו טריביון 5 באפריל, 1996 'ג'ון ארל בוהם, חבר המושבעים מצא אותך אשם ברצח. אתה אמור להילקח מהמקום הזה לכלא חוקי שבו תסבול מוות בתלייה. . . .' במילים אלה, שופט באי הקריבי אנטיגואה ביום חמישי סיכם את הפרק המר בחייה של משפחה באזור שיקגו, שאמרה פעם כי איבדה אמון במערכת המשפט האמריקאית. עורך דינו של בומן אמר כי יערער על גזר הדין. אבל ילדיה של ולרי ג'ויס בוהמן, בת 55, שחבר המושבעים מצא שנדחקה אל מותה מגג מלון נופש שבו נופשו בני הזוג, אמרו שהם חשים הקלה לדעת שאפשר להוציא להורג את אביהם החורג על רציחתה. 'אני חושב שעכשיו אנחנו חופשיים להתמודד עם אובדן אמנו', אמר ויקטור דה לורייר, בן 30, עורך דין בשיקגו והצעיר מבין ארבעה ילדים. ״פחדנו שהוא יחזור. וכעסנו כל כך הרבה זמן״. מחוץ לבית המשפט, קהל של אנטיגואנים לעגו לאיש אורלנד פארק כששישה שוטרים הוציאו אותו החוצה כדי להחזיר אותו לכלא. 'הם צעקו לו, 'מגיע לך לתלות!' 'אתה חושב שאתה יכול לבוא לכאן ולהתחמק מזה?' `מגיע לך למות!' אמרה קארן ננטון, כתבת של העיתון של האי, The Daily Observer. רגע לפני ששופט בית המשפט העליון באנטיגואה אלברט רדהד גזר את גזר הדין, חבר מושבעים בן תשעה חברים החזיר פסק דין אשם פה אחד לאחר 2 וחצי שעות של דיונים. מלבד הרכינה קלה של ראשו, בומן, בן 54, לא הראה תגובה. הוא לא פרסם הצהרה פומבית לאחר מכן. ״אני מתאבל על מה שזה עשה למשפחה שלנו. כל העניין פשוט היה זוועה', אמרה הלן בוהם, בת 30, אחת משלוש בנותיו של ג'ון בומן. עורך דינו, ג'רלד וואט, אמר כי על פסק הדין וגזר הדין יוגש ערעור בטענה שסיכומו של השופט בפני המושבעים היה מוטה לטובת התביעה. ואט כינה את המקרה של התביעה 'ספקולטיבי במקרה הטוב ומבוסס יותר על חשד מאשר על עובדה', לפי העיתון המקומי. סיפורם של ולרי וג'ון בומן החל בפרברים הדרום-מערביים של שיקגו, עולם הרחק מסביבה של אי טרופי. לג'ון בומן היה מראה של דוב קליל של אדם עם קול גבוה ומשקפיים כה עבים שחבריו לעבודה קראו לו 'בקבוקים'. הוא היה שוטר לפני שעשה קריירה כאיש מכירות עבור Honeywell. ולרי הייתה מפעילה עצמית נמרצת שעשתה את דרכה לנציגת שירות לקוחות ב-3M Co., שם היא מועסקת במשך 22 שנים. היא הייתה סבתא מסורה שאהבה לרקוד והחזיקה בתקווה זהירה שהיא עדיין עשויה למצוא את הגבר הנכון איתו לחלוק את שארית חייה. הם נפגשו בריקוד רווקים, עם מוזיקת זקנים ברקע. הוא היה נשוי פעם אחת, היא הייתה נשואה פעמיים, והיו להם שבעה ילדים בוגרים ביניהם. אבל בליל הריקוד, העבר היה בדיוק זה. 'אני זוכרת שאמא שלי סיפרה לי על ג'ון', אמרה הבת פאם דקר, בת 35 מ-Ft. וויין, אינד'. 'היא אמרה 'הוא כמו דובון גדול ועצוב'. יש לו עיניים גדולות ועצובות. יש בו משהו שמושך אותי אליו''. הם נישאו בפברואר 1991. אבל היה צד אפל בעברו של ג'ון בומן שחבר המושבעים באנטיגואה לא שמעו עליו, כי השופט קבע שזה פוגע. הוא גם הואשם ברצח במותה של אשתו הראשונה, גרטרוד, בת 37, שנחנקה ונשרפה. הוא זוכה ב-1985 על ידי חבר מושבעים במחוז קוק לאחר משפט בו טען, בדיוק כפי שעשה עשור לאחר מכן באנטיגואה, כי מותה של אשתו היה מקרי. ובשנת 1970, בוהם הפך לחשוד בירייה של חברו ועמיתו משכבר הימים, סמל משטרת פלוסמור. דין פנס, למרות שחבר המושבעים הגדול במחוז וויל סירב להפליל אותו. ולרי בוהמן האמינה להצהרותיו של בעלה שהוא לא אחראי למקרי המוות האלה. אבל לניצוליה - ארבעת ילדיה, אחיה ואחיותיה, בני זוגם וילדיהם - לא היה ספק באשמתו של בומן במותה, הרבה לפני שטסו לאנטיגואה למשפט, שהחל ב-25 במרץ. ״התפללנו לצדק,״ אמר דקר. 'אנחנו מאמינים שג'ון בומן היה שחצן מספיק כדי להאמין שהוא יכול לברוח עם רצח באנטיגואה.' התובעים טענו כי קצת אחרי השעה 17:00. ב-27 במאי 1995, לקח בוהם את אשתו לגג של מלון רויאל אנטיגוואן בן שמונה הקומות ודחף אותה אל מותה. הנפילה באורך 2.48 שניות ו-99 רגל ריסקה כל עצם בגופה, על פי עדותו של פתולוג משפטי. 'אשתי ואני אוהבים אחד את השני מאוד מאוד', צוטטו אותו צופים באולם המשפט, כשהוא עומד עם הגב אל קרובי משפחתו של אשתו. לאחר פסק הדין, מושבעים אמרו למשפחה שלסיפורו של ג'ון בומן יש מעט אמינות, אמר דקר. 'המושבעים אמרו שהם לא יכלו להאמין שהאיש הזה - שאמר שהוא אוהב את אשתו כל כך הרבה - פשוט יצפה בה נופלת, שהוא לא ניסה לתפוס את רגלה או להציל אותה', אמר דקר.
ג'ון ארל בומן המערער נ. המלכה המשיב מבית המשפט לערעורים של אנטיגואה וברבודה פסק דין של אדוני הוועדה המשפטית של המועצה הפרטית, נמסר ה-25 במאי 2000 ביום שבת ה-27 במאי 1995, ולרי בוהם, אשתו של המערער, נפלה כ-99 רגל אל הקרקע מתחת מגג המלון המלכותי אנטיגואה, אנטיגואה. היא נהרגה על הסף. היא והמערער היו מאילינוי ארה'ב. הם היו נשואים רק ארבע שנים; היא לא הייתה אשתו הראשונה. הם הגיעו לחופשה קצרה באנטיגואה וברבודה, נכנסו שוב למלון רק יומיים קודם לכן, והיו אמורים לעזוב שוב ב-28 במאי. במשטרה לא הסתפקו בהסבר שנתן המערער כיצד הגיעה אשתו לנפילה מהגג והוא הואשם ברציחתה. ההסבר של המערערת היה כי היא מעדה ונפלה מעל מעקה לא משומר בגובה של כ-16'. תיק התביעה היה שהוא דחף אותה. בחודשים מרץ ואפריל 1996 נשפט המערער בפני ג'ינג'י וחבר מושבעים. חבר המושבעים מצא אותו אשם ברצח. הוא ערער על הרשעתו לבית המשפט לערעורים בטענה כי ראיות התקבלו שלא כדין וכי הסיכום היה מוטה ופגום. בפסקי דין שמורים שניתנו ב-15 בספטמבר 1997, בית המשפט לערעורים, Bryon C.J., Satrohan Singh J.A. ומתיו J.A., דחה את ערעורו. מתיו J.A. קבע כי מבחינות מפורטות מסוימות היה הסיכום פגום, ומשתמע מכך, כי ליקויים אלו עולים כדי אי סדירות מהותית; הוא החיל את ההסתייגות וסיכם: - 'למרות הליקויים בסיכום שאליהם התייחסתי לעיל, אני סבור כי התביעה טענה חזקה ומשכנעת כי המערער רצח את אשתו. אני סבור שאילו היה חבר המושבעים מכוון כהלכה, הם היו מחזירים בהכרח את אותו פסק דין של אשמה ברצח.' מורות שקיימו קשרים עם תלמידים
פסק הדין המנומק היחיד הנוסף היה זה של השופט העליון. חרף העובדה שהוא פתח את פסק דינו בכך שהוא מסכים עם מסקנתו של מתיו J.A. ואמר כי ברצונו להסביר מדוע הוא סבור כי ראוי להחיל את הסייג, עיקרו של פסק דינו היה כי אינו מקבל כי הביקורות הלגיטימיות על הסיכום עולות כדי אי סדרים מהותיים במשפט. לאחר שהתייחס למאפיינים מסוימים של העדויות שניתנו במשפט ולטענותיו של המערער, אמר, תוך שימוש במילים המתארות במדויק גם את הדיון בפני מועצת הלורדים שלהם: - 'בקיצור, גיבשתי דעה כי הביקורות על הסיכום שנטענו ברהיטות ובתקיפות רבה על ידי בא כוחו המלומד של המערער לא הוכיחו יותר מאשר ליקויים קלים שלא השפיעו על צדקת התיק.' הוא סיכם: - 'הייתי מרוצה שלחבר המושבעים יש מספיק ראיות כדי לתמוך בפסק הדין שלהם. הליקויים בסיכום שהצליח להוכיח היועץ המשפטי של המערער היו מינוריים ולא יעלה על הדעת שחבר מושבעים שהופנה כהלכה היה מגיע לכל פסק דין אחר.' Satrohan Singh J.A. באופן לא מפתיע חש מיותר לבחור בין שתי הגישות והסתפק בהסכמה לדחיית הערעור. הביקורות לא השפיעו על בטיחות ההרשעה. המערער ערער ברשות מיוחדת בפני מועצת הלורדיות שלהם על דחיית ערעורו על ידי בית המשפט לערעורים. תיק התביעה במשפט זכה לתמיכה מוגבלת בלבד מהראיות הפיזיות. הפציעות בגופה של גברת בומן היו ניכרות אך לא סייעו לענות על כל שאלה שנויה במחלוקת. המיקום שבו נמצאה הגופה, מרחק רוחבי של 14 רגל מהצד של הבניין אכן תמך בתיק התביעה. אם היא פשוט נפלה מבלי שהונעה בדרך כלשהי, איך הגיעה שהיא נחתה כל כך רחוק? התביעה קראה למר לואיס, מהנדס אזרחי כדי להסביר לחבר המושבעים את המתמטיקה של המהירות שבה גוף נופל מאיץ לכיוון הקרקע ואת הצורך ביישום ראשוני של כוח אופקי הניתן למדידה לפני תחילת הנפילה. התזוזה האופקית. ייקח לה רק 2.48 שניות כדי ליפול את המרחק המלא והמהירות האופקית המוענקת תצטרך להיות בערך 3.8 קמ'ש. זה הפך נפילה בשוגג לבלתי סביר. אחד מנימוקי הערעור בפני המלכות שלהם ובפני בית המשפט לערעורים היה שלא היה לאפשר למר לואיס למסור עדות זו. נטען כי הוא חסר את המומחיות הנדרשת ונראה כי הראיות ממילא אינן רלוונטיות ואינן קבילות. עילה זו נדחתה בצדק על ידי בית המשפט לערעורים. העדויות המצומצמות שמר לואיס נתן היו בבירור בתחום המומחיות שלו והלכו לשאלה שהיתה רלוונטית ושעליה דרש חבר המושבעים סיוע של מומחה. חבר המושבעים יצטרך לשקול מהי המשמעות של העמדה שבה הגוף נפל לקבל או לדחות את ההסבר של המערער. עד מומחה שני, מר וורקמן, נקרא אף הוא בהתעקשותו של המערער למסור עדות באותה נקודה אך עדותו רק חיזקה את זו של מר לואיס. הוא אישר שאם הגופה הייתה נופלת מבלי שהופעלה דחיפה לרוחב, היא הייתה נופלת קרוב יותר לבניין ונוחתת על במת מתכת ברוחב 9 אינץ', כ-10 אינץ' מעל פני הקרקע. פלטפורמה זו הייתה חלק ממדרגת אש בחלקו החיצוני של הבניין התחום במעקה מתכת. מעקה זה היה אמור להופיע בהצהרה שמסר המערער מהרציף במשפט. הוא לא הזכיר את זה קודם לכן. בבדיקה חוזרת אמר מר וורקמן כי הכוח הצדי הנדרש הָיָה יָכוֹל , מקבל באופן מרומז שזה יכול היה להיות גם משהו אחר. תיק התביעה נאלץ להסתמך על ראיות נסיבתיות. אבל זה כלל עדויות של מר פילברט ג'קסון שבמקרה ישב מחוץ לדירתו למראה המלון והיה איתו משקפת. תשומת לבו הופנתה למלון כששמע את גברת בוהם צורחת. הוא ראה את התוצאות המיידיות של כל מה שזה היה גרם לגברת בוהם ליפול. הוא היה עד חשוב מאוד. הקרדיט שלו הותקף; חבר המושבעים היה צריך להחליט אם לקבל את ראיותיו. הראיות הנסיבתיות האחרות היו פחות חזקות ומכוונות יותר להפרכת הסברו של המערער ולהראות כי שיקר. התביעה, כפי שמגיעה לה, ביקשה לקבוע כי המערער שקר בניסיון לשכנע את המשטרה כי הנפילה הייתה תאונה. התביעה טענה לחבר המושבעים שהוא שיקר כדי לכסות את אשמתו. לגבי המניע שלו, תיק התביעה היה שהוא עייף מאשתו וביקש לגבות ביטוח בסך 200,000 דולר על חייה. מאפיין בולט במשפט היה שהמערער בחר שלא להעיד. הוא בחר במקום זאת להשמיע הצהרה שלא נשבעה מהרציף. פרשת ההגנה, מלבד תקיפתה בעדי התביעה, הייתה צריכה להיגזר מדברי המערער בהצהרה זו ואמרה בראיון. הפרקליטות לא ידעה מראש אם המערער עומד למסור עדות במשפט, ולכן מספר מהעדים זומנו על ידי הפרקליטות בעיקר למתן עדות אשר יסתור הסברים שהמערער מסר בראיון וניתן היה לצפות כי לחזור בשבועה אם הוא עצמו נתן עדות. טענות המערער בפני בית המשפט לערעורים ומועצת הלורדיות שלהם כוונו במידה רבה לביקורת על כוחן ההוכחתי של ראיה זו כאילו היא עומדת בפני עצמה ואינה מפריכה במהותה. על מנת להבין את מהלך המשפט ואת משמעות הראיות שהביאה התביעה יש צורך תחילה לסכם את הדיווח שמסר המערער בראיון. הוא אמר שיחסיו עם אשתו היו חמים ואוהבים. הם גילו את גרם המדרגות שהוביל מהקומה ה-8 של המלון בה היה חדרם לגג, ועלו לשם במספר הזדמנויות יחדיו כדי ליהנות מהנוף. בבוקר ה-27 הם הלכו יחד לבריכה. לאחר ארוחת הצהריים חזרה אשתו לבריכה. היא הייתה די מדוכאת. היא שתתה מספר משקאות גם לפני ואחרי ארוחת הצהריים, אבל הוא לא עשה זאת כי היה לו קלקול בטן. הוא הלך לחנות לקנות עיתון ובדחף קנה חבילה של כרטיסי ברכה. הוא חזר לחדר המלון ורשם שניים מהכרטיסים עם הודעות אהבה לאשתו. הוא הניח אחד על הכרית שלה ואת השני בשקית ניילון קטנה שלקח איתו. לאחר שהצטרפו אליה שוב לבריכה, חזרו המערער ורעייתו לחדרם בסביבות השעה 17:00. היא מצאה את הכרטיס על הכרית שלה. לאחר מכן הם עלו לגג. ״עלינו במדרגות זה לצד זה או אולי הייתי צעד אחד קדימה אבל החזקנו ידיים. כשהגענו לאזור הרעפים שעל הגג יצאנו על הרעפים ואני חושב שהצצנו לעבר הגבעה כדי לחפש את העזים. עבר זמן קצר מאוד עד שהוצאתי את הכרטיס מהכיס שלי והתחלתי למסור אותו לואלרי והיא הושיטה יד אליו ואני חושב שהוא פגע בצד של היד שלה והוא נפל. זה לא נפל ישר למטה זה קצת נפל בזווית יכול להיות מטר וחצי לפנינו ושנינו התחלנו להרים אותו ו'טוב לי' כדי להרים אותו היית צריך לעשות קצר צעד מכיוון שהוא לא היה ממש למרגלותינו, אז כשהיא הלכה קדימה כף רגלה ואחת מהן הייתה מעט על הקצה של השנייה או שאולי היא לא הרימה את כף רגלה למעלה והיא לא החליקה היטב. ולרי לבשה נעלי בית. ובכן, הגוף שלה התקדם ורגל שלה לא הלכה מספיק רחוק אז היא איבדה את שיווי המשקל והיא מעדה קדימה ועשתה צעד או שניים בניסיון להחזיר את שיווי המשקל שלה והיא פשוט ירדה מהגג. שאלות. מה עוד קרה אחרי זה? תשובות רצתי במורד המדרגות וראיתי את ואלרי שוכבת על הקרקע. היא לא זזה והרגליים שלה נראו שבורות לגמרי. היא נראתה מחוסרת הכרה או מתה. לגבעות יש עיניים המבוססות על סיפור אמיתי
שאלות. לפני שוולרי ירדה מהגג, היא אמרה משהו? תשובות כשואלרי התכופפה לקחת את הכרטיס היא אמרה מותק, אבל היא לא אמרה שום דבר אחר לפני שהיא ניגשה. כשהיא הייתה באוויר יורדת היא צרחה. שאלות. באיזה עמדה הייתה ואלרי כשהיא עברה? תשובות היא מעדה קדימה ועברה מעל הראש. שאלות. לאיזה כיוון פנתה ואלרי כשעלתה על הקצה? תשובות היא עמדה מול הגבעה עם הבתים שמשקיפים על המלון. היא עברה בזווית מעט ימינה. שאלות. איפה עמדה ולרי ביחס לאזור שבו היא נפלה כשניסית לתת לה את הכרטיס? תשובות אני לא יודע. עשוי להיות במרחק של כ-4 רגל עד 5 רגל מהקצה. שאלות. בזמן שאתה רואה את ולרי מועדת, אמרת משהו? תשובות לקחתי את הכרטיס. שנינו הרמנו את הכרטיס. שאלות. כמה רחוק היית ממנה כשהיא התחילה למעוד? תשובות לידה, זו לצד זו, מול הגבעה שבה נמצאים הבתים והיא הייתה בצד ימין שלי. שאלות. מה קרה לכרטיס שאמרת להוריד? תשובות הרמתי אותו ואני חושב שהפלתי אותו שוב. הרמתי אותו שוב לפני שירדתי במדרגות״. בהודעתו מהמעון הוסיף המערער לחשבון זה: - '... כשעליתי, הרמתי את הכרטיס, היא נפלה על צד הגג. היא נראתה באמצע האוויר והיא נעלמה מעיני בגלל הקיר. הלכתי לקצה הגג. אני לא יודע כמה רחוק היה כשראיתי אותה עוברת. שוב זרקתי את הכרטיס. ראיתי אותה נופלת יותר ויותר. ראיתי אותה פוגעת במעקה של מדרגת האש. הייתה גם צעקה שנייה לפני שהיא פגעה במעקה. כשהיא פגעה במעקה, ראיתי את גופה מתהפך. ואז היא פגעה בקרקע״. הוא לא הזכיר שראה את הגופה פוגעת במעקה עד שאמר את ההצהרה הזו; זה נעשה לאחר שניתנה עדות המומחה לגבי איך הגופה תיפול. עם זאת, זה עורר קשיים חדשים עבורו. הראיות היו שהגופה הייתה לוקחת רק 21/2שניות ליפול כל הדרך אל הקרקע ובכל זאת הוא הצליח להגיע לקצה הגג בזמן כדי לראות אותו פוגע במעקה של רציף 101/2רגל מעל הקרקע. היו גם עדויות של מר פילברט ג'קסון. מר ג'קסון הוזעק על ידי התביעה. הוא עמד עם משקפת במרפסת הקדמית של ביתו. היה לו תצפית טובה בין היתר על המלון בצד שממנו נפלה גברת בוהם. תשומת לבו הופנתה לאירוע כששמע אותה צורחת. לפיכך הוא לא ראה מה קדם לנפילתה אבל הוא כן ראה את מה שאחריו. בהודעה שמסר למשטרה למחרת, הוא תיאר שראה מישהו נופל מגובה לקרקע. אחר כך הוא הסתכל על גג המלון וראה אדם צועד סביבו שהלך והסתכל על הצד הדרומי של הגג ואז רץ במורד המדרגות החיצוניות למקום בו הייתה הגופה. יומיים לאחר מכן, מר ג'קסון הגביר את הצהרתו תוך פירוט רב יותר על מה שראה. הוא אישר שכאשר ראה לראשונה את האישה היא כבר נפלה מגג הבניין. ״היא הייתה בערך באותה רמה עם הגג אבל היא הייתה באוויר. היא נפלה לאחור עם ישבנה מצביע מטה ורגליה כפופות עד לגובה החזה. [הוא תיאר את לבושה.] בזמן שראיתי את האישה נופלת, הגבר עמד על הגג ופונה לכיוון בו האישה נפלה. אני לא יכול לומר כמה רחוק מקצה הגג הוא עמד״. במשפט, מר ג'קסון מסר ראיות דומות ואמר כי הוא ראה אישה נופלת לאחור - בגובה קצה הגג: היא נראתה כאילו זה עתה עברה את הקצה. השופט אמר בצדק לחבר המושבעים: 'הראיות של פילברט ג'קסון חשובות מאוד'. ההגנה ערערה על אמיתות ראיותיו הן במשפט והן בערעורים. ההצעה הייתה שהוא לא ראה את מה שהוא טען ושהוא המציא. החלק המרשיע בראיותיו היה שהיא נפלה לאחור, אך זה גם לא עלה בקנה אחד עם הצהרת המערער כי הוא היה בקצה הגג בזמן כדי לראות את אשתו פוגעת במעקה. לא הוצגה סיבה מדוע מר ג'קסון היה צריך לשקר. זה היה עניין של חבר המושבעים והם בטח האמינו לו. היבט בולט נוסף של הראיות היה סיפורו של המערער על הקלף. התביעה התקשרה למוכרת החנות שמכרה לו את החבילה. זה היה ביום שלפני מותה של גברת בוהם, לא ביום מותה כפי שאמר המערער. שניהם נכנסו לחנות לא רק הוא. היא הצליחה לזהות את הכרטיס המדובר כאילו הגיע מהחנות שלה. בעקבות הסבר ראשוני של המערער במשטרה על הנעשה על הגג, חיפש הבלש את הכרטיס על הגג. הוא אמר למערער כי אינו מוצא אותו. לאחר מכן הוציא אותו המערער מכיסו כשהוא עדיין עטוף בשקית הניילון השקופה שלו. הדבר עורר שוב שאלה לגבי חשבונו של המערער, אשר הסניגור לא הצליח לפתור: או שהוא ניסה לתת אותו לאשתו מבלי להוציאו מהשקית או שאם הרים אותו לפני שעזב את הגג, הוא הניח אותו. חזרה לתיק לפני שירד לראות מה קרה לאשתו. ביום שני, 29 במאי, לקח הבלש את המערער לגג והביא אותו להדגים מה קרה לדבריו. המקום שבו ציין שהם עמדו היה במרחק של כ-6 עד 7 רגל מהקצה והמקום בו נפל הקלף היה כ-4 מטר מהקצה. המערער אמר: 'הגשתי לה את כרטיס האהבה והוא נפל. שנינו ירדנו להרים את זה והיא מעדה, הלכה קדימה ונפלה על הגג'. אלו היו החלקים החשובים ביותר של הראיות ואין ביקורת על הדרך ההוגנת שבה סיכם אותם השופט בפני חבר המושבעים. מר וואט עבור המערער מסר למלכותיהם כפי שעשה לבית המשפט לערעורים כי הראיות של מר ג'קסון היו כה מדהימות מטבען, עד שהשופט היה צריך להורות לחבר המושבעים להתעלם מהמצאה עדכנית. טענה זו הייתה בלתי הולמת בעליל שכן מהות העדויות של מר ג'קסון במשפט הייתה זהה לזו שנתן בהצהרת העד המפורטת יותר שלו שנאמרה רק שלושה ימים לאחר האירוע. העדויות האחרות שניתנו במשפט היו פחות ברורות. היו עדויות לכל כיוון לגבי האם גופתה של גברת בוהם פגעה במעקה. שני עובדים במלון הוכיחו ששמעו רעש שהצביע על כך. בדיקת המעקה של הבלש לא מצאה שום ראיה פיזית שיש לו. בנה של גברת בוהם מנישואים קודמים נתן עדות לכך שאמו פחדה מגבהים והייתה רק שתיין מתון. ראיות אלה מטילות ספק בתיאור שהמערער מסר בראיון והעלתה שאלות כיצד יתכן שנמצאה כמות מופרזת של אלכוהול בדמה של הגברת בוהם לאחר מותה. כמו כן, הייתה סתירה בין ראיות הבן לזו של המערער האם מצב יחסיו של המערער עם אשתו חם כפי שאמר. בכך זכה המערער לתמיכתם של עדים נוספים ובהם נהג מונית, מר רוברטס, אשר אמר כי נראה כי יש ביניהם מערכת יחסים טובה. העובדה שהמערער ביטח את חיי אשתו ועמד להרוויח 200,000 דולר ממותה בשוגג, הוכחה בראיות ולא שנויה במחלוקת. אולם הדבר נעשה באמצעות תכנית עובדים העומדת לרשות המערער ולא בלי חשודים נוספים, אם כי נתנה לו מניע נוסף. בדומה, אין ספק כי במשפט ניתנה תשומת לב יתרה לשאלה האם המערער טען בפוליסה. לא היה ברור על פי הראיות שהוא עצמו טען את הטענה בניגוד למישהו בארגון מעסיקו. המערער היה עצור באנטיגואה. הכתובת ששימשה לתביעה לא הייתה כתובת ביתו של המערער. אך, מכל מקום, בהינתן שהפוליסה קיימת וכי המערער אמר כי המוות היה בשוגג, הגשת התביעה כשלעצמה לא הייתה מחשידה; זה מה שאפשר היה לצפות מאדם חף מפשע לעשות. אפשר לחשוב שאי הגשת תביעה יהיה חשוד יותר. מאפיין נוסף שהיה מחשיד אך לא הוליד מסקנות חד משמעיות היה הסיפור המוזר של החלפת המנעולים בבית בו התגוררו המערער ורעייתו מיד לפני יציאתם לחופשתם. (ייתכן שיש לכך קשר לשימוש בכתובת אחרת ביחס לביטוח.) אולם נראה היה ברור שהמערערת מסרה על כך הסבר שקרי לבנה ולמשטרה. המשמעות של היבט זה של הראיות הייתה בכך שהיא סיפקה אחת ממספר מקרים שבהם קיימות ראיות חזקות לכך שהמערער שיקר מה שמוביל להסיק שהוא עושה זאת על מנת להסתיר את אשמתו. התיק נגד המערער במשפטו נבע מראיותיהם של מר ג'קסון והבלש. היא נתמכה בראיות הנוגעות לקלף ובמסק שניתן להסיק מן השקרים שעל פי הראיות סיפר המערער. רמת הוכחה זו לא הופרכה בשום ראיה מושבעת של המערער. זה היה מקרה חזק. חבר המושבעים היה רשאי למצוא את המערער אשם. הסיכום היה הוגן בסך הכל. הביקורות היחידות שניתן להשמיע עליה הן מינוריות. הם הוכרו על ידי בית המשפט לערעורים. לקחת את פסק דינו של מתיו J.A. ראשית: הוא מתח ביקורת על הצעה של השופט לפיה על חבר המושבעים להתעלם מהתנהגותו של המערער ברציף, מההזמנה של השופט לשקול מדוע, אם היא לא שתיין מופרז, גברת בוהם שתתה כמוה. ביום מותה, וכישלונו של השופט להזכיר לחבר המושבעים את הראיות של נהג המונית ונערת החנות לכך שבני הזוג נראו מאוהבים. ביירון סי ג'יי אמר שהוא לא משוכנע שהסיכום לא מאוזן. על יסוד זה, לא היה צורך שימשיך וידון בתחולת הסייג. הוא לא קיבל את העובדה שיש כיוונים שגויים. לדבריו, הביקורות על הסיכום שנטענו ברהיטות ובתקיפות על ידי בא כוח המערער 'הוכיחו לא יותר מאשר ליקויים קלים שלא פגעו בצדק התיק'. השקפתו בפועל הייתה, אם כן, כי לא הייתה אי סדירות מהותית. עם זאת, ביירון סי ג'יי המשיך לשקול את החלת הסייג. הוא בחן את הראיות בתיק. לדבריו, 'למעשה המסקנה היחידה שיש להסיק מחומר הראיות היא שהמנוח נדחק מהגג על ידי המערער'. 'לא יעלה על הדעת שחבר מושבעים המכוון כהלכה היה מגיע לכל פסק דין אחר'. מתיו J.A. סקר גם את הראיות. לאחר שעשה זאת, גם הוא הגיע למסקנה ש'אילו חבר המושבעים היה מכוון כהלכה הם היו מחזירים בהכרח את אותו פסק דין של רצח'. מדוע ורד ענבר גילח את ראשה
המבחן אותו הפעיל בית המשפט לערעורים היה מבחן ראוי. ביירון סי ג'יי ומתיו ג'יי א. לקחו בחשבון את הליקויים המוגבלים בסיכום שלדעתם הוכחו כקיימים ואז שאלו האם, אלמלא היו ליקויים אלו, בטוח שחבר המושבעים עדיין היה מגיע לאותה מסקנה. לא ניתן לומר שבית המשפט לערעור החיל מבחן נמוך מדי. על פי העדויות שניתנו במשפט מסקנתם הייתה מוצדקת לחלוטין. הליקויים בסיכום לא התייחסו לאותם עניינים שהיו המרכזיים ביותר בתיק התביעה, ראיותיו של מר ג'קסון וסיפור הקלף. לפיכך סבורים אדוניהם כי בית המשפט לערעורים צדק בדחותו את הערעור והגיע למסקנה כי הליקויים בסיכום לא השפיעו על הבלתי נמנע מפסק הדין של חבר המושבעים. בפני מועצת הלורדים שלהם, העביר בא כוח המערער את הדיון בראיות בפסקי הדין של בית המשפט לערעורים לבחינה ביקורתית מדוקדקת. כפי שכבר יתברר, הלורדיות שלהם חושבות שהיה כוח במספר מביקורות אלה. כך למשל, נראה כי ניתנה חשיבות בלתי מידתית לראיות בדבר הגשת תביעה בפוליסת ביטוח החיים והחלפת המנעולים. לפיכך הרגישו אדוניהם מוצדקים לשקול מחדש את החלת הסייג במקרה זה ולאחר שעשו זאת, הגיעו למסקנה כי הוא הוחל כהלכה. המהות של מה שהתרחש בערעור זה הוא שהמערער ביקש באמצעות רהיטותו של בא כוחו להגיע לעיון במכלול הראיות שניתנו במשפט על ידי מועצת הלורדים שלהם כבית משפט לערעורים מדרג שני. זה לא תפקידה של המועצה הזו. ( לי צ'ון-צ'ואן נגד המלכה , כל מה שהוא הראה זה שם אולי , בהיעדר ראיות או טיעון חדש שלא נשקל להלן, כדי להראות טעות כלשהי בחוק או בעקרון של בית המשפט לערעורים. זה לא הוצג כאן. הטיעונים שהועלו היו בסך הכל חזרה על טיעונים עובדתיים שהועלו ללא הצלחה בבית המשפט לערעורים. המלכות שלהם ייעצו בהכנעה להוד מלכותה שיש לדחות את הערעור הזה. | 
