ג'ק אדוארד אלדרמן האנציקלופדיה של הרוצחים

מקרה רקע

תביעה על חפות

עדויות אהבה ושנאה

בית המשפט לערעורים של ארצות הברית
עבור המעגל האחד-עשר

חוות דעת 04-14595

סיכום:

יחד עם שותף, אלדרמן היכה את אשתו ברברה אלדרמן עם מפתח ברגים, ואז חנק אותה והכניס אותה מתחת למים באמבטיה כדי להיות בטוח שהיא מתה. לאחר מכן הגברים ביקרו בשני ברים בסוואנה לפני שהשליכו את גופתה בנחל ליד בית משפחתה ברינקון. המניע לרצח היה כספי ביטוח חיים מפוליסה שסיפקה מעסיקה, עיריית סוואנה.

לאחר 33 שנים, האמינו כי אלדרמן הוא הנידון למוות ארוכת השנים במדינה. הרשעתו וגזר דין המוות שלו בוטלו על ידי בית משפט פדרלי לערעורים, אך הוחזר לאחר משפט שני ב-1984. השותף, ג'ון ארתור בראון, שהעיד נגד אלדרמן במשפט, נידון במקור למאסר עולם, אך שוחרר על תנאי ב-1987 והתאבד. בשנת 2000 כאשר המשטרה ניסתה לעצור אותו באשמת הטרדת ילדים.

ציטוטים:

Alderman v. State, 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978), cert. נדחה, 439 U.S. 99 (1978) (ערעור ישיר).
Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. 1981).
Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. 1983) (הפוך).
Alderman v. State, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985).(ערעור ישיר).
Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (11th Cir. 1994) (Habeas).
Alderman v. Terry, 468 F.3d 775 (11th Cir. 2006).

ארוחה סופית:

אלדרמן לא הגיש בקשה מיוחדת לארוחה אחרונה. במקום זאת, בשעה 16:00. ביום שלישי הוא קיבל את ארוחת הכלא הקבועה של דגים אפויים, אפונה, סלאו קולי, גזר, גריסי גבינה, לחמנייה, מיץ פירות ועוגת שוקולד.

מילים אחרונות:

נדחה.

ClarkProsecutor.org

מחלקת התיקונים של ג'ורג'יה

אלדרמן, ג'ק אדוארד
מזהה GDC: 0000385463
DOB: 1951
גזע: לבן
מין זכר
גובה: 6' 07'
משקל: 162
צבע עיניים: חום
צבע שיער: שחור
המוסד העדכני ביותר: GA DIAG & CLASS PRIS-PERM
מספר תיק: 117244
עבירה: רצח
מחוז הרשעה: מחוז צ'אטם
תאריך התחייבות לפשע: 21/09/74

אטלנטה - מחלקת התיקונים של ג'ורג'יה
ג'יימס אי. דונלד, נציב

תאריך הוצאה להורג נקבע לרוצח מחוז צ'טהאם

ג'ק אלדרמן יוצא להורג ביום שלישי, 16 בספטמבר, 2008

אטלנטה-בית המשפט העליון של מחוז צ'טהאם הורה על הוצאתו להורג של הרוצח המורשע ג'ק אלדרמן. בית המשפט הורה למחלקה לבצע את ההוצאה להורג בין ה-16 בספטמבר ועד להסתיים שבעה ימים לאחר מכן ב-23 בספטמבר 2008. ההוצאה להורג אמורה להתקיים בכלא האבחון והסיווג של ג'ורג'יה בג'קסון בשעה 19:00. ביום שלישי, 16 בספטמבר.

אלדרמן נידון למוות ב-1984 בגין רצח אשתו. אם יוצא להורג, הוא יהיה האסיר ה-20 שהומת בזריקה קטלנית.

כלי תקשורת המעונינים בתמונה של אלדרמן וברישום של פשעיו עשויות לעבור לאתר משרד התיקונים (www.dcor.state.ga.us). בתפריט הראשי, הסתכל ימינה ולחץ על 'שאילתת אסיר'. אישור על כתב הוויתור יאפשר גישה לדף 'שאילתת עבריין'. כדי לאחזר תמונה ומידע, הזן את מספר מזהה GDC 385463.

מחלקת התיקונים היא מערכת הכלא החמישית בגודלה בארצות הברית ואחראית לפיקוח על כמעט 60,000 אסירי מדינה ו-140,000 אסירים על תנאי. זוהי סוכנות אכיפת החוק הגדולה ביותר במדינה עם כמעט 15,000 עובדים.

התובע הכללי של ג'ורג'יה

ייעוץ לעיתונות
יום חמישי, 4 באוקטובר, 2007

התובע הכללי בייקר מכריז על תאריך הוצאה להורג של ג'ק אי. אלדרמן

התובע הכללי של ג'ורג'יה, טורברט א' בייקר, מציע את המידע הבא בתיק נגד ג'ק א' אלדרמן, שאמור כעת להיות מוצא להורג במהלך חלון ההוצאה להורג שמתחיל בצהריים ב-19 באוקטובר 2007 ומסתיים בצהריים ב-26 באוקטובר 2007.

ביצוע מתוזמן

ב-3 באוקטובר 2007, בית המשפט העליון של מחוז צ'טהם הגיש צו, שקבע את חלון שבעת הימים בו עשויה להתרחש הוצאתו להורג של ג'ק אלדרמן להתחיל בצהריים ב-19 באוקטובר 2007, ויסתיים שבעה ימים לאחר מכן בצהריים באוקטובר. 26, 2007. נציב מחלקת התיקונים טרם קבע את התאריך והשעה הספציפיים לביצוע. אלדרמן סיים את הליכי הערעור הישיר שלו ואת הליכי הביאס קורפוס המדינתיים והפדרליים שלו.

פשעי אלדרמן

אלדרמן ואשתו, הקורבן, גרו יחד בדירות צ'טהאם סיטי בגן סיטי, מחוז צ'טהאם, ג'ורג'יה. (ת' 1207).[1] אלדרמן הועסק כעוזר מנהל בסופרמרקט פיגלי-וויגלי מקומי, והקורבן הועסק במשרד השומה של העיר סוואנה. (ת' 1190, 1196, 1197, 1206).

באמצעות עבודתה בעיר סוואנה, הייתה לקורבן פוליסת ביטוח חיים בסך 10,000 דולר, עם סעיף המאפשר תשלום כפל הטבות במקרה של מותו בתאונה של הקורבן. (ת' 663-664). אלדרמן היה מודע לפוליסת ביטוח זו על חייה של אשתו. (ת' 1188-1189). לנפגע הייתה גם פוליסת ביטוח נוספת, בסכום של 25,000$, כאשר אמו של הנפגע נקראת כמוטבת בפוליסה זו. (ת' 1156-1161).

אלדרמן פגש את ג'ון ארתור בראון כאשר אלדרמן ובראון הועסקו במחלקת אחזקת כלי רכב בעיר סוואנה. (ת' 1198, 1318). לדברי אלדרמן, הוא ובראון לא היו חברים קרובים, אבל מדי פעם היו הולכים לשתות בירה ומשחקים ביחד ביליארד. (ת' 1199). לאחר שאלדרמן עזב את העבודה בעיר סוואנה, הוא ובראון המשיכו את מערכת היחסים שלהם, והתראו כל שבועיים או שלושה בערך. (ת' 1205-1206).

ביום חמישי, 19 בספטמבר 1974 בראון העיד כי אלדרמן התקשר לבראון, וביקש ממנו לבוא לסופרמרקט Piggly-Wiggly. (ת' 751). במהלך ביקור זה, בראון העיד כי אלדרמן ביקש מבראון להרוג את הקורבן, והציע לבראון מחצית מתקבולי הביטוח שיקבל אלדרמן לאחר מותו של הקורבן. (ת' 752). בראון, שטען שלא מתייחס לאלדרמן ברצינות, קיבל את ההצעה. (ת' 752). בראון הסביר לאחר מכן למשטרה, והעיד, כי הסיבה שאלדרמן רצה לרצוח את הקורבן היא כדי לקבל תמורה מביטוח ממותו של הקורבן ולמנוע מהקורבן לבקש גט ופשרה כספית נוחה מאלדרמן. (ת' 752, 839, 840, 926, 1162-1165).

מאוחר יותר ביום חמישי, בראון שאל את האופנוע של אלדרמן, והיה מעורב בתאונה בזמן שרכב עם סאלי וייס. (ת' 753-754, 1104-1105, 1216). בראון תיקן לאחר מכן את האופנוע, והחזיר אותו לאלדרמן ביום חמישי בערב. (ת' 754-755, 841, 1216). למרות כעסו על הנזק לאופנוע, בראון העיד כי אלדרמן עדיין ביקש את עזרתו של בראון ברצח הקורבן. (ת' 755, 846). לאחר מכן ביקש בראון מהקורבן לקחת אותו הביתה לבלומינגדייל, והעיד כי אלדרמן כעס מאוחר יותר על בראון על כך שלא הרג את הקורבן בטיול הזה. (ת' 757).

ביום שבת, 21 בספטמבר 1974, העיד בראון כי אלדרמן התקשר אליו וביקש מבראון לבוא לדירתו של אלדרמן. (ת' 757, 863). עם הגעתו של בראון לדירה בערך בשעה 17:30 או 18:00, אלדרמן הושיט לבראון מפתח ברגים, והורה לבראון להיכנס לחדר השינה ולהכות את הקורבן. (ת' 758, 867-868). לאחר מכן דימה אלדרמן את בראון עוזב את הדירה, נכנס לחדר השינה עם הקורבן, ומאוחר יותר חזר, והעמיד פנים שבראון חזר לדירה. (ת' 759, 871). אלדרמן ובראון החלו אז לנגן תקליטים בסטריאו, ואלדרמן הלך והעיר את הקורבן כדי שתנקה אחרי הכלב של אלדרמן בחדר האוכל. (ת' 759, 873). לאחר שבראון לא תקף את הקורבן בזמן שניקתה את השטיח, אלדרמן כעס ואיים על בראון. (ת' 760, 877).

לאחר מכן בראון היכה את הקורבן בחלקו האחורי של ראשו בעזרת מפתח הברגים. הקורבן זעק לבראון לא להכות אותה שוב ורץ לסלון. (ת' 760-761, 890-891). לאחר מכן תקף אלדרמן את הקורבן בסלון והחזיק את ידיו על אפה ופיה של הקורבן בניסיון לחנוק אותה. (ת' 761-762, 893-894). בראון גם ניסה לחנוק את הקורבן. (ת' 762, 894-895). כשהקורבן איבד את הכרה, בראון העיד כי אמר לאלדרמן שהקורבן מת, אך אלדרמן הצהיר שהוא רוצה לוודא. (ת' 762-763, 895).

לאחר מכן, אלדרמן ובראון נשאו את הקורבן לחדר האמבטיה, והניחו אותה באמבטיה. (ת' 763, 896-898). כשאלדרמן התחיל להזרים מים לאמבטיה, בראון חזר לסלון ולחדר האוכל כדי לנקות את הדם מהשטיח. (ת' 763-764, 898). אלדרמן הצטרף אז לבראון, וניסה לנקות את השטיח עם שמפו לשטיח. (ת' 763, 898-899). לאחר מכן, שני הגברים החליפו בגדים. (ת' 764-765, 899-900). שני הגברים נכנסו לחדר האמבטיה ובראון משך הצידה את וילון המקלחת כדי לראות את הקורבן שוכבת עם הפנים כלפי מעלה באמבטיה, כשמים מכסים את גופה. (ת' 765). לאחר מכן עזבו אלדרמן ובראון את הדירה, והלכו תחילה לסופרמרקט Piggly-Wiggly בסביבות 18:00 עד 18:30, שם לווה אלדרמן 100 דולר, ולאחר מכן הלכו לשני ברים בסוואנה, טרקלין ביישור של Joey Dee וטרקלין Waving Girl. (ת' 767-768, 900-908). בשלב מסוים במהלך הערב, אלדרמן נתן לבראון 100 דולר. (ת' 765-766, 900).

בסביבות השעה 22:00 חזרו אלדרמן ובראון לדירתו של אלדרמן, שם הוציאו את גופת הקורבן מהאמבטיה ועטפו אותה בשמיכה ירוקה. (ת' 769, 910-911). לאחר מכן הניחו שני הגברים את גופת הקורבן בתא המטען של הפונטיאק למאן מ-1974 של אלדרמן. (ת' 769-770, 911, 1342). בראון, נהג במכונית, ואז עקב אחרי אלדרמן על האופנוע של אלדרמן לרינקון ונחל דאשר. (ת' 771, 912). כשהגיעו לנחל, שני הגברים הוציאו את גופת הקורבן מתא המטען של המכונית, והניחו אותה במושב הנהג של המכונית. (ת' 771, 914, 916). משאיר את המנוע והאורות דולקים, ואת תיבת ההילוכים של המכונית בנסיעה, בהוראת אלדרמן, בראון הושיט את ידו אל חלון המכונית, שיחרר את בלם החירום ושלח את המכונית לנחל. (ת' 772, 914-917). לאחר שהמכונית לא נכנסה עד הנחל, הורה אלדרמן לבראון לפתוח את דלת המכונית ולתת לגופה של הקורבן ליפול באמצע הדרך החוצה מהמכונית. (ת' 772, 918). לדברי בראון, מטרת כל הפעולות הללו הייתה לגרום למותו של הקורבן להיראות כמו תאונה. (ת' 920).

לאחר שהסירו את השמיכה הירוקה ואת שטיח תא המטען מגומי מהמכונית, שני הגברים עזבו את המקום על האופנוע של אלדרמן, כשבראון נוהג ברכב. (ת' 772-774, 921-922). בדרכם להשליך את השמיכה והמחצלת במזבלה מחוץ לכביש המהיר 21, בראון העיד שהם חלפו על פני מכונית בכביש ויסנבייקר. (ת' 774-775). שני הגברים חזרו לאחר מכן לטרקלין ג'ואי די בסוואנה, ולאחר מכן הלכו למוסד של ג'וני גאנם לאכול. (ת' 775-776, 925).

רוני קוארט העיד כי עבר מעל נחל דאשר בדרכו לרינקון בסביבות השעה 22:05. ב-21 בספטמבר 1974, ולא ראה דבר בנחל. (ת' 508-509). קווארט, שביתו נמצא במרחק של חצי מייל מהנחל, העיד אז כי בסביבות השעה 22:15. באותו ערב הוא שמע מכונית ואופנוע חולפים בכביש בייקר היל ואז פונה לכביש המהיר 131. (T. 510-511). לדברי קוארט, זה היה יוצא דופן לשמוע אופנוע באותה שעה של הלילה. (ת' 517).

רנדי הודג'ס וטרי קאלהאן חזרו הביתה דרך בייקר היל רואד וכביש 131 בערך בשעה 23:00 בצהריים. בערב 21 בספטמבר 1974. (ת' 524, 542). בעודם על כביש בייקר היל, פגשו הגברים אופנוע שהגיע מהכיוון הנגדי, כשחפץ בהיר מתנופף ברוח בזמן שעבר. (ת' 525, 542-44). לאחר שהגברים פנו לכביש 131 והתקרבו לנחל דאשר, הם הבחינו במכונית בנחל. (ת' 528, 544). הודג'ס קפץ החוצה, ראה שיש אישה במכונית, והבחין כי אורות המכונית ומאוורר הפנים עדיין דולקים וכי תיבת ההילוכים של המכונית במצב ניטרלי. (ת' 529, 545). גופתו של הקורבן שכבה חצי מחוץ למכונית, עם הפנים כלפי מעלה במים. (ת' 529). הודג' הבחין בכתמי דם על מושב המכונית. (ת' 531). במקביל, קלהאן הלך לביתו של למאר ראהן כדי להזעיק עזרה. (ת' 531, 545). שני הגברים הבחינו בפסי אופנוע במרחק של כ-25 עד 30 רגל מהמכונית, וראו גם סימנים של עמידה לאופנוע. (ת' 532, 546-547). קרול רינר ג'ונס הגיעה גם היא ל-Dasher's Creek בסביבות השעה 23:00. בערב 21 בספטמבר 1974. (ת' 556). היא גם הבחינה שהמכונית במצב ניטרלי, ושאורות המיזוג של המכונית עדיין דולקות. (ת' 557).

שריף מחוז אפינגהם לויד פולצ'ר זומן לזירת דאשר'ס קריק. (ת' 560-561). השריף פולצ'ר מצא את מכוניתו של הקורבן במים הסמוכים לגשר, עם אורות המכונית ומאוורר מיזוג האוויר. (ת' 561). לא נגרם נזק פיזי למכונית. תְעוּדַת זֶהוּת. גופתה של הקורבן הוצאה מהמכונית, ופונתה לבית חולים, שם הבחינו מאוחר יותר בחתך בבסיס גולגולתה. (ת' 562). השריף פולצ'ר ציין גם כי לא היו סימני החלקה מהמכונית, וכי באזור ניכרו עקבות לאופנועים. (ת' 571). השריף הבחין גם בכתמי דם על מושב המכונית, וכי כיסוי הלוח של תא המטען של המכונית הוסר. (ת' 574).

קצין משטרת גארדן סיטי ג'יי די קרוסבי, לבקשת השריף פולצ'ר, הלך לדירתו של אלדרמן בסביבות 12:00 עד 12:15 בבוקר ב-22 בספטמבר 1974. (ת' 591). הדירה הייתה נעולה. תְעוּדַת זֶהוּת. השוטר קרוסבי חזר לדירה בסביבות השעה 2:30 לפנות בוקר ומצא שם את אלדרמן עם אישה לבנה. (ת' 592). השוטר הודיע ​​לאלדרמן כי הקורבן היה מעורב בתאונת דרכים, ואלדרמן לא הוכיחה תגובה. (ת' 592-593). אלדרמן התבקש אז ללוות את רשויות מחוז אפינגהם לבית החולים. (ת' 597).

מדינות שעדיין יש להן עבדות 2017

סוכן המשרד לחקירות ג'ורג'יה, H. H. Keadle, הלך לבית החולים במחוז Effingham ב-21 בספטמבר 1974. (T. 612). התבוננותו בגופת הקורבן הראתה קרע בעור בבסיס ראשו של הקורבן, וחומר מדמם סביב אפו ופיו של הקורבן. תְעוּדַת זֶהוּת. כאשר אלדרמן הגיע לבית החולים בסביבות השעה 4:15 בבוקר ב-22 בספטמבר, אלדרמן הייתה מלווה בנקבה לבנה, גב' גרלינדה קרמק. (ת' 613-615). לאחר שגם הסוכן קידל וגם השריף פולצ'ר הבחינו בכתם אדום/חום במושב ובמפשעה של מכנסיו של אלדרמן, כמו גם על החגורה הלבנה של אלדרמן, בגדיו של אלדרמן נלקחו ממנו. (ת' 573, 616-617, 1303-1304).

חקירה נוספת הובילה את הסוכן קידל לג'ון בראון, שבסופו של דבר נתן הצהרה המפלילה את עצמו ואת אלדרמן. (ת' 623-625, 952-953). החקירה של הסוכן קידל אישרה גם כי היו כתמי דם על מושב הנהג במכונית של אלדרמן, שהעברת ההילוכים של המכונית הייתה במצב ניטרלי וכי האורות נותרו דולקים במכונית. (ת' 636-637). לא נראו שקעים קיצוניים או חלקים פגומים בשום מקום במכונית. (ת' 638). הסוכן קידל גם צפה בסימני האופנוע בזירה שבה נמצאה המכונית. (ת' 639). הסוכן קידל מצא חלק מוכתם של שטיח ירוק, שהוסר מדירתו של אלדרמן על ידי אמו של הקורבן, וכן את קסדת האופנוע של אלדרמן. (ת' 620, 608-609, 639).

אביו של אלדרמן, ג'ק אלדרמן האב, הוציא מפתח ברגים מדירתו של אלדרמן ב-30 בספטמבר 1974, ומסר אותו למפקד קרטיס תומפסון ממשטרת גארדן סיטי. (ת' 599-602). הצ'יף תומפסון היה אחראי גם על הובלת בראון חזרה לגן סיטי מסטייטסבורו, שבמהלכו אמר בראון מספר הצהרות מפלילות. (ת' 604, 948-951). הסרולוגית המשפטית אליזבת קווארלס, ממעבדת הפשע של מדינת ג'ורג'יה, בדקה את הדם שנמצא על בגדיו של אלדרמן. (ת' 651, 655). הדם, סוג A, תת-סוג M, היה תואם את הדם של הקורבן. (ת' 653, 656-657). בדיקה של מכוניתו של הקורבן גילתה טביעת כף יד אחת וארבע טביעות אצבע, שנקבעו להיות של אלדרמן. (ת' 627). טביעות האצבע של בראון לא נמצאו על המכונית. (ת' 645).

ד'ר צ'ארלס סלנג'ר, ביצע את הנתיחה של הקורבן. (ת' 674). ד'ר סולנגר גילה פצע קרע בחלק האחורי של ראשו של הקורבן, שנגרם על ידי מכשיר קהה יחסית. (ת' 678, 683). ד'ר סולנגר צפה גם בנוזל בריאות של הקורבן, אשר קבע שנכנס לריאות בזמן שהקורבן עדיין נושם. (ת' 687-689). הרופא לא מצא עדות למומים כלשהם בליבו של הקורבן, לא שריטות על אמות הידיים של הקורבן ולא עדות לחנק. (ת' 688, 706).

לדברי ד'ר סולנגר, הקורבן מת כתוצאה מחנק עקב טביעה. (ת' 690). הרופא גם הגיע למסקנה שהמכה בראשו של הקורבן לא התרחשה כתוצאה מתאונת דרכים, וכי לא היה מספיק דם ברכב כדי לקבוע אפילו שהמכה בראשו התרחשה ברכב. (ת' 706, 726). ד'ר סלנגר העיד כי נראה שהקורבן נפגע בראשו במקום אחר, לאחר מכן הוכנס למכונית ולאחר מכן נסע לנחל. (ת' 729). ד'ר סנדרה קונראדי, פתולוגית משפטית המועסקת באוניברסיטת דרום קרוליינה, העידה מטעם אלדרמן ובהפרכה לדו'ח הנתיחה של ד'ר סלינגר. (ת' 966, 971). חוות הדעת של ד'ר קונראדי, בהתבסס על סקירתה של חלקים מתמליל המשפט, דו'ח הנתיחה ומסמכים אחרים, הציעה מספר דרכים שבהן דו'ח הנתיחה יכול היה להיות שלם יותר. (ת' 971-976).

אלדרמן העיד מטעמו, והכחיש לחלוטין את הסיפור שסיפר בראון. (ת' 1215-1216, 1309, 1346, 1344). במקום זאת העיד אלדרמן כי לאחר ויכוח עזבו גם הוא וגם הנפגע את הדירה בנפרד במוצאי שבת 21.9.74 (ת' 1273, 1275, 1332, 1334). אלדרמן העיד כי נסע באוטובוס לסוואנה, ג'ורג'יה, ולאחר מכן בילה בטרקלין ביישור ובבר Waving Girl. (ת' 1277-1281). לאחר שראה את בראון ומספר אנשים נוספים בברים הללו, אלדרמן העיד כי לקח מונית חזרה לדירתו, והגיע בסביבות השעה 22:00. (ת' 1282-1283).

מכיוון שהקורבן לא חזר לדירה, אלדרמן העיד כי החליט ללכת לרנקון לראות את הקורבן אצל סבתה. (ת' 1284-1286, 1335). אלדרמן העיד כי בעת שהיה בדרכו לרנקון על האופנוע שלו, הוא צפה במכוניתו מחוץ לגשר בנחל דאשר. (ת' 1286, 1321, 1290). אלדרמן עצר את האופנוע שלו, וירד למכונית השקועה חלקית שם ראה את הקורבן. (ת' 1290-1291). האורות האחוריים והפנסים הפנימיים של המכונית דלקו, ודלת המכונית הייתה פתוחה כשהקורבן תלויה מחוץ לרכב, פניה שקועים במים. (ת' 1290-1292, 1336).

אלדרמן הצהיר שהוא כרע והרים את ראשו של הקורבן מהמים, והניח אותו בחיקו. (ת' 1292, 1336). אלדרמן שמע רעש והעיד כי לפתע הפך לפחד, ונמלט מהמקום. (ת' 1294-95). שכח שהוא מצא את גופת אשתו, אלדרמן הצהיר כי לאחר מכן נסע לסוואנה שם חזר לטרקלין ביישור ואז הלך לג'וני גאנם לארוחת בוקר עם חברים. (ת' 1296-1298, 1313, 1320). אלדרמן הציע אז לג'רלינדה קרמק טרמפ הביתה, והם עצרו בדירתו בדרך לאלדרמן כדי להשיג ז'קט. (ת' 1299-1301). בשלב זה, לדברי אלדרמן, המשטרה לקחה אותו למחוז אפינגהם ולבית החולים שם הוא זיהה את גופת אשתו. (ת' 1300-1302).

עדותו של ד'ר הרברט סמית' הוצגה במשפט כדי לאשר כי אלדרמן היה כה בהלם ממציאת גופת אשתו עד שעזב את המקום ושכח את מותו של הקורבן. (ת' 1035-1052). בנוסף, הובאה עדותם של מספר עדים נוספים לחיזוק חלקים מעדותו של אלדרמן. (ת' 880-885, 1061-1067, 1090-1096, 1100-1108, 1115-1126). כמו כן הוצגו מספר עדי אופי מטעם אלדרמן. (ת' 885-888, 1068-1090, 1126-1161).

לבסוף, הוצגה עדותו של אנדרו ג'יי ריאן, השלישי, עוזר התובע המחוזי שהעמיד לדין את אלדרמן במשפט הראשון. (ת' 1024-1034). מר ראיין העיד כי לא ניתנה כל הבטחה לתועלת כלשהי לג'ון בראון על מנת להשיג את עדותו של בראון. (ת' 1031-1033). כפי שציין בראון עצמו, לא רק שלא הייתה עסקה לעדותו, אלא שבהמשך נמצא בראון אשם ברצח ונידון למוות. (ת' 933-936).

הליכי המשפט והערעור המקוריים (1974-1983)

אלדרמן הורשע במקור בבית המשפט העליון של מחוז צ'טהאם בגין רצח אשתו ב-1974. אלדרמן נידון למוות בגין עבירה זו ובית המשפט העליון של ג'ורג'יה אישר את הרשעתו וגזר דין המוות שלו ב-Alderman v. State, 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978), cert. הוכחה, 439 U.S. 99 (1978), r'hrg denied, 439 U.S. 1132 (1979).

לאחר מכן ערער אלדרמן על הרשעתו וגזר דין המוות שלו על ידי הגשת עתירה לסעד מטעם המדינה. ב-4 ביוני 1979 ערך בית המשפט הממשלתי לביהס קורפוס דיון ובאותו תאריך דחה את הבקשה לסעד. בית המשפט העליון של ג'ורג'יה דחה מאלדרמן אישור על עילה סבירה לערעור. בית המשפט העליון של ארצות הברית דחה עתירה לצו אישור ב-Alderman v. Balkcom, 444 U.S. 1103 (1980), r'hrg דחתה, 445 U.S. 973 (1980).

לאחר מכן, אלדרמן הגיש בקשה לסעד הפדרלי בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית, וסעד הפדרלי בהבס קורפוס הוענק הן לגבי הרשעתו והן לגבי גזר הדין. אלדרמן נגד אוסטין, 498 F. Supp. 1134 (S.D. GA. 1980). בערעור, בית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל החמישי אישר את מתן הסעד לגבי גזר דין המוות של אלדרמן, אך הפך את מתן הסעד לגבי הרשעתו. Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. Unit B 1981); Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. Unit B 1983) (en banc).

משפט ההתרעמות (1984)

משפט ההתרעמות של אלדרמן נערך ב-26-31 במרץ 1984 בבית המשפט העליון של מחוז צ'טהאם, ג'ורג'יה. ב-1 באפריל 1984 נדון שוב אלדרמן למוות.

הערעור הישיר (1985)

בית המשפט העליון של ג'ורג'יה אישר את גזר דין המוות החדש של אלדרמן ב-28 בפברואר 1985. Alderman v. State, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985). אלדרמן הגיש בקשה לכתב תביעה לבית המשפט העליון של ארצות הברית, אשר נדחתה ב-15 באוקטובר 1985. Alderman v. Georgia, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282 (1985). לאחר מכן הגיש אלדרמן עתירה לדיון חוזר, אשר נדחתה גם על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית ב-18 בנובמבר 1995. Alderman v. Georgia, 474 U.S. 1000 (1985).

עצומה ראשונה של מדינת הביאס קורפוס (1986-1988)

אלדרמן, המיוצג על ידי ג'י טרי ג'קסון, הגישה עתירה ממלכתית לבית המשפט העליון של מחוז באטס ב-6 בפברואר 1986. עתירה מתוקנת לכתב-הדין הוגשה ב-16 ביוני 1987, ועתירה שנייה מתוקנת ל-habeas corpus. הוגשה ב-25 ביוני 1987. ישיבת הוכחות התקיימה ב-29 ביוני 1987. ב-10 בספטמבר 1987 דחה בית המשפט של Alderman State Habeas Corpus סעד. בקשתו של אלדרמן לקבלת תעודת עילה סבירה לערעור שהוגשה לבית המשפט העליון של ג'ורג'יה נדחתה ב-28 באוקטובר 1987. לאחר מכן הגיש אלדרמן בקשה לכתב תביעה לבית המשפט העליון של ארצות הברית, אשר נדחתה ב-7 במרץ 1988. Alderman v. Georgia, 485 U.S. 943 (1988). לאחר מכן הגיש אלדרמן עתירה לדיון חוזר, אשר נדחתה גם על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית ב-25 באפריל 1988. Alderman v. Georgia, 485 U.S. 1030 (1988).

העצומה הפדרלית הראשונה של Habeas Corpus (1988-1994)

אלדרמן, המיוצג על ידי ג'י טרי ג'קסון, הגיש בקשה לכתב תביעה לבית המשפט המחוזי של ארצות הברית עבור המחוז הדרומי של ג'ורג'יה ב-20 ביוני 1988. בית המשפט המחוזי דחה את הסעד הפדרלי של אלדרמן ב-6 ביוני 1989 בית המשפט ה-11 לערעורים החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי של ארצות הברית לדיון בתביעה הנוגעת לחבר המושבעים. לאחר קיום ישיבת הוכחות, נתן בית המשפט המחוזי ביום 22.6.92 צו הדוחה את העתירה מכל הטעמים. ביום 23.10.92 נתן בית המשפט המחוזי לאלדרמן אישור עילה סבירה לערעור. המעגל האחד-עשר אישר את החלטת בית המשפט המחוזי ודחה את סעד ה-habeas corpus ב-14 באפריל 1994. Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (11th Cir. 1994). לאחר מכן הגיש אלדרמן עתירה לכתב תביעה לבית המשפט העליון של ארצות הברית, אשר נדחתה ב-12 בדצמבר 1994. Alderman v. Thomas, 513 U.S. 1061, 115 S.Ct. 673 (1994).

עצומה שנייה של מדינת Habeas Corpus (1994-2002)

אלדרמן, המיוצג על ידי תומס ה. דאן, הגיש עתירה שנייה של המדינה לבית המשפט העליון של מחוז באטס ב-22 בדצמבר 1994. עתירה מתוקנת לכתב-הדין הוגשה ב-29 במרץ 1999. התקיים דיון הוכחות ב-5-6 במאי, 1999. ב-29 בדצמבר 1999, דחה בית המשפט של המדינה את הסעד של Alderman State Habeas Corpus. בקשתו של אלדרמן לאישור עילה סבירה לערעור שהוגשה לבית המשפט העליון של ג'ורג'יה נדחתה ב-10 בינואר 2002. לאחר מכן הגיש אלדרמן בקשה לכתב תביעה לבית המשפט העליון של ארצות הברית, אשר נדחתה ב-21 באוקטובר 2002. אלדרמן v. Head, 537 U.S. 995, 123 S.Ct. 476 (2002).

העצומה הפדרלית השנייה של Habeas Corpus (2003-2004)

אלדרמן, המיוצג על ידי תומס ה. דאן, הגיש בקשה לכתב תביעה לבית המשפט המחוזי של ארצות הברית עבור המחוז הדרומי של ג'ורג'יה ב-10 בפברואר 2003. בית המשפט המחוזי דחה את הסעד הפדרלי של אלדרמן ב-19 ביולי 2004 בית המשפט המחוזי דחה בקשה לשינוי ותיקון פסק דין ביום 3.8.2004. בית המשפט המחוזי דחה מאלדרמן אישור ערעור ביום 4.10.04.

בית המשפט ה-11 לערעורים (2004-2006)

פרחי אד קמפר בעליית הגג

ב-15 בנובמבר 2004 דחה המעגל האחד-עשר את בקשתו של אלדרמן לקבלת תעודת ערעור. ב-27 ביוני 2005, בעקבות פנייה לבית המשפט לענייני רשות ערעור, העניק המעגל ה-11 את תעודת ערעור של אלדרמן באשר לנושא אחד בלבד שהועלה בצו בית המשפט הפדרלי מביאס קורפוס מיום 16 ביולי 2004. התיק היה נטען בעל פה בפני המעגל האחד-עשר ב-13 בפברואר 2006. ב-30 באוקטובר 2006 הוציא המעגל האחד-עשר חוות דעת שדחתה סעד. Alderman v. Terry, 468 F.3d 775 (11th Cir. 2006). אלדרמן הגיש עתירה לדיון חוזר בפאנל, אשר נדחתה ביום 8.12.06.

בית המשפט העליון של ארצות הברית (2007)

אלדרמן הגיש ב-7 במאי 2007 עתירה לכתב תביעה לבית המשפט העליון של ארצות הברית, אשר נדחתה ב-1 באוקטובר 2007.

מותו של אלדרמן בזריקה קטלנית ארך 14 דקות

מאת ג'פרי סקוט - אטלנטה Journal-Constitution

יום שלישי, 16 בספטמבר, 2008

ג'קסון - לאדם ה-20 שהוצא להורג בג'ורג'יה בזריקה קטלנית נדרשו 14 דקות למות ביום שלישי בלילה.

העד תיאר את התנהגותו של ג'ק אלדרמן כרגועה, כמעט שלווה, עיניו עצומות כל הזמן. במשך כמה דקות לפני שהוכרז כמת, אמרו שהוא חייך.

מותו של אדלרמן נקבע בשעה 19:25. יום שלישי, נידון למוות כמעט 35 שנים - יותר מכל אחד מ-109 הנידונים למוות בג'ורג'יה. הוא הורשע ברצח מחוז צ'טהאם ב-1974 של אשתו ברברה אלדרמן תמורת 10,000 דולר בכספי ביטוח. כאשר הרשעה זו בוטלה על ידי בית משפט פדרלי לערעורים, הוא הורשע במשפט שני ב-1984.

שותף לרצח, ג'ון ארתור בראון, היכה את ברברה אלדרמן עם מפתח ברגים. ואז הוא ואלדרמן חנקו אותה והכניסו אותה מתחת למים באמבטיה כדי להיות בטוחים שהיא מתה. בראון שוחרר על תנאי בשנת 1987 ומת כאדם חופשי בניו יורק בשנת 2000.

עורך דינו של אלדרמן, מייקל סיימל, אמר ביום שלישי בערב - לאחר שמיצה את פניותיו האחרונות לוועדת השחרורים של ג'ורג'יה בבקשה לחנינה ולבית המשפט העליון של ארה'ב - כי אלדרמן, בן 57, היה אסיר מודל שראוי להפחית את עונש המוות שלו לחיים. . לבראון לא היה טיפת אופי, ואותו מועצת המנהלים שסירבה לחנינה לאלדרמן הציע הבוקר לבראון שחרור על תנאי, אמר סיימל. הוא [אלדרמן] הוא הכלא המופת כבר 34 שנים. אם זה לא מספיק כדי לקבל חנינה, קשה לדמיין מה כן.

אבל דייוויד לוק, עוזר התובע המחוזי במחוז צ'טהם, אמר שאלדרמן יזם את הפשע. הוא היה אשם יותר, בלעדיו, הפשע לא היה מתרחש, אמר לוק.

אף אחד מבני משפחתו של אלדרמן לא היה עד להוצאה להורג, אמר דובר משרד התיקון של ג'ורג'יה, פול צ'צ'ובסקי. שניים מבני משפחתה של ברברה אלדרמן היו בכלא אך לא היו עדים להוצאה להורג.

אלדרמן אמר הצהרה מוקלטת מוקדם יותר היום בהודה לכל מי ששיפר את חייו, בהתחשב בנסיבות, אמר צ'חובסקי, תוך פרפרזה על הערת הנידון. אלדרמן סירב להגיב אחרון. כומר התפלל עבורו, ואמר בשלב מסוים ג'ק, שהמשיח... ישחרר אותך מכאבי תופת. אלדרמן קיבלה את הזריקה הקטלנית עם מחטים בכל זרוע בזמן שהוא היה קשור.

אלדרמן לא הגיש בקשה מיוחדת לארוחה אחרונה. במקום זאת, בשעה 16:00. ביום שלישי הוא קיבל את ארוחת הכלא הקבועה של דגים אפויים, אפונה, סלאו קולי, גזר, גריסי גבינה, לחמנייה, מיץ פירות ועוגת שוקולד. הוא בקושי נגע בזה, אמר צ'חובסקי.

אלדרמן 'רגוע' נהרג בזריקה קטלנית

מאת ג'פרי סקוט - אטלנטה Journal-Constitution

יום רביעי, 17 בספטמבר, 2008

ג'קסון - לאדם ה-20 שהוצא להורג בג'ורג'יה בזריקה קטלנית נדרשו 14 דקות למות ביום שלישי בלילה. עדים תיארו את התנהגותו של ג'ק אלדרמן כרגועה, כמעט שלווה, עיניו עצומות כל הזמן. במשך כמה דקות לפני שהוכרז כמת, אמרו שהוא חייך. הוא היה רגוע, אמר יאן סקוץ', עד תקשורתי מ'סוואנה מורנינג ניוז'. זה היה כמעט אנטיספטי.

אלדרמן, נקבע מותו בשעה 19:25. ביום שלישי, היה נידון למוות כמעט 35 שנים - יותר מכל אחד מ-109 הנידונים למוות בג'ורג'יה.

הוא הורשע ברצח אשתו ברברה אלדרמן ב-1974 במחוז צ'טהאם תמורת 10,000 דולר בכספי ביטוח. כאשר הרשעה זו בוטלה על ידי בית משפט פדרלי לערעורים, הוא הורשע במשפט שני ב-1984.

שותף, ג'ון ארתור בראון, היכה את ברברה אלדרמן עם מפתח ברגים. אחר כך הוא ואלדרמן חנקו אותה והכניסו אותה מתחת למים באמבטיה כדי להיות בטוחים שהיא מתה. בראון שוחרר על תנאי בשנת 1987 ומת כאדם חופשי בניו יורק בשנת 2000.

עורך דינו של אלדרמן, מייקל סיימל, אמר ביום שלישי בלילה - לאחר שמיצה את פניותיו האחרונות לוועדת השחרורים של ג'ורג'יה לחנינה ולבית המשפט העליון של ארה'ב - כי אלדרמן, בן 57, היה אסיר מודל שראוי להפחית את עונש המוות שלו. לחיים. לבראון לא היה טיפת אופי, ואותו מועצת המנהלים שסירבה לחנינה לאלדרמן הציע הבוקר לבראון שחרור על תנאי, אמר סיימל. הוא [אלדרמן] הוא האסיר לדוגמא במשך 34 שנים. אם זה לא מספיק כדי לקבל חנינה, קשה לדמיין מה כן.

אבל דייוויד לוק, עוזר התובע המחוזי במחוז צ'טהם, אמר שאלדרמן יזם את הפשע. הוא היה אשם יותר; בלעדיו, הפשע לא היה מתרחש, אמר לוק.

אף אחד מבני משפחתו של אלדרמן לא היה עד להוצאה להורג, אמר דובר משרד התיקון של ג'ורג'יה, פול צ'צ'ובסקי. שניים מבני משפחתה של ברברה אלדרמן היו בכלא אך לא היו עדים להוצאה להורג.

אלדרמן אמר הצהרה מוקלטת מוקדם יותר היום בהודה לכל מי ששיפר את חייו, בהתחשב בנסיבות, אמר צ'חובסקי, תוך פרפרזה על הערת הנידון. אלדרמן סירב להגיב אחרון. כומר התפלל עבורו, ואמר בשלב מסוים ג'ק, שהמשיח... ישחרר אותך מכאבי תופת. אלדרמן קיבלה את הזריקה הקטלנית עם מחטים בשתי זרועותיו בזמן שהוא היה קשור.

אלדרמן לא הגיש בקשה מיוחדת לארוחה אחרונה. במקום זאת, בשעה 16:00. ביום שלישי הוא קיבל את ארוחת הכלא הקבועה של דגים אפויים, אפונה, סלט כרוב, גזר, גריסי גבינה, לחמנייה, מיץ פירות ועוגת שוקולד. הוא בקושי נגע בזה, אמר צ'חובסקי.

הרוצח הנידון ג'ק אלדרמן הכחיש חנינה

מתוכנן להרוג בזריקה קטלנית ביום שלישי בשעה 19:00.

שלטונות ג'ורג'יה התכוננו ביום שלישי להוציא להורג את הנידון למוות שהוזמן ביותר במדינה בגין רצח אשתו. ג'ק אלדרמן, בן 57, הנידון למוות כבר 33 שנים, אמור להיות מוצא להורג בזריקה קטלנית בשעה 19:00. בכלא אבחון וסיווג ג'ורג'יה בג'קסון.בערך 18:00. ביום שלישי, עורך דינו של אלדרמן, מייקל סיימל, אמר כי בית המשפט העליון של ארה'ב דחה את הערעור האחרון של אלדרמן. בית המשפט העליון של ג'ורג'יה ביום שלישי אחר הצהריים טרם פעל לבקשתו לעיכוב.

הוא ושותפו הכו אותה עם מפתח ברגים, חנקו אותה והשאירו אותה שקועה במים באמבטיה בביתם במחוז צ'טהאם. לאחר מכן הגברים ביקרו בשני ברים בסוואנה לפני שהשליכו את גופתה בנחל ליד בית משפחתה ברינקון. התובעים אמרו שהם רוצים לגבות 20,000 דולר מכספי ביטוח חיים.

ביום שלישי, מועצת החנינות והשחרורים של ג'ורג'יה דחתה את הצעתו של אלדרמן לחנינה בפעם השנייה. אביו של אלדרמן היה בין אלה שביקשו מהפאנל בן חמישה חברים לחוס על חייו. תומכיו טוענים שאלדרמן היה אסיר ומופת למופת במשך יותר משלושת העשורים שלו מאחורי סורג ובריח. הם גם ציינו כי שותפו, ג'ון ארתור בראון, שוחרר על תנאי לאחר 12 שנות מאסר בלבד. הם זכו ליחס שונה מאוד, אמר עורך דינו של אלדרמן, מייקל סיאם.

אבל דייוויד לוק, עוזר התובע המחוזי במחוז צ'טהם, אמר שאלדרמן יזם את הפשע. הוא היה אשם יותר, בלעדיו, הפשע לא היה מתרחש, אמר לוק.

אלדרמן היה רק ​​יום אחד מההוצאה להורג באוקטובר האחרון, כאשר בית המשפט העליון של ג'ורג'יה הודיע ​​על עיכוב כדי לתת לבית המשפט העליון של ארה'ב זמן לפעול בהתאם לאתגר חוקתי לזריקה קטלנית. מוקדם יותר השנה פינו השופטים את הדרך לחידוש ההוצאות להורג כאשר קבעו כי זריקה קטלנית אינה מסתכמת בעונש אכזרי וחריג.

מכיוון שהתיק הפך אט אט להליך הערעור הארוך, העיכוב היה מייסר עבור אחותה של ברברה אלדרמן, רטה בראדי. היא אמרה שאמה מתה בזמן שאלדרמן היה במשפט הנידונים למוות וכי גיסה חיכה מספיק זמן כדי לשלם על פשעו.

הגיע הזמן שלברברה יהיה קצת צדק, אמר בראדי.

אדם הנידון למוות בג'ורג'יה 33 שנים הוצא להורג

AccessNorthGa.com

סוכנות הידיעות AP

16 בספטמבר 2008

ג'קסון, ג'ורג'יה - אדם שהיה בתא הנידונים למוות בג'ורג'יה במשך 33 שנים הוצא להורג ביום שלישי בגין הריגת אשתו בשנת 1974. מותו של ג'ק אלדרמן נקבע בשעה 19:25. בכלא המדינה בג'קסון.

בן ה-57 שמר על עיניו עצומות במהלך תהליך ההזרקה הקטלנית וסירב לצאת בהצהרה סופית אך קיבל תפילה מכומר בחדר המוות. ``ג'ק, שהמשיח ישמור עליך מכאבי תופת,'' אמר הכומר. אלדרמן מלמל תשובה שלא יכלו לשמוע עדים. הוא סירב לסם הרגעה מוקדם יותר בערב ובקושי נגע בארוחה האחרונה שלו, אמרו פקידי הכלא. הוא הקליט הצהרה שבה הוא מודה למשפחה שנותרה תומכת.

אלדרמן היה רגוע לאורך כל ההליך שנמשך 14 דקות. בשלב מסוים הוא חייך, ואז פיו השתחרר ונשימתו האטה בהדרגה. מחוץ לכלא התאספו בשקט כ-20 מתנגדי עונש מוות עם שלטים.

אלדרמן נידון למות על הריגת אשתו ברברה. הוא ושותף הכו אותה במפתח חצי סהר וחנקו אותה בביתם ליד סוואנה לפני שהשליכו את גופתה לנחל. התובעים טענו שהוא רצה לגבות 20,000 דולר מכספי ביטוח חיים.

אלדרמן היה האסיר הנידון למוות ארוך ביותר במדינה. הוא היה אמור להורג באוקטובר האחרון, אך הוצאה השהייה כדי לאפשר לבית המשפט העליון של ארה'ב לברר שאלות חוקתיות סביב זריקה קטלנית.

שני בני משפחתם של הקורבנות היו בכלא אך לא היו עדים להוצאה להורג, אמרו גורמים בכלא. מוקדם יותר ביום שלישי, אלדרמן הפסיד את הצעת החנינה שלו בפני מועצת החנינות והשחרורים של ג'ורג'יה. אביו היה בין אלה שביקשו מהוועד המונה חמישה חברים לחוס על חייו. בית המשפט העליון של ג'ורג'יה ובית המשפט העליון של ארה'ב סירבו כל אחד להנפיק שהות של שעה 11.

ProDeathPenalty.com

ג'ק אלדרמן נידון למוות על הריגת אשתו ברברה ז'אן אלדרמן ב-21 בספטמבר 1974. אלדרמן, עוזר מנהל בחנות מכולת ב-1974, ביקש ממכר, ג'ון ארתור בראון, לעזור לו להרוג את אשתו כדי לגבות את דמי הביטוח שלה בסך 10,000 דולר. היא הועסקה במשרד פקידי המס בסוואנה.

בראון הלך לדירתם של בני הזוג אלדרמן בגארדן סיטי וג'ק אלדרמן קיבל מפתח ברגים בגודל 12 אינץ' וסהר ונתן אותו לבראון, ואמר לו להכות את אשתו בראשה איתו כשהיא שוכבת ישנה. ברברה אלדרמן התעוררה והחלה לנקות אחרי הכלב שלהם בחדר האוכל. בראון עקב אחריה עד שהצליח לפגוע בה. היא רצה אבל בעלה התמודד איתה. בסופו של דבר, אלדרמן ובראון ניסו לחנוק ולחנוק אותה וכיסו את אפה ופיה עד שהתעלפה. אלדרמן מילא אמבטיה והניח את אשתו מתחת למים כדי לוודא שהיא מתה.

אלדרמן ובראון עזבו את הדירה והלכו לשני ברים בסוואנה. בסביבות השעה 22:00 הם חזרו לדירה והוציאו את גופתה של ברברה מהאמבט ועטפו אותה בשמיכה ירוקה. הם הניחו את גופתה בתא המטען של מכוניתו של אלדרמן, וכשבראון נהג במכונית, אלדרמן הלך בעקבותיו על האופנוע שלו לנחל דאשר ברינקון. כשהם שם, הם שמו את גופתה של ברברה מאחורי ההגה ודחפו את המכונית לעבר המים, בניסיון לגרום למותה להיראות כמו תאונה. הם השאירו את המנוע והאורות דולקים ואת תיבת ההילוכים בכונן, אך המכונית לא נכנסה עד הנחל. לאחר מכן אמר אלדרמן לבראון לפתוח את דלת המכונית ולתת לגופתו של הקורבן ליפול מעט החוצה, מה שהשאיר את הרושם שמדובר בתאונה.

מאוחר יותר אמר אלדרמן שהוא מצא את גופת אשתו באותו לילה בנחל, אבל היה כל כך בטראומה ממותה, שהוא לא סיפר לאיש. בראון העיד נגד אלדרמן במשפט. אלדרמן ובראון נמצאו כל אחד אשם ברצח ונידון למוות בשנת 1984. אלדרמן נמצא במשפט הנידונים למוות כבר 34 שנים, כמעט שיא, והאריך ימים כמעט את כל המעורבים בתיק שלו, כולל שותפו, אמו של הקורבן, המשפט שופט בית המשפט, התובעים וסנגוריו.

בשנת 1983, בית משפט פדרלי לערעורים ביטל את גזר דין המוות של אלדרמן והורה על דיון חדש בגזר הדין. חבר מושבעים שני גזר את דינו של אלדרמן למוות בשנת 1984. אלדרמן קיבל השהייה באוקטובר 2007, יום אחד בלבד מהוצאה להורג המתוכננת, בעוד שבית המשפט העליון של ארה'ב שקל אתגרים לסוגיית ההזרקה הקטלנית.

מועדון הבנות הרעות שחקנים עונה 15

דברה בלייז, אחותו של הקורבן, אמרה, 'אנחנו רק מקווים שזה ייגמר בקרוב. אנחנו חיים עם זה כל יום. הוא עבר ערעור אחר ערעור אחר ערעור״. לפני משפטו, ג'ון ארתור בראון דחה הצעה למאסר עולם. לאחר ריצוי שלוש שנים הנידונים למוות, גזר דינו של בראון בוטל והוא זכה להתרעם על הסדר טיעון למאסר עולם.

בסוף 1986, ועדת השחרורים הודיעה למשפחתה של ברברה אלדרמן שהם שוקלים שחרור על תנאי עבור בראון. אמה של ברברה, רטה ארלין בלייז, התנגדה לשחרורו של בראון, כתבה לוועדת השחרורים ושאלה איך הם היו מרגישים אם זו הייתה בתם. בראון שוחרר על תנאי במרץ 1987. ב-1988 הוא נחקר באשמת התעללות בשתי נערות מתבגרות. בשנת 1994 הקלה ועדת השחרורים את מאסר עולם לריצוי זמן. בפברואר 2000, בראון התאבד בגיל 51 כאשר המשטרה ניסתה לעצור אותו באשמת הטרדת ילדים והאשמות של החזקת נשק בלתי חוקי.

כל החיים הנידונים למוות; כמה מהאסירים של ג'ורג'יה נידונו למוות לפני יותר מ-20 שנה

מאת סטפני רמאג' - SundayPaper.com

8-10-07

ב-3 באוגוסט הסכים בית המשפט העליון של ג'ורג'יה לשקול האם ביטולים של עדויות של עדים עבור המדינה הם סיבה מספקת להעניק משפט חדש לטרוי אנתוני דייויס, שהורשע ברציחתו ב-1989 של שוטר סוואנה מארק אלן מקפיל. אם הם יחליטו שביטולים צריכים להיחשב, אולי נהיה זכאים לשימוע בסוואנה, אומר עורך דינו של דייויס, ג'ייסון יוארט.

דייויס היה אמור למות בזריקה קטלנית ב-17 ביולי, אך שימוע חנינה ב-16 ביולי, שבו הוזכרה מועצת החנינות והשחרורים במדינה ששבעה מתוך תשעה אנשים שהעידו נגדו התנערו מאז מהצהרותיהם, הביא ל-90 -יום עיכוב בביצוע. כאשר בית המשפט העליון במדינה מסכים כעת לשקול מחדש את משמעות הביטולים, העיכוב מעורפל.

לפי מחלקת התיקונים של ג'ורג'יה, דייוויס הוא אחד מ-106 אסירים הנידונים למוות. שבעה מהם נמצאים שם כתוצאה מהמאמצים של פרד ברייט, התובע המחוזי של המעגל המשפטי אוקמולג'י במרכז ג'ורג'יה. ברייט העמיד לדין 12 מקרים של עונש מוות. לדבריו, משפחות של קורבנות הוסיפו לא פעם מומנטום למקרים כאלה, כי הן רוצות את הסגר שההוצאה להורג יכולה להביא להן. אני אומר להם, 'תתכוננו לפניות אינסופיות', הוא אומר.

נכון ל-9 באוגוסט, בג'ורג'יה יש 10 אסירים שהתגוררו הנידונים למוות במשך יותר מ-20 שנה בגלל פניות כאלה. חלקם נמצאים בחוסר תחושה בגלל שיקולים כמו יכולת נפשית או צווים למשפטי גזר דין חדשים, אבל ה-GDOC עדיין מפרט אותם בנידונים למוות. במקרה שאחד מאלה, אדי וו. פיני ג'וניור, הועמד לדין על ידי קודמו של ברייט. ברייט אומר שהוא לא מחשיב את המקרה של פיני כמקרה פעיל של עונש מוות.

יש מניעה חוקית לבצע את עונש המוות, אומר ברייט. תיק פיני הוחזר לבית משפט קמא למשפט מושבעים בסוגיית הפיגור השכלי. (מאז שג'ורג'יה העבירה חוק האוסר על הוצאה להורג של אנשים עם פיגור שכלי בסוף שנות ה-80, היה מספר ניכר של נידונים למוות המבקשים לקבוע אם ניתן לסווג אותם כבעלי פיגור שכלי.) מקרים כמו זה של פיני הם כל כך ישנים עד כי עדים ואולי ניצולים נפטרו או עברו. טים ווהן, תובע המחוזי של המעגל השיפוטי של אוקוני בדרום מזרח ג'ורג'יה, אומר שהשריף לשעבר של מחוז טלפיר עדיין מתקשר מדי פעם ובודק את הסטטוס של הנידון למוות היחיד במחוז זה, ג'ון וו. קונר. המקרה בפועל היה לפני זמנו של ווהן.

באופן דומה, עוזר התובע המחוזי הראשי של מחוז צ'טהם, דיוויד לוק, אומר שהוא מכיר את התיקים נגד שניים מהאסירים הנידונים למוות במדינה, ג'ק אלדרמן ורוי וו. בלנקנשיפ, למרות שהם הועמדו לדין במקור לפני שנכנס לתפקידו.

יש הסבורים שיש דרכים להאיץ את תהליך הערעור מבלי לפגוע בזכויות החוקתיות. התובע המחוזי של מחוז קוב, פטריק ראש, מציע כי יש להמשיך בערעורים ברמת המדינה וברמה הפדרלית בו-זמנית, והוא מאמין שיש להגביל את משך הזמן שבו שופטים יכולים לעכב תיק. זה מתסכל אותי כששופט אמר שהוא הולך להאריך את הגילוי בשנה ואז זה יושב, אומר ראש.

במרכז הדרומי לזכויות אדם, היועץ הבכיר סטיבן ברייט (ללא קשר ל-D.A. פרד ברייט) מציין שחלק מהאסירים הנידונים למוות מתים מסיבות טבעיות לפני שנקבע מועד הוצאה להורג. אפילו התובעים במקרים מסוימים, הוא אומר, אינם יכולים לראות את הטעם בגרירת האסיר - כמו גם את משפחות הקורבנות - להליך אחר בהתחשב בכך שאסיר בשנות ה-50 לחייו, למשל, לא יחיה הרבה יותר זמן. כי תוחלת החיים של הכלא קצרה משמעותית מאלה שבחוץ.

הוא מציין שהניסיון לאמוד מי ילך ליד תא ההזרקה הקטלנית של ג'ורג'יה הוא כמעט בלתי אפשרי. אין דרך לדעת, לאור הגחמות של מערכת המשפט, אומר סטיבן ברייט. חלק מהאנשים עם גזר דין מוות משרתים למעשה חיים ללא שחרור על תנאי. SP

טיימרים ארוכים

להלן הנידונים למוות ארוכי הטווח של ג'ורג'יה, על פי רשימת 2007 תחת גזר דין מוות ממחלקת התיקונים של ג'ורג'יה, לפי סדר זמן ריצוי:

ג'ק אלדרמן נידון למוות על הריגת אשתו, ברברה ג'ין אלדרמן, בת 27, ב-21 בספטמבר 1974. גזר דינו בוטל בערעור פדרלי ב-1980, אך באפריל 1984 הוא נידון שוב למוות. נאשם, ג'ון ארתור בראון, התמקח ואמר לחוקרים שאלדרמן רצה להרוג את אשתו עבור כספי הביטוח. בראון שוחרר על תנאי בשנת 1987. אלדרמן בילה את זמנו במשפט הנידונים למוות בלימוד טקסטים קדושים של הדתות הגדולות וכתיבת שירה. אחד משיריו, Unrest in Pieces, ניתן למצוא באתר אינטרנט המציג את ציוריה של האמנית הבריטית סימון סנדלסון, שלקחה את תפקידו של אלדרמן. אלדרמן עשוי להיות הנידון הבא למוות שהוצא להורג. בסביבות סוף ספטמבר, בית המשפט העליון של ארה'ב צריך להחליט אם הם יסתכלו שוב על תיק אלדרמן, אומר עוזר ראשי התובע המחוזי דיוויד לוק. אם יחליטו שלא, נחתום על צו הוצאה לפועל.

Virgil D. Presnell Jr., נידון למוות באוקטובר 1976 במחוז קוב. חמישה חודשים קודם לכן, ב-4 במאי 1976, הוא חטף שתי תלמידות בית ספר. פרסנל הודתה שהעריכה את הילדות בנות ה-10 וה-8. הוא אנס ועשה סדום בילדה המבוגרת, וכאשר לורי אן סמית' בת ה-8 ניסתה לברוח, הוא הטביע אותה בנחל. לפי Cobb County D.A. פטריק הד, פרסנל נשפט מחדש בשנת 1999 וניתן לו שוב עונש מוות. אין ספק באשר לאשמתו של פרסנל, אומר ראש. אבל הנה אנחנו כאן, 31 שנים מאוחר יותר, והוא עדיין יושב על הנידונים למוות. פרסנל הגישה עתירה לבית המשפט הפדרלי ביוני. ב-14 באוגוסט יקבע בית המשפט מועד לדיון הוכחות.

אדוארד וו. פיני ג'וניור נידון למוות בגין שוד, אנס והכאה של תלמה קאליש, בת 69, ואן קפלן, בת 60. ב-22 בספטמבר 1977, שתי הקשישות, לפי התובע המחוזי, נקשרו, אנס והוכה למוות עם שניים על ארבע. פיני וג'וני מאק ווסטברוק, שעשו שניהם עבודות חצר עבור הנשים, הורשעו בפשעים. בית המשפט העליון של ג'ורג'יה הפך את גזר דין המוות של ווסטברוק והוא מת מסיבות טבעיות בכלא בשנת 1993. זה של פיני אינו, על פי D.A. ברייט, תיק עונש מוות פעיל בגלל בעיות הקשורות לפיגור שכלי.

רוג'ר קולינס נידון למוות בגין אונס ורצח של דלוריס לוסטר, בת 17. ב-6 באוגוסט 1977, קולינס וחבר הציעו לצעירה טרמפ. הנער נאנס; לאחר מכן, קולינס הרג אותה עם שקע מכונית. ויליאם דורהאם נידון למאסר עולם. המקרה של קולינס צוטט מאז על ידי הסנאט של אירלנד בדיונים על לחץ בינלאומי על ארה'ב לבטל את עונש המוות. חלק גדול מהוויכוח הזה התרכז בגילו של קולינס (18) בזמן ביצוע הפשע. קבוצה אירית השתתפה גם במרתונים כשהיא לובשת חולצות טריקו הנושאות את דמותו כדי למשוך תשומת לב למקרה שלו. בהצהרה כתובה באתר rogercollins.com, קולינס מודה שהוא חלק ממצב שהותיר אישה צעירה נרצחת ומוסיף, למרות שלא הרגתי ישירות אף אחד, עדיין מגיע לי כל יום ששירתתי בו. בית כלא. המקרה של קולינס הוחזר במרץ 1991 למשפט חבר מושבעים כדי להכריע בסוגיית הפיגור השכלי.

ברנדון אסטור ג'ונס נידון למוות על הרצח ב-17 ביוני 1979 של מנהל תחנת הדלק בן ה-29, רוג'ר טאקט. ג'ונס ואן רוזוולט סולומון נעצרו בזירה לאחר שקצין נסע במקרה ושמע יריות. במחסן, השוטר מצא את גופתו של טקט. הוא נורה בזרועותיו וברגליים והוכה לפני שהירייה הקטלנית נורתה בגולגולתו. סולומון גם נידון למוות, והוצא להורג ב-20 בפברואר 1985. לפי אתר אינטרנט המוקדש לג'ונס, הוא סופר שפרסמו מאמרים ברחבי העולם. ב'ללא מלחמה', שאותו הוא מתאר כמפתח רומי, הוא כותב על האכזריות הכרוכה במעקב אחר עבדים נמלטים בדרום שלפני מלחמת האזרחים. ג'ונס נידון למוות במשפט חוזר ב-1997 שבמהלכו העידו תומכים בינלאומיים כי הוא שוקם. נכון לעכשיו, קיימת החלטה תלויה ועומדת בבית המשפט העליון של גאורגיה בבקשה לאישור עילה סבירה לערעור.

הקורבן של רוי וו. בלנקנשיפ, שרה בואן בת ה-78, שבלנקנשיפ ביצעה עבורה עבודות בחצר, מתה מהתקף לב שנגרם בעקבות אונס, מוכה, נשיכה, שריטה ודריסה. בלנקנשיפ נידון למוות שלוש פעמים, בפעם האחרונה ביוני 1986. הוא הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בארה'ב בשנת 2005. פסק דין סופי של בית המשפט תלוי ועומד. אם העתירה לא תתקבל, בלנקנשיפ יכולה לערער לבית המשפט המחוזי ה-11.

ג'יימס רנדל רוג'רס נידון למוות על אונס ורצח של שכנתו בת ה-75, גרייס פרי מרומא ב-1980, ותקיפה של בת דודתה של פרי, אדית פולסטון, בת ה-63. פרי מת מדימום מסיבי שנגרם כתוצאה מהשימוש של רוג'ר במגרפה בהתקפה. בשנת 2005, לאחר שחבר המושבעים בדיון בפיגור של רוג'רס החזיר פסק דין לא מפגר, אחת מבנותיה של פולסטון, כעת בשנות ה-60 לחייה, אמרה ל-Rome News-Tribune בנוגע לרוג'רס: הוא הולך להאריך ימים יותר מכולנו. פולסטון, למשל, נפטר כעת. רוג'רס הגיש ערעור לבית המשפט העליון של ג'ורג'יה במאי; טיעון בעל פה נקבע ל-10 בספטמבר.

ווילי ג'יי וילסון ג'וניור נידון למוות בגין ירי מותם של אלפרד בואטרייט, בן 64 ומוריס הייסמית', בן 58, במהלך שוד מזוין ביוני 1981 בחנות שבבעלותו של בואטרייט. המקרה של וילסון נשלח חזרה לבית המשפט קמא בנושא הפיגור השכלי במרץ 1991.

ג'ון וו. קונר נידון למוות על מה שהתובע המחוזי של אוקוני, טים ווהן, מתאר כמוותו המרמס של ג'יימס טי. ווייט, בן 29. קונר ווייט שתו יחד כשקונר התרגז והחלו להכות את ווייט. ווהן אומר שקונר השאיר טביעת נעלי טניס על מצחו של ווייט. בית המשפט המחוזי בארה'ב דחה בקשת גילוי בספטמבר 2004 ועדיין לא פרסם קביעה נפרדת על מחדל פרוצדורלי.

לורנס ג'פרסון נידון על מותו של אדוארד טאולבי, מפקח הבנייה שלו. ב-1 במאי 1985, ג'פרסון וטאולבי יצאו לדוג באגם אלאטונה. גופתו של טאולבי נמצאה למחרת; הגולגולת שלו נמחצה. עתירה פדרלית בעניין גזר הדין של ג'פרסון התקבלה במאי השנה, כאשר בית המשפט הפדרלי מצא סיוע לא יעיל של עורך דין באי חקירה והצגה של ראיות לבריאות הנפש. תסקיר מהמדינה בתשובה לממצא אמור להגיע ל-13 באוגוסט. SP

מידע לרשימה זו נאסף מראיונות עם פרקליטים מחוזיים, סנגורים וצוות במשרד התובע הכללי של ג'ורג'יה, כמו גם ממסמכים משפטיים, וחשבונות שפורסמו בארכיון ב-Rome News-Tribune, ב- Augusta Chronicle וב-Macon Telegraph.

ג'ק אלדרמן מתוכנן לביצוע ב-16 בספטמבר 2008 - פעל עכשיו!

UNobserver.com

2008-09-12

ג'ק אלדרמן הוא האסיר המשרת את הארוך ביותר הנידון למוות בארצות הברית. נידון למוות ביוני 1975 בגין רצח אשתו, ג'ק נידון למוות בג'ורג'יה כבר למעלה מ-34 שנים והוא אמור למות בזריקה קטלנית ביום שלישי, 16 בספטמבר 2008 בשעה 19:00.

ג'ון בראון, שכן ועמית לשעבר של ג'ק, הודה בהריגת אשתו של ג'ק, ברברה ג'ין, וביים תאונה בניסיון לכסות את הפשע. בראון טען שהוא וג'ק הרגו את ברברה ג'ין ביחד ושג'ק הבטיח לשלם לו על תפקידו בהריגה. לא היו ראיות פורנזיות וג'ק הורשע רק במילה של אדם אחד, דבר של אדם שאמנם היה שיכור ומלא בסמים בליל הרצח. לפי התובע המחוזי שהעמיד לדין את ג'ק, 'הוא בנה את כל התיק סביב [עדותו של ג'ון בראון]' ועדותו של בראון 'היא התיק' נגד מר אלדרמן. גרוע מכך, מאוחר יותר התברר כי בראון עשה עסקה עם תובעים כדי לערב את ג'ק בפשע. שניים מהמושבעים אישרו מאז שלעולם לא היו מצביעים בעד הוצאתו להורג של ג'ק אילו היו התובעים הכירו בקיומה של העסקה עם בראון, וחמישה מושבעים קראו כעת לחסוך על חייו של ג'ק.

גם ג'ק אלדרמן וגם ג'ון בראון נידונו למוות, אך בראון הודה מאוחר יותר באשמה בתמורה לעונש מאסר. הוא שוחרר לאחר ריצוי של 12 שנים בלבד והמשיך להטיל אימה על חברות, ילדיהן וילדיהן החורגים וילדות צעירות ונערים נוספים. ג'ק, לעומת זאת, תמיד שמר על חפותו. ב-1985 הוא דחה את ההזדמנות להמיר את עונשו לחיים בתמורה להודאה באשמה; הוא אמר שהוא לא יכול להודות בפשע שלא ביצע. עוד http://www.ipetitions.com/petition/JusticeForJack

אנא בקר בכתובת http://www.ExonerateJack.org לקבלת רקע על המקרה, כמו גם לפוסטים האחרונים שלנו ב-http://www.AnitaRoddick.com ו-http://www.IAmAnActivist.org

ExonerateJack.com

ג'ק אלדרמן הוא האסיר המשרת את הארוך ביותר במשפט הנידונים למוות בארה'ב. במשך כמעט 34 שנים ג'ק אלדרמן חיפש צדק. הערעור הסופי שלו נדחה בנובמבר 2006. הוא היה רק ​​שעות ספורות מהוצאה להורג ב-18 באוקטובר 2007, כאשר קיבל שהייה זמנית בזמן שבית המשפט העליון של ארה'ב שקל את החוקתיות של זריקה קטלנית. עם זאת, זה הוכרע ב-16 באפריל 2008, למרות ראיות מוחצות לכך שהוא עלול לגרום לכאבי תופת. האמנית הלונדונית, סימון סנדלסון, נלחמת לדחייה של הרגע האחרון עבור האיש שהיווה השראה לציוריה.

ב-2 בספטמבר 2008, ג'ק נקרא למשרד סוהרי הכלא וניתן לו צו מוות. הוא לא הורשה לחזור לתאו כדי להיפרד ממנו, אך הודח מיד ל'בית המוות' שם הוא מבלה את השבועיים הבאים בבידוד מחבריו האסירים תחת מעקב 24 שעות ביממה של שומרים חמושים. הוא ייהרג בזריקה קטלנית ביום שלישי ה-16 בספטמבר.

ע'א בית המשפט העליון עכב את ביצוע אלדרמן

מאת רונדה קוק

18/10/07

בית המשפט העליון של ג'ורג'יה חסם ביום חמישי באופן זמני את הוצאתו להורג המתוכננת של הרוצח ג'ק אלדרמן, ושלח איתות ששופטי המדינה לא יאפשרו הוצאות להורג כאן עד שתהיה פתרון לחששות הלאומיים בנוגע לזריקה קטלנית.

יש הוצאה להורג נוספת בג'ורג'יה מתוכננת ליום שלישי, אך עורכי דין מצפים שבית המשפט גם יעצור אותה מאותה סיבה שהוא עצר את הזריקה הקטלנית של אלדרמן.

אלדרמן היה אמור למות בשעה 19:00. ביום שישי, אבל 27 שעות קודם לכן הוציא בית המשפט העליון של ג'ורג'יה על השהייה. השופטים כתבו בפקודתם כי הנמקתם התבססה על החלטת בית המשפט העליון של ארה'ב בחודש שעבר לדון באתגר של אסיר קנטקי על שיטת ההזרקה הקטלנית של שלוש סמים, ולאחר מכן על החלטה של ​​אותו בית משפט ביום רביעי לעצור את ההוצאה להורג שתוכננה. בווירג'יניה.

'זה בהחלט נראה שההקפאה [לאומית] קיימת כעת על זריקות קטלניות וכל ההוצאות להורג עד שבית המשפט העליון [ארה'ב] יוציא חוות דעת בתיק קנטקי', אמר ריצ'רד דיטר, מנכ'ל מרכז המידע לעונשי מוות בוושינגטון. ״הדפוס נראה ברור. בתי המשפט הנמוכים ובתי המשפט של המדינה קיבלו את המסר הזה״.

אלדרמן הורשע לפני יותר מ-30 שנה במחוז צ'טהאם ברצח אשתו בת ה-20, ברברה ג'ין, ב-21 בספטמבר 1974, בעזרתו של חבר, ג'ון ארתור בראון המשוחרר כעת על תנאי.

אלדרמן רצה להתגרש אך חשש שזה יהיה יקר מדי והוא קיווה לגבות תשלום של 20,000 דולר לביטוח חיים עם מותה.

מועד ההוצאה להורג של אלדרמן נקבע בחודש שעבר, כאשר בית המשפט העליון של ארה'ב סירב לדון בערעור הסופי שלו על הרשעתו ועונשו. באותו יום הסכים בית המשפט העליון של ארה'ב לדון באתגר ההזרקה הקטלנית של קנטקי, שהוא המקרה שהוביל להשארתו של אלדרמן.

התובע המחוזי של מחוז הנרי, טומי פלויד, שהוא יו'ר מועצת התובעים של ג'ורג'יה, אמר שהוא מבין את הסיבה שבית המשפט הורה על השהייה, אבל הוא גם מבין את התסכולים של הניצולים.

'מנקודת המבט של הקורבנות [של המשפחות], זהו רק עיכוב נוסף בהשגת צדק עבור האדם האהוב שנהרג', אמר פלויד.

עם ההחלטה הנוגעת לאלדרמן, ג'ורג'יה מצטרפת לרשימה הולכת וגדלה של מדינות עם עונשי מוות שהטילו הליכים עצמיים או שבתי המשפט הפסיקו את ההוצאות להורג בגלל שאלות ההזרקה הקטלנית.

למרות שהחלטת בית המשפט באלדרמן אינה מזכירה אסיר אחר בג'ורג'יה עם תאריך הוצאה להורג שנקבע, עורכי הדין מצפים שתהיה השהייה שתעצור את הוצאתו להורג של אוסבורן בגין רצח כפול ב-2001 במחוז ספאלדינג.

טום דאן, עורך דינו של אלדרמן ואוסבורן, אמר שהוא לא מופתע שבית המשפט עצר את הוצאתו להורג של אלדרמן ו'אני בטוח שבית המשפט יעכב גם את הוצאתו להורג של מר אוסבורן'. הערעור של אוסבורן כולל את אותה טיעון לעיכוב כפי שעשה אלדרמן.

האתגרים של בית המשפט לזריקה קטלנית, לרבות אחת תלויה ועומדת בבית המשפט הפדרלי באטלנטה, אומרים כי זריקה קטלנית עלולה לסבול מכאבי תופת ברגעים המובילים למותם של אסירים אם לא יינתנו להם מספיק תרופות הרגעה.

התרופה הראשונה שניתנה, נתרן פנטותל, מלווה בפנקורוניום ברומיד, המשתק את האסיר, והאסיר לא יוכל לומר לתליינים אם הוא חווה כאב כאשר התרופה השלישית, אשלגן כלוריד, ניתנת כדי לעצור את לבו. נהלים לא מדויקים וטכנאים בעלי הכשרה לקויה שמחדירים את המחטים או מחלקים את התרופות עלולים גם הם לגרום לכאב עד כדי הפרה של הגנות חוקתיות מפני ענישה אכזרית וחריגה.

מברשת עם האכזריות של הנידונים למוות

הזמנים

13 במרץ 2007

לדברי W.H. אודן, על סבל הם מעולם לא טעו, / המאסטרים הישנים. ציוריה המודרניים של סימון סנדלסון מאירים בצורה מופתית את הסבל שסבל ג'ק אי. אלדרמן, אסיר הנידון למוות בג'ורג'יה שבארצות הברית ב-32 השנים האחרונות. ניתן ורצוי לראות את הציורים בתיאטרון תלת אופן בקילבורן, צפון מערב לונדון, מה-2 באפריל עד ה-5 במאי.

ביוני 1975 הורשע אלדרמן, אז בן 24, ברצח אשתו ברברה. הוא היה עוזר מנהל בסופרמרקט Piggly Wiggly במחוז צ'טהאם, ג'ורג'יה. היא עבדה במשרד פקיד השומה בסוואנה.

תיק התביעה היה שכדי לתבוע את פוליסת הביטוח של אשתו, אלדרמן דאג ששותף, ג'ון בראון, יגיע לביתם ויכה את ברברה בראשה בעזרת מפתח ברגים. לאחר מכן הניח אלדרמן את ידיו על אפה ופיה של אשתו עד שהיא הייתה מחוסרת הכרה. הגברים הסיעו את ברברה במכונית המשפחתית לנחל והשאירו אותו שם, כשגופתה של ברברה במושב הנהג.

כשהמשטרה ראיינה את אלדרמן מוקדם למחרת בבוקר, הדם של אשתו היה על בגדיו. ההגנה שלו הייתה שכשחזר הביתה, אשתו לא הייתה שם, הוא הניח שהיא בבית של קרוב משפחה, הוא נסע לשם כשראה את המכונית שלה בנחל, הוא מצא את גופתה, ערסל את ראשה ונמלט בהלם. ג'ון בראון מסר עדות המפלילה את עצמו ואת אלדרמן.

ג'ק אלדרמן נידון למוות. מאז 1975 הוא ממתין להוצאה להורג בעוד ערעורים, הן ממלכתיים והן פדרליים, הובאו, נדחו ונשקלו מחדש. בית המשפט העליון של ארצות הברית סירב לדון בתיק בשנים 1978, 1980, 1985, 1988, 1994 ו-2002. אלא אם כן יתערב מושל ג'ורג'יה, ג'ק אלדרמן יוצא להורג במאי.

הוא סירב לטעון לעסקה כדי להציל את חייו כי זה ידרוש להודות במה שהוא ממשיך להכחיש: שהוא הרג את אשתו. אבל אשמתו או חפותו כבר מזמן לא העיקר בעניינו.

חברה מתורבתת אינה מענה אסירים, מזעזע ככל שיהיה הפשעים שבהם הם הורשעו, ועד כמה שהראיות נגדם חזקות ככל שיהיו. ולהשאיר אסיר הנידון למוות, להמתין להורגו, במשך 32 שנים זה ללא ספק עינוי. יש הרבה טיעונים נגד עונש מוות. אבל אם צריך לעשות רצח משפטי, זה חייב להיעשות במהירות.

שנים של עיכוב בזמן שההליך המשפטי מתנהל הופכים את עונש המוות לאכזרי יותר מהמוות עצמו. פירושו של חלוף זמן כזה, כפי שטען דוסטוייבסקי האידיוט, שרצח בהליך משפטי הוא איום יותר לאין שיעור מרצח בידי שוד.

מטריד מאוד שמדינת ג'ורג'יה יכולה להאמין שנכון להוציא להורג אדם אחרי 32 שנים. אלכסנדר סולז'ניצין ב ארכיפלג הגולאג, כתב האישום האפי שלו נגד הפנולוגיה הסטליניסטית, מצא מזעזע שאדם צריך להיות נידון למוות במשך יותר מכמה שבועות.

הוא הציע שהשיא שהות בתא מוות היה של הגנטיקאי N.I. ואבילוב, שחיכה מספר חודשים להוצאתו להורג - כן, אולי אפילו שנה שלמה. אצל אפלטון פאידו נאמר לנו שרק בגלל העונה הקדושה של השנה שכב סוקרטס בכלא ולא הומת עד הרבה אחרי שנידון - למעשה 30 יום.

מדינת ג'ורג'יה מגיבה בכך שהיא מציינת כי אסירים נידונים למוות אינם מחויבים להגיש ערעורים המעכבים את הוצאתם להורג. אבל טענה זו נענתה על ידי הוועדה השיפוטית של המועצה החסית כאשר קבעה ב-1993 כי זה בלתי חוקי עבור ג'מייקה להוציא להורג עבריינים לאחר עיכוב מזעזע של 14 שנים מאז גזר דין המוות שהוטל.

לורד גריפית'ס הסביר שזה חלק מהמצב האנושי שאדם נידון ינצל כל הזדמנות כדי להציל את חייו באמצעות הליך הערעור. אם למערכת המשפטית לוקח שנים לטפל בערעורים, יש לייחס את התקלה למערכת הערעור שמתירה עיכוב כזה ולא לאסיר המנצל אותה.

סימון סנדלסון, ציירת פורטרטים העובדת בלונדון, התכתבה עם ג'ק אלדרמן במשך שנתיים. מכתביו ושיריו העניקו לה השראה ליצור מערכת דימויים עוצמתית. הם עדויות משכנעות לנזק שנגרם לקורבנות הטרגדיה הזו: ברברה, ג'ק והמוניטין של מערכת המשפט בג'ורג'יה. ארגון זכויות האדם Reprieve מגייס כספים כדי להילחם בהוצאתו להורג של ג'ק אלדרמן ואחרים הנידונים למוות.

אודן ציין שהמאסטרים הישנים ידעו שסבל מתרחש / בזמן שמישהו אחר אוכל או פותח חלון או סתם הולך ומשעמם. בזמן שאנחנו אוכלים את ארוחת הבוקר שלנו, נוסעים לעבודה או נרגעים, הקמפיין של סימון סנדלסון לסיים את הסבל של בן אדם אחר ראוי לתמיכתנו.

דיוויד פאניק

(הכותב הוא עורך דין ב-Blackstone Chambers בטמפל ועמית מכל נשמות קולג', אוקספורד)

Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642 (Ga. 1978) (ערעור ישיר).

הנאשם הורשע על ידי חבר מושבעים בבית המשפט העליון של צ'טהאם, צ'אטהם, ג'יי, ברצח אשתו, ונידון למוות. הנתבע הגיש ערעור. בית המשפט העליון, בולס, ג'יי, קבע כי: (1) גם אם נפלה טעות בהדרת מסיבה של שלושה מושבעים פוטנציאליים, שלמרות שלא התנגדו מצפונית לעונש מוות, העידו כי לא יוכלו לכתוב פסק דין מוות אם ייבחרו כמנהל עבודה , טעות כזו, בנסיבות, לא הייתה מזיקה; (2) בנסיבות העניין, בית משפט קמא לא ניצל לרעה את שיקול דעתו בדחיית בקשת הנאשם להמשכה בעילה של העדר עד; (3) גם אם נפלה טעות כשאפשרה לשוטר להעיד כי הנאשם מימש את זכותו לעו'ד ושתק במהלך הראיון ללא משמורת של השוטר עם הנאשם בזמן שהנאשם לא היה עצור, טעות כזו אינה מזיקה; (4) עדותו של שותפו של הנאשם המפלילה את הנאשם לא התבצרה בהתייחסות השוטר בעדות קודמת לבדיקת פוליגרף, שכפי שהראתה מעדות כאמור, מעולם לא נגבתה על ידי שותף; (5) מקום מוכח של המדינה; (6) די היה בראיות מחזקות בעדותו של שותף כדי לתמוך בפסק הדין; (7) לא נפלה טעות בסירוב להתיר להגנה להשלים חקירה של העד המומחה שלהם באשר לטיפול היפנוטי בנאשם; (8) לא נשלל מהנאשם סיוע יעיל של עורך דין; (9) עונש מוות אינו בלתי חוקתי, ו-(10) בנסיבות, עונש מוות יאושר. פסק הדין וגזר הדין אושרו. הול, י', הגיש חוות דעת שבה הסכים במיוחד בחלוקה 3 וחלק בעניין חלוקה 1 ופסק דין. היל, ג', התנגד והגיש חוות דעת.

בולס, צדק.

המערער, ​​ג'ק אלדרמן, הועמד לדין על ידי חבר מושבעים במחוז צ'טהאם בעבירת רצח. הוא נשפט על ידי חבר מושבעים ונמצא אשם בעבירה. חבר המושבעים מצא כנסיבות מחמירות סטטוטוריות כי *497 הרצח בוצע. . . לצורך קבלת כסף או כל דבר אחר בעל ערך כספי (Code Ann. s 27-2534.1(b)(4)) וכי עבירת הרצח הייתה שפלה, איומה או בלתי אנושית בצורה שערורייתית או מזעזעת, בכך שהיא כללה עינויים, קלקול נפש, או תקלה מחמירה לקורבן. קוד אן. s 27-2534.1(b)(7). המערער נידון למוות בהתחשמלות. בקשתו המתוקנת של המערער למשפט חדש נדחתה, ועניינו מובא כעת בפני בית משפט זה בערעור ולבחינת החובה שלנו על גזר דין המוות שהוטל.

ט. סיכום הראיות

המדינה הציגה ראיות שמהן הוסמך חבר המושבעים למצוא את הדברים הבאים:

ביום 19.9.74, אחר הצהריים, פנה המערער לג'ון א' בראון, חבר קרוב, וביקש את עזרתו בהריגת אשתו של המערער, ​​ברברה ג'יי אלדרמן. המערער אמר לבראון שאם יעזור יחלק עמו מחצית מתמורה מפוליסת ביטוח החיים של אשתו. בהתחלה בראון חשב שאלדרמן רק צוחק, אבל התעקשותו של אלדרמן שכנעה את בראון שהוא רציני.

כעבור יומיים התקשר המערער לבראון וביקש ממנו לבוא לדירתו במחוז צ'טהאם. כאשר בראון הגיע, המערער הושיט לו מפתח ברגים בגודל 12 אינץ' ואמר לו, זה חייב להיעשות. . . כל מה שאתה צריך לעשות זה להכות אותה עם מפתח הברגים. בראון היסס, אך לאחר שהמערער איים עליו באקדח, בראון המשיך לחדר האוכל שם היכה את גברת אלדרמן בחלק האחורי של ראשו בעזרת מפתח הברגים. גברת אלדרמן צרחה ורצה אל הסלון שם התמודדה עם בעלה. הוא החזיק אותה, ובסיועו של בראון, ניסה לחנוק אותה. לאחר שהתעלפה, שאל המערער את בראון אם הוא חושב שהיא מתה. כשבראון אמר כן, המערער אמר טוב, תישאר איתה בזמן שאני הולך לפתוח את דלת השירותים. בראון שאל בשביל מה והמערער ענה שאני הולך לגרור אותה לשם ולהטביע אותה. . . אני רוצה לוודא שהיא לא תעשה כלום. גופתה של גברת אלדרמן נגררה לאחר מכן לחדר האמבטיה והונחה באמבטיה.

המערער התחיל להזרים מים באמבטיה בעוד בראון ניסה לנקות כתמי דם מהשטיח בו נפלה גופתה של גברת אלדרמן. לאחר מכן חזר בראון לחדר האמבטיה וראה את גברת אלדרמן באמבטיה עם מים על פניה.

בראון והמערער החליפו בגדים ועזבו את הדירה. הם עצרו בחנות Piggly-Wiggly שם קיבל אלדרמן 100 דולר שהוא נתן לבראון על עזרתו. משם הם הלכו לבר והתחילו לשתות. בסביבות השעה 22:00. בראון והמערער חזרו לדירה. גופתה של גברת אלדרמן עדיין הייתה באמבטיה, אך רק כמות קטנה של מים נותרה בתחתית האמבטיה. הם הרימו אותה מהאמבטיה, הניחו את גופה על שמיכה וגלגלו אותה בתוכה. לאחר מכן, גופתה הונחה בתא המטען של מכוניתה. בראון נהג במכונית בעוד אלדרמן עקב אחריו על אופנוע. הם נסעו לרינקאן, ג'ורג'יה, במחוז אפינגהם. כשהגיעו לנחל דשר, גופתה של גברת אלדרמן הוצאה מתא המטען והושבה במושב הנהג ברכבה. בראון הכניס את הרכב לנסיעה ושיחרר את בלם החירום. המכונית התגלגלה לנחל. לפני שעזב, בראון פתח את הדלת כדי לאפשר לגופה ליפול החוצה. לאחר מכן יצאו השניים על האופנוע.

במשפט העיד המערער מטעמו. הוא הכחיש שיש לו כל קשר למות אשתו. הוא העיד כי בלילה המדובר הוא ואשתו ניהלו שיחה על אי יכולתה להיכנס להריון. היא אמרה לו שמכיוון שהיא רק חצי אישה היא הולכת לעזוב אותו כדי לאפשר למישהו אחר למלא טוב יותר את תפקידה. היא אחזה בכיס שלה ויצאה מהדלת האחורית. המערער העיד כי בסביבות השעה 19:00. הוא יצא מהדירה ותפס אוטובוס כדי לשתות משהו. הוא חזר הביתה בסביבות השעה 22:00. אבל אשתו לא הייתה בבית. לאחר מכן החליט לנסוע לרינקן, שם התגוררה סבתה של גברת אלדרמן, כדי להתנצל בפני אשתו. המערער העיד כי כשחצה את הגשר בנחל דשר, ראה את רכבה של אשתו בנחל. הדלת הייתה פתוחה וגופתה של אשתו הייתה מוטלת מתחת למים. המערער העיד כי היא מתה. כששמע מכונית מגיעה הוא עלה על האופנוע שלו וחזר לבר בסוואנה. המערער העיד כי לא ידע מדוע השאיר את גופת אשתו בנחל; שהוא *499 לא זכר דבר מהנסיעה שלו חזרה לסוואנה; והעובדה שאשתו מתה עזבה לחלוטין את מוחו. המערער העיד כי הבין לראשונה את מלוא העובדות סביב מות אשתו לאחר שטופל על ידי פסיכיאטר שהצליח להחזיר את זכרו באשר לאירועי אותו לילה. הוא הצהיר כי לאחר שטופל הבין שהפחד גרם לו להשאיר את גופת אשתו בנחל מכיוון שידע שמשפחתה יאשימו אותו במותה. הראיות ייבחנו ביתר פירוט ככל שיידרש בהתייחסות לספירות הטעות של המערער.

* * *

במקרה דנן, עדותו של השותף קיבלה חיזוק רב במספר פרטים. סרולוג משפטי ממעבדת הפשע בג'ורג'יה העיד כי סוג הדם של הכתמים שנמצאו על מכנסיו של המערער תואם את סוג הדם של הקורבן. הייתה עדות על התרשמות בעיטת אופנוע במקום בו נמצאה גופת הקורבן, וכן עדות של עד שמסר כי בעת שנסע לכיוון הנחל חלף אופנוע בכיוון ההפוך, ובצד שמאל של האופנוע. ראיתי משהו לבן מתנופף ברוח. הנאשם היה בעל אופנוע והודה כי נהג באופנוע שלו לזירת הנחל בלילה המדובר. ראיות אלו חיזקו את עדותו של השותף לפיה הוא והמערער עזבו את המקום על אופנוע וכי המערער אוחז בשמיכה בה עטופה גופתה של הגברת אלדרמן. הראיות המאששות היו מספיקות כדי לתמוך בפסק הדין של חבר המושבעים. ספירת הטעות של המערער אינה ראויה אפוא.

* * *

בסקירת העונש שלנו שקלנו את הנסיבות המחמירות שנמצאו על ידי חבר המושבעים ואת הראיות הנוגעות לפשע ולנאשם שהוצגו בבית המשפט. סקרנו את גזר הדין כנדרש על ידי Ga.L.1973, p. 159 (Code Ann. s 27-2537 (c) (1-3), כפי שיש לנו בכל מקרה של עונש מוות שהוטל על פי חוק זה. אנו מסיקים כי עונש המוות שהוטל על ג'ק אלדרמן לא הוטל על פי הפסול השפעה של תשוקה, דעה קדומה או כל גורם שרירותי אחר. Code Ann. s 27-2537 (c) (1).

חבר המושבעים מצא כנסיבות מחמירות סטטוטוריות כי הנאשם ביצע את עבירת הרצח במטרה לקבל כסף או כל דבר אחר בעל ערך כספי (קוד אן. s 27-2534.1 (ב) (4)) וכי עבירת הרצח. היה שפל באופן שערורייתי או מזיד, נורא או לא אנושי בכך שהיה כרוך בעינויים, קלקול נפש או פגיעה חמורה בקורבן (Code Ann. s 27-2534.1 (b) (7)). הראיות תומכות בממצאי חבר המושבעים ביחס לנסיבות המחמירות הסטטוטוריות. יתרה מכך, סקרנו ביסודיות את הנחיות בית המשפט קמא בשלב גזר הדין של המערער ומצאנו כי האישום כפי שניתן לא היה כפוף לפגמים שנדונו בהחלטותינו בעניין פלמינג נגד המדינה, 240 גא. 142, 240 ש.ע. 2d 37 (1977) and Hawes v. State, 240 Ga. 327, 240 S.E.2d 833 (1977).

בסקירת עונש המוות בתיק זה, שקלנו את המקרים עליהם הוגש ערעור לבית משפט זה מאז 1 בינואר 1970, בהם הוטל עונש מוות או מאסר עולם בגין רצח, ואנו מוצאים כי אותם מקרים דומים המפורטים בנספח תומכים באישור של עונש המוות. גזר דינו של ג'ק אלדרמן למוות בגין רצח אינו מוגזם או לא פרופורציונלי לעונש שהוטל במקרים דומים בהתחשב הן בפשע והן בנאשם. קוד אן. s 27-2537 (ג) (3). פסק הדין נתמך עובדתית.

פסק הדין וגזר הדין אושרו.

Alderman v. State, 254 Ga. 206, 327 S.E.2d 168 (Ga. 1985) (ערעור ישיר).

הנאשם הורשע בבית המשפט העליון, מחוז צ'טהאם, פרנק ס. צ'את'ם, ג'יי, ברצח, ולאחר שנידון למוות, הוא ערער. בית המשפט העליון, ולטנר, ג'יי, קבע כי: (1) שנת 1984 הייתה מאוחרת מדי להעלות, לראשונה, אתגר בפני מערך חבר המושבעים הגדול מ-1975; (2) מושבעים לא נפטרו בטעות על התנגדות לעונש המוות; (3) חבר המושבעים היה מוצדק במציאת הנסיבות המחמירות לפיו עבירת הרצח הייתה שפלה, איומה או בלתי אנושית באופן שערורייתי או מזיד, בכך שהיא הייתה כרוכה בעינויים, קלקול נפש או פגיעה חמורה בקורבן; (4) ראיות שהוצעו בהקלה לא נשללו בטעות; (5) בית משפט קמא לא טעה כאשר עדים מסוימים, שהעידו במשפט הקודם בשאלת אשמה או חפות, הורשו למסור עדות במשפט התמרמרות שהכילו מידע שלא נחשף קודם לכן; ו (6) סירוב לתת את בקשת הנאשם להאשים שאם חבר המושבעים לא יוכל להגיע לפסק דין בעונש, יוטל מאסר עולם לא היה טעות. אושר.

ולטנר, צדק.

מדובר בתיק עונש מוות. בשנת 1975, המערער, ​​ג'ק אלדרמן, הורשע במחוז צ'טהאם בגין רצח אשתו ונידון למוות. בערעור ישיר, אישר בית משפט זה. Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642 (1978). לאחר מכן, אלדרמן השיג סעד פדרלי בהבס באשר לגזר הדין בטענה ששלושה מושבעים פוטנציאליים סולחו בטעות במסגרת Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 (1968). Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir., Unit B, 1983) (en banc). לאחר מכן, משפט גזר דין נוסף נערך על ידי מחוז צ'טהם, ואלדרמן שוב נידון למוות. כעת הוא מערער. FN1

FN1. משפט גזר הדין מחדש החל במחוז צ'טהאם ב-26 במרץ 1984 וחבר המושבעים הגיע לפסק דינו ב-31 במרץ 1984. אלדרמן הגיש בקשה למשפט חדש ב-11 באפריל 1984, והגיש תיקון לה ב-24 באוגוסט 1984. הבקשה נדחתה ב-27 באוגוסט 1984. הודעת ערעור הוגשה כדין והתיק תועד בבית משפט זה ב-27 בספטמבר 1984. טיעונים בעל פה נשמעו ב-14 בנובמבר 1984.

1. במניין הטעויות ה-6 שלו, אלדרמן מתלונן על דחייתו של בית משפט קמא את ערעורו בפני מערך חבר המושבעים הגדול אשר החזיר את כתב האישום בתיק זה עוד ב-1975.

איננו מוצאים טעם לספירה זו. שנת 1984 מאוחרת מדי להעלות, לראשונה, אתגר בפני מערך חבר השופטים הגדול של 1975. Walraven v. State, 250 Ga. 401, 297 S.E.2d 278 (1982); Young v. State, 232 Ga. 285, 206 S.E.2d 439 (1974).

2. הפרקטיקה של הכשרה למוות של מושבעים אינו בלתי חוקתי מכל סיבה שהיא. Mincey v. State, 251 Ga. 255(2), 304 S.E.2d 882 (1983); Thomas v. State, 245 Ga. 688, 266 S.E.2d 499 (1980). כמו כן, איננו מוצאים הצדקה לטענותיו של אלדרמן לפיהן האופן בו מוטל עונש המוות בגרוזיה אינו חוקתי. הספירות ה-8 וה-9 שלו חסרות ערך.

3. במנינו השביעי, קובל אלדרמן על המגבלות שהטיל בית משפט קמא על ההגנה קשות. אנו מוצאים מבדיקתנו את התמליל שניתנה לשני הצדדים הזדמנות לברר את יכולתם של המושבעים הפוטנציאליים להכריע בתיק לגופו, באובייקטיביות ובחופש משוא פנים ונטייה מוקדמת. Waters v. State, 248 Ga. 355, 363(3), 283 S.E.2d 238 (1981).

בית משפט קמא לא טעה בכך שסירב לאפשר לאלדרמן לשאול את בעלי הבניין אילו סוגים של ספרים וכתבי עת הם קוראים; האם היו חברים בארגון פוליטי כלשהו; אילו סוגי מדבקות פגוש היו להם על המכוניות שלהם; האם הם קראו משהו על מהימנות ההיפנוזה; האם אי פעם הביעו דעה על תיקים פליליים אחרים; האם, אם אדולף היטלר היה עומד למשפט על הריגת 6,000,000 יהודים, הם יכולים לתת לו עונש מוות; האם מושבע ששימש בעבר בתיק פלילי היה מנהל העבודה; והאם כל חבר מושבעים היה אי פעם ראשו של חבר מושבעים גדול. Henderson v. State, 251 Ga. 398(1), 306 S.E.2d 645 (1983).

4. במניין ה-13 שלו, אלדרמן טוען כי מושבעים סולחו בטעות על התנגדות לעונש המוות, בניגוד לסטנדרטים של ווית'רספון נגד אילינוי, לעיל.

אלדרמן טוען כי המבחן הראוי לתירוץ של מושבעים המתנגדים לעונש מוות מצוי בהערת שוליים 21 לחוות הדעת של וויתרספון שבה קבע בית המשפט: [אין] דבר שאנו אומרים היום נושא בסמכותה של מדינה להוציא להורג נאשם שנידון. למוות על ידי חבר מושבעים שאנשי הבניין היחידים שלמעשה הודחו ממנו מסיבה היו אלה שהבהירו ללא ספק (1) שהם יצביעו אוטומטית נגד הטלת עונש מוות ללא התחשבות בכל ראיה שעלולה להתפתח במשפטו של במקרה שלפניהם, או (2) שיחסם לעונש מוות ימנע מהם לקבל החלטה חסרת פניות באשר לאשמת הנאשם. 391 U.S. בטלפון 522-23, 88 S.Ct. ב-1777.

בעבר הכרנו בכך כסטנדרט לתירוץ של מושבע פוטנציאלי על התנגדות לעונש מוות. אולם כעת ברור כי הערת השוליים המצוטטת לעתים קרובות אינה מתקיימת עוד. הסטנדרט לפסילה כעת הוא האם דעותיו של המושבעים [על עונש מוות] 'ימנעו או יפגעו באופן מהותי במילוי תפקידו כמושבע בהתאם להוראותיו ולשבועתו.' Wainwright v. Witt, 469 U.S. 412, 105 S. .Ct. 844, 83 L.Ed.2d 841 (1985), מצטט Adams v. Texas, 448 U.S. 38, 45, 100 S.Ct. 2521, 65 L.Ed.2d 581 (1980).

לא עוברים על תקן זה אם המושבעים רק מביע תהיות לגבי עונש מוות (Witherspoon, supra, 391 U.S. at 513, 88 S.Ct. at 1772) או מכיר בכך שהטלה אפשרית של עונש מוות עשויה להשפיע על דיוניו במובן זה הוא ייקח את חובותיו ברצינות רבה יותר מאשר אחרת. אדמס נגד טקסס, לעיל. עם זאת, הדרישה לפיה ניתן להחריג חבר מושבעים רק אם לעולם לא יצביע בעד עונש מוות, חסרה כעת; ... בין אם סופר יצביע בעד מוות תחת אמות מידה אישיות מסוימות ובין אם לאו, המדינה עדיין רשאית לאתגר אותו כראוי אם הוא מסרב לפעול לפי התכנית הסטטוטורית ולענות בכנות על השאלות שהציב השופט המשפטי. Wainwright v. Witt, supra 469 U.S. at ----, 105 S.Ct. ב-851.

בהחלת מבחן זה על העובדות של מקרה זה, אנו מסיקים שבית המשפט קמא לא טעה כשתירץ שישה מושבעים שהתנגדו לעונש המוות *208.FN2

FN2. נציין שאחד המושבעים טען שהוא יכול לשקול את הראיות ולהגיע לעונש הוגן. אולם בדיקה נוספת הראתה כי הוא לא רואה בעונש מוות עונש הוגן וכי יצביע בעד מאסר עולם ללא קשר לראיות. בית משפט קמא לא שגה כשפסל את המושבעים על אף מחאותיו על חוסר משוא פנים. Wainwright v. Witt, supra (מצטט את Patton v. Yount, 467 U.S. 1025, ----, 104 S.Ct. 2885, 2891, 81 L.Ed.2d 847 (1984)). מושבע פוטנציאלי אחר העיד שהיא יכולה להצביע בעד הטלת גזר דין מוות אם לפי החוק, לא הייתה לה ברירה אחרת. עם זאת, אם הייתה לה ברירה, היא תצביע נגד עונש המוות על פי כל מערכת עובדות אפשרית. בית המשפט קמא, שציין כי על פי חוק ג'ורג'יה למושבע תמיד יש את הבחירה שלא להטיל גזר דין מוות, תירץ כראוי את המושבעים בעילה.

תשובותיהם של שאר המושבעים מוכיחות בבהירות מספקת את חוסר יכולתם להטיל גזר דין מוות, ובית המשפט קמא לא שגה כשקבע כי הם פסולים לשמש כמושבעים בתיק זה. Wainwright v. Witt, לעיל.

תמונות כושר של כנופיית כושר שמש

5. במנינו ה-14, טוען אלדרמן כי שגה בית משפט קמא בכך שסירב להעניק ערעור הגנה לשני מושבעים פוטנציאליים, אשר, לטענתו, היו מוטים לטובת עונש מוות. אנחנו לא מסכימים. תשובותיהם של שני מושבעים אלה לא הצליחו להראות כי דעותיהם בעניין עונש מוות תמנע או תפגע באופן מהותי ביכולתם להכריע בשאלת העונש בהתאם להנחיות בית המשפט. Wainwright v. Witt, לעיל; Godfrey v. Francis, 251 Ga. 652(11), 308 S.E.2d 806 (1983).

6. חבר המושבעים מצא נסיבה מחמירה סטטוטורית אחת: עבירת הרצח הייתה שפלה, איומה או בלתי אנושית באופן שערורייתי או מזיד, בכך שהיא כללה עינויים, קלקול נפש או פגיעה חמורה בקורבן. ראה OCGA § 17-10-30(ב)(7). בשלושת ספורי הטעות הראשונים שלו, הנטענים יחד, מטיל אלדרמן ספק בחומר הראיות, באישום ובפסק הדין המכבדים נסיבות מחמירות סטטוטוריות זה.

(א) כשסקרנו את המקרה הזה בעבר, קבענו שהראיות מספיקות כדי לתמוך בקביעת חבר המושבעים לגבי הנסיבות § (ב)(7) מעבר לספק סביר. בעצם אותן ראיות בהחמרה הוצגו בפני חבר המושבעים הזה. העובדות, המסופרות ב-Alderman v. State, supra, 241 Ga. בעמ' 497-499, 246 S.E.2d 642, מבדילות את המקרה הזה ממקרים שבהם קביעה של נסיבות § (ב)(7) תהיה בלתי הולמת.

(ב) בית המשפט לא טעה בכך שחייב את חבר המושבעים בכל שלושת חלקי המשנה של הרכיב השני של § (ב)(7) (עינויים, קלקול נפש ופגיעה חמורה), שכן המדינה הציעה ראיות להראות כי הרצח כלל את שלושתם. West v. State, 252 Ga. 156, 160, 313 S.E.2d 67 (1984).

(ג) אלדרמן טוען כי פסק דינו של חבר המושבעים, שניתן בביטול על ידי מציאתו של עינויים, קלקול נפש או תקלה מחמירה (ההדגשה מסופקת), אינו סופי מספיק, וכי לא ניתן לקבוע איזה מהמרכיבים של § ( ב)(7) חבר המושבעים מצא בפועל.

נציין כי בית משפט קמא האשים את רוב האישום המוצע בסעיף (ב)(7) המפורט בנספח ל-West v. State, לעיל, אלא שבית המשפט השמיט כל התייחסות להשחתה, עיוות חמור או ניצול מיני של קורבן שנפטר כמראה קלקול נפש. במקום זאת, חבר המושבעים קיבל הוראה שכדי למצוא קלקול נפש, עליו למצוא עינויים או תקלה מחמירה כפי שהמונחים הללו הוגדרו באישום. West, supra, at 161-162, 313 S.E.2d 67. בנסיבות אלה, כל אחד משלושת חלקי המשנה הללו של § (ב)(7) מתאר בעצם אותה התנהגות. Blake v. State, 239 Ga. 292(5), 236 S.E.2d 637 (1977). לפיכך, בהעדר התנגדות במועד לצורת פסק הדין, פסק הדין היה ראוי. Romine v. State, 251 Ga. 208 (7), 305 S.E.2d 93 (1983).

7. בשני ספירות הטעות הבאות שלו, קובל אלדרמן על אי שלילת ראיות שהוצעו בהקלה.

באחד המקרים, אלדרמן רצה להראות שזמן קצר לאחר המשפט הראשון, נאשם שותף בראון אמר לאסיר אחר, ג'ון סאטו, שהוא (בראון) הרג את אשתו של אלדרמן וכי אלדרמן לא היה צד לרצח. סאטו סיפר זאת לאלדרמן, ועורכי דינו הקליטו באופן אלקטרוני את הדיווח של סאטו על האירוע. הקלטת נעלמה לאחר מכן, וכך גם סאטו.

בית המשפט קמא סירב לאפשר לאלדרמן להעיד בפני חבר המושבעים שסאטו אמר כי בראון אמר שאלדרמן חף מפשע. סירוב זה, טוען אלדרמן, היה טעות הפיכה.

נציין כי בראון היה עד מדינה וכי הוא העיד כי אלדרמן הרג את אשתו בסיועו של בראון. לפיכך, הצהרותיו הבלתי עקביות הקודמות, אם קיימות, יהיו קבילות כראיה מהותית על התנגדות לכך שהצהרות כאלה מחוץ לבית המשפט הן שמועה, או הדחה בלבד. Gibbons v. State, 248 Ga. 858, 286 S.E.2d 717 (1982). עם זאת, הצהרה כזו חייבת להיות מוכחת בראיות מוסמכות, בעיקר על ידי עד ששמע אותה. ראה Castell v. State, 250 Ga. 776(1b), 301 S.E.2d 234 (1983). סאטו היה עד כזה, אבל אלדרמן לא היה. הידע היחיד שלו על העובדה שיש להוכיח - כלומר, האמירה הלא עקבית של בראון - הוא מה שמישהו אחר אמר לו. עדותו של אלדרמן נשללה כהלכה.

איננו מוצאים הצדקה לטענתו של אלדרמן כי Green v. Georgia, 442 U.S. 95, 99 S.Ct. 2150, 60 L.Ed.2d 738 (1979), מחייב הודאה של עדות כזו בשלב גזר הדין של משפט עונש מוות. בגרין, בית המשפט העליון של ארצות הברית שקל את החרגה של הודאה של נאשם שותף בכך שהוא (ולא גרין) היה הרוצח בפועל. העד ששמע את ההודאה היה זמין להעיד. בית המשפט קבע: העדות הבלתי נכללת הייתה רלוונטית ביותר לסוגיה קריטית בשלב הענישה של המשפט, ועימו טעמים מהותיים להניח את מהימנותה... אולי הכי חשוב, המדינה ראתה בעדות מהימנה מספיק. להשתמש בו נגד [הנאשם השותף] ולבסס עליו גזר דין מוות. בנסיבות ייחודיות אלה, 'אין להחיל את כלל השמועה באופן מכניסטי כדי להביס את קצוות הצדק.' [cit.] Id., 442 U.S. at 97, 99 S.Ct. ב-2151. (ההדגשה מסופקת.)

במקרה זה, גרסת השמועה של אלדרמן לגבי האירוע כמובן לא הייתה אמינה. יתרה מכך, עד אחר (רוברט ווטרס) העיד על הצהרה דומה באופן מהותי לזו שנאמרה לכאורה לסאטו. בנסיבות המקרה דנן, כלל השמועה לא הוחל באופן מכניסטי כדי להביס את קצוות הצדק.

במקרה השני, אלדרמן ביקש להכניס בראיות הצהרות שנאמרו על ידו בעודו בטראנס היפנוטי. ראיה זו נשללה במשפט הראשון, ודחייתן של בית המשפט נשמרה בערעור. Alderman v. State, supra, 241 Ga. at 510-511, 246 S.E.2d 642. לא הייתה טעות.

8. במנינו ה-11, טוען אלדרמן כי הוראות ההודעה של OCGA § 17-10-2 הופרו כאשר עדים מסוימים, שהעידו במשפט הקודם בסוגיית האשמה או החפות, מסרו עדות במשפט גזר הדין החוזר. שהכיל מידע שלא נחשף קודם לכן.

אלדרמן התנגד כאשר זה התרחש לראשונה, ובית משפט קמא קבע: אני רק אתן לכל עד שהעיד בתיק קודם ואם הוא ישנה את עדותו או יוסיף עדות נוספת, אתה יכול לשאול אותם מדוע הם עשו זאת, מדוע. הם שינו את זה או למה הם הוסיפו עדות חדשה.

כאשר תיק נדון מחדש באשר לגזר הדין, הן המדינה והן הנאשם רשאיות להציע ראיות בסוגיית האשמה או החפות, לא משום שתוקפות ההרשעה עומדת על הפרק, אלא משום שחבר המושבעים צריך לבחון את נסיבות ההרשעה. עבירה (כמו גם כל היבט באופיו או בעברו הקודם של הנאשם) על מנת להכריע באופן מושכל בשאלת הענישה. Blankenship v. State, 251 Ga. 621, 308 S.E.2d 369 (1983); Eddings v. Oklahoma, 455 U.S. 104, 102 S.Ct. 869, 71 L.Ed.2d 1 (1982); **174 Lockett v. Ohio, 438 U.S. 586, 98 S.Ct. 2954, 57 L.Ed.2d 973 (1978). יתרה מכך, חבר מושבעים צריך לדעת את מידת האשמה של הנאשם ואת עוצמת הראיות של המדינה בהקשר זה. ראה Enmund v. Florida, 458 U.S. 782, 102 S.Ct. 3368, 73 L.Ed.2d 1140 (1982).

מסיבות אלה, כל ראיה שהמדינה מציגה במשפט גזר דין חוזר היא בהחמרה, בכך שהמדינה מסתמכת עליה בבקשת עונש מוות. עם זאת, איננו יכולים להסכים שהמדינה מחויבת על פי OCGA § 17-10-2 לספק, מראש, תשקיף מלא של העדות הצפויה של כל עד לנסיבות העבירה.

לגבי עדים כאלה, מתקיימת הדרישה של OCGA § 17-10-2 כאשר, כמו כאן, הנתבע קיבל לא רק את שמות העדים, אלא תמליל של עדותם הקודמת. פסיקתו של בית משפט קמא הייתה נכונה.

9. במנינו ה-11 מתלונן אלדרמן על טיעון הסיום של התובע, שהתנהל כך: (הד'א): אבל מאז שאני במשרד, שזה 1977, מספר שנים לאחר שהתיק הזה נשפט, והתיק הזה. הייתי שם, לא הייתי מעורב בזה כל הזמן, מטבע הדברים לא, אבל בשום שלב לא יודע- (סנגור): כבוד השופט, אנחנו מתנגדים לכל עובדה מחוץ לתיעוד שה- התובע המחוזי עשוי להעיד על כך. (הד'א): שופט, אני מעיר בעיקר על העדות. (בית המשפט): ובכן, אתה יכול לעשות את זה, אבל אל תגיב על שום דבר שאתה מכיר אישית או לא ידעת. (הד'א): בסדר, אדוני. מאוחר יותר, התרחשו הדברים הבאים: (הד'א): אתה יכול לשחרר את אלדרמן רק בגלל שאתה אוהב את איך שהוא נראה. האם ידעת ש? כולכם... (סנגור): כבוד השופט, אני אתנגד לכך. הם לא יכולים לשחרר את אלדרמן. הם כאן למטרה מוגבלת אחת. (הד'א): סליחה, תן לי - אני מצטער, שופט. לא התכוונתי להגיד את זה. התכוונתי להגיד את זה, אבל אמרתי את זה בצורה לא נכונה. [לחבר המושבעים]: אתה יכול לתת לאלדרמן חיים רק בגלל שאתה אוהב את איך שהוא נראה.

אנו לא מוצאים שגיאה הפיכה באמור לעיל. לגבי המשך הטיעון, איננו מוצאים דבר המחייב את ביטול עונש המוות. Spivey v. State, 253 Ga. 187(4), 319 S.E.2d 420 (1984).

10. בית משפט קמא לא שגה כשסירב ליתן את בקשתו של אלדרמן להאשים כי אם חבר המושבעים לא יוכל להגיע לפסק דין, יוטל מאסר עולם. Ingram v. State, 253 Ga. 622(15), 323 S.E.2d 801 (1984); Allen v. State, 253 Ga. 390(2), 321 S.E.2d 710 (1984). הספירה ה-12 של אלדרמן אינה ראויה.

11. במנינו ה-15, טוען אלדרמן כי חיוב בית המשפט לא היה ראוי. (א) בית המשפט הקדים את האישום שלו באמירה: אני אתחיל את האישום הזה היום באמירת כמה עקרונות חוק כלליים שעליכם להחיל על הראיות, ואז לאחר שאעשה זאת, אני אתן לכם את החוק המהותי כפי שהוא חל על אחריותך במקרה הספציפי הזה. לאחר מכן הנחה בית המשפט את חבר המושבעים על עקרונות סטנדרטיים של חוק, לרבות נטל הוכחה מעבר לספק סביר, אמינות עדים, הדחה, עדות מומחים, ראיות נסיבתיות וצדדים לפשע. לאחר מכן, נתן בית המשפט הנחיות רגילות למקרי עונש מוות, לרבות נסיבות מקלות ומחמירות, והיקף שיקול הדעת של המושבעים בגזר הדין. אלדרמן טוען שבית המשפט שגה בכך שהתייחס רק לחלק האחרון של האישום כמהותי.

בבדיקת האישום בכללותו, המושבעים קיבלו הוראה נכונה. פלקר נגד המדינה, 252 גא. 351(16), 314 S.E.2d 621 (1984). אף על פי שאין ספק כי אלדרמן צודק בטענתו כי כל חיוב בית המשפט היה מהותי, איננו מסכימים כי אופן מתן האישום השפיל את חשיבותו של חלק ממספר חלקיו (אם, אכן, נקודה כה נאה הייתה אי פעם. רשום במוחו של חבר מושבע בודד!)

(ב) בית המשפט לא שגה בכך שהורה לחבר המושבעים כי אלדרמן כבר נמצא אשם, וכי חבר המושבעים אינו יכול לשנות קביעה זו. הוראה זו הייתה הצהרת חוק נכונה. יחד עם ההוראה הנוספת לפיה חבר המושבעים יכול בכל זאת לשקול את עוצמתן של ראיות האשמה בקביעת העונש, האשמה זו הועילה בבירור לאלדרמן.

(ג) די היה בהנחיות בית המשפט בדבר נסיבות מקלות. (ד) בית המשפט לא טעה בכך שלא הורה לחבר המושבעים כי כתב האישום אינו ראיה, שכן אלדרמן הורשע בעבירה המיוחסת בכתב האישום. העותק שנשלח עם חבר המושבעים לא הראה את גזר הדין של חבר המושבעים הקודם.

12. אנו מוצאים כי גזר דין המוות לא הוטל בהשפעת תשוקה, דעות קדומות או כל גורם שרירותי אחר. OCGA § 17-10-35(c)(1).

13. אנו מסיקים כי גזר דין המוות של אלדרמן אינו מופרז ואינו עומד בפרופורציה לעונשים שהוטלו במקרים דומים, בהתחשב הן בפשע והן בנאשם. OCGA § 17-10-35(ג)(3).

פסק הדין אושר. כל השופטים מסכימים.

Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. 1981) (Habeas).

אסיר המדינה הגיש עתירה לקבלת סעד של הבס קורפוס. בית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז הדרומי של ג'ורג'יה, ב-Savannah, B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134, קיבל את העתירה, והסוהר ערער. בית המשפט לערעורים, ג'יימס סי היל, שופט המחוזי, קבע כי: (1) למרות שסוכן מיוחד של לשכת החקירות, בעדותו במשפטו של העותר, רמז בשלב מסוים לעובדה שהעותר הביע את רצונו, במהלך ראיון, לממש את זכותו לעורך דין ולשתוק, הערה כזו לא התבקשה על ידי התובע, לא התנגדה על ידי בא כוח העותר, ולא הוזכרה במהלך המשפט; לפיכך, טעות חוקתית לכאורה זו לא הייתה מזיקה, ולא סיפקה בסיס להקלה הפדרלית בהבס קורפוס כאשר סימני האשמה היו מכריעים; אך (2) חבר המושבעים שהרשיע את העותר ברצח וגזר עליו גזר דין מוות סבל מפגם מהסוג שנערך הפרה של הליך הוגן בוויטרספון, שם התובע הוציא משלושה מושבעים פוטנציאליים שהוא או היא, אם ייבחר מנהל עבודה, יהיה לא היה מסוגל לחתום על פסק דין שיביא לעונש מוות של נאשם, ושבו עבר התובע בהצלחה למחוק את שלושת אנשי חבר המושבעים בשל סיבה. אושר בחלקו; הפוך בחלקו; להארכת מעצר. תומאס א. קלארק, שופט מעגל, הגיש חוות דעת המקבילה בחלקה ומתנגדת בחלקה.

* * *

צו בית המשפט המחוזי המוציא את הכתב, על בסיס וויתרספון נגד אילינוי, מאושר. גזר דין המוות הקיים של העותר לא יבוצע. קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר טעות חוקתית מזיקה בטענת העותר דויל נגד אוהיו היא הפוכה. התיק מוחזר להליכים שלא עומדים בסתירה לחוות דעת זו. זה כל כך מסומן. אושר בחלקו; REVERSED בחלקו; מאסר.

Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. 1983) (Habeas).

אסיר הגיש עתירה של הבס קורפוס. בית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז הדרומי של ג'ורג'יה, B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134, התקבלה העתירה והערעור התקבל. בית המשפט לערעורים, 663 F.2d 558, אושר בחלקו, הפך בחלקו והוחזר. בדיון חוזר, בית המשפט לערעורים, ג'יימס סי היל, שופט המעגל, קבע כי: (1) ההתייחסות היחידה של קצין החקירה להבעת רצונו של הנאשם לממש את הזכות לקבל עורך דין וזכות השתיקה הייתה טעות בלתי מזיקה, וכן ( 2) פאנל שקבע כי חבר המושבעים פגום מבחינה חוקתית הוחזר לתפקידו. Alderman v. C.A.11 (Ga.),1994.

Alderman v. Zant, 22 F.3d 1541 (5th Cir 1994) (Habeas).

לאחר אישור ההרשעה ברצח וגזר דין מוות, 241 גא. 496, 246 S.E.2d 642, הוגשה עתירה לכתב-הדין. בית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז הדרומי של ג'ורג'יה, מס' CV 488-122, B. Avant Edenfield, שופט ראשי, דחה את העתירה והעותר ערער. בית המשפט לערעורים, פיי, שופטת מחוזית בכירה, קבע כי: (1) טענת בריידי/גיגליו של העותר נאסרה מבחינה פרוצדורלית; (2) העותר לא היה זכאי להטבה של עיוות דין יסודי חריג כדי להתגבר על הפרוצדורליות או שימוש לרעה של סיני כתב; (3) לא הייתה כל הבטחה, הבנה או הסכם בין המדינה לנתבע/עד המחייבים גילוים לעותר; וכן (4) אי ביטול הפניות של בית משפט קמא לטיפול ההיפנוטי של העותר לא שלל מהעותר משפט הוגן ביסודו. אושר.

FAY, שופט בכיר במעגל:

אשלי מעבר לפחד ישר מת

ב-23 ביוני 1992, דחה בית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז הדרומי של ג'ורג'יה את עתירתו של אלדרמן לסיוע בהבס קורפוס. ביום 23.10.92 נתן בית המשפט המחוזי לאלדרמן אישור עילה מסתברת ובכך ערעור זה. מכיוון שאנו מוצאים את ריבוי הטענות של העותר כבעלות חסימה פרוצדורלית, ניצול לרעה של כתב התביעה, או לחילופין חסרות בסיס, אנו מאשרים את פסיקת בית המשפט המחוזי.

עובדות

העותר, ג'ק אי. אלדרמן (אלדרמן), ורעייתו, ברברה אלדרמן (גברת אלדרמן), התגוררו בדירה במחוז צ'טהאם ג'ורג'יה. אלדרמן הועסק כעוזר מנהל בסופרמרקט Piggly Wiggly המקומי. גב' אלדרמן הועסקה במשרד פקיד השומה של העיר סוואנה. במקביל לעבודתה, גברת אלדרמן החזיקה בפוליסת ביטוח חיים בסך 10,000.00 דולר ששילמה כפל תגמולים במקרה של מוות בתאונה. לגברת אלדרמן הייתה גם פוליסת ביטוח חיים נוספת בסכום של 25,000.00$ אשר שמה את אמה כמוטבת.

אלדרמן פגש את ג'ון ארתור בראון (בראון), שהורשע מאוחר יותר כמסייע לרצח של גברת אלדרמן, כאשר אלדרמן ובראון הועסקו במחלקת תחזוקת הרכב בעיר סוואנה. בראון העיד כי ב-19 בספטמבר 1974, אלדרמן התקשר לבראון וביקש ממנו לפגוש אותו בסופרמרקט Piggly Wiggly. בראון הצהיר כי במהלך פגישה זו ביקש אלדרמן מבראון להרוג את גברת אלדרמן בתמורה למחצית מתמורת הביטוח. בראון, למרות שטען שלא מתייחס לאלדרמן ברצינות, קיבל את ההצעה.

ביום שבת, 21 בספטמבר 1974, ביקש אלדרמן מבראון לבוא לדירתו. כשבראון הגיע, אלדרמן הושיט לבראון מפתח ברגים בגודל 12 אינץ' והורה לבראון להיכנס לחדר השינה ולהרוג את גברת אלדרמן. מהעדות עולה כי בראון נרתע בתחילה, אך הסכים להכות את גברת אלדרמן כשהיא שוכנעה על ידי האקדח שהחזיק את אלדרמן. בראון נכנס לחדר האוכל והיכה בראשו של גברת אלדרמן בעזרת מפתח הברגים. גברת אלדרמן צעקה ורצה אל הסלון שם התעמתה עם בעלה. אלדרמן התמודד עם גברת אלדרמן, ולאחר מכן בסיוע בראון, הניח את ידיו על אפה ופיה של גברת אלדרמן עד שהיא הייתה מחוסרת הכרה.

אלדרמן ובראון נשאו את גופה הרפוי של גברת אלדרמן אל חדר האמבטיה והניחו אותו באמבטיה. אלדרמן התחיל למלא את האמבט בעוד בראון ניקה את כתמי הדם הן מחדרי המגורים והן מחדרי האוכל. אלדרמן ובראון החליפו בגדים ועזבו את הדירה למספר שעות. שני הגברים הלכו לסופרמרקט Piggly Wiggly שם לווה אלדרמן 0.00. אלדרמן ובראון הלכו לאחר מכן לשני ברים מקומיים בסוואנה. בשלב מסוים במהלך הערב אלדרמן נתן לבראון את 100.00 הדולרים.

אלדרמן ובראון חזרו לדירה בסביבות השעה 22:00, הוציאו את גופתה של גברת אלדרמן מהאמבטיה ועטפו אותה בשמיכה ירוקה. שני הגברים נשאו את הגופה אל הפונטיאק של אלדרמן משנת 1974 והניחו אותה בתא המטען. בראון נהג במכוניתו של אלדרמן כשאלדרמן עקב אחריו על האופנוע שלו. לצד נחל ברינקון, ג'ורג'יה, הורידו בראון ואלדרמן את הגופה מתא המטען והניחו אותה במושב הנהג. בהוראת אלדרמן, בראון הגיע לחלון הנהג ושיחרר את בלם החירום ואיפשר למכונית להתגלגל לנחל. המכונית עצרה באמצע הנחל. שוב בהוראתו של אלדרמן, בראון פתח את דלת המכונית, משך את גופתה של גברת אלדרמן למחצה ואפשר לפניה ליפול לתוך הנחל. שני הגברים הסירו את השמיכה הירוקה ואת שטיחון תא המטען מגומי מהמכונית ונמלטו מהמקום על האופנוע של אלדרמן.

מאוחר יותר באותו ערב, ב-21 בספטמבר 1974, רנדי הודג'ס (הודג'ס) וטרי קאלהאן (קלהאן) נסעו הביתה בכביש בייקר היל ובכביש המהיר 131. כשפנו לכביש 131 והתקרבו לדאשר'ס קריק, הם הבחינו במכונית בנחל . הודג'ס קפץ החוצה, ראה שיש אישה במכונית ושלח את קאלהאן לביתו של למאר ראהן כדי להזעיק עזרה. שריף מחוז אפינגהם לויד פולצ'ר (פולצ'ר) הגיב לקריאה. עם הגעתו למקום, מצא פולצ'ר את מכוניתו של הקורבן במים הסמוכים לגשר. פולצ'ר לא הבחין בנזק פיזי ברור למכונית. הוא הורה להוציא את גופתה של גברת אלדרמן מהרכב ולפנות לבית החולים. פולצ'ר הבחין כי לא היו סימני החלקה מהמכונית, אך עקבות אופנועים ניכרים באזור. פולצ'ר הבחין גם בכתמי דם על מושב המכונית וכי שטיחון תא המטען חסר.

לכיוון פולצ'ר, שוטר גן סיטי ג'יי.די קרוסבי (קרוסבי) הלך לדירתו של אלדרמן רק כדי למצוא אותה נעולה. קרוסבי חזר מאוחר יותר לדירה בסביבות השעה 2:30 לפנות בוקר ומצא שם את אלדרמן עם אישה. קרוסבי הודיע ​​לאלדרמן שאשתו הייתה מעורבת בתאונת דרכים, וביקש ממנו להתלוות לרשויות מחוז אפינגהם לבית החולים. סוכן המשרד לחקירות ג'ורג'יה H.H. Keadle (Keadle) נכח בבית החולים במחוז אפינגהם. קידל ופולצ'ר הבחינו בכתמים אדומים/חומים במושב ובמפשעה של מכנסיו של אלדרמן ובחגורתו. באותה תקופה נלקחו ממנו בגדיו של אלדרמן. חקירתו של קידל אישרה את ממצאיו של קרוסבי בזירת התאונה. קידל גם מצא חלק מוכתם של שטיח ירוק וקסדת האופנוע של אלדרמן, שהוסרה מדירתו של אלדרמן על ידי אמה של גברת אלדרמן. אביו של אלדרמן, ג'ק אלדרמן האב, נתן למשטרה גם את מפתח הברגים של 12 אינץ' שהסיר מדירתו של אלדרמן.

הסרולוגית המשפטית אליזבת קווארלס, ממעבדת הפשע של מדינת ג'ורג'יה, בדקה את הדם שנמצא על בגדיו של אלדרמן. סוג הדם היה תואם לדמה של גברת אלדרמן. בבדיקה של הרכב נמצאה טביעת כף יד אחת וארבע טביעות אצבע שנקבעו כאלדרמן. עם זאת, טביעות האצבע של בראון לא נמצאו על המכונית.

ד'ר צ'רלס סולינגר (ד'ר סלינגר) ביצע את הנתיחה של גופתה של גברת אלדרמן. ד'ר סלינגר הגיע למסקנה שהחתך בחלק האחורי של ראשה של גברת אלדרמן נגרם על ידי מכשיר קהה. ד'ר סלינגר גם הגיע למסקנה שמכיוון שקיימת רק כמות קטנה של דם במכונית, המכה בראשה של גברת אלדרמן לא התרחשה כתוצאה מהתאונה. ד'ר סלינג'ר לא מצא עדות לאי תקינות כלשהן בלב, לא שריטות על האמות ולא עדות לחנק. ד'ר סלינגר הגיע למסקנה שהנוזל בריאות של גברת אלדרמן גילה שגברת אלדרמן מתה כתוצאה מחנק עקב טביעה.

החקירה של קידל הובילה אותו לבראון. בראון מסר בסופו של דבר הצהרה המפלילה את עצמו ואת אלדרמן. במשפט העיד אלדרמן מטעמו והכחיש כי הרג את אשתו. FN1 אלדרמן העיד כי בליל 21.9.74 התווכחו הוא ואשתו וכי הוא עזב את הדירה לבדו. על פי החשד הוא לקח אוטובוס לסוואנה שם בילה זמן מה בשני ברים מקומיים. אלדרמן העיד כי חזר הביתה בסביבות השעה 22:00. אבל אשתו לא הייתה בבית. אלדרמן החליטה לנסוע לרינקון, ג'ורג'יה כדי לראות אם גברת אלדרמן נמצאת בבית סבה וסבתה.

FN1. גרסה מלאה יותר של הגנתו של אלדרמן ניתן למצוא ב-Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, 644-45, cert. נדחה, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L.Ed.2d 666 (1978), reh'g denied, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L.Ed.2d 84 (1979).

אלדרמן העיד כי בדרכו לרינקון צפה במכוניתו בצד הגשר בנחל דשר. אלדרמן עצר את האופנוע שלו והלך למכונית שם גילה את גופת אשתו. אלדרמן ציין כי הרים את ראשה של גברת אלדרמן והניח אותו בחיקו. למשמע רעש נמלט אלדרמן מהמקום בהלם ופחד. אלדרמן שכח לכאורה את גופת אשתו, נסע לסוואנה וחזר לבר מקומי. לאחר מכן אלדרמן הלך לג'וני גאנם לארוחת בוקר עם חברים. בזמן ארוחת הבוקר, אלדרמן הציע לג'רלינה קרמק (האישה שנכחה בדירתו של אלדרמן כאשר השוטר ג'יי.די קרוסבי הגיע) טרמפ הביתה. על פי החשד, אלדרמן עצר בדירתו כדי להרים ז'קט כשהמשטרה הגיעה ולקחה אותו לבית החולים שם זיהה את גופת אשתו.

אלדרמן העיד כי אינו יודע מדוע השאיר את גופת אשתו בנחל; שהוא לא זכר דבר מהנסיעה שלו חזרה לסוואנה; והעובדה שאשתו מתה עזבה לחלוטין את מוחו. המערער העיד כי הבין לראשונה את מלוא העובדות סביב מותה של אשתו לאחר שטופל על ידי פסיכיאטר שהצליח לרענן את זכרו באשר לאירועי מותה. עוד העיד כי לאחר שטופל על ידי הפסיכיאטר הבין שהפחד גרם לו להשאיר את גופת אשתו בנחל מכיוון שידע שמשפחתה יאשימו אותו במותה.

היסטוריה פרוצדורלית

אלדרמן הורשע במקור בבית המשפט העליון של מחוז צ'טהם בגין רצח אשתו, ברברה אלדרמן. חבר המושבעים קבע אשמה מלווה בשתי נסיבות מחמירות סטטוטוריות: (1) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(ב)(4), כלומר, רצח שבוצע ... לצורך קבלת כסף או כל דבר אחר בעל ערך כספי; וכן (2) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(ב)(7), כלומר, רצח שהיה שפל באופן שערורייתי או מזיד, נורא או לא אנושי בכך שהיה כרוך בעינויים, קלקול נפש או פגיעה חמורה בקורבן. חבר המושבעים גזר גזר דין מוות על אלדרמן. בערעור ישיר אישר בית המשפט העליון של גאורגיה את הרשעתו ואת גזר דינו. Alderman v. State, 241 Ga. 496, 246 S.E.2d 642, cert. נדחה, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L.Ed.2d 666 (1978), reh'g. נדחה, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L.Ed.2d 84 (1979).

אלדרמן ביקש סעד ממלכתי בתביעה שהוגשה לבית המשפט העליון של מחוז צ'טהאם, ג'ורג'יה. אלדרמן נ' גריפין, תובענה אזרחית מס' 14385-C. ב-4 ביוני 1979, קיים בית המשפט הממשלתי לביהס קורפוס דיון ללא הגבלת עורך דין בהצגת ראיות או טיעון. ההקלה נדחתה. בית המשפט העליון של ג'ורג'יה דחה לאחר מכן לאלדרמן אישור על עילה סבירה לערעור. בית המשפט העליון של ארצות הברית דחה את עתירתו של אלדרמן לכתב תביעה. Alderman v. Balkcom, 444 U.S. 1103, 100 S.Ct. 1068, 62 L.Ed.2d 788, reh'g denied, 445 U.S. 973, 100 S.Ct. 1670, 64 L.Ed.2d 252 (1980).

לאחר מכן, אלדרמן הגיש בקשה לסעד הפדרלי בהבס קורפוס לבית המשפט המחוזי הפדרלי. בית המשפט המחוזי הכריע בשתי סוגיות ונתן סעד בהרשעה ובעונש. אלדרמן נגד אוסטין, 498 F.Supp. 1134 (S.D.Ga.1980). בערעור, בית המשפט החמישי לערעורים הפך את גזר דין המוות אך אישר את ההרשעה. Alderman v. Austin, 663 F.2d 558 (5th Cir. Unit B 1981); Alderman v. Austin, 695 F.2d 124 (5th Cir. Unit B 1983) ( en banc ). אלדרמן לא דחק בבית המשפט המחוזי להכריע בסוגיות הנותרות, והמשיך בדיון גזר דין חדש בבית המשפט העליון של מחוז צ'טהאם, ג'ורג'יה.

דיון חדש לגזר הדין נערך בבית המשפט העליון של מחוז צ'טהם במרץ 1984. אלדרמן נידון שוב למוות. בית המשפט העליון של גאורגיה אישר את גזר דין המוות. Alderman v. State, 254 Ga. 206, 327 S.E.2d 168, cert. נדחה, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282, 88 L.Ed.2d 245, reh'g. נדחה, 474 U.S. 1000, 106 S.Ct. 419, 88 L.Ed.2d 369 (1985). לאחר מכן, אלדרמן הגיש עתירה לקבלת סעד מטעם המדינה בבית המשפט העליון של מחוז באטס, ג'ורג'יה. אלדרמן נ' קמפ, תובענה אזרחית מס' 86-V-524. בית המשפט הממשלתי דחה את העתירה ב-10 בספטמבר 1987 לאחר דיון ב-29 ביוני 1987. ב-28 באוקטובר 1987 דחה בית המשפט העליון של ג'ורג'יה את הבקשה לאישור עילה סבירה לערעור. בית המשפט העליון של ארצות הברית דחה את העתירה לצו אישור. Alderman v. Georgia, 485 U.S. 943, 108 S.Ct. 1124, 99 L.Ed.2d 285, reh'g denied, 485 U.S. 1030, 108 S.Ct. 1588, 99 L.Ed.2d 903 (1988).

ב-23 ביוני 1988, אלדרמן הגיש עתירה פדרלית שנייה לכתב תביעה בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית עבור המחוז הדרומי של ג'ורג'יה. בית המשפט המחוזי דחה סעד ביום 6.6.89, ללא דיון הוכחות. לאחר מתן פסק הדין הגישו הן אלמדמן והן המדינה (המשיבה) בקשות לשינוי ותיקון. ביום 22.6.89 נתן בית המשפט המחוזי צו הדוחה את בקשתו של אלדרמן לשנות ולתקן אך לא הכריע בבקשת המשיב. במהלך התלויה של בקשת המשיב לשינוי ותיקון, הגיש אלדרמן הודעת ערעור.

ביום 10 באוגוסט 1990, דחה בית משפט זה את הערעור בשל חוסר סמכות בהתבסס על בקשתו של המשיב לשינוי ותיקון. בהארכת מעצר, נתן בית המשפט המחוזי צו ביום 20.9.90 המקבל את בקשת המשיב לשנות ולתקן באופן חלקי ודחה את הבקשה באופן חלקי. לאחר מכן הגיש ראש המשפטי FN2 ערעור על שתי ההחלטות של בית המשפט המחוזי ובו בזמן ערער על סמכותו של בית המשפט לדון בערעור שלו בשל אי הכרעה בסוגיה. ב-27 בדצמבר 1991, דחה בית משפט זה שוב את הערעור בשל חוסר סמכות, משום שבית המשפט המחוזי לא הכריע בטענת העותר בדבר ההרכב הבלתי חוקתי של חבר המושבעים החוצה.FN3

FN2. בית המשפט המחוזי אישר במפורש את קביעתו לפיה העותר לא זנח או ויתר על כל זכויותיו בהסכמתו לדיון התרעמות. עם זאת, בית המשפט המשיך לתקן את צוו מיום 6 ביוני 1989 בהתייחס לתשע מהטענות של העותרת שקבע בעבר כי הן ניצול לרעה של כתב התביעה. בית המשפט קבע כי מכיוון שבית המשפט השני במדינה מצא כי O.C.G.A. סעיף 9-14-51 חסל תשע מהטענות הכלולות בעתירה העוקבת, על בית המשפט לדחות את פסקי הדין הללו, אלא אם כן העותר הצליח להראות סיבה למחדל שלו להעלות את הסוגיות בעתירה הראשונה של המדינה. Presnell v. Kemp, 835 F.2d 1567, 1580 (11th Cir.1988), cert. נדחה, 488 U.S. 1050, 109 S.Ct. 882, 102 L.Ed.2d 1004 (1989). לפיכך, תיקן בית המשפט את צוו מיום 6.6.1989 וקבע כי תשע הטענות שמצא בעבר כי הן ניצול לרעה של כתב התביעה, לחילופין, נסגרו מבחינה פרוצדורלית.

FN3. בהחזרת ערעורו של העותר לבית המשפט המחוזי, אף קבע בית משפט זה: משנתענו בסיכומים ובטיעונים בעל פה לגופו של תיק זה, נציין כי לאחר הארכת מעצר בית המשפט המחוזי תהיה סמכות לקיים דיון הוכחות בעניין אלדרמן. תביעות בגין הפרה של Giglio v. United States, 405 U.S. 150 [92 S.Ct. 763, 31 L.Ed.2d 104] (1972); בריידי נגד מרילנד, 373 U.S. 83 [83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215] (1963), והתנהגות פסולה של תובע המבוססת על אי חשיפת העסקה לכאורה בין המדינה לבין העד ג'ון בראון. (צו מיום 27 בדצמבר 1991 ב-4 נ' 4.)

ביום 21.2.1992 הורה בית המשפט המחוזי לצדדים להגיש סיכומים וקבע דיון הוכחות ליום 18.3.92. ביום 11.5.92 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת העותר לדיון הוכחות בסוגיית המושבעים החוצה, וסרב. לשקול את הנושא בדיון ההוכחות. לאחר ישיבת ההוכחות, הצהרת בראון שהתקבלה ב-20 במאי 1992 נעשתה חלק מהפרוטוקול. ביום 23.6.1992, נתן בית המשפט המחוזי צו הדוחה את העתירה לסעד של הבס קורפוס. ביום 23.10.92 העניק בית המשפט המחוזי לאלדרמן תעודת עילה סבירה לערעור.

* * *

המערער מערער על פסק הדין וקובע כי הראיות אינן תומכות בקביעה של הנסיבות המחמירות הסטטוטוריות השביעיות. אנחנו, כמו בית המשפט המחוזי, לא מסכימים. אנו מוצאים שבית המשפט במדינה, בית המשפט העליון של המדינה ובית המשפט המחוזי מצאו כיאות שיש מספיק ראיות כדי לתמוך בקביעה של הנסיבות המחמירות בחוק של ג'ורג'יה (ב)(7), כלומר שהעבירה הייתה שפלה, איומה באופן שערורייתי או מזיד, או בלתי אנושי בכך שזה היה כרוך בעינויים, קלקול נפש או תקלה מחמירה לקורבן. לפיכך, אנו מסכימים עם קביעת בית המשפט המחוזי כי לא נגרם קיפוח חוקתי פדרלי וכי היו מספיק ראיות כדי לאשש את עדותו של בראון.

סיכום

בהתבסס על הדיון לעיל, ומהטעמים המפורטים בצווים הדיספוזיטיביים של בית המשפט המחוזי בעניין אותן סוגיות המנויות בהערת שוליים 4, לעיל, אנו מאשרים את דחיית הסעד של בית המשפט המחוזי.

הארכיבישוף של אטלנטה, ווילטון מונטגומרי, מבקר את ג'ק אלדרמן
בכלא תיקוני האבחון בג'ורג'יה עם שני כמרים

הקורבן, ברברה ז'אן אלדרמן