גלן בנר האנציקלופדיה של הרוצחים

סיכום:

טרינה באוסר, בת 21, שהכירה את בנר מאז היותם ילדים, נעלמה לאחר ביקור אצל חבר. למחרת, מכוניתה נמצאה בוערת בצד הכביש המהיר באקרון.

גופתה של טרינה נמצאה בתא המטען. קרסוליה היו קשורים והתחתונים והחזייה נקשרו סביב צווארה. הג'ינס שלה היה כרוך סביב ראשה.

קבוצה בודדת של עקבות בשלג נמצאה מתרחקת לנקודה בשדרה הדרום-מערבית. בעל חנות רכב זיהה מכונית ייחודית שחנה שם בשעה 1:30 לפנות בוקר. מאוחר יותר הוא זיהה בוודאות את רכבו של בנר.

סיבים ושבר צבע על בגדיה נמצאו תואמים לפריטים שנמצאו בביתו של בנר. עבריין העיד כי בנר יכול היה להיות המקור לזרע שנמצא בתוך גופה. בדיקות DNA ב-2003 אישרו שזה היה של בנר.

זמן קצר לאחר הרצח, רוברט טייסון התקשר למשטרת Tallmadge והצהיר כי הוא מכיר את מבצע הרציחות של סינתיה סדג'וויק וטרינה באוסר.

שישה חודשים קודם לכן, סינתיה סדג'וויק בת ה-26 ושלושה חברים השתתפו בקונצרט של ג'ורג' ת'ורגוד במחוז סאמיט. בזמן שהייתה במצב שתואר כסוטה, סינתיה נדדה מבני לוויה מספר פעמים.

גלן ל. בנר השני, השתתף גם הוא בקונצרט מלווה בקבוצת חברים, שחלקם עבדו איתו בחברת בנייה.

אחד מהקבוצה עם בנר העיד שראה את בנר מדבר עם בחורה שהייתה שיכורה למדי או גבוהה, ונשא אותה ליער סמוך. הגברים הלכו בעקבות בנר אל היער אך לא מצאו אותו.

למחרת, בנר סיפר לרוברט ל. טייסון, עמית לעבודה בחברת הבנייה, שהוא הרג ילדה בבלוסום אמש. הוא אמר שהוא אנס אותה ואז חנק אותה למוות.

כמה ימים לאחר מכן, גופתה המפורקת של סינתיה והארנק שלה נמצאו ביער. ליד הגופה נמצאו בדלי סיגריות ווינסטון, מותג ייחודי שעושן על ידי בנר. ליד הגופה נמצאו גם חזייה מסוקסת וזוג גרביים קשורים זה לזה.

בחודשים האחרונים של 1985, בנר תקף, חטף וניסה לאנוס רוכב אופניים ורץ באקרון. הוא גם פרץ לביתה של ננסי הייל עם טייסון ואנס אותה.

בנר הודה באונס זה עם מעצרו. טייסון, שהיה העד הכוכב נגד בנר במשפט, הודה מאוחר יותר באשמה ונידון ל-5-25 שנות מאסר, ושוחרר על תנאי לאחר שריצה 5 שנים.

ציטוטים:

State v. Benner, Not Reported in N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (ערעור ישיר)

ארוחה סופית:

ארבעה צ'יזבורגרים בייקון על לחמניות קלויות, עם פלפלים ירוקים, עגבניות, חמוצים, קטשופ, חרדל ומיונז; תפוח אדמה אפוי עם חמאה ושמנת חמוצה; צ'יפס; טבעות בצל; מקרוני וגבינה; סלט שף עם רוטב איטלקי שמנת; פאי אוכמניות עם גלידת שוקולד; תֵה קַר; וקולה.

מילים אחרונות:

״אני רק צריך שתיתן לי שתי שניות. אני חוזר שוב ושוב בראשי מנסה לחשוב על המילים שאני יכול לומר לך שיקלו על הכאב הבלתי נתפס שעובר עליך במשך 20 שנה בגלל המעשים שלי. אני מצטער. טרינה וסינתיה היו בנות יפות שלא מגיע להן מה שעשיתי להן. הם במקום טוב יותר. מילים נראות כל כך חסרות תועלת. כל מה שאני יכול להגיד זה שאני מצטער. שאלוהים יתן לך שלום'.

ClarkProsecutor.org

בנר, גלן

מספר אסיר: 190672
עבירה: ניסיון לרצח AGG, ניסיון אונס, חטיפה, AGG BURGLARY, GSI, אונס (3 סעיפים), חטיפה (2 סעיפים), אונס (5 סעיפים), חטיפה, AGG רצח (2 סעיפים).
מחוז מתחייב: פסגה
תאריך כניסה: 14.5.86
יום הולדת: 24/09/62
מוסד: מוסד הכליאה מנספילד

רוצח סדרתי הוצא להורג בלוקאסוויל

מאת אלן ג'ונסון - קולומבוס שיגור

יום שלישי, 7 בפברואר, 2006

LUCASVILLE, אוהיו - אנס ורוצח סדרתי, שתואר על ידי בן משפחה של אחד הקורבנות כ'מלאך השטן המרושע', הוצא להורג הבוקר.

גלן ל. בנר השני, בן 43, מת בזריקה בשעה 10:15 במתקן הכליאה של דרום אוהיו ליד לוקאסוויל. הוא היה האוהיו הראשון שהוצא להורג השנה וה-20 מאז שהמדינה חידשה את עונש המוות ב-1999.

בהצהרה אחרונה בעודו קשור לשולחן ההזרקות הקטלניות, פנה בנר למשפחות הקורבן. 'במהלך 20 השנים האחרונות, גרמתי לך כאב בלתי נתפס. אני מצטער. טרינה וסינתיה היו בנות יפות שלא מגיע להן מה שעשיתי להן״. ״זה לא יוביל אותך לגן עדן, אס,״ אמר טימותי באוסר, אח של אחד הקורבנות שהיה עד.

לראשונה אי פעם, פקידי בית הסוהר אפשרו פגישה פנים אל פנים בבית המוות בין הנידון לבין בן משפחה של קורבן. בנר שוחח במשך כ-15 דקות החל מהשעה 8 בבוקר עם רודני באוסר, גם הוא אח של טרינה באוסר, קורבן.

ב-1 בינואר 1986, בנר חטף, אנס וחנק את האישה בת ה-21, והותיר את גופתה בתא המטען של מכוניתה הבוערת בכביש I-76. היא התגלתה על ידי אחיה והוריה שחיפשו אותה.

דוברת בתי הסוהר, אנדריאה דין, תיארה את הפגישה מול התא כרגועה. לדבריה, לבאוסר, שהיה חבר ילדות של בנר, 'היו כמה שאלות אישיות שהוא רצה לענות עליהן והאסיר ענה עליהן'.

בנר גם הורשע ונידון למוות בגין חטיפתה, אונס ורצח של Cythnia Sedgwick, בת 26, ב-6 באוגוסט 1985, אותה פגש בהופעה של ג'ורג' ת'ורגוד במרכז המוזיקה בלוסום ליד אקרון.

גופתה המתפרקת נמצאה שבוע לאחר מכן באזור מיוער ליד מרכז הקונצרטים. הוא גם הורשע באנוס וחנק של שתי נשים אחרות לפני שנתפס.

בנר, ששיחק כדורגל בתיכון ובא ממשפחה ממעמד הביניים, החל לשתות אלכוהול ולעשן מריחואנה כנער. זה התפתח להרגל רציני של שימוש בסמים, לפי רישומי בית המשפט. בגיל 18 הוא כבר ניסה להתאבד.

הוא מיצה את כל הערעור המשפטי שלו ולא ביקש חנינה מהמושל בוב טאפט. המושל, המחויב על פי חוק לבצע ביקורת חנינה גם אם האסיר לא מבקש זאת, אמר שאין סיבה לרחמים במקרה של בנרס.

רוצח אוהיו מתנצל לפני ההוצאה להורג

מאת ג'ים לקרון - חדשות רויטרס

יום ג' 7 בפברואר 2006

קולומבוס, אוהיו (רויטרס) - אדם שהורשע באונס והריגת שתי נשים לפני 20 שנה הוצא להורג ביום שלישי באוהיו רגעים ספורים לאחר שהתנצל בפני משפחות קורבנותיו על 'הכאב הבלתי נתפס' שגרם.

מותו של גלן בנר, בן 43, נקבע בשעה 10:15 ב-1515 GMT בעקבות הזרקת כימיקלים קטלניים במתקן הכליאה של דרום אוהיו בלוקאסוויל, אמרה ג'ו אלן ליונס, דוברת מערכת הכלא במדינה.

'אני רק צריך שתתנו לי שתי שניות', אמר בנר בדבריו למשפחות קורבנותיו רגע לפני שהסמים הוזרמו לגופו. 'במהלך 20 השנים האחרונות סבלתי מכאבים בלתי נתפסים'. שתי הנשים שהוא הרג, אמר, 'היו בנות יפות שלא מגיע להן מה שקרה להן. הם במקום טוב יותר. אני מתפלל שאלוהים יתן לך שלום'. 'אני חוזר שוב ושוב בראשי מנסה לחשוב על המילים שאני יכול לומר לך שיקלו על הכאב הבלתי נתפס שעובר עליך במשך 20 שנה בגלל המעשים שלי', הוסיף. ״מילים נראות כל כך חסרות תועלת. כל מה שאני יכול להגיד זה שאני מצטער. שאלוהים יתן לך שלום', סיכם בנר.

הוא היה האדם השישי שהומת בארצות הברית עד כה השנה והמקום ה-1,010 מאז 1976 כאשר המדינה החזירה את עונש המוות.

בנר הורשע בחטיפת, אנס ורצח של סינתיה סדג'וויק, בת 26, באוגוסט 1985 באזור מיוער ליד אקרון, אוהיו, ואנס ורצח של טרינה באוסר בת ה-21 באקרון בינואר 1986.

הוא הורשע גם באונס ובניסיון רצח של שתי נשים נוספות בחודשים שבין שני הרציחות. בנר, שאמר שהוא היה תחת השפעת סמים בעת ביצוע הפשעים, לא ביקש חנינה מהמושל בוב טאפט.

כארוחה האחרונה שלו הוא בחר ארבעה צ'יזבורגרים בייקון, תפוחי אדמה, סלט, משקאות קלים, פאי אוכמניות וגלידה.

אדם הוצא להורג בגין 2 מקרי מוות, נפגש עם אחיו של הקורבן מראש

מאת ג'ון מקארתי - סוחר קליבלנד פליין

The Associated Press - 7 בפברואר 2006

LUCASVILLE, אוהיו (AP) - גבר הוצא להורג ביום שלישי בגין אנס וחנק אישה שאיתה גדל ואישה שפגש בהופעה במסע תקיפות של חמישה חודשים תוך כדי שימוש בסמים.

כשעתיים לפני שגלן ל. בנר השני מת בזריקה, הוא נפגש באופן פרטי עם אחיו של אחד מקורבנותיו. רודני באוסר, שביקש את הפגישה, אמר לאחרונה שהוא רצה לדבר עם חבר נעוריו כדי לפתור כמה שאלות ללא מענה שרודפות אותו במשך שנים, כמו איך בנר ואחותו הצטלבו דרכיהם בליל מותה. 'חיינו מחדש את כל הלילה, והוא מילא הכל', אמר באוסר בראיון טלפוני ביום שלישי אחר הצהריים. 'הוא ענה על הכל'.

הדיון בן 15 הדקות שלהם דרך דלת התא במתקן הכליאה בדרום אוהיו היה המפגש הראשון מסוג זה בין אסיר שעומד לצאת להורג ובן משפחה של הקורבן.

באוסר סירב לדון בפרטי השיחה אך אמר שבנר מתחרט ורגוע. שני הגברים שוחחו בטלפון פעמיים ביום שני בערב לפני שנפגשו ביום שלישי בבוקר.

בנר, בת 43, הורשעה בחטיפה, אנס ורצח של טרינה באוסר, בת 21, ב-1986, כשהיא משאירה את גופתה בתא המטען של מכוניתה לאורך כביש מהיר ב-Tallmadge, העיירה שבה גדלו זה מול זה. בשנה שלפני כן הוא חנק את סינתיה סדג'וויק, בת 26 מקליבלנד הייטס, לאחר הופעה של ג'ורג' ת'ורגוד.

בנר הודה בביצוע פשעים מחרידים כשהוא תחת השפעת סמים. הוא סירב לבקש שינצלו את חייו מכיוון שלדבריו התהליך אינו שוקל אם אדם משתנה בכלא. הוא חייך אל קרובי המשפחה והנהן לעבר משפחות הקורבנות כשנכנס לחדר ההוצאה להורג.

'במהלך 20 השנים האחרונות גרמתי לך כאב בלתי נתפס ואני מצטער. טרינה וסינתיה היו בנות יפות שלא מגיע להן מה שעשיתי להן. הם במקום טוב יותר. אני מתפלל שאלוהים יתן לך שלום', אמר בנר רגע לפני מותו.

בראדלי באוסר, אחד משלושת אחיה של טרינה שהיו עדים להוצאה להורג, אמר בשקט, 'זה לא יכניס אותך לגן עדן, אס'. לאחר ההוצאה להורג, 13 מבני משפחתה של טרינה באוסר מתחו ביקורת על החוק המאפשר רק לשלושה אנשים לכל קורבן להיות עדים להוצאות להורג והתפרצו נגד מתנגדי עונש מוות.

אלה שחשים עצב על בנר צריכים לדעת ש'הערותיהם חסרות משמעות עבורנו, כי לא סבלת מאובדן לב וסיוט מתמשך של אדם אהוב שנרצח באכזריות', אמר סקוט באוסר, אחיינה של טרינה, שקרא הצהרה מאת המשפחה. מתנגדי עונש מוות מפגינים בדרך כלל בבית הכלא במהלך הוצאות להורג, ועשרות היו בחוץ ביום שלישי.

בנר בילה אינספור ימי קיץ כילד כשהתיז על בור שחייה עם טרינה ורודני באוסר. רודני והוריו גילו את מכוניתה לאורך הכביש המהיר בליל חורף לאחר שהמזכירה הצעירה לא חזרה מביקור אצל חברה.

גופתה של סדג'וויק נמצאה ביער במרכז המוזיקה בלוסום ליד אקרון, וכמה עדים ראו את בנר נושא אותה לאזור. הוריה ואחיה היו בהוצאה להורג אך לא הגיבו.

הוא היה האדם ה-20 שהוציאה אוהיו להורג מאז חידשה את עונש המוות ב-1999.

הילארי יוז, חברה לעט של בנר בזמן שהיה בכלא, נסעה מדבלין, אירלנד, כדי לצפות בהוצאה להורג עם דודתו של בנר. יוז אמר שבנר 'התחנן מאלוהים לסליחה'. בנר גם תקף שתי נשים נוספות באזור אקרון בצפון מזרח אוהיו.

הוא הרג כדי לא להיתפס כדי שיוכל להמשיך לתקוף נשים, אמר פיל בוגדנוף, עוזר תובע במחוז סאמיט. הוא היה שחקן כדורגל ואהוד בשכונת המעמד הבינוני שלו.

הוא החל להתעלל במריחואנה ובאלכוהול בגיל 13, ניסה להתאבד בגיל 17 וככל הנראה היה שיכור כאשר אנס והרג, לפי פסיכולוג שהעריך את בנר שבועיים לאחר הרשעתו.

לבנר היה אינטליגנציה מתחת לממוצע, חווה דיכאון מג'ורי והיה נוטה להתנהגות אימפולסיבית שכללה חוסר שליטה בכעס, כתב הפסיכולוג.

בנר ערער על היבטים רבים של משפטו, בטענה לעורכי דין לא יעילים ולהתנהגות בלתי הולמת של תובעים. הוא הסכים לבדיקת DNA באחד מהאתגרים המשפטיים שלו ותוצאות 2003 קבעו בבירור שהוא אנס והרג את באוסר.

אוכל, המשפחה ממלאת את השעות האחרונות של האסיר

רוצח מורשע סועד צ'יזבורגר בייקון כשהוא ממתין להורג

מאת סטפני וורסמית' - Akron Beacon Journal

07 בפברואר 2006

LUCASVILLE - הרוצח המורשע גלן בנר השני בילה את הערב האחרון שלו בארוחה כל-אמריקאית של צ'יזבורגרים, פאי אוכמניות וגלידה, בזמן ביקור עם משפחה וחברים בבית המוות של אוהיו. עד 10:30 הבוקר, בנר כנראה ימות.

המושל בוב טאפט הכחיש את חנינה של בנר ביום שני, 18 שעות לפני מותו המתוכנן בזריקה קטלנית במתקן הכליאה בדרום אוהיו. בנר לא ביקש חנינה, אבל המדינה נדרשה לשקול אותו על כך בכל מקרה. עורך דינו אמר שלא יהיו ערעורים ברגע האחרון.

בנר נידון למוות על אונס ורציחות של טרינה באוסר מטלמדג' וסינתיה סדג'וויק מקליבלנד הייטס בשנים 1985 ו-1986.

הוא הורשע גם בתקיפת שלוש נשים אחרות בצפון מזרח אוהיו. בנר, בן 43, לשעבר מעיירת ספרינגפילד, יהיה האסיר ה-20 שהוצא להורג מאז אוהיו חידשה את עונש המוות ב-1999.

'ארוחה מיוחדת

בנר רכב שש שעות מהכלא של מדינת אוהיו ביאנגסטאון ללוקאסוויל, והגיע ביום שני בשעה 9:35 בבוקר. הוא קיבל בדיקה רפואית ופסיכולוגית והזמין את ארוחת ה'מיוחדת' האחרונה שלו. התפריט: ארבעה צ'יזבורגרים בייקון בלחמנייה קלויה עם כל התוספות, תפוח אדמה אפוי עם חמאה ושמנת חמוצה, צ'יפס, טבעות בצל, מקרוני וגבינה, סלט שף עם רוטב איטלקי שמנת, תה קר, קולה עם קרח ו מלח, פאי אוכמניות וגלידת שוקולד צ'יפס.

במהלך אחר הצהריים, בנר שוחח עם צוות הכלא ועיין בניירות אישיים שהביא עמו, אמרה אנדריאה דין, דוברת הכלא. ``הוא היה מאוד רגוע וצייתן - מאוד שוחח עם צוות הביצוע,'' אמר דין במהלך תדרוך עיתונאים ביום שני אחר הצהריים.

דין תיאר את בנר כאדיב ומנומס אך פרטי. היא אמרה, למשל, שהוא לא רצה לדון מה רכושו או למי הוא מתכנן לתת אותם.

טקס בוקר

בנר יישאר בבית המוות עד שיובל לתא ההוצאה להורג, שם יוכל לתת הצהרה אחרונה לפני שיקבל תרופות שיעצרו את נשימתו ולבו. בהצהרה שפורסמה לאחרונה, הוא אמר כי יפנה למשפחות באוסר וסדג'וויק. מלבד עורכת הדין שלו, קייט מקגרי, סנגורית לשעבר באוהיו שמתגוררת כעת בניו מקסיקו, עדיו של בנר יהיו הילארי יוז, חברה מאירלנד, ומרי לו סילברס, דודה.

משפחה, חברים מבקרים

בערך בשעה 16:45. ביום שני, התחיל זמנו של בנר להיפגש עם משפחתו וחבריו. הביקורים התקיימו בחדר גדול בבית המוות, שבו היו אמורים בנר ויקיריו לשבת סביב שולחן. הזדמנות זו הייתה אמורה להימשך עד 20:00. בנר תכנן לבקר עם יוז; כסף; לורי ומייקל קווין, אחותו וגיסו; בארי קיש, אחותו; וקריסטן ריצ'מונד-רייק, אחיינית. יהיה לו זמן בלתי מוגבל עם מקגארי והכומר הרב ובר, כומר קתולי מפריסבורג. לבנר היה אמור להיות גישה לטלפון כדי לבצע כמה שיותר שיחות שהוא רוצה. בתאו יש לו גם טלוויזיה, רדיו, נייר ועט ותנ'ך. הבוקר תוצע לו ארוחת בוקר זהה לאסירים אחרים. בין השעות 6:30 ל-8 בבוקר, הוא יוכל לקבל מבקרים, שישוחחו איתו מחוץ לתאו.

עדי הקורבנות

משפחות הקורבנות של בנר התקשו להחליט מי יהיה עד להוצאה להורג. המדינה מגבילה כל משפחה לשלושה מקומות. זו הייתה בעיה במיוחד עבור ארבעת אחיו של באוסר, שכולם רצו לראות את בנר מת. טימותי ובראדלי באוסר יהיו עדים.

רודני ורנדי באוסר תכננו להחליט במהלך הלילה מי יקבל את המקום השלישי. משפחת באוסר אף שאלה עדי תקשורת אם הם יוותרו על מקומם בתמורה, אך חוקי המדינה אוסרים על מעבר כזה.

ג'יימס וברברה סדג'וויק, אביה ואמה של סינתיה, וג'יימס סדג'וויק הבן, אחיה, יהיו העדים של משפחתה. לשתי המשפחות יהיו 25 אנשים בכלא במהלך ההוצאה להורג. גם שניים מקורבנותיו של בנר ששרדו יהיו שם.

אין ראיונות

בנר פרסם לאחרונה הצהרה לפיה לא יעניק ראיונות לתקשורת. הוא שוב הזכיר דאגה למשפחות הקורבנות שלו. ``לא אתייחס יותר מלבד שזלזלתי בכוחם של סמים ובכך ביצעתי פשעים מחרידים וגרמתי כאב בלתי נספר ובלתי נתפס לאנשים רבים - גם לאנשים שהכירו ואהבו אותי וגם לאנשים שהייתי להם. זר מפחיד ומסוכן', כתב.

ציר הזמן של גלן בנר

Akron Beacon Journal

יום ראשון, 5 בפברואר, 2006

12 באוגוסט 1985 - גופתה העירומה, מפורקת חלקית, של סינתיה סדג'וויק, בת 26 מקליבלנד הייטס, נמצאת ביערות במרכז המוזיקה בלוסום.

29 באוגוסט, 1985 - רוכבת אופניים בת 19 בכביש רנפילד בעיר רנדולף מופלת מאופניה ונכנסה לשדה.

26 בספטמבר 1985 - אישה בת 38 בשכונת גודייר הייטס באקרון נאנסה מספר פעמים ונחנקה בביתה.

7 באוקטובר 1985 - בנר מודה באשמה בבית המשפט לתביעות נפוצות במחוז פורטאג' בהתקפה על רוכב האופניים בעיר רנדולף ב-29 באוגוסט. בפברואר 1986, הוא נידון לארבע עד 10 שנות מאסר.

19 בנובמבר, 1985 - אישה בת 18 טלמדג' מתרוצצת כשהיא נגררת מהכביש ונחנקת.

2 בינואר 1986 - הוריה ואחיה של טרינה באוסר מוצאים את גופתה העירומה בתא המטען של מכוניתה בכביש המהיר 76 ב-Tallmadge מעט אחרי חצות.

21 בינואר 1986 - חבר מושבעים במחוז סאמיט מעמיד לדין את בנר ב-22 סעיפים ברציחות של סדג'וויק ובאוסר, אונס האישה של גודייר הייטס והתקפה על האישה טלמדג'. עמית לעבודה רוברט טייסון מואשם באשמת פריצה בנסיבות מחמירות בהתקפה על האישה של גודייר הייטס.

23 בינואר 1986 - בנר כופר בכל הסעיפים ובוחר להישפט על ידי הרכב של שלושה שופטים.

7 באפריל, 1986 - משפטו של בנר מתחיל בבית המשפט לטיעונים משותפים של מחוז Summit בפני השופטים פרנק ג'יי באייר, גלן ב' מורגן וג'יימס אי מרפי.

15 באפריל, 1986 - לאחר שלוש שעות של דיון, הפאנל מוצא את בנר אשם ב-17 סעיפים.

8 במאי 1986 - טייסון נידון למינימום בגין פריצה בנסיבות מחמירות, חמש עד 25 שנות מאסר.

29 במאי 1986 - הרכב של שלושה שופטים מטיל שני עונשי עונש מוות על בנר בגין רציחתם של באוסר וסדג'וויק, ועונשי עונשין באורכים שונים עבור יתר ההרשעות.

23 באוגוסט 1989 - טייסון משתחרר מהכלא לאחר שריצה קצת יותר משלוש שנים.

25 ביולי 2003 - בנר נכנע לבדיקות DNA שלא היו זמינות בשנות ה-80; בדיקות מוכיחות שהוא הרג את באוסר.

1987 עד 2005 - בנר פונה לבתי משפט מדינתיים ופדרליים. כל ערעוריו נדחים.

24 בינואר 2006 - ועדת השחרורים מקיימת דיון חנינה; אף אחד לא מדבר בשמו של בנר.

6 בפברואר 2006 - המושל בוב טאפט ציפה להסכים עם ועדת השחרורים ולהכחיש את החנינה.

רשות השחרורים למבוגרים באוהיו

תאריך פרסום: 30/1/2006
IN RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672

מדינת אוהיו
רשות שחרור מבוגרים
קולומבוס אוהיו
תאריך פגישה: 24 בינואר 2006 - פרוטוקול האסיפה המיוחדת של רשות השחרורים למבוגרים שהתקיימה בכתובת 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 בתאריך המצוין לעיל.

נושא: חנינה של גזר דין מוות
פשע, הרשעה: 86-01-0079: רצח בנסיבות מחמירות עם מפרט מוות (2 סעיפים); אונס (6 סעיפים); חטיפה (3 סעיפים); פריצה בנסיבות מחמירות; ניסיון רצח בנסיבות מחמירות; ניסיון אונס; הטלה מינית גסה 85-CR-0113: חטיפה

תאריך הפשע: 86-01-0079: 6 באוגוסט 1985; 1-2 בינואר 1986; 26 בספטמבר 1985; 19 בנובמבר 1985; 85-CR-0113: 29 באוגוסט, 1985
מחוז: פסגה / Portage
מספרי תיקים: 86-01-0079, 85CR-0113
קורבן: 86-01-0079: סינתיה סדג'וויק; טרינה באוסר; ננסי הייל; שלי פאוול; 85-CR-0113: בת' אן אולניק

כתב אישום: 86-01-0079: 21/1/1986: סעיפים 1, 2, 17 ו-18: רצח בנסיבות מחמירות עם מפרט מוות; סעיפים 3, 7, 8, 9, 19 ו-20: אונס עם מפרט (חטיפה); סעיפים 4, 14 ו-22: חטיפה עם מפרט הרשעה מוקדמת; סעיפים 5, 6, 12 ו-13: ניסיון רצח בנסיבות מחמירות; סעיף 10: חדירה מינית עבריינית עם מפרט הרשעה מוקדמת; סעיף 11: פריצה בנסיבות מחמירות עם מפרט הרשעה מוקדמת; סעיף 15: ניסיון אונס עם מפרט הרשעה מוקדמת; סעיף 16: הטלה מינית גסה עם מפרט נזק פיזי; סעיף 21: הצתה בנסיבות מחמירות עם מפרט הרשעה מוקדמת.

הערה: בתיק מס' 85-CR-0113 ממחוז Portage לא היה כתב אישום. גלן ל. בנר, השני הודה באשמת שטר מידע בהתאם לטיעון של משא ומתן ונידון ל-4 עד 10 שנים ב-3 בפברואר 1986.

תאריך פסק הדין: 86-01-0079: 4/4/1986
פסק דין: 86-01-0079: נמצא אשם על ידי 3 פאנל שופטים בכל הסעיפים למעט סעיפים 1, 5, 6, 10 ו-21 (סעיפים 12 ו-13 מוזגו וסעיפים 17 ו-18 מוזגו)

משפט: 86-01-0079: 5/12/1986: סעיפים 2, 18: נידון למוות; ספירות 3, 7, 8, 9, 19 ו-20: 15-25 שנים; סעיפים 4, 14 ו-22: 15 - 25 שנים; ספירה 11: 15-25 שנים; ספירה 13: 7-25 שנים; ספירה 15: 12-15 שנים; ספירה 16: 3-5 שנים
התקבל למוסד: 14 במאי 1986
זמן שירות: 236 חודשים
גיל הכניסה: בן 23; יום הולדת: 24/9/1962
גיל נוכחי: בן 43

r קלי פיפי על סרטון ילדה

שופט נשיא: 86-01-0079: כבוד פרנק ג'יי באייר; כבוד גלן בי מורגן; כבוד ג'יימס אי מרפי
עורך דין תובע: 86-01-0079: פרדריק זוך וג'ודית בנדי
ACCOMPLICE: 86-01-0079: רוברט טייסון - 5/8/1986: נידון ל-5-25 שנות OSR; 23/8/1989: משוחרר על תנאי; 27.9.1990: פרסום סופי.

הַקדָמָה:

החנינה במקרה של גלן ל. בנר, II #A190-672 יזמה על ידי כבוד בוב טאפט, מושל מדינת אוהיו, ומועצת השחרורים של אוהיו, בהתאם לסעיפים 2967.03 ו-2967.07 של הקוד המתוקן של אוהיו והחוק על תנאי מדיניות מועצת המנהלים #105-PBD- 05.

דו'ח חנינה קודם נשלח לכבוד ג'ורג' ו' וויינוביץ' בעקבות שימוע חנינה ב-4 בספטמבר 1996, שהכיל המלצה פה אחד של ועדת השחרורים נגד החנינה.

ב-29 בדצמבר 2005, מר בנר דחה הזדמנות להתראיין על ידי נציג של ועדת השחרורים בבית הכלא של מדינת אוהיו.

ב-3 בינואר 2006, קיבלה ועדת השחרורים מכתב מגלן ל' בנר המציין כי הוא אינו מבקש שיקול דעת.

ב-11 בינואר 2006, ועדת השחרורים קיבלה אז מכתב מפרקליטת האסיר, קתלין מקגרי, בו היא חוזרת על כך שמרשה לא ביקש חנינה.

ב-24 בינואר 2006, ועדת השחרורים של אוהיו המשיכה לקיים דיון חנינה עבור גלן ל. בנר, השני. בדיון זה לא נכחו נציגים מטעמו של מר בנר. מי שהציגו מטעם המדינה, היו עוזר התובע של מחוז Summit, פיליפ ד' בוגדנוף ועוזר התובע הכללי מייקל קולייר ממשרד התובע הכללי של אוהיו.

נציגים שנכחו ממשפחות הקורבנות כללו את ג'יימס סדג'וויק, אביה של סינתיה סדג'וויק ובראדלי באוסר, אחיה של טרינה באוסר, רודני באוסר, אחיה של טרינה באוסר וסקוט באוסר, אחיינה של טרינה באוסר ועוד רבים אחרים.

בסיום הדיון המועצה נתנה סקירה, שיקול ודיון מדוקדק בכל העדויות שנמסרו והחומרים המשלימים שהוגשו. המועצה הצביעה והגיעה להחלטת רוב. כעת אנו מגישים לכבוד בוב טאפט, מושל מדינת אוהיו, את הדו'ח וההמלצה שלנו.

פרטים של מקרה עבירה מיידי מס' 86-01-0079:

המידע הבא נלקח מהחלטת בית המשפט העליון של אוהיו לערעור ישיר מיום 30 בדצמבר 1988:

בליל ה-6 באוגוסט 1985 סינתיה סדג'וויק ושלושה חברים השתתפו בקונצרט של ג'ורג' ת'ורוגוד במרכז המוזיקה בלוסום במחוז סאמיט. בזמן שהייתה במצב שתואר כמצב עצוב, סדג'וויק נדדה מבני לוויה מספר פעמים.

גלן ל. בנר השני, השתתף גם הוא בקונצרט מלווה בקבוצת חברים, שחלקם עבדו איתו עבור מייקל'ס בנייה. אחד מהקבוצה עם המועמד, אנתוני ג'יי הוהן, העיד שראה את המועמד מדבר עם בחורה שהייתה שיכורה למדי או גבוהה.

כשהקונצרט הסתיים, הוהן וחבר אחר בקבוצתו של המועמד, ג'פרי ארהרד, ראו את מר בנר הולך דרך אחד ממגרשי החניה של מרכז המוזיקה ואל היער הסמוך מלווה בנערה איתה מר בנר שוחח קודם לכן. לדברי ארהרד, המועמד היה סביבה זרועו עד שהגיע לחניון, אז הוא הרים אותה ונשא אותה.

ארהרד העיד שהוא והוהן עקבו אחר מר בנר לתוך היער אך לא הצליחו למצוא אותו. גם הוהן וגם ארהרד העידו כי קראו למועמד ביער, אך לא שמעו תגובה. כתוצאה מכך, הוהן וארהרד הלכו הביתה.

למחרת, מר בנר אמר לרוברט ל. טייסון, עמית לעבודה בבנייה של מייקל, שהוא הרג ילדה בבלוסום אמש. הוא אמר שהוא אנס אותה ואז חנק אותה למוות.

למחרת הקונצרט של Thorogood, ארנקו של סדג'וויק נמצא ביער המקיף את מרכז המוזיקה בלוסום. לאחר מכן, ב-12 באוגוסט 1985, פקיד חניון בלוסום מצא את גופתו המפורקת של סדג'וויק ביער.

סגן השריף של מחוז סאמיט שהוזעק למקום זמן קצר לאחר מכן העיד כי חפיסה חלקית של סיגריות ווינסטון נמצאה ליד הגופה.

עדויות אחרות הצביעו על כך שלא סדג'וויק ולא איש בקבוצתה עישנו סיגריות של ווינסטון. רוברט טייסון העיד, לעומת זאת, שהמועמד עישן ווינסטון. כמו כן, נמסר כי סביב גופתו של סדג'וויק נמצאו חזייה מסוקסת, זוג גרביים קשורות יחדיו ושן.

ב-26 בספטמבר 1985, מר בנר ורוברט טייסון נכנסו לבית אקרון של ננסי הייל, שהיה ממוקם בשכונה שבה עבד מייקל'ס בנייה.

המועמד תפס את הייל בהפתעה והמשיך לאנס אותה בעל פה, אנאלי ונרתיק. בזמן שהמועמד אנס את הייל, טייסון ביקש ממנה כסף. עם הפסקת האונס, החל המועמד לחנוק את הייל בידיו.

באותו זמן, טייסון איכשהו גרם למר בנר לשחרר את הצוואר של הייל. לאחר מכן, המועמד וטייסון עזבו את ביתו של הייל. לאחר שנתפס על ידי משטרת אקרון, גלן ל. בנר הודה כי אנס את הייל.

בערב ה-19 בנובמבר, 1985, שלי פאוול, סטודנטית מאוניברסיטת אקרון, עשתה ריצה לאורך האוו רואד ב-Tallmadge, אוהיו.

לפתע, פאוול נפגע מאחור ונחת עם הפנים כלפי מטה בצד סוללה. היא העידה שהתוקף שלה אמר לה לשתוק, לא להגיד כלום ולא להסתכל.

לאחר מכן החל התוקף לכרוך סרט סביב ראשה, מכסה את עיניה. פאוול הצהירה שהיא הצליחה לראות את הפרופיל של התוקף שלה במשך כחמש שניות לפני שעצם את עיניה.

באותו זמן, התוקף גרר את פאוול לתוך היער, ואז הוא הוריד את חולצתה, את החזייה ואת הסרט סביב עיניה, והחל ללטף אותה. לאחר מכן הניח התוקף את ידו במכנסיה ותקע את אצבעותיו בנרתיק שלה.

כשהוא נעמד והחל לשחרר את מכנסיו, פאוול ניסה לברוח. אולם התוקף התנפל עליה מאחור והחל לחנוק אותה בידיו. לאחר מכן, פאוול הפך לסחרחורת ואיבד את הכרתו.

כשפאוול שבה להכרה, היא שכבה עירומה בבוץ. היא הבחינה שמשהו קשור בחוזקה סביב צווארה ופיה, מה שעצר את נשימתה.

היא טיפסה במעלה הסוללה לכיוון Howe Road והמשיכה לבית סמוך לעזרה. כשהגיעה לבית, היא התקבלה על ידי הדיירים, שהזעיקו את משטרת Tallmadge. הקצין שהשיב לקריאה סייע לפאוול והתיר את החזייה המסוקסת שנכרכה בחוזקה סביב צווארה.

לאחר מכן, פאוול זיהה את המועמדת כתוקף שלה, הן במשפט והן במערך של צילומים. רוברט טייסון העיד כי שוחח עם המועמד על ההתקפה על פאוול לאחר ששמע דיווח ברדיו לפיו ג'וגר מטלמדג' הותקף ונאנס. טייסון העיד עוד כי גלן ל. בנר הודה שהוא התוקף, אך הכחיש שהוא אנס אותה כי נקלע לסיבוכים.

ב-1 בינואר 1986, טרינה באוסר, מכר של מר בנר שהתגורר באותה שכונה, ביקרה את חברתה, שריל ליק.

כרישה העידה כי טרינה עזבה את ביתה בשעה 21:45, והצהירה כי היא רצתה לחזור הביתה כי הייתה עייפה.

בין 12:15 ל-12:20 בבוקר, 2 בינואר 1986, לינקולן סקין ג'וניור נסע הביתה מהעבודה כשמצא את המכונית של באוסר בוערת בכביש המהיר אקרון.

סקין סימן משאית כדי לעזור לכבות את השריפה, ולאחר מכן התקשר לביתו של באוסר. לאחר שהוריו של באוסר הגיעו למקום, תא המטען של המכונית נפתח בו נמצאה גופתו של באוסר.

הקרסוליים שלה היו קשורים בקשירה לווילונות הדומים לאלה מביתו החדש של המועמד ברחוב באטרברידג' בתעלת פולטון. בנוסף, התחתונים והחזייה של באוסר נקשרו סביב צווארה, והג'ינס שלה נכרך סביב ראשה.

קבוצה בודדת של עקבות בשלג נמצאה מתרחקת ממכוניתו של באוסר לנקודה בשדרת סאות'ווסט, מעט צפונית לרחוב ניוטון. סטיבן ויגנד, שהיה הבעלים של חנות הרכב Northeast במיקום זה, העיד כי ראה טנדר עם סורג שבור במגרש החניה שלו בחצות ב-2 בינואר.

עוד ציין כי בשעה 01:20 הוא הבחין שהמשאית נעלמה. המשאית של מר בנר זוהתה מאוחר יותר על ידי ויגנד בתור המשאית שראה באותו לילה.

חוקר מקרי המוות של מחוז Summit העיד כי בדיקות הצביעו על נוכחות של זרעונים בפי הטבעת ובנרתיק של בוסר. עבריין המועסק בלשכת אוהיו לזיהוי וחקירה פלילי העיד כי המועמד יכול היה להיות מקור הזרע. כמו כן, נמסר עדות כי על המעיל של באוסר נמצאו סיבים ושבב צבע ירוק, וכי נמצאו סיבים על גופתה וסביבתה.

זמן קצר לאחר הרצח של באוסר, רוברט טייסון התקשר למשטרת טלמדג' והצהיר כי הוא מכיר את מבצע הרציחות של סדג'וויק ובאוסר, ואת המתקפה על פאוול.

לאחר שטייסון נפגש עם חוקר מקרי המוות וכמה בלשים, הוא סיפר להם על אונס הייל. ב-10 בינואר 1986, גם טייסון וגם גלן ל' בנר נלקחו למעצר על ידי משטרת אקרון. באותו יום, המועמד הודה באונס הייל.

ב-12 וב-14 בינואר 1986, המשטרה הוציאה לפועל צווי חיפוש במעונו של גלן ל. בנר ברחוב ברודוויו, בביתו החדש ברחוב באטרברידג' ובמשאית שלו. השוטרים להורג תפסו בגדים, ניקוי ואקום, מוך מייבש, דגימות סיבי שטיח ושני שבבי צבע ירוק.

על הבגדים, במוך המייבש ובשקית הוואקום, נמצאו סיבי אקריליק בילובליים כחולים וסיבי ניילון טרילובליים ירוקים בעלי אותם מאפיינים כמו אותם סיבים שנמצאו על גופו ומעילו של Bowser.

על חלק מהבגדים נמצאו גם סיבים מודקריליים לבנים בעלי אותם מאפיינים כמו הסיבים במעיל הפרווה המזויפת של באוסר.

פרטי מקרה מס' 85-CR-0113:

משרד השריף של מחוז פורטג' קיבל קריאה ב-29 באוגוסט 1985, בסביבות השעה 19:50, לחקור אפשרות של חטיפה וניסיון אונס. בזירה, בת' אן אולניק הודיעה שהיא רוכבת על האופניים שלה בכביש רנפילד. היא ראתה את החשוד עומד לאורך הכביש אך לא חשבה עליו דבר. כשנסעה ליד החשוד, היא נמשה מאופניה. לאחר מכן כיסה החשוד את פיה, וגרר אותה על פני תעלה לתוך שדה תירס. גב' אולניק המשיכה להילחם בחשוד במשך מספר דקות עד שהוא נבהל על ידי נהגת חולפת שעצרה בגלל שהאופניים שלה הושארו בכביש. לאחר חיפוש באזור, גלן ל. בנר השני נעצר זמן קצר לאחר מכן, וזוהה באופן חיובי על ידי גב' אולניק.

שיא קודם:

עבירות נוער
ב-1/27/1976 וב-1/8/1980, העבריין נעצר בגין גניבה קטנה במחוז Summit, אוהיו, אך הנטיות בשני המקרים אינן ידועות. בנוסף, הוא גם נעצר בגין נהיגה ברישיון תלוי, אך גם גזר הדין לתיק זה אינו ידוע.

עבירות מבוגרים
10/08/1981 1. גבול פלילי אקרון, אוהיו 1. קנס והוצאות (גיל 19) 2. שובבות פלילית 2. עלויות, ימים מושעים.
4/11/1982 זיוף Tallmadge, אוהיו 6/7/1982: 6 חודשים עד 5 (גיל 19) מקרה מס' 82-2-251 שנים OSR; מושעה ומוטל על שנתיים מאסר על תנאי.
29/8/1985 חטיפה מחוז פורטג', אוהיו - עבירה מיידית - (גיל 22) תיק #85-CR-0113
1/10/1986 מחוז רצח בנסיבות מחמירות, אוהיו - עבירה מיידית - (גיל 23) (2 סעיפי אישום), אונס (6 סעיפים), חטיפה (3 סעיפים), ניסיון אונס, ניסיון, רצח בנסיבות מחמירות, הטלה מינית חמורה, פריצה בנסיבות מחמירות תיק מס' CR 86-01-0079.

הרשעות אחרות:

ב-26/4/1981, המועמד צוטט עם Speeding במחוז Summit, אוהיו בתיק מס' 81TRD14086 שבגינה הוא נקנס ב-.00 והוצאות.
ב-2/11/1982, המועמד צוטט עם הפרת אור אדום במחוז Summit, אוהיו בתיק #82TRD4004 שבגינה קיבל קנס של .00 והוצאות.
ב-4/09/1982, המועמד צוטט עם Speeding במחוז סטארק, אוהיו, בגינה קיבל קנס והוצאות של .00.
ב-21/4/1982, המועמד צוטט עם 'אי הופעה' במחוז Summit, אוהיו; הוא נקנס ב-.00 והוצאות.
ב-23/10/1983 הואשם המועמד בשכרות באקרון, אוהיו; הוא נקנס ב-10.00 דולר והוצאות.

ביטולים/ביטולים ו/או לא ידועים:

ב-27/1/1982, המועמד צוטט במהירות מופרזת במחוז סטארק, אוהיו; נטייה לא ידועה.
ב-6/30/1984, המועמד צוטט עם רישיון מפעיל מרצון והשעיה באקרון, אוהיו; נטיות לא ידועות. ב-5/01/1985, המועמד צוטט עם רישיון מפעיל מושעה והפרת אור אדום באקרון, אוהיו; נטיות לא ידועות.

התאמת פיקוח:

ב-6/7/1982, ניתן לגלן ל. בנר מאסר על תנאי בתיק מס' 82-2-251 והוטל על שנתיים (2) שנות מאסר על תנאי. לדברי השוטר ריילי, התאמת המבחן של בנר הייתה מספקת. הוא עמד בתנאי המאסר על תנאי תוך שהוא נותר ללא מעצר. תוקף המאסר על תנאי שלו פג ב-6-6-84.

התאמה מוסדית:

Glenn L. Benner II, #A190-672, התקבל ב-14/5/1986, למוסד הכליאה של דרום אוהיו. עם המעבר של הנידונים למוות, הוא הועבר למוסד הכליאה מנספילד ב-1/30/1995, ולכלא של מדינת אוהיו ב-11/3/2005. מאז הכליאה הראשונית שלו, האסיר בנר קיבל רק הפרת כלל משמעותית אחת ב-1/8/1987 בגין זריקת פסולת גופה על אסיר אחר. כתוצאה מכך הוא קיבל 15 יום בקרה משמעתית. בזמן הכליאה, האסיר בנר עבד כפקיד הקלדה, עובד פנאי, עוזר כביסה ועוזר בספרייה. הוא השתתף בתכנות AA, בניהול כעסים ובתוכנית הדיבור של התלמידים.

הצהרת האסיר:

ב-28/12/2005, גלן ל. בנר השני העביר מכתב לכל חברי ועדת השחרורים של אוהיו, בו הוא ציין שהוא אינו מבקש חנינה (מכתב מצורף).

נציג האסיר:

עורכת הדין של גלן ל. בנר, קתלין מקגרי לא נכחה בשימוע החנינה שנערך ב-24 בינואר 2006. היא הצהירה במכתב לוועדת השחרורים מיום 3 בינואר 2006, כי מרשה גלן ל. בנר השני לא מבקש חנינה ( מכתב מצורף).

עמדת המדינה המתנגדת לחנינה:

במצגת שלו בפני הדירקטוריון, עוזר התובע של מחוז Summit, פיליפ ד' בוגדנוף ביקש מהמועצה לשקול את הגורמים המחמירים הבאים:

אופי העבירות: מר בוגדנוף ציין כי עצם העבירות מהווה גורם מחמיר. מר בנר ניסה להרוג ארבע נשים והצליח ברצח בנסיבות מחמירות של שניים מאותם קורבנות. הוא ביצע ארבעה אונס נפרדים בגב' הייל והיה הורג אותה אם מר טייסון, נאשם שותף באותו מקרה, לא היה מתערב ומשך את בנר מגב' הייל בזמן שמר בנר חונק אותה. גב' הייל אמרה לרשויות החוק שחייה הבליחו לנגד עיניה. החזייה והתחתונים של גב' פאוול היו כרוכים כל כך בחוזקה סביב צווארה, שהרופא המטפל באותה תקופה אמר שהיא קרובה למוות כמו כל מי שראה אי פעם. עוד הוא הצהיר כי מר בנר הרג או ניסה להרוג את קורבנותיו בחנק כדי להימנע מתפיסתו. הוא רצה להמשיך לאנוס ולהרוג. הוא השאיר את גב' הייל עם מר טייסון בזמן שהוא גנב חפצים מהבית וכשראה את מר טייסון מאוחר יותר הוא שאל אם הוא גמר אותה. מר טייסון השיב שלא ומר בנר אמר שעכשיו אנחנו הולכים להיתפס. מר בנר ניסה לשרוף את גופתה של טרינה באוסר והשאיר את גופתה של סינתיה סדג'וויק ביער שם היא תתפרק כדי שלא ייתפס. הוא לא הראה דאגה לגב' סדג'וויק אבל כן הביע דאגה שאולי השאיר את טביעות האצבעות שלו על צמיד הכסף שלה.

אין ספק במקרה זה: עו'ד בוגדנוף, עוזר התובע בפסגה, קובע כי אין ספק במקרה זה ולמעשה התיק התחזק בעקבות המשפט. מר בנר השתתף בקונצרט עם שנים עשר חברים ועמיתים לעבודה בלילה שבו הרג את סינתיה סדג'וויק. שניים מהחברים האלה, ג'ף ארהרד ואנתוני הוהן, שהיה גם הבוס שלו, הצהירו שהם ראו את מר בנר מרים את סינתיה סדג'וויק וסוחב אותה אל היער. עוד הוא ציין כי מר טייסון הצהיר כי מר בנר מסר לו פרטים על הפשע. חוקר מקרי המוות אישר שהפצעים עולים בקנה אחד עם העובדות שסיפר. בשנת 2003, שנים רבות לאחר המשפט, נבדק ה-DNA של מר בנר מכיוון שהוא ערער על הזיהוי הראשוני של הדם והזרע שנמצאו בחלל הנרתיק והפי הטבעת של טרינה באוסר. הוא ציין שאין עד מומחה שיאשר את הבדיקה. הבדיקה הראתה שה-DNA של מר בנר היה התאמה מושלמת לזרע שנמצא בגופה של טרינה באוסר. היו גם ראיות סיבים הקשורות לפשע. מר בוגדנוף ציין עוד כי היו עקבות בשלג שהובילו ממכוניתה של טרינה באוסר לכתובת שהייתה ממול לפחחות רכב. המשאית של מר בנר נצפתה בליל הפשע על ידי סטיבן ויגנד. מר ויגנד היה הבעלים של פחחות הרכב. מאוחר יותר הוא זיהה את המשאית כזו שראה בלילה שבו נהרגה טרינה באוסר.

אין גורמים מקלים: היועץ ציין כי מר בנר גדל במשפחה אוהבת, הלך לבית הספר ושיחק ספורט. הוא קבע שאין ברקע של מר בנר שום דבר שמקל על פשעים אלה.

בנר לא מגלה חרטה: מר בוגדנוף הסביר לדירקטוריון כי מר בנר מעולם לא הביע חרטה. הייתה לו הזדמנות לעשות זאת בשימוע ההקלה שלו. יתר על כן, למרות שהודה בפשע נגד גב' הייל, הוא לא הביע חרטה או התנצל. מייקל קולייר, עוזר היועץ המשפטי לממשלה, ציין בהצגה שלו בפני הוועדה כי בעבר ציין כי המועצה שוקלת גורמים מסוימים הקשורים לתיק על מנת לקבוע גורמים מקלים אפשריים.

עדות לחפות: מר קולייר ציין כי אין ראיות לחפות במקרה זה ולמעשה מר בוגדנוף הציע מידע הנוגע לראיות שחיברו את מר בנר לפשעים השונים. עוד הוא מציין כי מר בנר לא ביקש חנינה מכיוון שהוא יודע שהוא לא במגרש הראוי לחנינה.

מצב בריאות הנפש: מר קולייר ציין כי למר בנר נקבע שאין לו ליקוי נוירולוגי וכי סריקת מוח קבעה שאין חריגה.

יַלדוּת: מר בנר הגיע ממשפחה ממעמד הביניים.

עורך דין לא יעיל: מר קולייר ציין כי המועצה בוחנת אם היו ראיות כלשהן שהיו אמורות להיות מוצגות שלא הוצגו.

שימוש בסמים: מר קולייר הצהיר כי למרות שמר בנר השתמש במריחואנה ואלכוהול והתנסה בסמים אחרים לפני גיל 19, בניגוד למקרה מינק, שבו העבריין היה על קוקאין כאשר הרג את הוריו, סמים או אלכוהול משמשים מקלה בכל אחד מאלה. סדרה של פשעים.

התאמה מוסדית: היועץ קבע כי ההתאמה המוסדית של מר בנר הייתה די בלתי ראויה לציון, כי התיעוד של מר בנר משקף שהוא השליך פסולת גופה על אסיר אחר, זייף טופס מבקר והחזיק בסחורה. הוא הצהיר כי לא סביר שהרשומה המוסדית הזו הייתה משנה את הרכב שלושת השופטים. עוד הוא הצהיר כי 20 שנות מאסר פשוט שללו ממנו את אספקת הקורבנות שלו.

חרטה: עשרים שנה לאחר מעשה, מר בנר הציע ביטוי מעורפל של חרטה ואחריות, והיועץ קבע שלביטוי אין ערך כעת. מר קולייר ציין כי המועצה בשנת 1996 צדקה בהמלצתה פה אחד שלא להמליץ ​​על חנינה וחבר אחד צדק במיוחד לדעתו כי אנס שהורג את קורבנותיו הוא הטורף הגרוע ביותר ואלמנטים של סדיזם מיני קיימים במקרה זה.

לסיכום, היועץ המשפטי של מדינת אוהיו סבור שהראיות מבססות באופן גורף את אשמתו של מר בנר וכי אין גורמים מקלים המצדיקים מתן חנינה מבצעת.

מידע על קורבן/ניצול:

ג'יימס סדג'וויק, אביה של סינתיה סדג'וויק, הצהיר כי הוצאתו להורג של מר בנר תעניק לניצולים הקלה פיזית, אך עוגמת הנפש יחיה איתם לנצח. בראדלי באוסר, אחיה של טרינה באוסר, שיתף בתחושותיו בנוגע לעיכוב בהוצאתו להורג של מר בנר. הוא ביקש מהמועצה לדמיין את הפחד שעברה אחותו לפני מותה.

סקוט באוסר, אחיינה של טרינה באוסר, הציג נקודת כוח שתיעדה את חייה של טרינה באוסר מלידה ועד לבגרות מוקדמת. המצגת כללה מידע על טרינה שנולדה עם ירכיים פרוקות ועליה ללבוש גבס. היא הייתה בטיפול במצב זה בשלוש השנים הראשונות לחייה. היא מצאה חן מאוד, עזרה לקשישים ועבדה קשה. היא נולדה ביום חג המולד ורק מלאו לה עשרים ואחת לפני מותה הטרגי.

רודני באוסר, אחיה של טרינה באוסר ציין שהוא, יחד עם הוריו, פתח את תא המטען של המכונית של טרינה ומצא את גופתה. מר באוסר היה נרגש ככל שניסה לקרוא ממכתב שכתב על אחותו ועל מערכת היחסים ביניהם. לסיכום הוא תיאר את הייסורים שחוותה משפחתו עם אובדן טרינה כפי שהם עשו ואת הייסורים שהם חשים בגלל שהאדם שהרג את יקירם לא שילם על הפשע. בדיבור בשם טרינה, הוא מצהיר שהיא תבקש למחוק את תמונת מותה, שנחקקה במוחם של אמה, אביה ואחיה.

גישה קהילתית:

ב-29 בדצמבר, 2005, נשלחו הודעות בנוגע לשימוע החנינה על גלן ל. בנר השני, המתוכנן ל-24 בינואר 2006, לשופטת הנשיאה של בית המשפט לתביעות נפוצות במחוז Summit ולמשרד התובע של מחוז Summit. התקבלו מכתבים רבים מקרב לב מהניצולים של הקורבן. מספר מכתבים הוגשו על ידי אזרחים התומכים בהוצאתו להורג של מר בנר. היה מכתב אחד שהתקבל מעורכי הדין סטאוטון ואליס לינד שביקש חנינה עבור מר בנר וביקש לשקול את עברו המוסדי.

סיכום:

לאחר סקירה מדוקדקת של תיק זה, ועדת השחרורים הגיעה למסקנה הבאה: אין ספק או שאלה שארית לגבי אשמתו של גלן לי בנר בתיק זה. העדויות כללו אך לא היו מוגבלות לבדיקת DNA שהביאה להתאמה בין הזרעונים של בנר לזרעונים שנמצאו בגופה של טרינה באוסר. היו ראיות סיבים שחיברו את בנר לתיק באוזר ושני עדים, חברים של בנר, ראו את בנר מרים את סינתיה סדג'וויק ונשא אותה אל היער. בנר ביצע פשעים מתועבים נגד קורבנות חפות מפשע. הוא חנק את קורבנותיו וביצע מעשים מיניים סוטים שגבלו בסדיזם מיני. דאגתו העיקרית הייתה למנוע תפיסה על ידי הריגת קורבנותיו.

ההערכה הפסיכולוגית שנערכה כחלק משלב ההפחתה קבעה כי הגורם המקל שיש לו את ההסתברות הגבוהה ביותר במקרה זה כרוך ככל הנראה בשימוש בסמים המפחית את בקרת ההתנהגות ופגיעה בשיקול הדעת. המועצה במקרה זה אינה נותנת משקל רב להפחתת סבירות זו. המועצה גם ציינה שבאמצעות בדיקות, נקבע שתפקוד המוח האורגני של מר בנר נראה שלם.

נסיבות מקלות נשקלו הן על ידי הרכב שלושת השופטים והן על ידי בית המשפט העליון באוהיו. בית המשפט העליון של אוהיו אכן ערך שקילה עצמאית של גורמים מחמירים ומקלים ואכן בחן את המידתיות והתאמתו של גזר דין המוות.

בנר בחר שלא להשתתף בהליך החנינה הזה ולא הציג כל נימוק מדוע יש לבטל את החלטות בית המשפט קמא ובתי משפט לערעורים במדינה. הנסיבות המחמירות עולות על כל הגורמים המקלים שנחשבים במקרה זה.

המלצה:

מועצת השחרורים של אוהיו, בהשתתפות שמונה (8) חברים, הצביעה פה אחד לספק המלצה בלתי חיובית לכל צורה של חנינה ביצועית עבור גלן ל. בנר השני לכבוד בוב טאפט, מושל מדינת אוהיו.

ProDeathPenalty.com

בית המשפט העליון של אוהיו קבע תאריך הוצאה להורג ב-7 בפברואר לאדם שנידון למות בגין אונס והרג של שתי צעירות במהלך תקופה של חמישה חודשים ב-1985 וב-1986.

גלן בנר ככל הנראה היה 'רוצח סדרתי בהכשרה' ונידון למוות מאז 1986 בגלל הרציחות שהתרחשו לפני כמעט 20 שנה.

בנר הורשעה בחטיפה, אנס ורצח של סינתיה סדג'וויק, בת 26, באוגוסט 1985 ביער במרכז המוזיקה בלוסום ליד אקרון, שם השתתפה בקונצרט.

הוא גם הורשע באנוס ורצח של טרינה באוסר בת ה-21 באקרון בינואר 1986. בנוסף, בנר הורשע באונס ובניסיון להרוג שתי נשים נוספות בחודשים שבין הרציחות הללו. לבנר לא נותרו ערעורים וככל הנראה ההוצאה להורג תתבצע על פי עורכת הדין שלו, קייט מקגרי.

עדכון: בליל ה-6 באוגוסט 1985 סינתיה סדג'וויק ושלושה חברים השתתפו בקונצרט של ג'ורג' ת'ורוגוד במרכז המוזיקה בלוסום במחוז סאמיט. בזמן שהייתה במצב שתואר כסוטה, סינתיה נדדה מבני לוויה מספר פעמים.

גלן ל. בנר השני, השתתף גם הוא בקונצרט מלווה בקבוצת חברים, שחלקם עבדו איתו בחברת בנייה. אחד מהקבוצה עם בנר העיד שהוא ראה את בנר מדבר עם בחורה שהייתה די שיכורה או גבוהה.

כשהקונצרט הסתיים, העד ואדם נוסף בקבוצתו של בנר ראו את בנר עובר דרך אחד ממגרשי החנייה של מרכז המוזיקה ואל היער הסמוך כשהוא מלווה בנערה איתה בנר שוחח קודם לכן.

לטענת העדה השנייה, בנר היה סביבה זרועו עד שהגיע לחניון, אז הוא הרים אותה ונשא אותה. האיש העיד כי שני הגברים עקבו אחרי בנר לתוך היער אך לא מצאו אותו. שני העדים העידו כי קראו לבנר ביער, אך לא שמעו תגובה. כתוצאה מכך, הם הלכו הביתה.

למחרת, בנר סיפר לרוברט ל. טייסון, עמית לעבודה בחברת הבנייה, שהוא הרג ילדה בבלוסום אמש. הוא אמר שהוא אנס אותה ואז חנק אותה למוות.

למחרת הקונצרט של Thorogood, ארנקה של סינתיה נמצא ביערות המקיפים את מרכז המוזיקה בלוסום. לאחר מכן, ב-12 באוגוסט 1985, מלווה בחניון בלוסום מצא את גופתה המפורקת של סינתיה ביער.

סגן השריף של מחוז סאמיט שהוזעק למקום זמן קצר לאחר מכן העיד כי חפיסה חלקית של סיגריות ווינסטון נמצאה ליד הגופה. עדויות אחרות הצביעו על כך שלא סינתיה ולא איש בקבוצתה עישנו סיגריות של ווינסטון.

רוברט טייסון העיד, עם זאת, שבנר עישן ווינסטון. כמו כן, נמסר כי סביב גופתה של סינתיה נמצאו חזייה מסוקסת, זוג גרביים קשורות יחדיו ושן.

משרד השריף של מחוז פורטג' קיבל קריאה ב-29 באוגוסט 1985, בסביבות השעה 19:50, לחקור אפשרות של חטיפה וניסיון אונס.

במקום, הקורבן הודיעה שהיא רוכבת על אופניה בכביש רנפילד. היא ראתה את החשוד עומד לאורך הכביש אך לא חשבה עליו דבר.

כשנסעה ליד החשוד, היא נמשה מאופניה. לאחר מכן כיסה החשוד את פיה, וגרר אותה על פני תעלה לתוך שדה תירס.

האישה המשיכה להיאבק בחשוד במשך מספר דקות עד שהוא נבהל על ידי נהג חולף שעצר בגלל שהאופניים שלה הושארו בכביש. לאחר חיפוש באזור, גלן ל. בנר השני נעצר זמן קצר לאחר מכן, וזוהה באופן חיובי על ידי הקורבן.

ב-26 בספטמבר 1985 נכנסו בנר ורוברט טייסון לבית אקרון של אישה שגרה בשכונה שבה עבדה חברת הבנייה.

בנר תפס את האישה בהפתעה והמשיך לאנס אותה בעל פה, אנאלי ונרתיק. בזמן שבנר אנס את הייל, טייסון ביקש ממנה כסף. עם הפסקת האונס, החל בנר לחנוק אותה בידיו.

באותו זמן, טייסון איכשהו גרם לבנר לשחרר את צווארה של האישה. לאחר מכן, בנר וטייסון עזבו את ביתה של האישה. היא אמרה לרשויות החוק שחייה הבליחו לנגד עיניה. לאחר שנתפס על ידי משטרת אקרון, גלן ל. בנר הודה שאנס אותה.

בערב ה-19 בנובמבר, 1985, סטודנט מאוניברסיטת אקרון ריצה ריצה לאורך האוו רואד ב-Tallmadge, אוהיו.

לפתע, היא נפגעה מאחור ונחתה עם הפנים כלפי מטה בצד סוללה. היא העידה שהתוקף שלה אמר לה לשתוק, לא להגיד כלום ולא להסתכל. לאחר מכן החל התוקף לכרוך סרט סביב ראשה, מכסה את עיניה.

הקורבן הצהירה שהיא יכלה לראות את הפרופיל של התוקף שלה במשך כחמש שניות לפני שעצם את עיניה.

באותו זמן, התוקף גרר אותה ליער, ואז הוא הוריד את חולצתה, את החזייה ואת הסרט סביב עיניה, והחל ללטף אותה. כשהוא נעמד והחל לשחרר את מכנסיו, האישה ניסתה לברוח. אולם התוקף התנפל עליה מאחור והחל לחנוק אותה בידיו.

לאחר מכן הסתחררה האישה ואיבדה את הכרתה. כשהיא שבה להכרתה, היא שכבה עירומה בבוץ. היא הבחינה שמשהו קשור בחוזקה סביב צווארה ופיה, מה שעצר את נשימתה.

היא טיפסה במעלה הסוללה לכיוון Howe Road והמשיכה לבית סמוך לעזרה. כשהגיעה לבית, היא התקבלה על ידי הדיירים, שהזעיקו את משטרת Tallmadge.

השוטר שהשיב לקריאה סייע לה והתיר את החזייה המסוקסת שנכרכה בחוזקה סביב צווארה. לאחר מכן, הקורבן זיהתה את בנר כתוקף שלה, הן במשפט והן במערך של תצלומים.

החזייה והתחתונים היו כרוכים כל כך בחוזקה סביב צווארה, שהרופא המטפל באותה תקופה אמר שהיא קרובה למוות כמו כל מי שראה אי פעם.

רוברט טייסון העיד כי שוחח עם בנר על ההתקפה על קורבן האונס לאחר ששמע דיווח ברדיו לפיו ג'וגר של Tallmadge הותקף ונאנס. טייסון העיד עוד כי גלן ל. בנר הודה שהוא התוקף, אך הכחיש שהוא אנס אותה כי נקלע לסיבוכים.

ב-1 בינואר 1986 ביקרה טרינה באוסר, שהכירה את בנר מאז שהשניים היו ילדים וגרה באותה שכונה, אצל חברתה.

החבר העיד כי טרינה יצאה מביתה בשעה 21:45, וציינה כי היא רצתה לחזור הביתה כי הייתה עייפה. בין 12:15 ל-12:20 בבוקר, 2 בינואר 1986, אדם נסע הביתה מהעבודה כשמצא את המכונית של טרינה בוערת בכביש המהיר אקרון.

האיש סימן משאית כדי לסייע בכיבוי השריפה, ולאחר מכן התקשר לביתה של טרינה. לאחר שהוריה של טרינה הגיעו למקום, תא המטען של המכונית נפתח בו נמצאה גופתה של טרינה.

הקרסוליים שלה היו קשורים בקשירה לווילונות הדומים לאלה מביתו החדש של בנר ברחוב באטרברידג' בתעלת פולטון. בנוסף, התחתונים והחזייה של טרינה נקשרו סביב צווארה, והג'ינס שלה נכרך סביב ראשה.

קבוצה בודדת של עקבות בשלג נמצאה מתרחקת מהמכונית של טרינה לנקודה בשדרת סאות'ווסט, מעט צפונית לרחוב ניוטון. אדם שהיה בעל חנות רכב במקום זה העיד כי ראה טנדר עם סורג שבור במגרש החניה שלו בחצות ב-2 בינואר.

עוד ציין כי בשעה 01:20 הוא הבחין שהמשאית נעלמה. המשאית של בנר זוהתה מאוחר יותר על ידי האיש בתור המשאית שראה באותו לילה. חוקר מקרי המוות של מחוז Summit העיד כי בדיקות הצביעו על נוכחות של זרעונים בפי הטבעת ובנרתיק של טרינה.

עבריין המועסק בלשכת אוהיו לזיהוי וחקירה פלילי העיד כי בנר יכול היה להיות המקור לזרע. כמו כן, נמסר כי על המעיל של טרינה נמצאו סיבים ושבב צבע ירוק, וכן נמצאו סיבים על גופתה ובסביבתה.

זמן קצר לאחר הרצח של טרינה באוסר, רוברט טייסון התקשר למשטרת Tallmadge, והצהיר כי הוא מכיר את מבצע הרציחות של סינתיה סדג'וויק וטרינה באוסר, ועל המתקפה על פאוול. לאחר שטייסון נפגש עם חוקר מקרי המוות וכמה בלשים, הוא סיפר להם על אונס הייל.

ב-10 בינואר 1986, גם טייסון וגם גלן ל' בנר נלקחו למעצר על ידי משטרת אקרון. באותו יום, בנר הודה באונס הייל.

ב-12 וב-14 בינואר 1986, המשטרה הוציאה לפועל צווי חיפוש במעונו של גלן ל. בנר ברחוב ברודוויו, בביתו החדש ברחוב באטרברידג' ובמשאית שלו.

השוטרים להורג תפסו בגדים, ניקוי ואקום, מוך מייבש, דגימות סיבי שטיח ושני שבבי צבע ירוק. על הבגדים, במוך המייבש ובשקית הוואקום, נמצאו סיבי אקריליק בילובליים כחולים וסיבי ניילון טרילובליים ירוקים בעלי אותם מאפיינים כמו אותם סיבים שנמצאו על גופו ומעילו של Bowser.

על חלק מהבגדים נמצאו גם סיבי מודקריליים לבנים בעלי אותם מאפיינים כמו הסיבים במעיל הפרווה המזויפת של טרינה באוסר.

בדיון חנינה, ג'יימס סדג'וויק, אביה של סינתיה סדג'וויק, הצהיר כי הוצאתו להורג של בנר תעניק לניצולים הקלה פיזית, אך עוגמת הנפש יחיה איתם לנצח.

בראדלי באוסר, אחיה של טרינה באוסר, שיתף את תחושותיו בנוגע לעיכוב בהוצאתו להורג של בנר. הוא ביקש מהמועצה לדמיין את הפחד שעברה אחותו לפני מותה.

סקוט באוסר, אחיינה של טרינה באוסר, הציג נקודת כוח שתיעדה את חייה של טרינה באוסר מלידה ועד לבגרות מוקדמת.

המצגת כללה מידע על טרינה שנולדה עם ירכיים פרוקות ועליה ללבוש גבס. היא הייתה בטיפול במצב זה בשלוש השנים הראשונות לחייה.

היא מצאה חן מאוד, עזרה לקשישים ועבדה קשה. היא נולדה ביום חג המולד ורק מלאו לה עשרים ואחת לפני מותה הטרגי.

רודני באוסר, אחיה של טרינה באוסר ציין שהוא, יחד עם הוריו, פתח את תא המטען של המכונית של טרינה ומצא את גופתה. מר באוסר היה נרגש ככל שניסה לקרוא ממכתב שכתב על אחותו ועל מערכת היחסים ביניהם.

לסיכום הוא תיאר את הייסורים שחוותה משפחתו עם אובדן טרינה כפי שהם עשו ואת הייסורים שהם חשים בגלל שהאדם שהרג את יקירם לא שילם על הפשע. בדיבור בשם טרינה, הוא מצהיר שהיא תבקש למחוק את תמונת מותה, שנחקקה במוחם של אמה, אביה ואחיה.

עדכון: גלן ל. בנר השני, בן 43, הוצא להורג בזריקה קטלנית בשעה 10:15 במתקן הכליאה בדרום אוהיו. בנר חייך אל קרובי המשפחה והנהן לעבר משפחות הקורבנות כשנכנס לחדר ההוצאה להורג. 'במהלך 20 השנים האחרונות גרמתי לך כאב בלתי נתפס ואני מצטער. טרינה וסינתיה היו בנות יפות שלא מגיע להן מה שעשיתי להן. הם במקום טוב יותר. אני מתפלל שאלוהים יתן לך שלום', אמר בנר רגע לפני מותו. בראדלי באוסר, אחד משלושת אחיה של טרינה באוסר שהיו עדים להוצאה להורג, נשמע אומר, 'זה לא יכניס אותך לגן עדן, אס'.

מושל אוהיו בוב טאפט קיבל את ההמלצה פה אחד נגד החנינה של ועדת השחרורים של אוהיו, כאשר חבר אחד כינה את הפשעים 'רוע טהור'. בנר סירב לבקש לחסוך לחייו משום שלדבריו התהליך אינו שוקל אם אדם משתנה בכלא.

אחיה של טרינה באוסר, רודני, והוריו גילו את מכוניתה לאורך הכביש המהיר בליל חורף לאחר שהמזכירה הצעירה לא חזרה מביקור אצל חברה. רודני באוסר, בן 48, עדיין רדוף על ידי סיוטים של מה שראה בתא המטען.

הרכב של שלושה שופטים גזר עליו גזר דין מוות בגין שני מקרי הרצח. בנר נהרג כדי לא להיתפס כדי שיוכל להמשיך לתקוף נשים, אמר פיל בוגדנוף, עוזר תובע במחוז סאמיט, שכינה את בנר אנס סדרתי ורוצח בשימוע החנינה שלו בחודש שעבר.

הוא היה שחקן כדורגל ואהוד בשכונת המעמד הבינוני שלו. הוא החל להתעלל במריחואנה ובאלכוהול בגיל 13, ניסה להתאבד בגיל 17 וככל הנראה היה שיכור כאשר אנס והרג, לדברי ג'יימס סידל, פסיכולוג שהעריך את בנר שבועיים לאחר הרשעתו.

סידל כתב כי לבנר היה אינטליגנציה מתחת לממוצע, חווה דיכאון מג'ורי ונוטה להתנהגות אימפולסיבית שכללה חוסר שליטה בכעס.

בנר הסכים לבדיקת DNA ותוצאות 2003 קבעו בבירור שהוא אנס והרג את באוסר. שלושה מאחיו ואחיו של באוסר והוריו של סדג'וויק היו עדים להוצאה להורג, יחד עם דודתו של בנר, עורך דינו ואישה מאירלנד שהפכה לחברתו לעט בכלא.

מכתב מגלן ל. בנר השני לדירקטוריון החנינה

CentreDaily.com

יום רביעי, 25 בינואר, 2006

28 בדצמבר 2005

מייקל ל. קולייר
עוזר היועץ המשפטי לממשלה
בניין משרדי המדינה
615 West Superior Avenue
קומה 11
קליבלנד, אוהיו 44113-1899

RE: הנידון למוות GLENN L. BENNER II לא יבקש חנינה וגם לא אשתתף בתהליך כולו

מר קולייר היקר,

בכבוד אני מבקש להרחיב על החלטתי שלא לבקש או להשתתף בשימוע חנינה.

במקור חשבתי שרחמים היא דרך לעשיית צדק ברחמים, בהתאם לתורה הנוצרית, אבל ראיתי בפסקי דין אחרונים שנראה שהחלטות ועדת השחרורים והנגיד לא לתת חנינה התבססו על אופי פשע שבוצע, לא בשאלה אם האדם העומד להורג או לא השתנה מספיק כדי לקבל גזר דין אחר מלבד גזר דין מוות. אני יודע שהשתניתי, וכעת אני אדם חדש, אבל לצערי אינני מסוגל לשנות את העבר, כך שלא נראה שיש טעם להשתתף בשימוע כזה. כמו כן, אני מרגיש שהשתתפותי בשימוע החנינה תוסיף לחץ נוסף לאלו שכבר סובלים בגלל המעשים שלי, ואני לא רוצה לעשות זאת לאף אחד. אני כמובן מבין שמשפחות באוסר וסדג'וויק עשויות לרצות להשתתף בשימוע כדי להביע את מה שהן מרגישות, וזו זכותן, ואני אכבד זאת. אני רק רוצה שידעו שאני לא אעשה שום דבר באופן אישי כדי להוסיף לכאב שלהם.

בכנות

גלן ל. בנר השני, #A190-672
בית הכלא של מדינת אוהיו
878 Coitsville-Hubbard Road
יאנגסטאון, אוהיו 44505

הקואליציה הלאומית לביטול עונש המוות

גלן בנר, OH - 7 בפברואר

אל תוציא להורג את גלן בנר!

גלן בנר, גבר לבן, ממתין להוצאה להורג בגין סדרת רציחות שהתרחשו במהלך תקופה של חמישה חודשים ב-1985 וב-1986.

בנר הורשע בחטיפה, אנס ורצח של סינתיה סדג'וויק, בת 26, באוגוסט 1985 ביער ליד אקרון.

בנר הורשע גם בגין אונס ורצח של טרינה באוסר בת ה-21 באקרון בינואר 1986. בנר הורשע ונידון על ידי הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט לטיעונים נפוצים במחוז Summit.

בנר, כיום בן 43, אמור להיות מוצא להורג ב-7 בפברואר ואומר שלא יבקש חנינה. במכתב לעוזר התובע הכללי של המדינה, מייקל קולייר, הצהיר בנר כי הוא אינו מאמין שתהליך החנינה מאפשר אפשרות שאסיר השתנה או שוקם בכלא: אני יודע שהשתניתי, וכעת אני חדש אדם, אבל לצערי אינני מסוגל לשנות את העבר, כך שלא נראה שיש טעם בהשתתפות בשימוע כזה.

בנר אמר גם כי לא יבקש חנינה כדי להימנע מגרימת כאב נוסף למשפחות הקורבנות.

בשנת 1999, אוהיו חידשה את ההוצאות להורג, ומאז נתנה חנינה רק פעם אחת. באופן מטריד, המושל בוב טאפט אמר שהוא לא מכיר לא את בנר ולא את המקרה שלו.

נא לכתוב את המושל בוב טאפט בבקשה שיפסיק את הוצאתו להורג של גלן בנר!

שכן מהימן הפך לאנס סדיסט, רוצח

מאת Joe Militia - סינסינטי פוסט

יום שלישי, 7 בפברואר, 2006

Associated Press AKRON - טרינה באוסר ואחיה בילו אינספור ימי קיץ במשחק כדור או התזת בור השחייה המקומי עם הילד שיגדל להיות הרוצח שלה.

גלן ל. בנר השני, שכן וחבר, הפך לנצלן סמים אימפולסיבי שביצע מסע תקיפות של חמישה חודשים שבהם אנס ואז חונק את קורבנותיו והרג שניים.

בנר, בן 43, אמור להיות מוצא להורג היום בזריקה בגין הרציחות. לא נותרו לו ערעורים משפטיים והוא לא ביקש חנינה מהמושל בוב טאפט.

הוא הודה בביצוע פשעים מחרידים כשהוא תחת השפעת סמים. בנר הגיע ביום שני בבוקר למתקן הכליאה בדרום אוהיו, שם אמורה להתבצע ההוצאה להורג, אמרה אנדריאה דין, דוברת סוכנות בתי הסוהר במדינה.

הוא היה האסיר הראשון שעשה את המסע של 250 מייל לכלא לוקאסוויל מאז הועבר הנידונים למוות באוקטובר ממנספילד צפונה יותר לבית הכלא של מדינת אוהיו ביאנגסטאון.

עברו כמעט 20 שנה מאז שבנר הורשעה בחטיפה, אנס ורצח של באוסר, בת 21, והותירה את גופתה בתא המטען של מכוניתה לאורך כביש מהיר בפרבר Tallmadge.

הוא הורשע באותם אישומים בגין חניקת סינתיה סדג'וויק, בת 26, ביער במרכז המוזיקה בלוסום במפלי קויהוגה לאחר שנפגשו בהופעה. 'בעיני, זה רק מסתכם ברוע טהור,' אמרה סנדרה מאק, חברת מועצת השחרורים של אוהיו, שהצביעה נגד המלצה על חנינה.

משפחתו של באוסר לא מרוצה מתהליך הערעור שעיכב את עונשו של בנר כל כך הרבה זמן. יש להם גם תלונה נוספת: רק שלושה מושבים בהוצאה להורג לארבעה אחים שרוצים לחזות בהוצאה להורג.

באוסר היה תינוק חג המולד שנולד עם ירכיים פרוקות. היא בילתה את תשעת החודשים הראשונים לחייה בגבס. היא לא הלכה כרגיל עד גיל 3, ובכל זאת תמיד חייכה. היא ואחיה גדלו בטאלמדג' שני בתים מבנר, שגר ממול בעיר ספרינגפילד.

היא הייתה הכי קרובה עם רודני, אחיה הצעיר, והם שיחקו לעתים קרובות עם בנר. ״זה מאוד מקשה עלי כי אני לא מאמין שחבר יעשה את זה למישהו. זה מספיק גרוע שאתה עושה את זה לאדם זר, אבל מישהו שבטח בך', אמר רודני באוסר, בן 48.

רודני באוסר והוריו גילו את מכוניתה לאורך הכביש המהיר 76 בליל חורף לאחר שהמזכירה הצעירה לא חזרה מביקור אצל חברה. הוא עדיין רדוף על ידי סיוטים של מה שראה בתא המטען.

מאוחר יותר באותו יום, סבתה של באוסר, טריקסי איירין דיק, כתבה ביד לא יציבה על הכריכה הפנימית הקדמית של התנ'ך שלה: 'היום, 2 בינואר 1986, היה היום הגרוע בחיי. איזה מלאך מרושע של השטן הרג את נכדתי היקרה והאוהבת טרינה״.

לארוחת הערב האחרונה שלו, בנר הזמין ארבעה צ'יזבורגרים בייקון על לחמניות קלויות, עם פלפלים ירוקים, עגבניות, חמוצים, קטשופ, חרדל ומיונז; תפוח אדמה אפוי עם חמאה ושמנת חמוצה; צ'יפס; טבעות בצל; מקרוני וגבינה; סלט שף עם רוטב איטלקי שמנת; פאי אוכמניות עם גלידת שוקולד; תֵה קַר; וקולה.

בנר סירב לבקש חנינה מהמושל, ואמר שהתהליך לא לקח בחשבון אם אסיר השתנה בכלא.

הצהרת טאפט על חנינה של בנר

Akron Beacon Journal

יום ג', 07 בפברואר, 2006

עַל. 6 בפברואר, המושל בוב טאפט פרסם את ההצהרה הבאה בנוגע לחסדיו של גלן ל. בנר השני:

'ב-6 באוגוסט 1985, מר בנר חטף את סינתיה סדג'וויק מקונצרט מוזיקה באוויר הפתוח, אנס וחנק אותה למוות באזור מיוער סמוך.

ב-1 בינואר 1986, מר בנר חטף, אנס וחנק למוות את טרינה באוסר, שגופתה התגלתה בתא המטען של מכוניתה הבוערת. במהלך המשפט בגין רציחות בנסיבות מחמירות של גב' סדג'וויק וגב' באוסר, נשפט מר בנר גם בגין פשעים נגד שתי נשים אחרות.

ב-26 בספטמבר 1985, מר בנר אנס וחנק את ננסי הייל בביתה. מר בנר חטף את שלי פאוול בזמן שהיא עשתה ריצה ליד ביתה ב-19 בנובמבר 1985 וניסה לאנוס ולחנוק אותה למוות.

'אדון. בנר הורשע במספר פשעים, כולל רציחות בנסיבות מחמירות של גב' סדג'וויק וגב' באוסר, והוא נידון למוות. 'אדון. בנר לא ביקש חנינה ביצועית, לא השתתף בהליך החנינה, ובא כוחו לא הגיע לדיון החנינה. לאחר סקירה מדוקדקת של המקרה של מר בנר, ועדת השחרורים של אוהיו המליצה פה אחד (8-0) לדחות את החנינה.

'לאחר סקירה יסודית של חוות הדעת השיפוטיות, הדו'ח וההמלצה של ועדת השחרורים של אוהיו, המלצות ממשרד התובע הכללי של אוהיו ומשרד התובע של מחוז פסגה, וחומרים רלוונטיים אחרים, אני לא מוצא שום סיבה משכנעת להעניק חנינה.

'מטעמים אלה, אני מצטרף להחלטה פה אחד של ועדת השחרורים ומכחיש את החנינה של גלן ל. בנר, II. 'שאלוהים יברך את המשפחות והחברים של סינתיה סדג'וויק וטרינה באוסר'.

מדינה נגד בנר , Not Reported in N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (ערעור ישיר)

ערעור על פסק הדין שהוגש בבית המשפט לטיעונים נפוצים, מחוז פסגה, תיק מס' CR 86 1 0079.
לין סלבי, עורך דין, אקרון, עבור התובע.
לורנס ג'יי וויטני ורוברט בייקר, אקרון, לנאשם.

החלטה וכניסה ליומן

עילה זו נדונה בפרוטוקול בבית משפט קמא. כל שגיאה שהוקצתה נבדקה ונעשתה ההחלטה הבאה:

CACIOPPO, שופט.

הנאשם-מערער, ​​גלן ל. בנר, מערער על הרשעותיו הרבות ועל גזר הדין המטיל עונש מוות בגין רציחתן של סינתיה סדג'וויק וטרינה באוסר.

ב-6 באוגוסט 1985, סינתיה סדג'וויק ושלושה חברים השתתפו בקונצרט רוק במרכז המוזיקה בלוסום. סדג'וויק שתה כמה משקאות והיה 'שפוי'. היא סטתה מחבריה מספר פעמים, ובסוף הקונצרט לא נמצאה בשום מקום. לאחר שחיכתה לסינטיה לא מעט בסיום הקונצרט, חבריה עזבו.

נכח באותו קונצרט באותו לילה היה הנאשם. הוא הגיע עם קבוצת חברים ועמיתים לעבודה של מעסיקו, חברת הבנייה מייקל. מנהל העבודה של בנר העיד כי ראה את בנר עם סדג'וויק ולמעשה ראה אותו נושא אותה לתוך היער הסמוך למגרש החניה. זה אושר על ידי עמית אחר לעבודה. המסיבה של בנר לא הצליחה למצוא אותו ועזבה את מרכז המוזיקה בלעדיו.

ב-12 באוגוסט 1985, גופתה העירומה של סינתיה, המפורקת חלקית, התגלתה על ידי שומר חניה ביער הסמוך למגרש החניה.

בערב ה-26 בספטמבר 1985, ננסי הייל תלתה תמונות בביתה ב-Goodyear Heights. ללא התראה מוקדמת, היא נתפסה מאחור, סטרה שוב ושוב והושלך לרצפה. בגדיה הופשטו מגופה.

לאחר מכן היא נאנסה בעל פה, אנאלי ונרתיק. לאחר שאנס אותה, התוקף הניח את ידיו סביב גרונה של ננסי והחל לחנוק אותה.

בזמן שזה קרה, אדם שני המשיך לשאול את ננסי איפה הכסף שלה. הנושא השני משך את האנס מננסי. ננסי דיווחה למשטרה על התקיפה.

בערב ה-19 בנובמבר 1985, שלי פאוול, סטודנטית בת 19, עשתה ריצה לאורך האוו רואד בטאלמדג'.

בפתאומיות, וללא כל אזהרה, היא טופלה ובסופו של דבר שכבה עם הפנים כלפי מטה על סוללה במקביל למדרכה. התוקף נשכב על גבה, והורה לה שוב ושוב 'לסתום את הפה'.

לאחר מכן הוא החל לעטוף מסקינג טייפ סביב ראשה, מכסה את עיניה. התוקף של שלי העביר אותה במורד הסוללה ואל אזור ביצות. לאחר מכן הוא הסיר את חולצת הטריקו עם השרוולים הארוכים שלה ואת החזייה שלה.

בשלב זה, שלי ביקשה ממנו להסיר את הדבק נייר כי הוא פוגע בעיניה. הוא הסיר את הסרט. לאחר מכן תפסה שלי מבט של התוקף שלה לאור הירח. היא גם הצליחה לגעת בפניו.

התוקף ליטף את שלי. אז תשומת לבו הופנתה על ידי משהו. שלי ניסתה לברוח אבל ברגע שהיא קמה לרוץ, הוא התנפל עליה. הדבר האחרון שלי זכרה על הפיגוע היה ידיו של התוקף שלה סביב צווארה וחוסר יכולתה לנשום.

כששלי חזרה להכרה היא עדיין סבלה מקשיי נשימה עצומים. משהו היה קשור בחוזקה סביב צווארה. היא רצה, עירומה, אל בית ממול לאזור הביצות. בעלת הבית הכניסה אותה והזעיקה את המשטרה.

השוטר שענה לשיחה מצא את שלי כשהחזייה המסוקסת קשורה בחוזקה סביב צווארה. הוא היה קשור כל כך חזק שהוא פחד לחתוך אותו בסכין. בקושי רב התיר את הקשר והסיר אותו. שלי נלקחה לבית החולים ושוחררה מאוחר יותר.

בערב ה-1 בינואר 1986, טרינה באוסר ביקרה עם חברתה שריל ליק. טרינה יצאה מביתו של ליק בסביבות השעה 21:45.

ב-2 בינואר 1986, בשעה 12:15 בבוקר, א.ט. עובד & T. שחזר הביתה מהעבודה הבחין במכונית של טרינה בוערת בכביש המהיר 76. הוא סימן נהג משאית, וביקש עזרה ומטף.

נהג המשאית עצר ושני הגברים כיבו את האש. על רצפת תא הנוסעים הקדמי היה ארנק. לא היה איש ברכב.

הגברים מצאו את המספר של בית המגורים של באוסר בצ'ק בנקאי. לאחר מכן הם התקשרו למשטרה ולהוריה של טרינה. בהגיעם פתחו הוריה של טרינה את תא המטען של המכונית. בפנים הם מצאו את גופתה חסרת החיים של בתם.

הג'ינס שלה נכרך סביב ראשה ועיניה, וקרסוליה היו קשורים. החזייה המסוקסת שלה והתחתונים שלה היו קשורים בחוזקה סביב צווארה.

זמן קצר לאחר הרצח של טרינה באוסר, בוב טייסון, חבר ללימודים ועמית לעבודה של גלן בנר, התקשר למשטרת Tallmadge. ככל הנראה מונע על ידי פרס שהציעו הוריה של סינתיה סדג'וויק, הוא אמר למשטרה שהוא יודע את זהותו של מבצע הפשעים של סדג'וויק, פאוול ובאוזר.

הוא זיהה את בנר כאשם, ובסדרה של ראיונות עם המשטרה, סיפר להם על הודאתו של בנר בפניו בפשעי סדג'וויק ופאוול. הוא גם הודיע ​​למשטרה על המעורבות שלו ושל בנר בפשעים נגד ננסי הייל.

בנר וטייסון נעצרו ב-10 בינואר 1986. בנר הודה באותו יום באונס של ננסי הייל. ב-21 בינואר 1986, חבר המושבעים הגדול החזיר עשרים ושלושה סעיפי אישום נגד בנר.

בין היתר הואשם בנר ברציחות בנסיבות מחמירות של סינתיה סדג'וויק וטרינה באוסר. כל סעיף כלל מפרט עונש מוות.

בנר בחר להמשיך בהרכב של שלושה שופטים במקום חבר מושבעים. המדינה הציגה עדותם של שלושים עדים והודתה בלמעלה ממאה מוצגים. את בנר ייצגו שני עורכי דין ממונים שערכו חקירות נגדיות נמרצות של עדי המדינה.

בנר הורשע בעשרים סעיפי אישום, כולל שלושה סעיפי רצח בנסיבות מחמירות - סעיף אחד בגין הריגת סינתיה סדג'וויק ושני סעיפים בגין הריגת טרינה באוסר. בסך הכל הוכחו חמש נסיבות מחמירות מעבר לכל ספק סביר.

על פי ר.צ. 2929.03, ערך ההרכב הליך גזר דין (שלב הענישה). בנר הציג את עדותו של פסיכולוג מורשה, ד'ר ג'יימס וו. סידל, בני משפחה וחברים. גם בנר העיד, אך לא נחקר נגדי.

לאחר בחינת כל הראיות, הגיעו שלושת השופטים פה אחד למסקנה כי הנסיבות המחמירות גוברים על הגורמים המקלים והטילו על הנאשם עונש מוות. אנו מאשרים.

הקצאות של שגיאה 1 ו-4 טוענות את אותו טיעון ולכן יטופלו יחד.

מטלות שגיאה

'אני. בתיק מוות של שני מקרי מוות המופרדים על ידי ארבעה חודשים ושתי סדרות נוספות של מעשי אונס המופרדים גם הם בפרקי זמן משמעותיים, טעות בית משפט קמא שלא לנתק את התיקים. 'IV. בתביעה ברצח הון, שבה מואשם נגד נאשם בעבירת רצח עם פירוט מוות ורצח לפי חישוב ותכנון מוקדם עם פירוט מוות, טעות היא שבית המשפט קמא לא יורה למדינה לבחור באיזה סעיף ימשיך. .'

לפני המשפט, הגיש בנר שתי בקשות הקשורות בעניין פיטורים. כרך ט. III ב-29-30. בבקשה הראשונה נטען בצירוף פסול של עבירות בכתב האישום בניגוד ל-Crim.R. 8(א).

הבקשה השנייה ביקשה משפטים נפרדים בכל קבוצה של סעיפי אישום הנוגעים לקורבן מסוים, בהתאם ל-Crim.R. 14. הבקשות נדחו. הם חודשו שוב בתום תיק המדינה, ובסיום כל הראיות, ושוב, הוכחשו. אנו עוסקים בדחיית כל הצעה במקביל.

Crim.R. 8(א) מדקלם: '(א) צירוף עבירות. ניתן להאשים שתי עבירות או יותר באותו כתב אישום, מידע או תלונה בסעיף נפרד לכל עבירה אם העבירות המואשמות, בין אם מדובר בעבירות פליליות או בעבירות או בשתיהן, הן בעלות אופי זהה או דומה, או מבוססות על אותו מעשה או עסקה, או מבוססים על שניים או יותר מעשים או עסקאות הקשורים יחד או מהווים חלקים מתכנית או תכנית משותפת, או שהם חלק ממהלך של התנהגות פלילית.'

Crim.R. 14 מדקלם: 'אם נראה כי נפגעים נאשם או המדינה מצירוף עבירות או של נאשמים בכתב אישום, מידע או תלונה, או על ידי צירוף כאמור למשפט ביחד של כתבי אישום, מידע או תלונות, יורה בית המשפט בחירות או משפט נפרד של סעיפים, מתן ניתוק נאשמים, או מתן סעד אחר כפי שהצדק מחייב.

בהכרעה בבקשה של נאשם לניתוק, יורה בית המשפט לעורך הדין למסור לבית המשפט לעיון לפי תקנה 16(ב)(1)(א) כל הצהרות או הודאות של הנאשמים שהמדינה מתכוונת להן. להציג כראיה במשפט. 'כאשר הוגש נגד שני אנשים או יותר כתב אישום משותף בגין עבירת מוות, יישפט כל אחד מאותם בני אדם בנפרד, אלא אם כן בית המשפט הורה להעמיד לדין את הנאשמים במשותף, לפי בקשת עורך הדין התובע או אחד או יותר מהנאשמים, ובגין מטרה טובה הוצגה.'

על נאשם הטוען כי החיבור אינו ראוי מוטל הנטל להראות בחיוב כי זכויותיו ייפגעו בכך. State v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (ציטוטים הושמטו).

בנר טוען תחילה כי הפשעים המדוברים הופרדו במרווחי זמן ארוכים ולכן צורפו באופן לא תקין. דין טענה זו להידחות. הרציחות של סדג'וויק ובאוזר בוצעו בהפרש של חמישה חודשים.

האונס בהייל התרחש חמישים ושלושה ימים לאחר הרצח בסדג'וויק, וניסיון האונס וניסיון הרצח בנסיבות מחמירות של שלי פאוול ארבעים ושלושה ימים לאחר מכן. כל הפשעים בוצעו קרוב למדי בזמן.

בהמשך טוען בנר כי 'לא היה דמיון קונקרטי' בין העבירות. טיעון זה מתעלם מהעובדות. שניים מהקורבנות נרצחו. השניים האחרים נמלטו בקושי מרצח. שלושה מהקורבנות נאנסו ועשו סדום, והשני היה קורבן לניסיון אונס.

אופן הפעולה של הנאשם היה זהה לכל קורבן: אונס או ניסיון לאנוס את האישה ולאחר מכן לחנוק או ניסיון לחנוק אותה.

בנר השתמש בשלוש מהחזיות המסוקסות של הקורבנות כדי לחנוק אותן. לסיכום, הפשעים היו דומים באופיים וגם חלק מתכנית או מהלך משותף של התנהגות פלילית.

בנר גם טוען כי Evid.R. 404(ב) (המונע הודאה במעשים רעים קודמים של נאשם על מנת להוכיח כי פעל בהתאם לו) אסר את צירוף ארבעת הסעיפים. אנחנו חייבים לא להסכים. גם אם היינו מקבלים את זה Evid.R. 404(ב) חלה על סוגיית הצירוף, החריגים הכלולים בהלכה יפטרו מטענתו של בנר.

בנר טוען כמה בסיסים שעל פיהם שלילת משפטים נפרדים פגעה בזכויותיו. לטענתו, 'חבר מושבעים' יכול להשתמש בראיות מאחד הפשעים שהואשמו כדי להסיק את אשמתו באשר לפשעים האחרים שהואשמו, או שחבר מושבעים עשוי לצבור את הראיות שמוצאות אשמה, כאשר אם חשבו על הפשעים בנפרד, ייתכן שלא. ראשית נציין שבנר נשפט על ידי פאנל של שלושה שופטים מנוסים - לא על ידי חבר מושבעים.

גם אם הוא היה נשפט על ידי חבר מושבעים, הטיעון הזה ייכשל. כאשר הראיות ביחס להאשמות השונות אינן מסובכות וישירות, מאמינים כי חבר המושבעים מסוגל להפריד בין ההוכחות בכל אישום. רוברטס, לעיל, ב-175.

כאן, שניים מהקורבנות העידו בפירוט על הפשעים נגדם. בנר גם הודה בפשעים נגד ננסי הייל. עד המדינה, רוברט טייסון, סיפק את הראיות המפלילות ביותר בנוגע לרצח בסדג'וויק.

הראיות הנוגעות לרצח של טרינה באוסר, אף שהן נסיבתיות, לא דרשו הכשרה מיוחדת כדי להבין. לפיכך, הראיות היו ישירות ולא מסובכות ויכולות להיות מופרדות על ידי חבר מושבעים, ובוודאי על ידי הרכב של שלושה שופטים מנוסים.

לבסוף, בנר טוען שתי הפרות חוקתיות הנובעות מסירובו של השופט [FN1] להתיר משפטים נפרדים. ראשית, הוא טוען שזכות התיקון החמישי שלו נגד הפללה עצמית הופרה. ״במשפט נפרד יכול היה המערער לבחור באיזה מקרה הוא רוצה להעיד. במשפט משותף אין לו ברירה כזו. הוא מעיד על כולם או בוחר שלא להעיד. בדרך זו, אפוא, משפט משותף הפר את זכויות התיקון החמישי שלו.' סיכומו של המערער ב-15.

תעלומות לא פתורות תוכנית טלוויזיה פרקים מלאים

טענה זו בדיוק נדחתה על ידי בית המשפט העליון שלנו ב-State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, שם נאמר כי: * * * עצם האפשרות שלנאשם תהיה בחירה טובה יותר של טקטיקות משפט אם הסעיפים מופרדים, או שעצם האפשרות שהוא עשוי לרצות להעיד בסעיף אחד ולא בסעיף אחר, אינה מהותית וספקולטיבית; זה לא מספיק להראות דעות קדומות'. תְעוּדַת זֶהוּת. בכתובת 344 (מצטטת Wangrow v. United States (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, cert. denied, 393 U.S. 933.'

הטיעון החוקתי השני של בנר ביחס לצירוף כרוך בזכותו למשפט חבר מושבעים: 'לבסוף, משפט משותף (ס'ק), אילץ את המערער לוותר על זכותו למושבעים ולהמשיך בהרכב של שלושה שופטים. הנאשם נאלץ לעשות זאת בשל כל הסיבות שדיקלם במשימה זו. * * *.' סיכומו של המערער ב-15.

ישנן סיבות רבות לנאשם פלילי לבחור בשופט על פני חבר מושבעים כמו שישנם עורכי דין פליליים. בנר לא הוכיח שבחירה זו בטקטיקת ניסוי נכפתה עליו, וגם לא מסיבה אסטרטגית גרידא. בהתאם לכך, הקצאות של שגיאה 1 ו-4 מבוטלות.

הקצאת שגיאה II

'בתיק רצח הון, חוקר מקרי המוות במחוז אינו רשאי להעיד, בהיעדר ממצאים פיזיים, כי עדותו של עד תואמת את דעתו'. חוקר מקרי המוות של מחוז הפסגה, ד'ר וויליאם א. קוקס, מ.ד., לא היה מסוגל, בזמן הנתיחה, לקבוע את סיבת המוות של סינתיה סדג'וויק.

עם זאת, הוא הצליח לחסל את כל הסיבות האפשריות למוות - ירי, דקירה, מכה בראש, מנת יתר של סמים או אלכוהול - מלבד מוות מחנק באמצעות חנק. כרך ט. X ב-952-53. ד'ר קוקס סבר שסינתיה פגשה את סיומה בצורה אלימה וסביר להניח בחנק. T.Vol. X ב-953.

חוות הדעת של ד'ר קוקס התבססה על שני דברים. אחד מהם היה ביטול סיבות אפשריות אחרות למוות בשילוב עם מסקנות שניתן להסיק ממצב הפירוק החמור הניכר בחלקים מסוימים בגופו של הקורבן. הראש, הצוואר, הפנים ואזורי הנרתיק בגוף היו חדורים ברימת רימות.

ד'ר קוקס העיד כי רימות זוכות לדריסת רגל קלה יותר, ובכך פורחות ביתר קלות, באזורי גוף שספגו נזקים חמורים לרקמות. המסקנה היא לפיכך שהקורבן הוכה באכזריות ונחנק למוות.

הבסיס השני לחוות דעתו של ד'ר קוקס היה מידע שנרכש לאחר הנתיחה. פרוטוקול ההליכים לא מותיר ספק רב שמידע זה לאחר מכן היה עדותו של רוברט טייסון, עד המדינה. T.Vol. X ב-951.

לפני מעצרו של בנר, טייסון נפגש עם ד'ר קוקס. טייסון אמר אז לקוקס שבנר התוודה בפניו שהוא (בנר) חנק, אנס וכפה את ידו במעלה הנרתיק של סדג'וויק. ד'ר קוקס העיד כי מידע זה אישר את דעתו שלו בהתבסס על ההסקה הסבירה שצוינה קודם לכן.

בנר טוען כעת כי עדותו של ד'ר קוקס הייתה עדות מומחה בלתי קבילה, בכך שהיא אימצה סוגיה אולטימטיבית של עובדה - האמינות של עדותו של רוברט טייסון. איננו יכולים לקבל את הטיעון של בנר. מלכתחילה, ד'ר קוקס לא אמר שעדותו של טייסון לגבי סיבת המוות הייתה אמינה, אלא רק שהיא תואמת את מסקנותיו שלו.

עדותו של ד'ר קוקס איששה את גילוייו של טייסון, אך לא העידה על אמיתותו של האחרון כעד. יתרה מכך, וחשוב מכך, ד'ר קוקס לא תמך בשאר העדות של טייסון, כולל זהותו של בנר כמבצע הפשעים.

עדותו של ד'ר קוקס הייתה קבילה לפי Evid.R. 703 המדקלם: 'העובדות או הנתונים במקרה המסוים שעליהם מבסס מומחה חוות דעת או מסקנות עשויות להיות אלו שנתפסו על ידו או התקבלו בראיות בדיון.' טייסון העיד לפני שד'ר קוקס עמד. טייסון העיד על מה שבנר אמר לו בנוגע לרצח סדג'וויק.

ד'ר קוקס הורשה, על פי כללי הראיות, להגיש חוות דעת שחיבקה סוגיה אולטימטיבית של עובדה - סיבת מותה של סינתיה סדג'וויק. Evid.R. 704. יתרה מכך, הוא יכול לבסס חוות דעת זו על עדותו של טייסון שכבר הייתה עדות. מכל הסיבות לעיל, הקצאת שגיאה 2 נפסלת.

הקצאת שגיאה III

'בתיק רצח הון, לאחר שנאשם ויתר על זכויותיו להישפט על ידי חבר מושבעים ובחר בהרכב של שלושה שופטים, עדיין יש לו את הזכות לקבל בקשה בהקדם לדיון על ידי השופט היושב ראש מחוץ לנוכחות ההרכב.'

בנר ויתר על משפט על ידי חבר מושבעים, ובמקום זאת, נבחר להישפט על ידי פאנל של שלושה שופטים, בהתאם ל-R.C. 2945.06, המדקלם בחלקו הרלוונטי: 'בכל מקרה שבו נאשם מוותר על זכותו להישפט על ידי חבר מושבעים ובחר להישפט על ידי בית המשפט לפי סעיף 2945.05 לקוד המתוקן, כל שופט של בית המשפט בו תלוי ועומד העילה. ימשיך לשמוע, לנסות ולקבוע את העילה בהתאם לכללים ובאופן דומה כאילו העילה נשפטת בפני חבר מושבעים.

מיוחס לנאשם עבירה שדינה מוות, יישפט על ידי בית משפט שיורכב משלושה שופטים, המורכב מהשופט העומד בראשו באותה עת במשפט הפלילי ושני שופטים נוספים שיקבעו על ידי הנשיאה. שופט או שופט ראשי של אותו בית משפט, ובמקרה שאין שופט יושב או שופט עליון, על ידי השופט העליון של בית המשפט העליון.

השופטים או רובם רשאים להכריע בכל השאלות העובדתיות והמשפטיות המתעוררות במשפט; אולם הנאשם לא יימצא אשם או לא אשם בעבירה כלשהי, אלא אם כן השופטים ימצאו פה אחד את הנאשם אשם או לא אשם.

הודה הנאשם ברצח בנסיבות מחמירות, יחקור בית משפט המורכב משלושה שופטים את העדים, יקבע האם הנאשם אשם ברצח בנסיבות מחמירות או בכל עבירה אחרת, ויפסוק את עונשו בהתאם. * * *.' (דגש הוסף).

אין סמכות תיק הדנה בסמכויותיהם היחסיות של שלושת השופטים המרכיבים את ההרכב שהופקד על ידי R.C. 2945.06. מכאן שיש צורך בבחינת לשונו המילולי של החוק. אילו הייתה כוונתם של מנסחי חוק זה להעניק לאחד משופטי ההרכב סמכות מוחלטת על פסקי דין, הם היו אומרים זאת במפורש. עם זאת, בדיוק הכוונה ההפוכה עולה מהלשון המודגשת של החוק שצוין לעיל. ' * * * השופטים או רובם רשאים להכריע בכל השאלות העובדתיות והמשפטיות המתעוררות במשפט.'

הלשון הנהוגה בחוק מצביעה על כך שהפאנל יורכב משלושה שווים. היא אינה שוללת את האצלת חובת הפסיקה בעניינים פרוצדורליים וראייתיים לשופט אחד. עם זאת, אם יש אי הסכמה בין שני שופטים על פסיקה פרוצדורלית או ראייתית, החוק מספק החלטה - רוב ההרכב יכול להכריע בשאלה.

רוב הפאנל דחה את בקשתו של בנר בהדרגה. T.Vol. X ב-922. שיקול זה של בקשתו היה בהתאם ללשון החוק. בהתאם לכך, הקצאת שגיאה 3 מבוטלת.

הקצאת שגיאה V

'בית המשפט קמא שגה כשאפשר לעדת המדינה, שלי פאוול, לזהות את המערער כתוקף אותה במשפט, משום שהליך הזיהוי בו נוצל היה רמיזות בלתי מותרת'. על מנת לקבוע אם קבלת עדות הנוגעת להליך זיהוי פלילי מפר את סעיף ההליך התקין של התיקון הארבעה עשר של החוקה הפדרלית, נעשה שימוש במבחן דו-צדדי.

על בית משפט לשאול: 1) האם המשטרה השתמשה בהליך רמיזות בלתי מתיר לצורך קבלת הזיהוי מחוץ לבית המשפט, ואם כן; 2) האם, בכל הנסיבות, הליך המרמז הזה הוליד סבירות ניכרת לזיהוי שגוי בלתי הפיך. ראה Manson v. Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil v. Biggers (1972), 409 U.S. 188; סימונס נגד ארצות הברית (1958), 390 U.S. 377.

לגבי החוד הראשון של הבדיקה, איננו מוצאים בנוהל הזיהוי ששימשה את משטרת Tallmadge היה רמז באופן בלתי מותר. שלי נפגעה ב-19 בנובמבר 1985. היא צפתה במערך הצילום בביתה ב-11 בינואר 1986. המערך כלל שמונה תצלומים. תערוכות המדינה. 1A-1G.

תצלומים אלה תיארו חמישה אנשים. T.Vol. IV בגיל 63. הייתה תצוגה קדמית ושמאלית של בנר, טייסון ואדם נוסף. תערוכות המדינה. 1A, 1B, 1C, 1D ו-1F. שני התצלומים הנותרים הכילו מבטים חזיתיים של שני אנשים נוספים. התערוכה של המדינה 1E ו-1G. כל התמונות היו גברים.

נראה היה שכולם בשנות העשרים לחייהם. מתוך החמישה, רק לאחד לא היה שיער פנים. [FN2] לסיכום, לא היה שום דבר לגבי הרכב המערך שייחד את הצילומים של בנר.

שלי זיהתה את בנר כתוקף שלה. T.Vol. IV בגיל 16. לאחר שזיהתה את בנר, שלי הפכה להיות 'רועדת בעליל' ו'בחילה'. T.Vol. IV ב-49. כשהתבקשה לדרג את וודאות הזיהוי שלה בקנה מידה של אחד עד עשר, שלי ציינה שזה יהיה שבע וחצי. תְעוּדַת זֶהוּת. לאחר מכן היא ביקשה מהבלשים לספק לה תמונת פרופיל נכונה של בנר.

הבלשים חזרו לכלא מחוז סאמיט וצילמו תמונת פרופיל נכונה של בנר. הם חזרו לביתה של שלי.

חלפו בערך שעה וחצי. הם החליפו את תמונת הפרופיל הימנית (מוצגת המדינה 1H) בפרופיל השמאלי של בנר וביקשו משלי לבחון מחדש את המערך. היא עשתה זאת, ושוב זיהתה את בנר כתוקף שלה.

לאחר בדיקה יסודית של נוהל הזיהוי הצילומי בו השתמש משטרת Tallmadge, אנו מוצאים שלא היה ניסיון לכפות, להעביר או להאיץ בכל דרך שהיא לשלי פאוול לזהות את תמונתו של בנר.

עם זאת, גם אם ניתן היה לומר שהליך זה היה מרמז, בנר לא יעמוד בחוד השני של המבחן שצוין קודם לכן - הוכחה לסבירות ניכרת לזיהוי שגוי בלתי הפיך. מנסון, לעיל.

הסיבה לכך היא שהזיהוי של שלי את בנר מכיל אינדיקציות מספיקות לאמינות העולות על כל סיכון לזיהוי שגוי. גדולים יותר, לעיל. נסקור את מדדי המהימנות הללו.

1. ההזדמנות לראות את התוקף שלה. שלי העיד כי למרות שהפיגוע אירע בשעות הערב, היה אור מהירח ומ'הצד השני של הפסים'. T.Vol. IV בשעה 10. היא הצליחה לראות את הפרופיל של בנר באור זה במשך חמש שניות.

2. מידת תשומת הלב של העד. שלי נשארה רגועה בצורה יוצאת דופן במהלך המפגש. כרך ט. IV בגיל 28. היא דיברה עם התוקף שלה, ואמרה לו שהמסקינגטייפ שעטף על עיניה כואב בגלל עדשות המגע שלה. היא לא ענדה מגעים. היא רק אמרה לו את זה כדי שתוכל לראות אותו טוב יותר. היא כל הזמן שאלה אותו מי הוא ומה הוא עושה. לסיכום, תשומת הלב שלה התמקדה בו. היא גם הקדישה תשומת לב קפדנית לפרטים. היא הבחינה שלתוקף שלה יש תווי ים תיכוניים, ושהוא מדיף ריח של עשן. T.Vol. IV ב-10.

3. דיוק תיאור העד. שלי מסרה למשטרה תיאור של בנר בבית החולים זמן קצר לאחר התקיפה. התיאור שלה התקרב באופן מפתיע לגובהו האמיתיים, למשקלו, למבנהו ולמאפיינים פיזיים אחרים שלו. T.Vol. IV ב-21.

4. רמת הוודאות של העד. שלי דירגה את הוודאות שלה כשבע וחצי בסולם אחד עד עשר.

5. הזמן בין העבירה לעימות עם הנאשם. שלי צפתה במערך שישים ושלושה ימים לאחר ביצוע הפשעים. אמנם מדובר בתקופה ארוכה, אבל היא לא כל כך ארוכה עד כדי לערער את ארבעת האינדיקציות האחרות של מהימנות שכבר נקבעו.

ברור כי כל אפשרות לזיהוי שגוי במקרה זה בוטלה על ידי גורמי האמינות שצוינו לעיל. לפיכך, אנו קובעים כי הזיהוי של בנר על ידי שלי פאוול עמד בכל דרישות ההליך התקין. מנסון, לעיל. הקצאת שגיאה חמש מבוטלת.

הקצאת שגיאה VI

'שגה בית משפט קמא כאשר הודה לראיה הצהרותיו של המערער שהוצאו ממנו בניגוד לחוק'. בנר הודתה באונס של ננסי הייל וכן בפריצה לביתה. הודאה מוקלטת זו נמסרה ב-10 בינואר 1986, יום מעצרו. ישיבת ההודאה נקטעה על ידי סגן סמטפל ממשטרת אקרון.

הסגן קיבל שיחת טלפון מג'ים ברדון, עורך דין שאביו של בנר החזיק בו. ברדון ביקש מהשוטרים לחדול מחקירת הנאשם. התערוכה של המדינה מס' 3. יום לפני מעצרו (9 בינואר 1986), בנר היה אחד מכמה משכנותיה של טרינה באוסר שנחקרו על ידי משטרת Tallmadge בציור שגרתי.

הבלש אוסבורן שאל אז את בנר מהיכן הוא נמצא ביום הרצח של באוסר. בנר סיפר לו שהוא היה בביתו החדש שנרכש בקנל פולטון עד השעה 19:00, ולאחר מכן חזר למעון אחותו בשדרות ברודוויו בעיר ספרינגפילד. [FN3] T.Vol. IV ב-110. הוא סיפר לאוסבורן שהוא בילה את הלילה בבית אחותו.

גם הבלש מונצ'ילוב חקר את בנר בשעה זו. הוא שאל את בנר אם השתתף בקונצרטים כלשהם במרכז המוזיקה בלוסום ב-1985. בנר השיב שהוא לא נסע לבלוסום ב-1985. בלשי טלמדג' נכחו גם בתחנת המשטרה באקרון כשבנר נחקר על תיק הייל.

לשני הבלשים נודע לבקשתו של עו'ד ברדון להפסיק את החקירה. עם זאת, הם לא הרגישו כבולים לבקשה זו מכיוון שהם חקרו מקרה אחר. T.Vol. IV ב-138. לאחר שקראו לו שוב את אזהרות מירנדה, הם הציבו בפני בנר את אותן שאלות שהיו להם יום קודם לכן.

בנר שינה מעט את תשובותיו לשאלות שהועלו מחדש. כעת הוא אמר שהוא עזב את ביתו ב-Canal Fulton בשעה 20:00 או 20:30, ושהוא יצא פעם אחת במהלך הערב לחנות מכולת.

ב-12 בינואר 1986, בלשי טלמדג' העבירו את בנר לטלמדג' למטרות הזמנתו על הפשעים נגד שלי פאוול.

כשהם הגיעו לתחנה, קראו לבנר אזהרות מירנדה - וחתם על כרטיס מירנדה. התערוכה של המדינה 4. לאחר מכן הוא נשאל שוב על נוכחותו בבלוסום במהלך 1985, והוא נתן את אותה תשובה. הסנגור ניסה לדכא את הצהרותיו הפוגעניות והמזכות של בנר במשטרה לפני המשפט.

הבקשה נדחתה. לטענתם, הודאתו של בנר בפני משטרת אקרון והצהרותיו המכפרות בפני בלשי Tallmadge הושגו תוך הפרה של זכויות התיקון החמישי, השישי והארבעה עשר שלו. אנחנו לא יכולים להסכים. הודאתו של בנר בפשעי הייל נעשתה בצורה חכמה ומרצון.

השוטרים החוקרים קראו את זכויותיו של הנאשם וחקרו אותו בנוגע לבריאותו הנפשית, שלומו הגופני, מידת לימודיו ויכולתו להבין את השפה האנגלית, הכל לפני תחילת החקירה הרשמית.

בנר לא היה עייף, תחת השפעת אלכוהול או סמים, או תחת כל סוג של אילוץ. לפיכך, הודאתו כהלכה. State v. King (18 בספטמבר 1985), אפליקציית Summit. מס' 12113, לא דווח.

עד למועד מעצרו בפועל, חקירתו של בנר הייתה חקירה גרידא. השאלות שנשאלו מבנר במהלך הבד השכונתי היו קצרות ונעשו בשטח פתוח.

האדם שלו לא היה רסן. סוג זה של תשאול זמני שאינו בבית תחנה אינו מסתכם בחקירה במעצר מספיק כדי לדרוש אזהרות של מירנדה. Berkemer v. McCarty (1984), 468 U.S. 420.

לפיכך, האמירות התקבלו כראוי על רקע התנגדויות הנתבעת. באשר לחקירה של בנר לאחר היכרויות בקשתו של עו'ד ברדון כי כל החקירה תיפסק, יש לנו תועלת מתיק בית המשפט העליון של ארצות הברית לאחרונה.

ב-Moran v. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, בית המשפט קבע כי הצהרות עונשין שהתקבלו לאחר שעורך דינו של הנאשם ביקש להפסיק את החקירה, עדיין קבילות ואינן מפרות אף את Miranda v. Arizona (1966) ), 384 U.S. 436, או זכותו של הנאשם לעורך דין.

לגבי מירנדה, בית המשפט מצא כי ללא קשר למחדל המשטרה ליידע את הנאשם על החזקתו של פרקליטו, או הבקשה להפסקת החקירה, לא ניתן לפסול ויתור שהושג בתוקף על זכויותיו. אם לא די בהונאה המשטרתית במורן כדי לפסול כתב ויתור ובעקבותיו האמירות שהוציא נאשם, הרי שפעולות המשטרה כאן ודאי לא.

כאן, ידע הנאשם על בקשת בא כוחו ועדיין המשיך להשיב על השאלות. התנהלותם של בלשי טלמדג', אף שאינה ראויה להערצה, אינה מצדיקה את דיכוי ההצהרות.

באשר לזכויות התיקון השישי, בית המשפט במורן הדגיש כי הזכות לעועץ אינה כרוכה עד לפתיחת הליך שיפוטי יריבות - כתב אישום והעמדה לדין. 89 L.Ed.2d ב-427; ראה, גם, Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481.

כל החקירה של בנר התרחשה לפני העמדה לדין או הגשת כתב אישום. זאת, בצירוף העובדה שנאמרו במשטרה אמירות זהות מהותית בטרם מעצרו, מביאות אותנו למסקנה כי האמירות קבילות. בהתאם לכך, הקצאת שגיאה שש מבוטלת.

הקצאת שגיאה VII

'שגה בית משפט קמא כשדחה את בקשת המערער לשינוי מקום'. על פי Crim.R. 18(ב), R.C. 2901.12(I) (גרסה נוכחית ב- R.C. 2901.12(J)), ו- R.C. 2931.29, בנר עבר לשינוי מקום בשל פרסום שלילי ורב לכאורה לפני המשפט. השופט באייר החזיק את פסיקתו בבקשתו של בנר בהמתנה עד לניסיון להעמיד חבר מושבעים חסר פניות.

השופט באייר הסתמך ללא ספק על הכלל לפיו ' * * * סקר זהיר ומחפש מספק את המבחן הטוב ביותר האם פרסום קדם משפט פוגעני מנע קבלת חבר מושבעים הוגן וחסר פניות מהיישוב.' State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. כלל זה חל על מקרים של עונש מוות שנידונו לפי החוק החדש. State v. Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252.

הנאשם בחר בזאת להישפט בפני הרכב של שלושה שופטים. למרות זאת, לטענתו, הפרסום המקומי לפני המשפט בעניינו הצריך שינוי מקום. אנחנו לא מסכימים. בין אם בנר ויתר על בקשתו לשינוי מקום בבחירת הרכב של שלושה שופטים, לא היה ניסיון להושיב חבר מושבעים חסר פניות. לפיכך לא נשללה זכותו לחבר מושבעים חסר פניות. בהתאם לכך, אנו מבטלים הקצאת שגיאה שבע.

הקצאת שגיאה VIII

'בית המשפט קמא שגה בכך שלא פסל את מפרטי המוות המרובים הכלולים בכתב האישום מהטעם שהמפרט הכלול בסעיף 21929.04(A)(5) (sic) אינו מעורפל באופן בלתי חוקתי.'

נסיבות מחמירות סטטוטוריות המספקות בסיס להטלת עונש מוות חייבת להיות ברורה ומובנת אחרת היא תיחשב כמפרה את התיקון השמיני והארבעה עשר לחוקה הפדרלית. Godfrey v. Georgia (1980), 446 U.S. 420.

בגודפרי דן בית המשפט בדרישה זו ובנימוקים העומדים מאחוריה: ' * * *. 'תכנית עונש מוות חייבת, בקצרה, לספק 'בסיס משמעותי להבחנה בין המקרים המעטים שבהם מוטל [העונש] לבין המקרים הרבים שבהם לא.' * * *.

'משמעות הדבר היא שאם מדינה מעוניינת לאשר עונש מוות, מוטלת עליה אחריות חוקתית להתאים וליישם את החוק שלה באופן שנמנע מהטלה שרירותית וקפריזית של עונש מוות. חלק מאחריותה של מדינה בהקשר זה הוא להגדיר את הפשעים שבגינם מוות עשוי להוות גזר דין באופן שייתר 'שיקול דעת חסר תקן [הכרעת דין]'. * * * עליה לתעל את שיקול דעתו של השופט על ידי 'סטנדרטים ברורים ואובייקטיביים' המספקים 'הנחיות ספציפיות ומפורטות', ואשר 'מאפשרים סקירה רציונלית של תהליך הטלת גזר דין מוות'.

כפי שהובהר בגרג, למערכת עונש מוות יכולות להיות סטנדרטים כה מעורפלים, עד שהם לא יצליחו לתעל כראוי את דפוסי החלטת העונש של חבר מושבעים, וכתוצאה מכך עשוי להתרחש דפוס של גזר דין שרירותי וקפריזי כמו זה שנמצא בלתי חוקתי בפורמן. ' * * *.

'במקרה שלפנינו, בית המשפט העליון של ג'ורג'יה אישר גזר דין מוות על סמך לא יותר מאשר קביעה שההגנה הייתה 'שפלה, איומה ובלתי אנושית בצורה שערורייתית ורצונית'. אין שום דבר במילים הבודדות הללו, העומדות לבדן, שמרמז על איפוק מובנה על הטלת גזר דין המוות השרירותית והקפריזית.

אדם בעל רגישות רגילה יכול לאפיין כמעט כל רצח כ'שפל, איום ובלתי אנושי באופן שערורייתי או בזדון'. * * *.' תְעוּדַת זֶהוּת. ב-427-428 (הושמטו ציטוטים).

בנר הורשע בשלוש עבירות של רצח בנסיבות מחמירות עם מפרט. שניים מהסעיפים כללו פירוט לפיו הרצח בוצע במהלך ניסיון אונס ו/או חטיפה בפועל, ר.צ. 2929.04(א)(7), כל השלושה כללו גם פירוט לפיו: 'לפני העבירה שבפרק, הורשע העבריין בעבירה שמרכיב חיוני בה היה הרג מכוון של אחר או ניסיון להרוג אחר, או העבירה. בבר היה חלק ממהלך התנהגות שכלל הרג מכוון או ניסיון להרוג שניים או יותר על ידי העבריין.' R.C. 2929.04(א)(5) (ההדגשה הוספה).

בנר טוען כי נסיבות מחמירות סטטוטוריות זו אינן חד משמעיות כאשר רואים אותה לאור הערת הוועדה לסעיף. לטענתו, האסיפה הכללית התכוונה שסעיף קטן (א)(5) יחול רק על מצבי 'רצח המוני' - בדומה למקרי תאונות המוניות שבהם נפצעים אנשים רבים בבת אחת. הסתמכותו של בנר על הערת הוועדה אינה במקומה.

ההערה מדקלמת בחלק הרלוונטי כי: 'סעיף זה קובע כי עונש מוות בגין רצח בנסיבות מחמירות אינו מונע אלא אם כן צוינה אחת משבע הנסיבות המחמירות המפורטות בכתב האישום והוכחה מעבר לכל ספק סביר.

שבע הנסיבות המחמירות עוסקות ב: (1) התנקשות בנשיא, סגן הנשיא, המושל, סגן המושל, או מי שנבחר או מועמד לתפקיד כזה; (2) רצח בשכר; (3) רצח כדי לחמוק מאחריות לפשע אחר; (4) רצח בידי אסיר; (5) רצח חוזר או רצח המוני; (6) הריגת קצין אכיפת חוק; ו-(7) רצח פשע.' (דגש הוסף).

הלשון המודגשת מלמדת כי המחוקק התכוון לסעיף קטן (א)(5) לאמץ שני אמצעים נפרדים שבאמצעותם מתבצעות ריבוי רציחות. שיטה אחת אכן כרוכה בתרחיש 'רצח המוני', עם זאת, השנייה שוקלת רצח חוזר, כמו באופן של רוצח סדרתי.

הערת הוועדה אינה יוצרת אפוא אי בהירות. לשון החוק מספקת תיאור ברור וספציפי של ההתנהגות המהווה את הנסיבות המחמירות. גודפרי, לעיל.

רציחותיו וניסיונות הרצח החוזרים ונשנים של בנר, שבוצעו כולם בסמיכות זה לזה, מתאימים בדיוק לתיאור הזה. אנו לא מוצאים פגמים חוקתיים בהרכב או ביישום של הסעיף. בהתאם לכך, הקצאת שגיאה שמונה מבוטלת.

הקצאת שגיאה IX

'בית משפט קמא שגה כאשר הודה במוצגים של המדינה 44, 56 עד (ס'ק) 64, 81, 88 עד (ס'ק) 110, מהסיבה שהמוצגים האמורים נתפסו בניגוד לחוק.'

לאחר מעצרו של בנר, הודאתו החלקית, הצהרותיו המזכה ומספר הראיונות המשטרתיים עם רוברט טייסון, בלשי טלמדג' ביקשו שני צווי חיפוש למגורים של בנר לורנס וספרינגפילד. הצווים אושרו על ידי שופטים של בתי המשפט של הפסגה ושל מחוז Stark of Common Pleas.

בנר תקף הן את תוקף הצווים עצמם, והן את קבלתם של פריטים מסוימים שנתפסו בהתאם לתנאיהם. כעת הוא טוען כי שגה בית משפט קמא כשדחה את טענותיו לדיכוי ראיות מסוימות.

בנר טוען תחילה כי אין די בתצהירים שהוגשו עם הבקשות לקבלת הצווים כדי להצדיק את הוצאת הצווים. בבחינת הספיקות המשפטית של תצהיר ערעור לצו חיפוש, משימתה של ערכאת ערעור היא להבטיח, באמצעות עיון מצפוני בתצהיר, כי לשופט המוציא בסיס משמעותי להסיק כי קיימת עילה סבירה. State v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69.

סקרנו את התצהיר המפורט, בן שני עמודים, של הבלש אוסבורן. אנו מוצאים כי היא סיפקה לשופטים המוציאים בסיס מוצק למסקנה כי קיימת סיבה סבירה. Crim.R. 41(ג). לפיכך, ענף זה של הקצאת הטעות של בנר נשלל.

טענתו השנייה של בנר היא שהחיפושים שבוצעו על פי צווים אלה הפכו לחקרניים וחרגו מהיקף התנאים הכתובים של הצווים. Stanford v. Texas (1965), 379 U.S. 476. שני הצווים תיארו בקפידה את בית המגורים שיבוצע חיפוש. התערוכה של המדינה מס' 5 ו-6. אחד גם אישר חיפוש ברכבו של בנר (משאית חברה) שנמצא במקום.

כל צו אישר חיפוש ותפיסה של הפריטים הבאים: 1) עגילים מנוקבים של אישה 2) סיבים ושיער ועדויות עקבות אחרות להשוואה 3) חומר מסוג מלט/בוץ להשוואה 4) חומר מסוג לבנדר או מחיקה סגול להשוואה 5) לבן חבל דקורטיבי להשוואה 6) סווטשירט כחול 7) שעון דיגיטלי נלסון אפור לנשים

בנר מתלונן שפריטים מסוימים שנתפסו אינם מתאימים לאף אחד מהתיאורים שצוינו. אנחנו לא מסכימים. הבגדים התחתונים של הנשים, מעילי הגברים ושקית השואב היו מקורות פוטנציאליים לשיער, סיבים וראיות עקבות אחרות.

יתר החפצים שנתפסו התגלו בשוגג, היו בעלי אופי מפליל, והיו לעין פתוחה, ובכך עומדים בחריג הראייה הפשוטה לדרישת הצו. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. בהתאם לכך, הקצאת שגיאה תשע נפסלת.

הקצאת שגיאה X

'עונש המוות כפי שאושר על-ידי סעיף 2903.01, 2929.02, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.023, 2929.03, 2929.04 ו-2929.03 של אוהיו, 2929.03, 2929.04 ו-2929.05 הוא נוגד את חוקת ה-F. Xth, שמיני והתיקונים הארבעה עשר של חוקת ארצות הברית וסעיף I, סעיף שני, תשע, עשר ושש עשר של חוקת אוהיו.

'א. סעיפים 2929.03 ו-2929.04 של הקוד המתוקן של אוהיו מפרים את חוקת ארצות הברית, התיקון השמיני וחוקת אוהיו, סעיף ראשון, סעיף תשע, איסור על הטלת עונש אכזרי ויוצא דופן.

'ב. סעיפים 2929.01, 2929.03 ו-2929.05 של הקוד המתוקן של אוהיו אינם מבטיחים ניתוח ערעור הולם של מוגזמות וחוסר מידתיות של עונשי מוות, ובכך מפרים את התיקונים השמיני והארבעה עשר לחוקת ארצות הברית ואת סעיף ראשון, סעיפים תשיעי וחוקת אוהיו שש-עשרה. .

'ג'. סעיף 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 ו-2929.05 של הקוד המתוקן של אוהיו שוללים מהנתבע שנטען בירור הליך משפטי הוגן על פי התיקון הארבעה עשר וסעיף ראשון, סעיף תשיעי של חוקת אוהיו. הוראות אלה מתירות הטלת עונש מוות על הוכחה פחות מספקת של אשמה ועל נאותות עונש המוות.

'ד. סעיפים 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 ו-2929.05 של הקוד המתוקן של אוהיו מפרים את התיקון השמיני, האיסור על ענישה אכזרית ויוצאת דופן והתיקון הארבעה עשר, סעיף הוגן של חוקת ארצות הברית וסעיף הגנה שווה של חוקת ארצות הברית וסעיף הגנה שווה. של חוקת אוהיו, על ידי דרישת הוכחה לנסיבות מחמירות בשלב האשמה של הדיון בעונש המוות.

'ע. סעיפים 2929.03, 2929.04, 2929.05 של הקוד המתוקן של אוהיו מפר את התיקונים השמיניים (sic) והארבעה עשר לחוקת ארצות הברית וסעיף 1, סעיפים תשע ו-16 של חוקת אוהיו בכך שמתירים הטלת עונש מוות מקלה בנוכחות הקלה נסיבות.

'פ. סעיפים 2929.03, 2929.04 ו-2929.05 של הקוד המתוקן של אוהיו מפר את התיקון השמיני והארבעה עשר של חוקת ארצות הברית ואת סעיף 1, סעיפים תשע ו-16 של חוקת אוהיו בכך שהוא לא מספק לרשות הגזרה אפשרות לבחור מאסר עולם, בחירה במאסר עולם. כאשר קיימות נסיבות מחמירות ואין נסיבות מקלות.

'ג. עונש המוות המאושר על פי סעיפים 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 של הקוד המתוקן של אוהיו מפר את הוראות הענישה האכזריות והחריגות ואת סעיפי ההליך ההוגן של החוקות של המדינה והפדרליות, מהסיבה שהמצב המחמיר נחשב לנסיבות ספציפיות, , סעיף שני וסעיפים 17 ושמונה עשרה בכתב האישום, הם רחבים ומעורפלים מדי, ואינם מצליחים להצדיק את הטלת עונש מוות באופן סביר תוך הפרה של התיקון הארבעה עשר לחוקת ארצות הברית; וכן מפר את סעיף הסיכון הכפול של התיקון החמישי לחוקת ארצות הברית.

'ה. התיקונים השמיני והארבעה עשר לחוקת ארצות הברית וסעיף ראשון, סעיפים תשע ו-16 של חוקת אוהיו מופרים בשל הכישלון של סעיפים 2903.01(B) ו-2929.04(A)(7) של הקוד המתוקן של אוהיו לחייב בבירור את רצון מודע להרוג או כוונה מוקדמת והתלבטות כמצב נפשי אשם.

'אני. סעיפים 2929.03 ו-2929.04 של הקוד המתוקן של אוהיו מפרים את ההליך התקין ואת סעיפי ההגנה השוויונית של התיקון הארבעה עשר לחוקת ארצות הברית וסעיף ראשון, סעיפים שניים ושש עשר של חוקת אוהיו; וסעיפי ענישה אכזריים ויוצאי דופן של התיקון השמיני וסעיף ראשון, סעיף תשיעי של חוקת אוהיו.

'ג'יי. עונש המוות הוא שרירותי ובאופן מפלה, שמהווה עונש אכזרי ויוצא דופן ושלילת הגנה שווה לפי שמונה (sic) ו-14 התיקונים לחוקת ארצות הברית וסעיף ראשון, סעיפים שניים ותשע לחוקת אוהיו.'

בנר מודה כי האתגרים לחוק עונש המוות של אוהיו שנעשו במסגרת הקצאת טעות זו הועברו ונדחו על ידי בית המשפט העליון של אוהיו במקרים קודמים. ראה State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; State v. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. נדחה, 93 L.Ed.2d 165, reh. נדחה, 93 L.Ed.2d 607. הוא טוען אותם בערעור במטרה מוגבלת של שמירת הרשומה. בהתאם לכך, הקצאת שגיאה עשר מבוטלת.

הקצאה או שגיאה XI

'הטלת עונש מוות במקרה דנן אינה הולמת מכיוון שהרכב שלושת השופטים לקח בחשבון גורמים אחרים מאלה המפורטים ב-O.R.C. 2929.04.' בנר טוען כי הרכב שלושת השופטים בחן שלא כדין גורמים מחוץ לגדר הנסיבות המחמירות שנטען והוכח בעניינו. באופן ספציפי, הוא מסתמך על הקטע הבא שנלקח מקביעת העונש של ההרכב: ' * * *. אולם בית המשפט ראה כרלוונטיות לנסיבות המחמירות את העדות והראיות הנוגעות לאופן האכזרי והמושחת שבו חנק הנאשם או ניסה לחנוק את קורבנותיו, תדירות התקפותיו, אדישותו לכאורה וחוסר חרטה. על שובל המוות והחיים השבורים שהותיר אחריו, פשוט כדי לספק את סיפוקו המיני ולהימנע מחשש״. ' * * *.' (חוות דעת נפרדת של פאנל (RC 2929.03(F)) בעמוד 6).

הטיעון הזהה הועלה במקרה האחרון של State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. שם העיר בית משפט קמא בבית משפט פתוח, בשלב מתן גזר הדין, כי: ' * * * ילדותו המוכה של [המערער] הייתה מצערת מאוד, אך לא גרמה לו, מהמשקל העצום של הראיות המקצועיות, להיות פסיכוטי. אולי זה היה אחראי, במידה מסוימת, לגרום לו להיות אדם עם מעצורים שטחיים ורדודים. באופן משמעותי יותר, הוא פיתח אדם עם נטיות מסוכנות שעלולות להתפוצץ בכל עת.

* * * [המערער] תואר כפצצת זמן אנושית שמחכה להתפוצץ. הוא עשה בדיוק את זה במקרה הזה והתוצאות היו הרסניות. אין ראיות המצביעות על כך שאותו סוג של תגובה נפיצה מושהית לא יכול להתרחש שוב אלא אם כן יינקטו כעת פעולה כדי למנוע זאת לצמיתות. זה מה שהמחוקק חשב כשהעביר את חוק עונש המוות החדש. המחוקק הגיב לדרישות הציבור לגמול וזהו מקרה ראוי למתן גמול כזה.' 'זיהוי. ב-116, נ. 6.

בקביעת העונש בכתב של אותו בית משפט נכתב בחלקו הרלוונטי כי: ' ' * * * ניתן ללמוד את הנסיבות האמיתיות של העבירה מעדויות עדי המדינה שתיארו את הזירה, מצבה של הקורבן, מצב ומיקומם של בגדיה הקרועים. נוכחות זרע הן בנרתיק של הנפגעת והן בתחתוניה ונוכחות של זרעונים. קיימות ראיות רבות המצביעות על האופי המלוכלך מאוד של העבירה והשלכותיה הספציפיות. 'יצוין, מהופעתו של * * * [המערער] באולם כי הוא היה מפותח יתר על המידה פיזית. היו לו חזה וזרועות עליונות מפותחות בצורה מסיבית. ניכר שהוא התאמן באופן קבוע או התאמן על ציוד לפיתוח שרירים. הוא נראה בכל רגע כחלק של אדם חזק במיוחד למרות שהרכיב משקפיים, מה שמעיד על ראייה ירודה מאוד ודיבר ברכות מאוד. הרגעים האחרונים בחייה של קארן ריינג', בחדר האמבטיה הקטן הזה, ובקרבה מאוד ל* * * [המערער], יש להסיק באופן הגיוני שהיו מלאים באימה ובכאב.' 'זיהוי. בטל' 116-117, נ. 7. ' * * *.'

בדחיית טענת סטפן לפיה בית המשפט בחן שלא כדין את מהות העבירה ונסיבותיה, הדגיש בית המשפט העליון את לשון 2929.04(ב), המחייבת עיון בגורמים אלו.

אנו נאלצים להסכים, ולא מוצאים שום דבר פסול בתיאור של הרכב שלושת השופטים את הפשעים של בנר בקביעת גזר הדין שלהם. לפיכך, ביטול טעות עשר נפסלת וההרשעה וגזר הדין של בית המשפט להלן מאושרים.

בית המשפט סבור כי קיימת עילה סבירה לערעור זה. אנו מורים על הוצאת מנדט מיוחד מבית משפט זה, שיורה לבית המשפט לתביעות נפוצות של מחוז פסגה להוציא פסק דין זה לפועל. עותק מאושר של ערך יומן זה יהווה את המנדט, בהתאם ל-App.R. 27.

מיד עם הגשתו יהווה מסמך זה את הרישום ביומן של פסק הדין, והוא יוטבע על ידי מזכירות בית המשפט לערעורים, אז תחל תקופת העיון. App.R. 22(ה). הוצאות המס למערער. חריגים.

QUILLIN, P.J., ו-MAHONEY, J., מסכימים.

FN1. לפני שבנר נבחר להישפט בהרכב של שלושה שופטים, התיק הוקצה לשופט באייר, שדן בכל הבקשות לפני המשפט.

FN2. שלי תיארה קודם לכן את התוקף שלה כבעל שיער פנים. כרך ט. IV ב-13.

FN3. טרינה באוסר גרה בשדרת ברודוויו עם הוריה.