ויליאם אנדרוז האנציקלופדיה של הרוצחים

מה שנקרא רציחות Hi-Fi היה תיק פלילי ידוע לשמצה שכלל רצח, אונס ושוד שהתרחש בחנות ה-Hi-Fi באוגדן, יוטה ב-22 באפריל 1974.

הפשעים בוצעו על ידי שני אנשי חיל האוויר של ארצות הברית בני 19, פייר דייל סלבי וויליאם אנדרוז. סלבי ואנדרוז לקחו חמישה בני ערובה, הרגו שלושה מהם והשאירו את השניים ששרדו עם פציעות מחרידות.

לאחר משפט, שני הגברים נמצאו אשמים ונידונו למוות. ה-NAACP פעל להחלת עונשי המוות של סלבי ואנדרוז, למרות ראיות פיזיות מדהימות ודיווחי עדים שזיהו אותם כרוצחים מעבר לכל ספק סביר.

השוד, האונס והרציחות

סלבי ואנדרוז נכנסו לחנות Hi-Fi באוגדן ממש לפני שעת הסגירה, כשהם מניפים אקדחים. שני עובדים,סטנלי ווקר, גיל 20, ומישל אנסלי, בן 19, היה באותו זמן בחנות ונלקח כבן ערובה. סלבי ואנדרוס לקחו את השניים למרתף החנות, קשרו אותם, ואז החלו לשדוד את החנות.

מאוחר יותר, נקרא ילד בן 16קורטני נייסביטנכנס לחנות כדי להודות לווקר על שעזר לו בשליחות וגם נלקח כבן ערובה ונקשר במרתף עם ווקר ואנסלי. מאוחר יותר באותו ערב,אורן ווקר, אביו בן ה-43 של סטנלי, החל לחשוש שבנו לא חזר הביתה. אורן הגיע לחנות ונלקח גם הוא כבן ערובה; בשלב זה, אנסלי החל להתחנן ולבכות.

לאחר שאורן נלקח למרתף, סלבי הורה לאנדרוז לצאת אל הטנדר שלהם ולהחזיר לו משהו. אנדרוס חזר עם בקבוק בשקית נייר חומה, שממנו מזג סלבי כוס נוזל כחול. סלבי הורה לאורן לתת את הנוזל לבני הערובה האחרים, אך הוא סירב, ונכרך, נסתם והושאר עם הפנים כלפי מטה על רצפת המרתף. רק אז,קרול נייסביט, אמה בת ה-52 של קורטני, נכנסה לחנות בחיפוש אחר בנה. קרול נלקחה למרתף, קשורה והונחה ליד בנה.

לאחר מכן, סלבי ואנדרוז השעינו כל אחד מהקורבנות לתנוחת ישיבה ואילצו אותם לשתות את הנוזל, ואמרו להם שזו וודקה עם כדורי שינה. במקום זאת, זה היה מנקה ניקוז תעשייתי שהמרכיב הפעיל שלו היה נתרן הידרוקסיד. ברגע שזה נגע בשפתיים של בני הערובה, עלו שלפוחיות אדירות, וזה החל לשרוף את לשונם וגרונם ולקלף את הבשר סביב פיהם. אנסלי, שעדיין מתחננת על חייה, לא נאלצה לשתות את מנקה הניקוז.

פייר ואנדרוס ניסו לסגור את פיותיהם של בני הערובה עם סרט דבק כדי להחזיק כמויות של מנקה ניקוז ולהשתיק את הצרחות שלהם, אבל מוגלה שנגרפה מהשלפוחיות מנעה מהדבק להידבק. אורן ווקר היה האחרון שקיבל את מנקה הניקוז, אבל כשראה מה קורה לבני הערובה האחרים, הוא אפשר לו להישפך מפיו ואז זייף את הפרכוסים והצרחות של בנו וחבריו בני הערובה.

סלבי כעס כי מקרי המוות ארכו יותר מדי והיו רועשים ומבולגנים מדי, אז הוא ירה בעורפם של קרול וגם קורטני נייסביט. לאחר מכן סלבי ירה לעבר אורן ווקר אך החטיא. לאחר מכן הוא ירה למוות בסטן ווקר לפני שירה שוב באורן, והפעם פגע בו בחלק האחורי של הראש.

לאחר מכן סלבי לקח את אנסלי לפינה הרחוקה של המרתף, אילץ אותה באיומי אקדח להסיר את בגדיה, ואז אנס אותה שוב ושוב באכזריות בזמן שאנדרוז צפה. לאחר שסיים, הוא גרר אותה, עדיין עירומה, חזרה אל בני הערובה האחרים, השליך אותה על פניה וירה בה אנושות בחלק האחורי של ראשה.

אנדרוז וסלבי ציינו שאורן עדיין בחיים, אז סלבי עלה עליו, כרך חוט סביב גרונו וניסה לחנוק אותו. כשזה נכשל, סלבי ואנדרוס הכניסו עט כדורי לאוזנו של אורן, וסלבי רקע בו עד שזה ניקב את עור התוף שלו, נשבר ויצא מהצד של גרונו. לאחר מכן עלו סלבי ואנדרוס למעלה, סיימו להעמיס ציוד לתוך הטנדר שלהם, ועזבו.

חֲקִירָה

הקורבנות התגלו כעבור ארבע שעות כאשר אשתו של אורן ובנו נוסף הגיעו לחנות בחיפוש אחריהם. בנו של אורן שמע רעשים שהגיעו מהמרתף ושבר את הדלת האחורית בזמן שגברת ווקר התקשרה 9-1-1. סטן ווקר ואנסלי כבר היו מתים; קרול נייסביט חיה מספיק זמן כדי להעלות אותה לאמבולנס, אך נקבע מותה עם הגעתה לבית החולים.

למרות שקורטני לא היה צפוי לחיות, הוא אכן שרד, אם כי עם נזק מוחי חמור ובלתי הפיך, ונזקק לאשפוז של 266 ימים לפני ששוחרר. למרות פציעותיו הקשות, אורן ווקר שרד, אם כי עם כוויות נרחבות בבטן ובוושט.

שעות לאחר פרסום החדשות על הפשע, קצין חיל האוויר התקשר למשטרת אוגדן ואמר להם שאנדרוז סיפר לו חודשים קודם לכן, 'באחד הימים האלה אני הולך לשדוד את חנות ההי-פי, ואם מישהו ייכנס. בדרך, אני הולך להרוג אותם.'

שעות לאחר שהתקבלה קריאה זו, שני נערים מתבגרים שצללו ליד בסיס חיל האוויר היל בו הוצבו סלבי ואנדרוס גילו את הארנקים והארנקים של הקורבנות, וזיהה את התמונות ברשיונות הנהיגה, התקשרו למשטרה. מהר מאוד נוצר קהל של אנשי אוויר, כולל סלבי ואנדרוז.

ד"ר פיל הוד הילדה פרק מלא

הבלש שהגיב למקום, והאמין שהרוצחים עשויים להיות בקהל, הציג הצגה, דיבר בצורה דרמטית והניף כל עדות באוויר במלקחיים בזמן שהוציא אותן מהפח.

מאוחר יותר הוא ציין בדו'ח שלו שמבין כל אנשי הטייס שהתאספו סביב פח האשפה, שרובם עמדו במקום והסתכלו בשקט יחסי, שניים בפרט פסעו סביב הקהל, דיברו בקול רם ועשו תנועות מטורפות בידיהם. מאוחר יותר זיהה הבלש את שני הטייסים הללו כסלבי ואנדרוז. מאוחר יותר קיבל הבלש פרס מסניף יוטה של ​​משרד המשפטים על השימוש שלו בטכניקות יזומות.

בהתבסס על תגובותיהם של סלבי ואנדרוז להוצאת הראיות מפח האשפה, וההשלכות של השוטר על אנדרוז, אנדרוז וסלבי נלקחו למעצר והוצא צו חיפוש לצריפים שלהם. המשטרה מצאה עלונים לחנות הסטריאו וחוזה שכירות ליחידה במתקן אחסון ציבורי.

המשטרה השיגה צו ליחידת האחסון, שם גילו כמה ציוד סטריאו שזוהו מאוחר יותר ממספרים סידוריים כאילו נלקחו מחנות ה-hi-fi. במהלך הוצאת הציוד מיחידת האחסון, גילו הבלשים את הבקבוק הריק למחצה של מנקה ניקוז תעשייתי ששימש את בני הערובה. בהתבסס על ראיות אלו סלבי ואנדרוז הואשמו רשמית בפשעים.

אדם שלישי, קית' רוברטס, הואשם אף הוא.

ניסוי

סלבי, אנדרוז ורוברטס נשפטו וביחד בגין רצח ושוד מדרגה ראשונה. סלבי ואנדרוז הורשעו בכל האישומים ונידונו למוות. רוברטס הורשע רק בשוד ונידון למאסר.

במהלך המשפט התברר כי סלבי ואנדרוז שדדו את החנות מתוך כוונה להרוג את כל מי שנתקלו בהם, ובחודשים שקדמו לשוד חיפשו דרך לבצע את הרציחות בשקט ובניקיון.

לאחר מכן השניים ראו את הסרט כוח גדול , שבו זונה נאלצת לשתות את דראנו ואז מוצגת מיד כשהיא נופלת מתה. סלבי ואנדרוז החליטו שזו תהיה שיטת רצח יעילה והחליטו להשתמש בה בפשע שלהם. אורן ווקר וקורטני נייסביט היו העדים הכוכבים של התביעה; שניהם העידו על הדוכן, למרות הנזק המוחי של נייסביט וגרונו המרוט של ווקר.

אחרי

בעקבות מתן גזרי דין מוות, ה-NAACP דרש שהעונשים של סלבי ואנדרוס יופחתו לכל החיים עם אפשרות לשחרור על תנאי, בטענה שפייר ואנדרוס הורשעו שלא בצדק מאחר ששניהם היו שחורים, והקורבנות והמושבעים כולם לבנים.

אנדרוז מיהר להאשים את מערכת המשפט בגזענות בעקבות בקשת ה-NAACP להפחתת העונשים, ובראיון ל-USA Today טען שמעולם לא התכוון להרוג איש; זה הופרך מאוחר יותר כאשר הבלשים ציטטו הצהרה של אנדרוז שבה הוא הודה שהוא זה שרכש את מנקה הניקוז והביא אותו לחנות בליל הרציחות.

סלבי ואנדרוז הפכו לשמצה לאסירים שנואים לשמצה, אפילו בקרב האוכלוסייה השחורה. הם זכו לגנאי במיוחד בנידונים למוות, במיוחד על ידי גארי גילמור (עומד אף הוא בפני עונש מוות ונכלא באותו מתקן), שדבריו האחרונים לעמיתיו האסירים לפני שנלקחו להתמודדות עם כיתת היורים היו, 'אני אראה אותך בגיהנום'. , פייר ואנדרוז!' על פי הדיווחים, גילמור צחק על סלבי ואנדרוז כשעבר ליד התאים שלהם.

למרות תנועות ה-NAACP ואמנסטי אינטרנשיונל, סלבי ואנדרוז נהרגו שניהם בזריקה קטלנית, סלבי ב-28 באוגוסט 1987, אנדרוז חמש שנים מאוחר יותר ב-1992.

רציחות ה-Hi-Fi עדיין נתפסות כאחד הפשעים הגרועים ביותר שבוצעו אי פעם במדינת יוטה. המקרה נלמד כעת לחניכי ה-FBI באקדמיית ה-FBI בקוונטיקו, וירג'יניה, והוא נכלל כמקרה לדוגמה במדריך הסיווג לפשע של ה-FBI.

סיפורה של קורטני נייסביט הפך לבסיס לספר קורבן: הצד השני של הרצח על ידיגארי ילדים. ספר זה נתפס בעיני רבים כחלוצי מכיוון שהוא היה אחד מספרי הפשע האמיתיים הראשונים שהתמקדו בקורבנות של פשע אלים ולא בפושעים. קורטני סבל מכאבים כרוניים למשך שארית חייו, עד מותו4 ביוני,2002 בגיל 44. בשל הנזק המוחי שלו, הוא נאלץ לעזוב את הקולג', ומכיוון שלא יכול היה להחזיק בעבודה, נאלץ להגיש בקשה לסיוע בביטוח לאומי.

אורן ווקר, הקורבן השני ששרד את המתקפה האכזרית, מת ב-13 בפברואר 2000.

התקרית הייתה גם הבסיס לסרט של CBS Television משנת 1991 בשם אחרי: מבחן של אהבה, בכיכובם של ריצ'רד צ'מברליין ומייקל למד.

קורבן עינויים Hi-Fi מת 28 שנים מאוחר יותר

The Salt Lake Tribune | 15/7/2002 | GLEN WARCHOL

28 שנים לאחר שרציחות ה-Hi-Fi האכזריות זעזעו את יוטה, מתה קורטני נייסביט, אחת משני הניצולים מההשתוללות של אוגדן-רצח ב-1974.

נאיסביט, שנפגע במשך כל חייו מנכויות שנבעו מעינויים, נורה בראשו והושאר למוות, מת ב-4 ביוני בסיאטל לאחר מחלה ממושכת שלא ידועה. הוא היה בן 44.

אביו, ביירון נאיסביט מאוגדן, סירב להגיב אלא לומר: 'זה הסוף של סיפור ה-Hi-Fi. אני רוצה שזה יהיה הסוף של זה'.

סיפור מאבקה של קורטני נייסביט לשרוד את פצעיו ולשקם את חייו לאחר הפשע, שהפך לספר ולאחר מכן לסרט טלוויזיה, זוכה לזכות רבים בהקמת התנועה לזכויות הקורבנות. ביירון נייסביט אומר שהבנה מעמיקה יותר של קורבנות הפשע תהיה המורשת הטובה ביותר במאבקו של בנו.

ב-22 באפריל 1974, האיש בן ה-16 למדעים בתיכון סיים בדיוק את טיסת הסולו הראשונה שלו כטייס. לאחר שזנב החולצה שלו חתך ללא טקס על ידי המדריך שלו וממוסמר לקיר של בית הספר לטיסה, נייסביט פנה הביתה.

אבל הוא החליט לעצור בחנות צילום במרכז אוגדן כדי לאסוף כמה תמונות. כדי לחזור למגרש החניה, הוא עשה קיצור דרך בחנות ה-Hi-Fi השכנה. שם, נאיסביט התעמת עם פייר דייל סלבי וויליאם אנדרוז, טייסים מבסיס חיל האוויר היל, שהיו בתהליך של שוד החנות.

סלבי ואנדרוז לקחו בני ערובה את תלמיד התיכון ושני אנשים נוספים - סטנלי ווקר ומישל אנסלי. מאוחר יותר, כשאמה של נייסביט, קרול נייסביט, ואביו של ווקר בן ה-20, אורן ווקר, באו לחפש את בניהם, גם הם הוחזקו באיומי אקדח במרתף החנות.

הגברים אילצו את חמשת בני הערובה שלהם לשתות פותחן ניקוז מאכל של דראנו. סלבי אנס את אנסלי בת ה-18. מאוחר יותר, הוא החל לירות בראש כל בן ערובה. כשאורן ווקר הראה סימני חיים, סלבי, שנגמרו לו הכדורים, בעט בעט כדורי לתוך אוזנו.

למרות שאורן ווקר וקורטני נייסביט שרדו את החוויה הקשה, נאיסביט, שנפגעה במוח קשה, מעולם לא זכרה את אירועי אותו יום. ווקר היה העד המרכזי במשפט.

סלבי הוצא להורג בזריקה קטלנית בשנת 1987. למרות ערעורים על בסיס שאנדרוז לא ביצע אף אחד מהירי, הוא הוצא להורג בשנת 1992. אדם שלישי, שהמתין בחוץ במכונית המילוט, הורשע בשוד.

לאחר הוצאתו להורג של אנדרוז, אמר נייסביט ל'סולט לייק טריביון' שהוא סלח לסלבי ואנדרוז, אך הוסיף, 'לאן נעלם הכעס שקורבן חש כלפי עבריין כאשר העבריין איננו?'

בראיון אמר גארי קינדר, מחבר הספר 'קורבן: הצד השני של הרצח', המגולל את מאבקו של נייסביט לשרוד את פצעיו הנוראים ולסיים את לימודיו בתיכון, כי מעולם לא ציפו לילד בן ה-16 לחיות.

'הרופאים, מהרגע שהגיע לחדר המיון ועד שיצא מהיחידה לטיפול נמרץ שבעה חודשים לאחר מכן, חשבו שהוא עומד למות בכל עת', סיפר קינדר. 'בטיפול נמרץ, או שאתה משתפר תוך כמה ימים או שאתה מת. הוא נשאר ממש על הקצה הזה'.

קינדר אמר שהישרדותו של נייסביט הייתה עדות לתמיכה שקיבל ממשפחתו, הכנסייה והקהילה, במיוחד אביו ביירון נייסביט.

״זה היה כאילו ביירון רצה שהוא יחיה. היה לו שם מישהו שהחזיק את ידו של קורט 24 שעות ביממה. אחים, אחיות, חברי הכנסייה שלו. הרופאים אינם רגשניים במיוחד, אבל הם לא ראו סיבה אחרת לכך שהוא ישרוד״.

מאוחר יותר נאיסביט התאמן במחשבים והחזיק בעבודה בבסיס חיל האוויר היל. קינדר, כיום סופר רבי מכר, אמר שכתב את Victim ב-1984 כדי לחקור את ההשפעה המתמשכת של הפשע על הקורבנות. ספרים על פושעים תמיד היו פופולריים, אמר. 'זה היה הספר היחיד עד לאחרונה שהמחיז את הצד של הקורבנות בפשע. אני מקווה שהפכתי את האנשים האלה לאמיתיים כי הם היו השכנים שלך מהבית״.

כשקינדר, שמעולם לא כתב ספר קודם לכן, פנה לביירון נייסביט כדי לכתוב את הספר, האב האלמן אמר בפשטות, 'אם אתה חושב ששמיעת הסיפור שלנו תעזור למישהו בהמשך הדרך, בוא נעשה את זה.'

במהלך השנים, הסופר, שנותר מקורב למשפחה, אומר ששמע מקוראים רבים, כולל סנגורים פליליים, שנאלצו לחשוב מחדש על אמונתם לגבי צדק ועונש מוות.

'זה לא הפריע לי בכלל כשהוציאו להורג את [סלבי],', אמר קינדר. ״פייר דייל סלבי היה פסיכופת. שני הגברים האחרים פחדו ממנו״.

אבל קינדר עדיין מתקשה להבין את מותו של נייסביט אחרי כל כך הרבה שנים של מאבק: 'אני לא יודע איך לענות על השאלה הזאת'.

רציחות בחנות סטריאו באוגדן, יוטה

בשנת 1974 המקרה הגבוה של רציחות ה-Hi-Fi Shop ישנה לנצח את החיים בקהילה של אוגדן יוטה.

בשנים עברו, אפשר היה ללכת ברחובות אוגדן יוטה בתחושת ביטחון, בלי לדאוג מי עלול לחכות מעבר לפינה, או ממש מעבר לדלת. ב-22 באפריל 1974, כל זה ישתנה עבור העיירה הציורית הזו בצפון יוטה. עם שיעור פשיעה נמוך יחסית באותה תקופה, אזרחי אוגדן היו מזועזעים מאירועי הלילה הזה, שישנו לעד את הקהילה שלהם.

22 באפריל, התחיל כמו כל יום אביב אחר, אבל לפני סוף היום, חמישה אנשים יחוו את האימה הכי בלתי מוסברת שיכלו לדמיין.

היום חלף עד שעות אחר הצהריים המאוחרות, והאזרחית הבולטת של אוגדן, קרול נייסביט, אשתו של דוקטור ביירון נייסביט, הפכה מודאגת כאשר בנה, קורטני איחר מאוד להגיע הביתה מסידור בחנות ה-Hi-Fi, הממוקמת בשדרות וושינגטון באוגדן. . ככל שנקפו הדקות, קרול הפכה מודאגת יותר, בידיעה שזה לגמרי לא אופי עבור בנה. כשהחליטה שהוא איננו יותר מדי זמן, קרול הלכה לחפש את בנה. כשהיא נכנסה לחנות ה-Hi-Fi, קרול הלכה לזירת מה שעתיד להפוך בקרוב לאחד מרציחות הרצח הנוראיות ביותר בהיסטוריה של יוטה.

קורטני ושלושה אנשים נוספים, שרי מאשל אנסלי, אורן ווקר ו(בנו של אורן) סטנלי ווקר הוחזקו כבני ערובה על ידי שני חמושים שחורים. מיד לאחר שקרול נכנסה דרך הדלת, שני הגברים נעלו את דלתות חנות ההי-פי ואילצו את חמשת בני הערובה להיכנס למרתף באיומי אקדח.

פעם אחת במרתף, שרי מאשל אנסלי נאלצה להיכנס לחדר אחר שם נאנסה באכזריות. כאשר העבריינים סיימו איתה, הם הכריחו אותה ואת ארבעת הקורבנות האחרים לשתות את דראנו לפני שירו ​​בכל אחד מהם בראשו באקדח 25 קליבר. ואז שני הגברים יצאו עם יותר מ-25,000 דולר בציוד סטריאו. מבין חמשת הקורבנות, רק קורטני ואורן ישרדו.

כשהשוטרים הגיעו למקום זמן מה לאחר מכן, הם נדהמו מהאכזריות של הפשעים שבוצעו נגד אנשים אלה; המצוד נמשך, והם לא ישאירו אבן על כנה עד שהמפלצות הללו יובאו לדין.

למחרת מודיע אלמוני התקשר טיפ למשטרת אוגדן סיטי עם מידע שיעזור לסיים את המקרה הרבה יותר מוקדם ממה שהמשטרה ציפתה. המודיע, איש טיס שהוצב בבסיס חיל האוויר היל, סיפר למשטרה כי שמע שניים מחבריו לטיס מדברים על שוד חנות ומשחזר את הסצנות האלימות של הסרט, Magnum Force, שהשניים ראו בלילה שלפני הרציחות. .

זמן קצר לאחר קבלת הטיפ, המשטרה הגיעה לצריף חיל האוויר ועצרה שני חשודים, וויליאם אנדרוז ופייר דייל סלבי. מאוחר יותר, המשטרה תעצור גם את קית' רוברטס, שככל הנראה חיכה בחוץ במכונית עד ששני החשודים יסיימו את עסקיהם באותו לילה גורלי.

הסיפור שסיפר אורן ווקר במשפט, הכה אימה בלב כל מי ששמע אותו. אורן ווקר סיפר על הזוועות שהוא ושאר הקורבנות נאלצו לסבול מידי הרוצחים הללו. אורן היה עד לרצח בנו בן העשרים, לפני ניסיונם לרצוח אותו. אחד הכדורים פספס את ראשו, השני רק מרעה אותו. כשנגמרו הכדורים של החשודים, הם תקעו עט באוזנו וניסו לחנוק אותו לפני שהותירו אותו למוות.

עם פצע ירי קשה בראש, ונזק מוחי, ההישרדות של קורטני נייסביט הייתה לא פחות מנס. קורטני שכב בתרדמת ימים שלמים, נאבק על חייו. למשפחתו נאמר שאם יחיה, הוא כנראה יהיה ירק.

לא רק שקורטני שרד, אלא שהוא המשיך לסיים את התיכון והשיג את רישיון הטייס שלו, שהיה חלום חייו. מאבק ההישרדות ההרואי של קורטני היה הנושא של רב המכר של גארי קינדר מ-1982, Victim; הצד השני של הרצח, שנעשה לסרט הטלוויזיה מ-1991, Aftermath, A Test Of Love, בכיכובו של ריצ'רד צ'מברליין.

בית המשפט מצא שלקית' רוברטס לא היה תפקיד או ידע על הרציחות, למרות שהוא הורשע בשוד מזוין. רוברטס שוחרר על תנאי בשנת 1987. אנדרוז וסלבי נמצאו אשמים בשלושה סעיפי רצח בנסיבות מחמירות ונידונו למוות.

לאחר שנים של ערעורים, סלבי הוצא להורג ב-1987; גזר דינו של אנדרוז בוצע חמש שנים מאוחר יותר. אף על פי שלא הייתה שמחה בכל הקהילה על הוצאתם להורג של שני האנשים הללו, גם לא הייתה הפגנת חרטה. במעשיהם המרושעים, שני הגברים האלה לא רק שינו את חייהן של שלוש משפחות, אלא הם שינו את סגנון החיים של עיירה שלמה.

לרוע המזל, התוצאה של המקרה הזה תהיה חוסר אמון המוני בקהילה השחורה באוגדן. האנשים הואשמו ולא נתנו אמון במשהו שלא היה להם שום קשר אליו; יעברו עשרות שנים עד שהמתח הגזעי יתפוגג.

ביצוע יוטה תלוי בסוגיית הטיה גזעית

מאת דירק ג'ונסון - הניו יורק טיימס

19 ביולי, 1992

מאבק מר על הגדרת הרצח והשפעת הגזענות, תורות מורמוניות ישנות ופרשנויות משפטיות חדשות הגיע לכאן: האם ויליאם אנדרוז צריך לחיות או למות?

מר אנדרוז, גבר שחור שאמור להיות מוצא להורג ב-30 ביולי, לא היה נוכח כאשר שותפו, שחור אף הוא, ירה למוות בשלושה אנשים לבנים בשוד בשנת 1974. אבל הוא מודה שלפני שעזב את המקום הוא עינה חמישה אנשים בכך שהכריחו אותם לשתות את Drano, מנקה ניקוז קאוסטי. שניים מהם שרדו, אחד עם נזק מוחי חמור.

בית המשפט העליון ביוטה אישר את גזר דין המוות של מר אנדרוז ביום שישי, ובסך הכל 18 ערעורים לא מוצלחים של המדינה והפדרלה. נראה שההזדמנות האחרונה היא ערעור בפני מועצת החנינות של יוטה.

תומכי זכויות האזרח אומרים שמר אנדרוז קיבל עונש מוות למרות שרוצחים לבנים ידועים יותר לשמצה הורשו לחיות.

הם גם מציינים שבמהלך גזר הדין מישהו החליק לתיבת המושבעים פתק שעליו נכתב, 'תלו את הכושים'. בית המשפט העליון של ארצות הברית סירב לדון בערעור עבור מר אנדרוז ב-1988, אך השופט ת'ורגוד מרשל פרסם התנגדות, אליה הצטרף ויליאם ג'יי ברנן ג'וניור, שבה כינה את הפתק שהוחלף בפני חבר המושבעים 'תקרית וולגרית של לינץ' -גזענות האספסוף המזכירה את ימי השיקום.'

עורכי הדין של מר אנדרוס מציינים גם שחבר המושבעים היה לבן לגמרי. ביוטה יש אוכלוסייה שחורה קטנה; כיום, שחורים מהווים פחות מאחוז אחד מהאוכלוסייה. רוב המושבעים היו מורמונים, בתקופה שבה כנסיית ישוע המשיח של קדושי אחרית הימים לא אפשרה לשחורים להפוך לכמרים. למרות שהאיסור הזה בוטל, הוא הותיר מורשת של חוסר אמון.

במשפטו, למר אנדרוז היה עורך דין סניגור שסיים לאחרונה את לימודי המשפטים. 'מקרה גולמי של גזענות'

'מעולם לא ראיתי מקרה כל כך גולמי של גזענות', אמר סטיבן הוקינס, עורך דין של NAACP להגנה משפטית ולקרן החינוך. 'התיק כולו היה נגוע בגזענות'.

הוא אמר שתובע הרחיק מושבעים פוטנציאליים שחורים מהחבר המושבעים.

אבל תומכי עונש המוות במקרה זה אומרים שמר אנדרוז ידע שמעשיו יגרמו למוות, תקן להרשעה ברצח שנקבע בפסיקות בית המשפט העליון. דו'ח של בודק רפואי קבע כי הקורבנות היו מתים מהדראנו תוך 12 שעות אם לא היו יורים בהם קודם.

'שלושת הקורבנות הללו התחננו על חייהם', אמר ארל דוריוס, פרקליט המדינה לשעבר שעבד בתיק. 'זה היה עינויים אכזריים.'

בין הקורבנות היו נער בן 16, אישה בת 19, גבר בן 20, אביו של בן ה-16 ואמו של בן ה-20. האב והגבר בן ה-20 שרדו, אך הצעיר סבל מנזק מוחי. הפיגוע התרחש בחנות ה-Hi-Fi של אוגדן וזכה לכינוי 'הרג ה-hi-fi'.

הנאשם השותף של מר אנדרוס, דייל סלבי פייר, שירה את היריות, הוצא להורג בשנת 1977. לפי עדות, מר פייר אנס את האישה בת ה-19 לפני שנהרגה.

השוד והרציחות החרידו את יוטהאן, והשמועות נפוצו כי שורשיו של הפשע היו בתנועה אנטי-לבנה. השמועות היו מופרכות. מר אנדרוס ומר פייר הוצבו בבסיס חיל האוויר היל כאן באותה תקופה. 'הייתי רק בן 19'

מר אנדרוז, ששוחח לאחרונה בטלפון מכלא מדינת יוטה, הביע חרטה על מעשיו, אך הוא אמר שהוא לא האמין שהקורבנות ימותו.

״אכן מזגתי את הדראנו לתוך הספל,״ אמר. 'אבל זה לא היה מתוך כוונה להשתמש בו כדי להרוג את האנשים. בדיעבד, אני לא יודע מה חשבתי. הייתי רק בן 19'.

מר הוקינס, עורך הדין, אמר שמר אנדרוז אשם בתקיפה, לא ברצח. 'זו הייתה תקיפה? כן,' אמר. 'האם וויליאם אנדרוז שילם זמן על היותו שותף? כן.'

התמיכה במר אנדרוז הייתה חזקה משמעותית כאן בקרב שחורים, שקיימו צעדות לתמיכתו. אבל תמיכה מסוימת הגיעה מלבנים, כולל מורמונים.

בויאר ג'רוויס, פרופסור בדימוס מאוניברסיטת יוטה ומורמוני, כתב ב'סולט לייק טריביון' כי ליוטה יש 'שפע של שני סוגים של צדק - אחד עבור חברי הרוב הלבן, אחר עבור שחורים'.

בזמן גזר דינו של מר אנדרוז, החוק ביוטה לא נתן למושבעים אפשרות לגזור עליו עונש מאסר עולם ללא תנאי. מאז, שונה החוק כדי לאפשר את האפשרות הזו.

עורכי דינו של מר אנדרוז ביקשו מבית המשפט העליון ביוטה משפט גזר דין חדש שיכלול את האפשרות לחיים ללא תנאי, אך בית המשפט קבע שלא ניתן להחיל את החוק רטרואקטיבית.

'במהלך המשפט, אנשים ביוטה הסתכלו על ביל אנדרוז וראו רק בחור שחור מפחיד למראה', אמר טים פורד, עורך דין אחר של מר אנדרוז. 'הם לא ראו ילד מפוחד בן 19'.

אבל מר דוריוס אמר שמר אנדרוס היה צריך למצות את סיכוייו. 'למען משפחות הקורבנות, אני חושב שהגיע הזמן שמערכת המשפט תביא את זה לידי סיום'.

485 ארה'ב 919

וויליאם אנדרוז
ב.
Kenneth SHULSEN, Warden, et al.

מס' 87-5449

הדיון החוזר נדחה ב-18 באפריל, 1988.

ראה 485 U.S. 1015.

על עתירה לכתב תביעה לבית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל העשירי.

העתירה לכתב תביעה נדחית.

השופט מרשל, אליו מצטרף השופט ברנן, מתנגד.

בהצמדה לדעה שלי כי עונש מוות הוא בכל הנסיבות עונש אכזרי ויוצא דופן האסור על פי התיקון השמיני והארבעה עשר, ראה Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153, 231-241, 2973-2977 (1976) (MARSHALL, J. מתנגד), הייתי נעתר לעתירה לאישורים ומבטל את גזר דין המוות של העותר. גם אם לא אחזיק בדעה זו, הייתי נעתר לעתירה מכיוון שהעותר ויליאם אנדרוז הורשע ברצח ונידון למוות בנסיבות המעלות חששות כבדים של הטיה גזעית בלתי מותרת. נסיבות אלו כוללות אירוע אמצע משפט בו מושבע הגיש לפקיד השופט מפית עם ציור של גבר על גרדום מעל הכתובת 'תלו את הכושים'. בית המשפט המחוזי במקרה זה סירב אף לקיים דיון הוכחות לבדיקת טענותיו המהותיות של העותר בדבר פגיעה גזעית. החוקה אינה יכולה לסבול אדישות ויחס מקוצר שכזה כאשר חייו של אדם מונחים על כף המאזניים.

העותר הורשע בתפקידו ברצח רב במהלך שוד חנות סטריאו באוגדן, יוטה. ראש הפשעים, דייל פייר, הוצא להורג בשנה שעברה. עדויות במשפט הצביעו על כך שלעותר היה תפקיד פחות פעיל ברציחות מאשר לפייר. שני הגברים נכנסו יחד לחנות ואילצו חמישה אנשים להיכנס למרתף החנות. שם נאלצו הקורבנות לשתות נוזל לניקוי ניקוז, שגרם להקאות אלימות.

אישה שמורה במרתף במשך 24 שנה

אחד משני הקורבנות ששרדו את השוד העיד כי העותר אמר: 'אני לא יכול לעשות את זה, אני מפחד', והעותר עזב את המקום זמן קצר לאחר מכן. רק לאחר עזיבתו של העותר, ביצע פייר, באופן מבעית במיוחד, את מעשי הרצח המרובים שבגינם נדון העותר למות. חיית מחמד. עבור Cert. 3.

מובן שהרציחות משכו תשומת לב רבה בעיתונות המקומית ובקהילה שממנה נמשכה חבר המושבעים. ייתכן שהאירוע גם יצר סנטימנטים גזעניים, שכן הנאשמים היו אנשים שחורים והקורבנות היו חברים לבנים בקהילה המקומית. החבר השחור היחיד של הוועדה לא נכלל, וחבר מושבעים הלבן כולו צורף.

תקרית גזעית מכוערת שבה מעורב חבר המושבעים התרחשה במהלך המשפט. חבר המושבעים אכל ארוחת צהריים בחדר אוכל נפרד, כאשר חבר מושבעים הגיש לפקיד השופט ציור שנעשה על מפית. הציור ייצג דמות מקל התלויה על גרדום. מתחת לדמות היו המילים 'תלו את הכושים'. בית המשפט לא ידע לומר מי עשה את השרטוט או כמה מושבעים אחרים ראו אותו, למרות שהוא הודיע ​​לבית המשפט ש'חלק מהמושבעים' שאלו אותו 'מה בית המשפט יכול לעשות בנידון'. הפעולה היחידה שבה נקט בית המשפט קמא בתגובה הייתה להוציא הוראה כללית לחבר המושבעים 'להתעלם מתקשורת מאנשים טיפשים'. זיהוי, ב-9-10, ו-n. 4.

לאחר שהעותר ופייר הורשעו, בית המשפט הורה על הפסקה של 5 ימים. חבר המושבעים לא הודח. במהלך תקופה זו, הסיקור התקשורתי של ההרשעה היה נרחב ולטענת העותר, גזעני. העותר טוען, למשל, כי עיתון אחד פרסם דיווח כוזב לפיו העותר כיוון תנועת אגרוף סגורה של 'כוח שחור' לעבר אחד הקורבנות שנותרו בחיים לאחר הקראת פסק הדין. תעודת זהות, ב-10. חבר המושבעים חזר לשימוע גזר הדין הנפרד והצביע פה אחד לעונש מוות של העותר.

בעתירתו לכתב תביעה, טען העותר כי פרסום שלילי וסנטימנט קהילתי עוין החדירו חרדה גזעית למשפטו וערערו את זכותו להליך הוגן. בית המשפט המחוזי סירב לכנס דיון הוכחות לדיון בתביעה זו. 600 F.Supp. 408, 415-416 (יוטה 1984). בית המשפט לערעורים במעגל העשירי אישר את הסירוב הזה עם מעט דיון, וקבע: 'לאחר שעייננו בתקצירים ובתיעוד הערעור, אנו מסיקים שלא נדרש שימוע לפי העקרונות של Townsend v. Sain, 372 U.S. 293 [ ] (1963) ), וכי התקיים הסטנדרט החוקתי להליך הוגן.' 802 F.2d 1256, 1260 (1986) (ציטוטים הושמטו).

'בית משפט זה קבע זה מכבר כי הסעד לטענות על משוא פנים הוא דיון בו יש לנאשם הזדמנות להוכיח הטיה ממשית'. Smith v. Phillips, 455 U.S. 209, 215, 945 (1982). שימוע כזה חיוני, כמובן, במיוחד כאשר הנאשם נידון למות. ב-Turner v. Murray, 476 U.S. 28 (1986), בית המשפט ביטל גזר דין מוות שנקבע במקרה בו בית המשפט קמא סירב לבקשת הנאשם לחקור את המושבעים הפוטנציאליים על דעות קדומות גזעיות. הרבים הכירו בכך ש'לאור הסופיות המוחלטת של גזר דין המוות', החוקה מחייבת את בתי המשפט המחוזיים לדאוג במיוחד להאשמות על דעות קדומות על רקע גזעני בתיקי הון. Id., at 35, 106 S.Ct. ב-1688. לפיכך, הריבוי פינה את גזר הדין, למרות שלא הועלו טענות ספציפיות על דעות קדומות על רקע גזעני מלבד העובדה שהמקרה כלל נאשם שחור וקורבן לבן. בית המשפט הגיע למסקנה כי 'הסיכון שדעה קדומה גזעית עשויה להדביק את עונשו המוות של העותר [היה] בלתי מתקבל על הדעת לאור הקלות שבה ניתן היה למזער סיכון זה.' תעודת זהות, בגיל 36. המקרה הזה כולל האשמות חמורות וספציפיות הרבה יותר של חרדה גזעית מאשר טרנר, כולל תקרית וולגרית של גזענות לינץ'-מאפיה שמזכירה את ימי השיקום. יתרה מכך, העותר אינו מבקש מבית משפט זה להחליט האם קיימות ראיות מספיקות לפגיעה גזעית כדי להטיל דופי בהרשעה ובעונש. הוא מבקש רק שבית המשפט המחוזי יערוך דיון הוכחות כדי לבחון את אישומיו. הייתי חושב שברור שהחוקה, שלא לדבר על הגינות רגילה, דורשת לא פחות מההליך הצנוע הזה. ראה Tanner v. United States, 483 U.S. 107, 142, 2759 (1987) (MARSHALL, J., מסכים באופן חלקי ומתנגד בחלקו).

האם היה זה אחד (או יותר) מהמושבעים של העותר שצייר אדם שחור התלוי על גרדום וצירף את הכתובת 'תלו את הכושים'? כמה מושבעים אחרים ראו את ציור התבערה לפני שהועבר לפקיד? האם הייתה לזה השפעה כלשהי על הדיונים? האם החלטת חבר המושבעים לגזור את העותר למות הושפעה מסיקור תקשורתי טעון גזעני של המשפט בין שלבי האשמה והעונש? אלו הן בין השאלות שראוי לעותר לשקול לפחות בטרם הוצא למוות בגין סדרת רציחות שבהן מילא תפקיד משני בלבד. מצפון מזעזע שכל שלושת הדרגים של מערכת המשפט הפדרלית מוכנים לשלוח את העותר אל מותו מבלי לחקור את ההאשמות החמורות הללו בדיון הוכחות. לא רק שהתהליך הזה פחות ממה שצריך; זה לא תהליך בכלל. אני מתנגד.