מיהו קווין אוריק, תובע המדינה במשפט רצח עדנאן סייד?

מבין כל שחקני המפתח בסאגה סביב משפטו של עדנאן סייד לרצח היי מי לי בשנת 1999, קווין אוריק הוא אולי החידתי ביותר.

הפודקאסט 'סידורי' של הלהיט בשנת 2014 הציג את הפרטים המבלבלים של תיק סייד לקהל רחב יותר, וכעת, סדרת הדוקו החדשה של HBO 'המקרה נגד עדנאן סייד' מחזירה את הנושאים עם המקרה לאור הזרקורים. במהלך השנים, מומחים משפטיים ולגיון של סרבני אינטרנט העלו שאלות קשות בנוגע למקרה שהתובע החד פעמי קווין אוריק הוביל: האם אוריק להטעות את אסיה מקליין , עד אליבי פוטנציאלי, לערער אמירה שיכולה לעזור להגנתו של סייד? האם יומני הטלפון הסלולרי היו ראיות מהימנות? והאם עדותו המכריעה של חברו של סייד, ג'יי ווילדס, הייתה כל מה שנסדק להיות?

למרות החששות הללו, אוריק, עמד ללא הרף בהרשעתו של סייד ובמקרה של המדינה נגדו.

'[זה היה] פחות או יותר רצח של אלימות במשפחה,' אמר אוריק בראיון שנערך בשנת 2015 היירוט .

אבל זה קצת יותר מסובך מזה - ווריק היא הסיבה העיקרית לכך.

לאחר שסייד הורשע ברצח ונידון למאסר עולם, התגלה כי עורכת דינו המקורית, כריסטינה גוטיירז, מעולם לא יצרה קשר עם מקליין למרות שכתבה תצהיר על 25 במרץ 2000 בנוגע למיקומה של סייד ביום בו לי נהרג הצהרתה קרה שבמקרה הציב את סייד בספרייתו של תיכון וודלוון ארבע דקות לאחר שלפי הנרצח לי.

'זו לא אסטרטגיה,' אמרה מארחת 'סידורי', שרה קניג, על חוסר הקשר של גוטיירז. 'זה הברגה.'

בשנת 2012 סייד קיים שימוע למה שמכונה 'הקלה לאחר הרשעה'. עורך דינו החדש דאז הגיש ערעור על סמך תצהירו של מקליין, אך אוריק גילה במהלך הדיון כי מקליין התקשר אליו על הצהרתה המושבעת הראשונית.

'היא הייתה מודאגת מכיוון שנשאלו אותה שאלות בנוגע לתצהיר שכתבה בזמן המשפט', אמר. 'היא אמרה לי שהיא כתבה את זה רק בגלל שהיא מפעילה לחץ מהמשפחה, והיא בעצם כתבה את זה כדי לרצות אותם ולהוריד אותם מגבה.'

מקליין, לעומת זאת, הכחיש את גרסתו של אוריק לאירועים במשך שנים, והרחיק לכת לחתום על תצהיר חדש לאחר שידור 'סידורי'.

'מעולם לא אמרתי לאוריק שחזרתי על הסיפור או התצהיר שלי על 13 בינואר 1999', אמרה מקליין בשנת 2015. תצהיר, פורסם ב- The Blaze . 'בנוסף, לא כתבתי את מכתבי מרץ 1999 או את התצהיר בגלל לחץ מצד משפחתו של סייד. לא כתבתי אותם כדי לרצות את משפחתו של סייד או כדי להוריד אותם מגבי. מה שקרה בפועל הוא שכתבתי את התצהיר כי רציתי לספק את האמת על מה שזכרתי. '

מקליין מסביר עוד את נימוקיה בסדרת הדוקו של HBO.

'רשמתי משהו שאוריק אמר לי ישירות: 'אם היה לי ספק שעדנאן לא הרג את היי, זו תהיה חובתי המוסרית לראות שהוא לא משרת זמן כלשהו'', אמרה מקליין וקראה את הערותיה. . 'חשבתי שההרשעה אטומה ולא ראיתי צורך להסתבך כעבור 10 שנים.'

מאוחר יותר, היא הוסיפה כי 'מעולם לא אמרה לאוריק כי חזרתי בסיפור שלי - היו דברים שהוא דן איתי שפשוט לא נכון.'

אוריק, בינתיים, הכחיש את טענותיו של מקליין. הוא אמר הבלייז שמה שהיא אמרה היה 'שקרי לחלוטין' ושהוא בעצם אמר לה שלמדינה יש משפט חזק נגד סייד כששאלה אותו.

עם זאת, כוחו של המקרה היה תלוי כמעט לחלוטין יומני טלפון נייד ועדותו של וילדס, מכיוון שהוא (בסופו של דבר) התאים להם בצורה מושלמת. אבל גם אלה יתבררו כבעייתיים עם קצת דחיפה.

'ברגע שהבנת את רשומות הסלולר - שהרגו כל הגנת אליבי שהייתה לסייד', אמר אוריק בראיון ל'היירט 'בשנת 2015. 'אני חושב שכשאתה לוקח את זה יחד עם עדותו של ג'יי, זה הפך להיות מקרה חזק מאוד.'

אך כפי שמציינת סדרת הדוקו של HBO, נראה כי רשומות הטלפון הסלולרי לא הובנו לחלוטין על ידי התביעה או ההגנה - או שהן מנוצלות נכון.

המומחית המשפטית סוזן סימפסון, מי שהשקיעה שנים בלאסור את התיק בחיפוש אחר חפותו של סייד, טוענת כי עד המומחה של אוריק, מהנדס ה- AT&T, אברהם וורנוביץ ', העיד במהותו יומרות שווא, מכיוון שלא היה מודע לכך ש'שיחות יוצאות בלבד מהימנות עבור מצב מיקום ', וטען כי וורנוביץ 'לא היה מודע לכך שהתביעה סיפקה לו רשומות חיוב סלולריות בניגוד לנתוני מיקום קונקרטיים.

'בכל מקרה, עם זאת, אוריק פשוט טועה. טענתו בדבר רשומות הטלפון הסלולרי ... אינה מבוססת על שום עובדה מבוססת. זו פשוט השערה - זה יכול להיות מה שמוצגים בנתוני הטלפון הסלולרי, אבל אין שום סיבה להאמין שזה יותר סביר מהסברים חלופיים, ' סימפסון כתב בפוסט בבלוג משנת 2015 קורע לוויכוח של אוריק.

מוקדם יותר החודש, בית המשפט העליון במרילנד הכחיש את סייד משפט חוזר, על פי סוכנות הידיעות אי. פי , למרות החלטת בית משפט קמא בשנת 2016 להעניק לו משפט חדש בגלל חוסר וודאות לגבי רשומות הטלפון הסלולרי .