אישה בווירג'יניה שערפה את ראשה של החבר שלה והטילה את ראשו ביער נידונה למאסר עולם ללא אפשרות לשחרור בשבוע שעבר.
רואנה שריל מילס, 43, שהואשמה ברצח בכוונה תחילה בהריגתו של חברתה בן ה -29 בו ווייט ב -2018, נידונה על ידי שופט מעגל מחוז מרסר מארק ויליס לבלות את 'שארית חייה הטבעיים' מאחורי סורג ובריח. ביום חמישי, בלופילד דיילי טלגרף דיווח . היא הורשעה בהריגת איש לנורה ב -5 בדצמבר.
הרשויות חושדות שמילס הרג את ווייט בביתו של האיש ב -1 באפריל 2018 - יום האפריל. היא נעצרה כשהיא מכוסה בדם לאחר שהשכנים טיפו את הרשויות, על פי WVNS-TV . לטענתה, נזרקה דרך דלת זכוכית ועל ידיה השמאלית הייתה כפפה מדממת. מאוחר יותר השגה המשטרה את הכפפה הימנית שנעלמה מביתו של ווייט שם התגלתה גם גופת ראשו של האיש.
רואנה שריל מילס צילום: בית הסוהר של מחוז מרסר חבר המושבעים דן כשעתיים בטרם הגיע להכרעת הדין, 'Register Herald' דיווח ומילס נותרה מורכבת כשהשופט קרא את גזר דינה ביום חמישי.
צוות ההגנה של האישה, לעומת זאת, טען שהקלפים נערמו נגדה בצורה לא הוגנת. סיד בל, עורך דינו של מילס, הגיש בעבר בקשה לדחיית פסק הדין של חבר המושבעים, והתעקש כי לקוחו הואשם בטעות, והאשים את עבודת המשטרה המרושלת, והפנה את האצבע במקום לאביו של ווייט, ג'ימי ווייט, על פי הבלוגרד טלגרף .
עורכי דינו של מילס טענו שג'ימי ווייט, שלטענתם היה בבית בנו בערב בו נהרג, רצח את בו ווייט בזעם קנאי. בל הצביע על שורת חרבות וסכינים שנאספו ממעונו של ג'ימי ווייט, שהסנגור הפלילי טען שצוותו נודע לו רק לאחר המשפט.
התובעים לא היו משוכנעים.
'האם ג'ימי ווייט נקי וטהור כמו השלג המונע?' עורך הדין התובע ג'ורג 'סיטלר שאל רטורית את חבר המושבעים, על פי ה- Register Herald. 'לא ... הוא אדם פגום.'
במהלך משפטו של מילס, התובעים הציגו עד אחד שסיפר לבית המשפט כיצד אשת וירג'יניה ביקשה לשאול ממנו בנזין ומסור שרשרת. סיטלר גם טען בעבר כי עדים שמעו גם את מילס אמירות כמו 'ראשך יהיה בחיקי.'
'נראה שהיא פשוט לא הכל שם,' אמר סיטלר על פי הדיווח ב- WVNS-TV.
לפני משפטה הורה שופט על האישה לעבור הערכה פסיכיאטרית.
צוות ההגנה של מיל אמר גם כי התובעים התייחסו ל'הפניות רבות 'הרומזות לעובדה שמילס היה שוד סמים במהלך המשפט, אפיון מטעה, טען בל - וטען כי הוא פוגע בסופו של דבר בפסק הדין של חבר המושבעים.
'איש לא העיד על כך', הצהיר בל, דיווח הטלגרף. 'ההשפעה של זה הייתה לפגוע באופן בלתי הוגן במושבעים נגדה ולשלול ממנה משפט הוגן.'
בל טען כי התובעים ציינו כי למילס היה קעקוע על חזה שעליו נכתב 'סוג מיוחד של משוגעים' כיוון את הוועדה בצורה לא הוגנת לפסק דין אשם.
'לא היה שום סיכוי שלמושבעים מושג על הקעקוע הזה עד שהתובע נתן להם את הרעיון,' הדגיש בל.
