טימותי בוצ'קובסקי האנציקלופדיה של הרוצחים

בית המשפט העליון של פנסילבניה
מחוז מזרח

השופט מכחיש משפט חדש לגבר רוס המרצה חיים על מוות של 2 נשים

מאת גבריאל בנקס, פיטסבורג פוסט-גאזט

יום שלישי, 11 בדצמבר, 2007

גבר רוס המרצה שני מאסרי עולם בכלא על הריגת נשותיו הראשונה והשנייה בנסיבות דומות, איבד אתמול עתירה למשפט חדש.

שופטת הטיעונים הנפוצים של מחוז אלגני, דונה ג'ו מקדניאל, דחתה לטימותי בוצ'קובסקי, בן 52, משפט חדש בחניקתה של אשתו השנייה, מריאן פולרטון-בוצ'קובסקי, בנובמבר 1994. המשטרה מצאה את האישה בת ה-35 לא מגיבה בג'קוזי המשפחתי. היו לה 50 חבורות, בעיקר בפנים ובצוואר, אמרו החוקרים.

ארבע שנים קודם לכן, בנובמבר 1990, אשתו הראשונה של יצרנית התותבות, מרי איליין בוצ'קובסקי, נמצאה מתה באמבטיה בביתה בצפון קרוליינה, אך הפתולוגים לא היו חד משמעיים לגבי סיבת המוות שלה והוא לא הואשם.

לאחר שהתובע המחוזי של מחוז אלגני האשים אותו ברצח בג'קוזי בשנת 1994, תובע בגרינסבורו, N.C., הגיש כתב אישום על רצח נגד מר בוצ'קובסקי במוות הקודם באמבטיה. מאוחר יותר קבע פתולוג שהאישה הראשונה מתה מדחיסה של החזה ואמר שהסיבה היא רצח בחנק.

חבר מושבעים בצפון קרוליינה הרשיע אותו בהריגת מרי איליין, אם שלושת ילדיו, וגזר עליו מאסר עולם. ואז, בשנת 1999, חבר מושבעים במחוז אלגני מצא אותו אשם ברצח מדרגה ראשונה במותה של אשתו השנייה. חבר המושבעים כאן גזר עליו גזר דין מוות בהתבסס על הגורם המחמיר שאשתו הראשונה מתה באופן דומה.

בשנת 2004, בית המשפט העליון של המדינה הורה לבטל את גזר דין המוות מכיוון שההסגרה הייתה בלתי חוקית וחבר המושבעים של מחוז אלגני הושפע באופן בלתי הוגן על ידי הרשעתו הראשונה. לאחר מכן, השופט מקדניאל נתן לו מאסר עולם שני.

הסנגורית אריקה קריזמן טענה אתמול כי עורך הדין המשפטי, ג'יימס הרב, שגרם לבית המשפט העליון במדינה לבטל את גזר דין המוות, אינו יעיל מכיוון שהוא לא ביקש משפט חדש לחלוטין.

היא אמרה שהלקוח שלה לא הצליח לקרוא לאחיו כעד אופי. היא גם טענה כי הוא היה יכול לעמוד בעמדה אלמלא ההסגרה הבלתי חוקית וההרשעה המוקדמת. אילו למר בוצ'קובסקי לא היה הרשעה מוקדמת ברצח, היא אמרה, לא היה דן בעניינו חבר מושבעים 'נוטה לרצח', 'מוסמך למוות'.

מר הרב אמר אתמול כי למרות מראית עין, 'השוני היה גדול יותר מהדמיון' בשני מקרי המוות. הנאשם נפרד מאשתו הראשונה ו'הנישואים לא הלכו לשום מקום'. במוות השני, הוא אמר, 'לא הייתה אינדיקציה למחלוקת זוגית'.

כחול הזקן נידון למאסר עולם

24 במרץ 2004

בית המשפט העליון של המדינה ביטל ביום שלישי את גזר דין המוות של גבר רוס שהורשע בהריגת אשתו השנייה בג'קוזי של בני הזוג.

בית המשפט הורה לגזור על טימותי בוצ'קובסקי, בן 48, מאסר עולם ללא תנאי בגין חנקת אשתו בת ה-36, מריאן, ב-7 בנובמבר 1994.

פסק הדין 5-1 אישר את ההרשעה ברצח מדרגה ראשונה נגד בוצ'קובסקי, שגם הורשע ברצח אשתו הראשונה, איליין, בת 34, באמבטיה בצפון קרוליינה ב-1990.

בית המשפט אמר כי משרד התובע המחוזי של מחוז אלגני שגה בכך שאיפשר את בוצ'קובסקי להישפט על הרצח בצפון קרוליינה תחילה.

ההרשעה ברצח מדרגה ראשונה בשנת 1996 בצפון קרולינה בגין מותה של איליין הייתה הבסיס המשפטי היחיד לגזר דין המוות של פנסילבניה. בית המשפט אמר כי בוצ'קובסקי היה צריך להישפט תחילה במחוז אלגני, ולכן פסק הדין עם עונש המוות ב-6 במאי 1999 היה פסול.

ג'יימס הרב, עורך דינו של בוצ'קובסקי, אמר שהוא מרוצה מכך שעונש המוות בוטל. ..'אבל אנחנו מאוכזבים שבית המשפט לא העניק לו משפט חדש', אמר הרב והוסיף כי יבדוק את פסק הדין לפני שיחליט בערעור.

התובע המחוזי של מחוז אלגני, סטיבן א. זאפלה ג'וניור, פרסם הצהרה לפיה הטעות בתיק אירעה לפני שנכנס לתפקידו ב-1998.

אלא אם כן יהיו התפתחויות חדשות בתיק, נכתב בהצהרה, 'אני מקבל את חוות דעתו של בית המשפט העליון של פנסילבניה כהצהרה הסופית בעניין זה.'

מעשי הרצח של צפון קרולינה ופנסילבניה - הראשון בלחיצת חזה והשני בחנק ידני - נקשרו זמן קצר לאחר שהמשטרה מצאה את בוצ'קובסקי מנסה להחיות את מריאן בג'קוזי בביתם.

גורמים רשמיים בצפון קרוליינה האשימו את בוצ'קובסקי ברצח של איליין ב-1990 לאחר מעצרו במחוז אלגני וביקשו את הסגרתו. שופטת הטיעונים הנפוצים במחוז אלגני, קתלין דורקין, הסכימה להסגיר את בוצ'קובסקי, אך רק לאחר שנשפט בפנסילבניה.

924 צפון 25 רחוב מילווקי ווי

לפי הפסיקה מאתמול, סגן התובע המחוזי דאז, וו. כריסטופר קונרד, עקף בטעות את פסיקתו של דורקין ואיפשר לשלוח את בוצ'קובסקי לצפון קרוליינה למשפט.

'כאשר יוצא צו בית משפט שלטוני', כתב השופט רונלד ד. קסטיליה בחוות הדעת, 'זה על בית המשפט ולא על צד לשנות או לבטל את הצו הזה באופן חד צדדי.'

קונרד, כעת בפרקטיקה פרטית, אמר כי הזיכרון שלו מהמקרה אינו ברור, אך הוא לא יכול לדמיין שהוא היה מאפשר הסגרת אסיר בניגוד לצו בית משפט.

קונרד אמר שהוא כן זוכר שתיק פנסילבניה היה שקוע בסוגיות פרוצדורליות ושהרשויות בצפון קרוליינה חוששות מהחמצת מועדים להעמדה לדין של בוצ'קובסקי.

״דבר אחד בטוח,״ אמר קונרד. 'זה לא נעשה כדי לארגן את עונש המוות'.

השופט ג'יי מייקל איקין הסכים כי יש לשמר את פסק הדין באשמה, אך כתב בדעה חולקת כי לא היה צריך לבטל את עונש המוות.

לא היו ראיות, אמר איקין, לכוונת זדון מאחורי ההחלטה להסגיר את בוצ'קובסקי.

איך נדבק אלפילון בעגבת

הרב אמר שהוא מאמין שלא היה צריך לאפשר לחבר המושבעים של מחוז אלגני לשמוע עדויות על מותה של אשתו הראשונה של בוצ'קובסקי במהלך המשפט למותה של אשתו השנייה.

STATE OF NORTH CAROLINA נגד TIMOTHY BOCZKOWSKI

הוגש ב-15 בספטמבר 1998

1. ראיות - נסיבות מותה של האישה השנייה - משפט בגין רצח אישה ראשונה - היעדר תאונה

ראיות לנסיבות מות אשתו השנייה של הנאשם התקבלו כהלכה בתביעה זו של נאשם בגין רצח אשתו הראשונה כדי להראות כי מות האישה הראשונה לא היה תאונה כאשר בית המשפט קמא מצא את קווי הדמיון הבאים בין מותם של שניהם. נשות הנאשם: שני הקורבנות היו נשואים לנאשם בעת מותם; שתי הנשים נפטרו בבית שחלקו עם הנאשם והנאשם היה נוכח בזמן פטירת כל אישה; הנאשם ביצע החייאה בכל אישה כאשר הגיעו אנשי החירום; האישה הראשונה מתה באמבטיה או בסביבתה והאשה השנייה מתה באמבטיה או בסביבתה; הנאשם טען כי שתי הנשים טבעו בטעות וכי בעיות השתייה תרמו למותם; שתי הנשים היו דומות מבחינה פיזית והיו בערך באותו גיל; שתי הנשים מתו ביום ראשון; וכספי ביטוח היו מעורבים בשני האירועים.

2. עדים - מספר עדים - אין ניצול לרעה של שיקול דעת

בהעמדה לדין של נאשם בגין רצח אשתו הראשונה, בית משפט קמא לא ניצל לרעה את שיקול דעתו בכך שהודה בעדותם של 17 עדים על מות אשתו השנייה של הנאשם.

3. משפט פלילי - הוראה מבוקשת - משפט על רצח אחד בלבד - ראיה לרצח שני - הוראה מגבילה

בית משפט קמא לא שגה בכך שדחה את בקשת הנאשם להוראה המבהירה לחבר המושבעים כי הנאשם עומד לדין רק בשל מות אשתו הראשונה, כאשר בית המשפט קמא הורה לחבר המושבעים כי ראיות לכך שאשתו השנייה של הנאשם מתה בנסיבות דומות התקבלה אך ורק לצורך הצגת כוונת הנאשם והעדר תאונה.

4. עדות - שמועה - חריג אמירה נרגשת

הצהרות שהשמיעה בתו בת התשע של הנאשם לחבר משפחה תוך שעות לאחר מות אמה, כי שמעה את הוריה מתווכחים ואת אמה אומרת לנאשם: 'לא, טים, לא; עצור,' היו קבילים בתביעה זו לרצח מדרגה ראשונה תחת חריג האמירה הנרגשת לכלל השמועה, גם אם הם נעשו בתגובה לשאלות של חבר המשפחה.

ערעור של הנאשם על פסק דין שהוגש ב-12 בנובמבר 1996 על ידי השופטת קתרין סי איגלס בבית המשפט העליון של מחוז גילפורד. נדון בבית הדין לערעורים 17.8.98.

בשעה 2:55 לפנות בוקר ב-4 בנובמבר 1990, זומנו צוותי חירום בטלפון 911 לדירתה של משפחת בוצ'קובסקי בגרינסבורו. צוותי ההצלה ממחלקת האש של גרינסבורו ושירותי החירום של מחוז גילפורד הופנו לחדר האמבטיה של המשפחה בקומה השנייה על ידי שלושת ילדיה של המשפחה. המצילים מצאו את הנאשם טימותי בוצ'קובסקי מנסה לבצע החייאה באשתו איליין, ששכבה עירומה על הרצפה. איליין לא נשמה ולא היה לה דופק. המחלצים ניסו לבצע בה החייאה, אך נכשלו. איליין הובהלה לבית החולים, שם נקבע מותה בשעה 4:16 לפנות בוקר.

במשטרה סיפר הנאשם לשוטרים שהוא מנוכר מאשתו, למרות שהם עדיין גרים יחד. הוא אמר שהם השתתפו בנפרד בחברת הכנסייה שלהם באותו ערב, ושאשתו שתתה משקאות אלכוהוליים לפני הכנסייה. הנאשם ציין כי הגיע הביתה לבדו בסביבות השעה 12:40.

הנאשם מסר לקציני החקירה גרסאות שונות לאירועים שהתפתחו לאחר מכן. בגרסה אחת, הוא טען שהוא מאזין לאוזניות בזמן שישן בחדר השינה הראשי והתעורר כששמע רעש בחדר האמבטיה. הנאשם ציין כי השתמש במברג כדי לפתוח את המנעול של דלת השירותים כאשר לא קיבל תשובה לאחר שדפק. בגרסה אחרת, ציין הנאשם כי הוא מאזין למוזיקה למטה באוזניות ושמע רעש בחדר האמבטיה. הוא אמר שהוא הוריד את הצירים מהדלת כדי להיכנס לחדר האמבטיה.

בשתי הגרסאות טען הנאשם כי מצא את איליין שוכבת על גבה באמבטיה כשראשה מתחת למים. הוא אמר שהוא משך את ראשה למעלה, הניח את כותונת הלילה שלה מתחת לראשה ודחף על בטנה כדי להוציא מים. הנאשם ציין כי קיא יצא מפיה במקום מים. לאחר מכן הרים הנאשם את איליין מהאמבטיה, ניסה שוב לדחוף ממנה מים באמצעות דחיפה וסחיטה של ​​בטנה, וניסה לבצע החייאה כדי להחיות אותה. לאחר שניסה ללא הצלחה להחיות את אשתו, הוא התקשר למוקד 911.

ד'ר דבורה רדיש, חוקר רפואי ראשי בצפון קרוליינה, ביצעה נתיחה של גופתה של איליין. ד'ר רדיש מצא מספר חבורות על זרועה של איליין ותבנית אלכסונית של שלושה קווים מקבילים באורך 9-11 אינץ' שהוטבעו על בטנה של איליין. בנוסף, ד'ר רדיש מצא חמש חבורות טריות בחלק הפנימי של קרקפתה של איליין והעיד שרק אחת מחמש החבורות הייתה יכולה לנבוע מנפילה של מישהו והיכה בראשו באמבטיה. דוח הטוקסיקולוגיה הצביע על כך שלאיליין לא היו אלכוהול או תרופות נוגדות דיכאון בדמה כשמתה. ד'ר רדיש לא יכלה לקבוע את סיבת מותה של איליין, אבל היא סברה שאיליין לא מתה מטביעה. תעודת המוות של איליין ציינה שסיבת המוות שלה 'לא נקבעה', והחקירה על מותה נותרה פתוחה.

ב-7 בנובמבר 1994, הודיעו לבלשי גרינסבורו כי אשתו השנייה של הנאשם, מרי אן, מתה בפנסילבניה בנסיבות דומות למותה של איליין. שוב מסר הנאשם מספר גרסאות להתרחשויות סביב מות אשתו. הנאשם טען שמרי אן צרכה ארבע עשרה בירות וקצת יין ביום מותה. במספר גרסאות טען הנאשם כי השאיר את אשתו בג'קוזי שלהם בזמן שהלך להתקלח או להשתמש בשירותים. הנאשם טען שכאשר חזר עשר עד חמש עשרה דקות לאחר מכן, מצא את מרי אן מחוסרת הכרה בג'קוזי.

צוותי רפואת חירום ומשטרה משכו את מרי אן מהמים וניסו להחיות אותה. לחובשים נודע כי הנאשם ניסה בעבר להחיות את מרי אן. הבלשים ראיינו את הנאשם וציינו כי לנאשם היו סימני שריטה בצווארו וחתך טרי באגודלו השמאלי. הם ביקשו מהנאשם להסיר את חולצתו וראו סימני שריטה אדומים טריים בגבו ובצדדיו. הנאשם טען שהוא נכווה בשמש ומרי אן עשתה לו עיסוי שריטות, אך הבלשים הבחינו שעורו של הנאשם חיוור.

הנתיחה של מרי אן גילתה מספר חבורות ושפשופים בגופה, כולל שתי חבורות בצווארה. ד'ר ליאון רוזין מצא חמש חבורות שונות בחלק הפנימי של הקרקפת של מרי אן. כל החבורות היו טריות ונספגו זמן קצר לפני מותה של מרי אן. ד'ר רוז'ין הגיע למסקנה שמרי אן מתה כתוצאה מרצח בחנק ידני ולא מסיבות טבעיות. הנאשם הואשם בפנסילבניה ברצח מרי אן ובמחוז גילפורד, צפון קרוליינה, ברצח איליין.

במהלך המשפט בתיק דנן, הנאשם הציג ראיות לכך שאיליין טבעה בטעות באמבטיה ומרי אן מתה כתוצאה מהתקף לב בזמן שהייתה בג'קוזי שלהם. המדינה הציגה ראיות מנוגדות מהעד רנדי ארווין, שחלק תא עם הנאשם בכלא בפנסילבניה לאחר מעצרו של הנאשם בגין רצח מרי אן. ארווין העיד שהוא קרא כתבה בעיתון על רציחתן של מרי אן ואיליין כשהנאשם ניגש אליו והתפאר, 'אני מפורסם. . . אני איש הג'קוזי'. ארווין העיד כי הוא שאל את הנאשם מדוע הנאשם הרג את שתי הנשים באותו אופן והנאשם השיב: 'אני לא יודע. זה היה טיפשי, לא?' ב-1 בנובמבר 1996 הורשע הנאשם טימותי בוצ'קובסקי ברצח מדרגה ראשונה של מרי איליין פגר בוצ'קובסקי, ונידון למאסר עולם. הנתבע מערער.

יועץ משפטי לממשלה מייקל פ. איזלי, מאת סגן התובע הכללי המיוחד תומס פ. מופיט, עבור המדינה.

מגן הערעור מלקולם ריי האנטר, ג'וניור, מאת עוזר המגן לערעורים ג'יי מייקל סמית', עבור המערער הנאשם.

הורטון, שופט.

הנאשם טוען שבית המשפט קמא ביצע טעות פגיעה בכך: (א) דחה את בקשתו של תקנה 403 לדחות ראיות למותה שלאחר מכן של אשתו השנייה בפנסילבניה; (ב) הודאה בעדותם של 17 עדים על מות אשתו השנייה; (III) דחיית בקשת הנאשם להוראה המבהירה במיוחד לחבר המושבעים כי הנאשם עמד רק למשפט בגין מות אשתו הראשונה בצפון קרוליינה; וכן (IV) מתן רשות למדינה להציג הצהרות שמועה מסוימות של בתו של הנאשם סנדי בוצ'קובסקי כהתבטאויות נרגשות.

כדי לקבל תסקיר ערעור, יש להציג ולטעון בתסקיר שאלה שהועלתה על ידי ייחוס של טעות. בערעור מחודש מוועדת ניהול הסביבה ., 80 N.C. App. 1, 18, 341 S.E.2d 588, 598, דיסק. הביקורת נדחתה , 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). שאלות שהועלו עקב הקצאות טעות שאינן מוצגות בכתב צד של צד נחשבות נטושות. המדינה נגד ווילסון , 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). תסקיר הנתבעת לא התייחס למספר רב של הטעות, לרבות מספרים 1, 3-16 ו-18-25, וסוגיות אלו נטושות.

אני

הנאשם טוען תחילה שבית המשפט קמא טעה בכך שדחה את בקשתו של הנאשם לפי תקנה 403 לדכא ראיות למותה שלאחר מכן של אשתו השנייה בפנסילבניה. עדות על התנהגות בלתי הולמת קבילה נגד נאשם תחת N.C. Gen. Stat. § 8C-1, כללים 403 (1993) ו-404(ב) (1993) כל עוד הראיות מוכיחות סוגיה רלוונטית בתיק, מתקבלות למטרה כלשהי מלבד הצגת נטייתו של הנאשם להתנהגות הדומה. הערך ההוכחתי של הראיות אינו מתגבר באופן מהותי מהסכנה של דעות קדומות בלתי הוגנות או הצגה מיותרת של ראיות מצטברות. מדינה נגד סטייגר , 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991).

במקרה דנן, המדינה הציעה ראיות לגבי הנסיבות סביב מותה של אשתו השנייה של הנאשם, מרי אן, כדי להוכיח שמותה של איליין לא היה תאונה. בית משפט קמא הגיע למסקנה שיש די דמיון בין שני מקרי המוות 'כדי לתת להתנהגות שלא טעונה ערך הוכחה ולהפוך אותה לרלוונטית לסוגיות שיוכרעו בתיק זה', מכיוון ש'היא נוטה להראות היעדר תאונה במקרה זה, מסביר את העיכוב באישום של הנאשם ברצח זה ונותן הקשר לחלק מעדויות העדים.'

תקנה 404(ב) קובעת זאת

[ה]הוכחה של פשעים, עוולות או מעשים אחרים אינה קבילה להוכחת אופיו של אדם כדי להראות שהוא פעל בהתאם להם. עם זאת, זה עשוי להיות קביל למטרות אחרות, כגון הוכחה למניע, הזדמנות, כוונה, הכנה, תוכנית, ידע, זהות או היעדר טעות, לכידה או תאונה.

גנרל נ.צ. סט. § 8C-1, תקנה 404(ב) (Cum. Supp. 1997). ב בַּעַל נִסָיוֹן , 329 N.C. ב-309, 406 S.E.2d ב-894, בית המשפט העליון שלנו אישר את קבילותן של ראיות למותו של בעלה הראשון של אותה נאשם במשפטה בגין רצח בעלה השני עשר שנים מאוחר יותר בנסיבות דומות. בית המשפט העליון קבע כי תקנה 404(ב) היא כלל כללי של הכללת ראיות רלוונטיות לפשעים, עוולות או מעשים אחרים, ובלבד שיש לשלול ראיה כזו אם ערכה ההוכחתי היחיד הוא להראות כי לנאשם יש נטייה או נטייה לעשות זאת. לבצע עבירה מסוג הפשע הנאשם. תְעוּדַת זֶהוּת . בכתובת 302, 406 S.E.2d בכתובת 890. המבחן הרלוונטי לפי תקנה 404(ב) הוא האם היו 'ראיות משמעותיות הנוטות לתמוך בקביעה סבירה של חבר המושבעים כי הנאשם ביצע מעשה או פשע דומה וערכו ההוכחתי אינו מוגבל אך ורק לנטייה לבסס את נטייתו של הנאשם לבצע פשע כגון הפשע הנטען.' תְעוּדַת זֶהוּת . ב-303-04, 406 S.E.2d ב-890.

כאשר נאשם טוען כי מותו של הקורבן היה תאונה ולא רצח, 'ניתן להציע ראיות למעשים דומים כדי להראות שהמעשה שבמחלוקת לא היה בשוגג, מקרי או בעל כורחו.' תְעוּדַת זֶהוּת . בכתובת 304, 406 S.E.2d בכתובת 891. בהתבסס על דוקטרינת הסיכויים, 'ככל שהנאשם מבצע מעשה מסוים לעתים קרובות יותר, כך הסבירות שהנאשם פעל בתמימות קטנה יותר.' תְעוּדַת זֶהוּת . ב-305, 406 S.E.2d ב-891.

במקרה דנן, בית המשפט קמא מצא את קווי הדמיון הבאים בין מות שתי נשות הנאשם:

א. כי שני הקורבנות לכאורה היו נשים והיו נשואים לנאשם בעת מותם;

ב. כי שני הקורבנות לכאורה מתו בבית שחלקו עם הנאשם והנאשם היה נוכח בזמן פטירת כל אישה;

פרק 1 של מועדון הבנות הרעות

ג. כי הנאשם היה האדם האחרון שראה כל אישה בחיים וביצע החייאה בכל אחת מהן כאשר צוותי החירום הגיעו;

ד. כי הנפגע לכאורה במקרה זה מת באמבטיה או בסביבתה והמנוח באירוע השני מת באמבטיה או בסביבתה;

ה. כי הנאשם מסר הצהרות בשני המקרים כי אשתו טבעה בטעות;

ו. כי הנאשם אמר בשני המקרים כי לאשתו הייתה בעיית שתייה וכי בעיית השתייה האמורה תרמה למותה;

ז. ששתי הנשים היו דומות מבחינה פיזית בכך ששתיהן שקלו 151 קילו בזמן המוות והקורבן לכאורה במקרה זה היה בן 34 בעת המוות והאישה השנייה הייתה בת 35 בזמן המוות;

ח. ששתי הנשים מתו ביום ראשון; ו

אני. כספי ביטוח היו מעורבים בשני האירועים.

בהתבסס על ממצאים אלה, בית המשפט קמא הגיע למסקנה שהאירוע שלאחר מכן דומה מספיק כדי לתת לו ערך הוכחתי, ולפיכך, הוא לא רק הראה את נטייתו של הנאשם לבצע פשע מסוג זה. יתרה מכך, בית משפט קמא הגיע למסקנה כי ההתנהלות הדומה הייתה רלוונטית כדי להראות העדר תאונה, כדי להסביר את העיכוב באישום של הנאשם ברצח האישה הראשונה, ולתת הקשר לחלק מעדויות העדים. נציין כי בית המשפט העליון שלנו קבע זאת

[ה] ראיות לפשעים אחרים שבוצעו על ידי נאשם עשויות להיות קבילות לפי תקנה 404(ב) אם היא קובעת את שרשרת הנסיבות או ההקשר של הפשע הנאשם. ראיות כאלה קבילות אם הראיות של פשעים אחרים משמשות לשיפור ההתפתחות הטבעית של העובדות או הכרחיות להשלמת סיפור הפשע המואשם עבור חבר המושבעים.

מדינה נגד וייט , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (ציטוטים הושמטו), תעודה הוכחש , 516 U.S. 994, 133 L. Ed. 2d 436 (1995).

לבסוף, בית המשפט קמא הגיע למסקנה שהערך ההוכחתי של הראיות גובר על כל פגיעה בלתי ראויה לנאשם בהתאם לתקנה 403, והראיות לא יבלבלו או יטעו את חבר המושבעים או יגרמו לעיכוב מיותר. עיון מדוקדק שלנו בפרוטוקול מגלה שבית המשפט קמא לא שגה בהודאה בראיות למותה של אשתו השנייה של הנאשם. לכן, הקצאת שגיאה זו מבוטלת.

II

בהמשך, טוען הנאשם שבית המשפט קמא שגה בכך שהודה בעדותם של 17 עדים על מות אשתו השנייה. הנאשם טוען שכמות הראיות שהוצגה באמצעות עדותם של עדים אלה על מותה של מרי אן שללה ממנו משפט הוגן. אותה טענה נדחתה על ידי בית המשפט העליון שלנו ב בַּעַל נִסָיוֹן , 329 N.C. ב-317, 406 S.E.2d ב-898. ב בַּעַל נִסָיוֹן , הציגה המדינה עדות מפורטת על מותו של בעלה הראשון של הנאשם מ-20 עדים. תְעוּדַת זֶהוּת . בכתובת 308, 406 S.E.2d ב-893. בביטול התנגדותו של הנתבע, בית המשפט העליון שלנו קבע:

בדרך כלל, 'כל הראיות הרלוונטיות קבילות'. N.C.G.S. § 8C-1, תקנה 402 (1988). המידה שבה יוכל היועץ לנקוט בקו חקירה מותר בחקירת עדים, נתון לשיקול דעתו הבריא של בית המשפט קמא. ראה. קפה , 326 N.C. ב-281, 389 S.E.2d ב-56 (החלת כלל 403). כאן, אין אנו מגלים ניצול לרעה של שיקול דעת זה על ידי בית המשפט קמא.

תְעוּדַת זֶהוּת . במקרה דנן, הנאשם לא הראה כל דעה קדומה בלתי הוגנת ועיון זהיר שלנו בפרוטוקול אינו מגלה כי בית המשפט קמא ניצל לרעה את שיקול דעתו. לפיכך, הקצאת שגיאה זו מבוטלת.

III

בנוסף, טוען הנאשם שבית המשפט קמא שגה בכך שדחה את בקשת הנאשם להוראה המבהירה במיוחד לחבר המושבעים כי הנאשם עמד לדין רק בשל מותה של אשתו הראשונה איליין בצפון קרוליינה, ולא בשל מותה של אשתו השנייה מרי אן. בפנסילבניה. שופט אינו נדרש לנסח הוראות בפרטיות רבה יותר מהנדרש כדי לאפשר לחבר המושבעים להבין ולהחיל את החוק על הראיות. המדינה נגד וודינגטון , 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). בית המשפט קמא הורה לחבר המושבעים כדלקמן:

כעת, התקבלו ראיות המעידות על כך שאשתו השנייה של מר בוצ'קובסקי, מרי אן בוצ'קובסקי, מתה בנסיבות דומות. ראיה זו התקבלה אך ורק במטרה להראות כי למר בוצ'קובסקי הייתה כוונה, שהיא מרכיב הכרחי בפשע הנטען בתיק זה, ולצורך להראות את היעדר תאונה, ולהסביר חלק מהנסיבות, לרבות. כל עיכוב בכתב האישום של מר בוצ'קובסקי, שיעלה במהלך החקירה. אם אתה מאמין בראיה זו, אתה רשאי לשקול אותן, אך רק למטרה מוגבלת זו ולשום מטרה אחרת.

הנחיות אלו מראות שבית המשפט קמא העביר בעצם את מה שהנאשם ביקש, ואפשרו למושבעים לשקול נכון ולשקול את הראיות הנוגעות למותה של אשתו השנייה של הנאשם. לכן, הקצאת שגיאה זו מבוטלת.

IV

לבסוף, טוען הנאשם שבית המשפט קמא שגה בכך שהתיר למדינה להציג את הצהרות השמועה לכאורה של סנדי בוצ'קובסקי כהתבטאויות נרגשות. הנאשם התנגד להצגה של הצהרות שנאמרו לכאורה בתוך שעות מרגע מותה של איליין על ידי בתו סנדי, אז בת תשע, לג'רי מינטון, חבר משפחה וחבר בכנסייה של משפחת בוצ'קובסקי. השופט קמא ערך דיון חמור וקבע שההצהרות קבילות כהתבטאויות ספונטניות תחת גנרל N.C. Stat. § 8C-1, תקנה 803(2) (1992). לאחר מכן, מינטון העיד על הצהרותיה של סנדי.

גנרל נ.צ. סט. § 8C-1, תקנה 803(2) מאפשר לראיה '[א] הצהרה המתייחסת לאירוע או מצב מבהיל שנאמר בזמן שהמצהיר היה במתח של התרגשות שנגרמה מהאירוע או המצב.' בית המשפט העליון שלנו קבע כי '[ב]כדי ליפול במסגרת חריג השמועה הזה, חייבת להיות (1) חוויה מבהילה מספיק המשעיית מחשבה רפלקטיבית ו-(2) תגובה ספונטנית, לא כזו הנובעת מהשתקפות או בדיה.' מדינה נגד סמית' , 315 N.C. 76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). כאשר בוחנים את הספונטניות של הצהרות שנאמרו על ידי ילדים צעירים, ישנה גמישות רבה יותר לגבי משך הזמן בין האירוע המבהיל להצהרת ההצהרות מכיוון ש'המתח והספונטניות שעליהם מבוסס החריג נוכחים לעתים קרובות לפרקי זמן ארוכים יותר. בילדים צעירים מאשר אצל מבוגרים״. תְעוּדַת זֶהוּת . ב-87, 337 S.E.2d ב-841.

במקרה דנן, הראיות הראו כי עם הגעת צוותי רפואת חירום לדירת בוצ'קובסקי, נלקחו שלושת הילדים לדירת שכן עד מאוחר יותר באותו בוקר. ג'רי מינטון הגיע לדירת בוצ'קובסקי בסביבות השעה 10:00 בבוקר כדי לעזור למשפחה. בזמן שהייתה בדירה, סיפרה סנדי למינטון שמוקדם יותר באותו בוקר שמעה את הוריה מתווכחים ואת אמה אומרת לנאשם, 'לא, טים, לא; תפסיק.' מאוחר יותר באותו יום, מינטון עלתה למעלה עם סנדי כדי לעזור לה לארוז בגדים כדי לבלות את הלילה בבית של מישהו אחר. כשחלפו על פני חדר האמבטיה שבו מתה אמה של סנדי, חזרה סנדי בפני מינטון ששמעה את הוריה מתווכחים ואת אמה אומרת לנאשם, 'לא, טים, לא; תפסיק.'

הנאשם טוען שההערות הללו אינן קבילות משום שהן היו בסך הכל תשובות לחקירה של מינטון. גם אם הצהרות אלו נאמרו בתגובה לשאלות של מינטון, הצהרות או הערות שנאמרו בתגובה לשאלות אינן בהכרח גוזלות מההצהרות הספונטניות. מדינה נגד תומאס , 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987).

כמו כן, הנתבעת טוענת כי ההצהרות אינן קבילות מכיוון שבמשפט העידה סנדי כי לא אמרה הצהרות אלו. עם זאת, תקנה 803(2) מאפשרת לקבל את ההצהרה ללא קשר לעדותו הבאה של המצהיר. עדותה של סנדי לאחר מכן הולכת למשקל שעל חבר המושבעים לתת להצהרות ולא לקבילותן.

התיעוד חושף ראיות מספקות שמהן יכול השופט להסיק שהצהרותיו של סנדי היו תוצר של תגובות ספונטניות לאירוע טראומטי ולא תוצאה של השתקפות או בדיה. לפיכך, הקצאת שגיאה זו מבוטלת.

בדקנו בקפידה את שאר הקצאות הטעות ומצאנו שהן חסרות ערך. משפטו של הנאשם היה נקי מטעויות פוגעניות.

סוף העולם ביולי 2020

אין טעות.

השופט הראשי EAGLES והשופט מרטין, מארק ד', מסכימים.

מִין: גזע M: W סוג: N מניע: CE

ל: קוטל נשים 'כחול הזקן' לביטוח.

נטייה: תקופת חיים ב-N.C., 1996.

טימותי בוצ'קובסקי