קורבנות: לאה שנדל (נקבה, 78)
נאשמים שותפים:
אף אחד.
סיכום:
בלילה שבין ה-18 ל-19 בדצמבר 1980 פרץ מנואל פינה באביט לדירת דרום סקרמנטו של לאה שנדל והיכה באכזריות ותקף מינית את האישה בת ה-78. העבריין גם ניסה לאנוס את גברת שנדל בטרם חידד ושדד את ביתה.
גופתה העירומה למחצה של גברת שנדל נמצאה מוטלת על רצפת חדר השינה שלה, מכוסה חלקית במזרן מוכתם בדם. בדיקות מקרי המוות מאוחרות יותר הצביעו על כך שייתכן שהיא עברה תקיפה מינית.
סיבת המוות של גברת שנדל נקבעה כאי ספיקת לב שנגרמה מלחץ הקשור לשוד ולמכות.
בלילה שלאחר מכן, 19 בדצמבר 1980, ניסה העבריין לאנוס אישה נוספת מסקרמנטו, שאותה תפס והיכה מחוסר הכרה לפני שגנב ממנה כסף ותכשיטים. לאחר מעצרו, העבריין לא הכחיש את ביצוע הפשעים, אך אמר שאין לו זיכרון ממה שקרה. אולם ברשותו נמצאו כמה פריטים מרכושה של גברת שנדל, הקושרים אותו לרציחתה.
חבר מושבעים במחוז סקרמנטו מצא את העבריין אשם ברצח מדרגה ראשונה בנסיבות מיוחדות. הוא נידון למוות ב-6 ביולי 1982.
במרץ 1998, בעת ריצוי הנידון למוות, הוענק העבריין לב סגול על פצעים שקיבל במלחמת וייטנאם 30 שנה קודם לכן.
ביצוע:
בשעה 12:29, 4 במאי 1999, החלה הוצאתו להורג בזריקה קטלנית של מנואל פינה באביט בחדר ההוצאה להורג של כלא מדינת סן קוונטין. מותו של באביט נקבע בשעה 12:37.
באביט סירב לארוחה אחרונה וצם עד הוצאתו להורג. את שעותיו האחרונות הוא בילה עם משפחה, חברים ועורכי דינו.
המילים האחרונות של מנואל פינה באביט היו 'אני סולח לכולכם'.
מנואל פינה באביט, 50, 05-99-04, קליפורניה
מתי מועדון לבנות רעות פועל
בסן קוונטין, מנואל פינה באביט, מוותיק וייטנאם מעוטר שרצח סבתא מסקרמנטו, הוצא למוות בזריקה קטלנית הבוקר, יום אחד לאחר שמלאו לו 50 לנידונים למוות.
גורמים בכלא אמרו כי ההזרקה נדחתה עד שקיבלו הודעה שבית המשפט העליון של ארה'ב דחה ללא תגובה את בקשתו של הנידון בשעה האחת עשרה לעיכוב ביצוע.
ההוצאה להורג התרחשה בשעה 12:29, 28 דקות מאוחר מהמתוכנן. מותו נקבע בשעה 12:37. מילותיו האחרונות, שנאמרו לסוהרת ז'אן וודפורד בסביבות הלילה, היו 'אני סולח לכולכם'.
הנידון היה קשור ואזוק לארגן עם זרועותיו החוצה; קווים תוך ורידיים הזריקו לו קוקטייל של כימיקלים. בשלב מסוים במהלך ההליך העגום, גופו התהפך מספר פעמים, חזהו נמתח על הרצועות.
לורה תומפסון, נכדתו של שנדל, הסיטה את מבטה באותה נקודה. בהצהרה לאחר ההוצאה להורג, היא אמרה, 'אנו מקווים שהמסקנה הזו תביא לתחושת סגירה למשפחתנו. אנחנו יודעים ששום דבר לא יחזיר אלינו את לאה שנדל, אבל אנחנו מרגישים שעשינו כל שביכולתנו כדי לראות שהצדק נעשה בשמה״.
רשימת רוצחים סדרתיים וסימניהם
באביט נידון למוות על הרצח וניסיון האונס של לאה שנדל בת ה-78 ב-1980 - פיגוע שלדבריו אינו זוכר כי הוא הגיע במהלך פלאשבק פוסט טראומטי.
באביט בילה את שעותיו האחרונות בהתבודדות, בקריאת שירה ובמדיטציה במקום לדבר עם יועץ רוחני, לדברי עורך הדין שלו, צ'רלס אי. פטרסון.
פטרסון תיאר את באביט כ'שלוה לחלוטין'.
16 בני משפחה וחברים נכנסו לכלא המאסיבי במהלך היום כדי לבקר את הנידון בפעם האחרונה.
עם רדת הלילה והתקרבה ההוצאה להורג, התאספו חברים שונים בפמליית הבאביט ליד שערי הכלא, כולל חברת ילדות פטרישיה טבארס, שנסעה ממסצ'וסטס, שם 'אין לנו עונש מוות ואני גאה בזה, ' היא אמרה.
כשהיא מחווה מכיסא הגלגלים שלה לעבר המשפחה שנאספה, אמרה טבארס כי 'כשאתה רואה את האנשים האלה, אתה רואה את מני. מני לא עוזב אותנו. . . . מני רק רוצה לצאת בכבוד, וזה כל מה שאנחנו רוצים - פרטיות וכבוד'.
ככל שהזמן חלף, האפשרויות המשפטיות של באביט הצטמצמו. בסוף יום שני, בית המשפט התשיעי לערעורים בארה'ב דחה את בקשתו להעביר את תיקו לבית המשפט הפדרלי, אמרה הסנגורית הציבורית של המדינה ג'סי מוריס. לאחר פחות משעתיים לפני ההוצאה להורג, עורכי הדין של באביט ערערו לבית המשפט העליון של ארה'ב. מוקדם יותר היום, בית המשפט העליון של המדינה דחה את הבקשה לעיכוב הוצאתו להורג של באביט בזמן שמתקיים שימוע כדי להחליט אם הנידון צריך לקיים משפט חדש על סמך ראיות שלטענת עורכי דינו שעלו לאחרונה.
בפסק דין מנוסח בקצרה, כינה השופט העליון רונלד מ. ג'ורג' את טיעוני ההגנה לגבי גזענות בבחירת חבר מושבעים ושתייה מופרזת של עורך דינו הראשון של באביט 'בטרם עת' ו'חוזר על עצמו'. רק שניים מתוך שבעת השופטים הצביעו בעד עיכוב ביצוע; אחד מהם לא השתתף בפסיקה.
באביט בילה את יומו בביקורים עם חברים ובני משפחה, מחכה להודעה על פסיקות בית המשפט, קיבל שיחות טלפון וצום. במקום לאכול את הארוחה האחרונה המסורתית, אמרו עורכי דינו, הוא ביקש שהכסף יתרום במקום זאת להאכלת ותיקים חסרי בית.
בוורלי לופס, המורה של באביט בכיתה ה', שנסעה ממסצ'וסטס כדי לפרנס את משפחתו של באביט, אמרה שהיא בילתה איתו 5 שעות ו'הוא מצליח מאוד.
'אמרתי לו שכבוד היה לי להיות המורה שלו', היא סיפרה. ״ברכתי אותו ביום ההולדת שלו. . . . אמרתי לו 'תרים את הראש שלך ותתמודד עם העולם, אז כשאחזור לכיתה שלי, אני אלך וארים את הראש שלי'. '
עשרות מפגינים, רובם הפגינו נגד עונש המוות, התאספו בשערי סן קוונטין כשההוצאה להורג התקרבה, כולל קבוצה קטנה של גברים שהולכים 25 מייל מסן פרנסיסקו בכל פעם שמתוכננת הוצאה להורג.
באביט 'שירת את ארצנו היטב', אמרה לייל גרוז'אן בת ה-65 מסנטה קרוז, מוותיקת מתקופת מלחמת קוריאה ואחת ממה שמכונה 'הולכים'.
'המעט שאנחנו יכולים לעשות זה לא להרוג אותו,' אמר גרושיאן.
לבוש בלב סגול שהרוויח במהלך מלחמת וייטנאם, לארי יפס הביא את מדי שמלת הים שלו לכלא, בתקווה להשאיר אותם מאחור על המתרס 'בשביל מני', אמר.
יפס אמר שגם הוא סובל מהפרעת דחק פוסט טראומטית ומאמין שהמדינה 'הפנתה עורף' לחיילים כמוהו ובאביט. ההוצאה להורג, הוא מניח, היא רק עוד כתף קרה לוותיקי וייטנאם.
מיעוט קולות בקהל הופיע כדי להביע תמיכה בעונש המוות בכלל ובהוצאתו להורג של באביט בפרט, וכינה את עונש המוות 'צדק אמריקאי'.
'חצי מהאנשים האלה שם צריכים למות', אמרה קריסטין מקלימונדס, בת 20 מפטלומה, כשעמדה מול שערי הכלא. אמר בן לוויה אהרון, שסירב לתת שם משפחה, 'זה לא קשור לנקמה. זה לגבי מה שנכון״.
שרוצה להיות הונאת מיליונרים
מוקדם יותר, פטרסון תיאר את הנידון כמי שמסרב לגורלו ורוצה 'למות בכבוד'. הוא אמר שבביט ראה בהוצאה להורג את הדרך של אלוהים לקרוא לו הביתה.
בזמן הנידונים למוות, באביט הצליח להירדם 'על ידי הקשבה לקצב הלב שלו', אמר פטרסון. ״הוא מנסה לתפוס את פעימת הלב האחרונה לפני שהוא נרדם. הוא מאמין שאם הוא יוצא להורג, הוא יקשיב שוב לפעימות הלב האחרונות״.
הוצאתו להורג של באביט הפכה את 1999 רק לשנה השנייה מאז שקליפורניה הרגה 2 גברים. Jaturun Siripongs, בן 43 מגארדן גרוב, הוצא להורג בפברואר על רצח כפול שביצע ב-1981.
בקליפורניה יש את הנידונים למוות הצפופים ביותר במדינה, עם 536 אסירים שמחכים למות, וקצב ההוצאות להורג הולך וגובר. מתנגדי עונש המוות מצפים לפחות לעוד 1 או 2 הוצאה להורג בקליפורניה לפני המילניום.
ביום שישי המאוחר, לאחר שהמושל גריי דייויס דחה את בקשת החנינה של באביט, עורכי דינו של הנידון ביקשו מבית המשפט העליון במדינה לעיכוב ביצוע ודיון במשפט חדש. פטרסון טען בתיק המשפטי שמרשו לא זכה למשפט הוגן ב-1982 בגלל 'העוינות הגזעית וחוסר הכשירות שנגרמו מאלכוהול' של עורך דינו באותה תקופה.
ראיות שנחשפו לאחרונה מראות כי עורך הדין המשפטי של באביט שתה באופן שגרתי 3 או 4 וודקות כפולות בצהריים במהלך המשפט, כך טען פטרסון במסמכי בית המשפט. הוא תיאר שחורים במונחי גנאי ולא התנגד כשהתובעים סלחו את האפרו-אמריקאים היחידים ממאגר המושבעים, כך עולה מהמסמכים.
דון שנדל, בנה של המתה, דחה את מה שהוא כינה את 'הרמת כרטיס המירוץ' של ההגנה במועד מאוחר זה, יותר מ-18 שנים לאחר ששנדל נהרגה בביתה בסקרמנטו.
'אני לא זוכר שמישהו דיבר על צבע של אדם לאורך כל החוויה הקשה הזו', אמר שנדל. ״הכל תחבולה. חבל.'
בימים ובשעות שלפני הוצאתו להורג של באביט, לאנס לינדסי, מנכ'ל Death Penalty Focus, ארגון ללא מטרות רווח המתנגד לעונש מוות, קיבל מספר חריג של שיחות מוותיקים וגורמי אכיפת חוק שתומכים בבביט, שטענו שהוא סובל מפוסט טראומה. הפרעת דחק כתוצאה מהניסיון שלו במלחמת וייטנאם. באביט שירת במצור על Khe Sanh, אחד הקרבות העקובים מדם של מלחמת וייטנאם.
'הם לא החשודים הרגילים שתמיד מתנגדים לעונש מוות', אמרה לינדזי, שתכננה להוביל משמרת מחוץ לסן קוונטין בלילה במחאה על ההוצאה להורג.
בליל ערפילי ממש לפני חג המולד בשנת 1980, מנואל באביט הלך הביתה לאורך רחוב בסקרמנטו אחרי יום שבילה בשתייה ועישון מריחואנה. כשהוא עצר בצומת, הוא אמר שראה את פנסי המכוניות יורדים במורד גבעה. הם נראו לו כמו האורות על מטוסי האויב ב-Khe Sanh.
'אני לא יודע איך הגשתי את זה,' הוא אמר בקלטת חנינה שהוצגה לדיוויס. ״הדבר הבא שאני זוכר היה להתעורר על מדשאה אי שם בסקרמנטו באחד מהרחובות האלה. זה כל מה שאני זוכר מהלילה ההוא.'
באביט חתך את דלת הרשת של דירתה הקטנה של לאה שנדל עם סכין והיכה אותה באכזריות כל כך שהוא ניפץ את השיניים התותבות שלה. היא מתה מהתקף לב כתוצאה מהתקיפה.
באביט הופך לאסיר הנידון השביעי - והאפריקאי האמריקאי הראשון - שהוצא להורג בחדר המוות בכלא מדינת סן קוונטין מאז שקליפורניה חידשה את ההוצאות להורג ב-1992.
(מקורות: לוס אנג'לס וריק הלפרין)
קליפורניה מוציאה להורג חולה נפש וייטנאם ותיק
מאת ג'רי ווייט - אתר אינטרנט סוציאליסטי עולמי
5 במאי 1999
מדינת קליפורניה הרתה את מנואל 'מני' באביט, מוותיק וייטנאם מעורער בנפשו, מוקדם בבוקר יום שלישי. נידון למוות במשך 18 שנים, באביט, סבא בן 50, הוצא להורג בזריקה קטלנית בכלא סן קוונטין לאחר שערעורים אחרונים לבתי משפט מדינתיים ופדרליים לא הצליחו לזכות בעיכוב ביצוע.
יותר מ-700 מפגינים התאספו מחוץ לכלא שמצפון לסן פרנסיסקו כדי להביע את התנגדותם לעונש המוות ולתמיכה בבביט. הוותיק הורשע ברצח לאה שנדל, אשת סקרמנטו בת 78, ב-1980 במהלך פריצה.
סנגוריו של באביט טענו שהיה לו פלאשבק של מלחמת וייטנאם והיה באובך שנגרם כתוצאה מסמים ואלכוהול כאשר הרג את שנדל.
מכתב של אהרון הרנדז למאהב הומו
המושל גריי דייויס, דמוקרט שהתמודד לתפקידו כמועמד לחוק וסדר ותומך עונש מוות, דחה את בקשת החנינה של באביט ביום שישי האחרון. דייוויס אמר, 'אין ספור אנשים סבלו מפגעי מלחמה, רדיפות, רעב, אסונות טבע, אסונות אישיים וכדומה, אבל חוויות כאלה אינן יכולות להצדיק או למתן את ההכאה וההרג הפרועים של אזרחים חסרי הגנה, שומרי חוק'.
גורלו של באביט מגלם את היחס לבני נוער רבים ממעמד הפועלים שנעשה בהם שימוש לראשונה, ובמקרים רבים הושמדו, במהלך מלחמת אמריקה בהודו-סין ולאחר מכן הושלכו. הוא גדל בעוני בקהילה קטנה של מהגרים מאיי כף ורדה בוורהאם, מסצ'וסטס. הוא ושבעת אחיו ואחיותיו גודלו על ידי אב מתעלל ואימא חולת נפש בבית שחומם על ידי עצים ומבודד בנייר עיתון, ללא שירותים או מים חמים.
באביט סבל מלקויות למידה בבית הספר ונשר אחרי כיתה ז' בגיל 17. בקושי בן 18, הוא הצטרף לנחתים ב-1967. המגייס עשה לו מבחן אינטליגנציה כללי, אבל מני בקושי הצליח לקרוא אותו, אז המגייס מילא אותו בעבורו.
באביט נזכר באחת מהמשימות הראשונות שלו: העמסת פגזים מלאים באלפי חצים. 'חבורה של מסמרים קטנים פגעו בבני אדם קטנים וכל בני האדם נפלו. לא יהיה שום דבר מלבד דם וקרביים על הנוף וזה מסוג הדברים שהייתי צריך להסתכל עליהם''.
בתוך שישה חודשים הוא היה ב-Khe Sanh, בעיצומו של מצור בן 77 ימים על בסיס האש האמריקאי על ידי צבא צפון וייטנאם, אחד הקרבות הארוכים והעקובים מדם במלחמה. באביט היה אחד מ-2,000 הנחתים שנפצעו ב-Khe Sanh כאשר ביום החמישים ושישה לקרב הוא נפגע בראשו ובידו משברי רקטות. הוא פונה במסוק מלא בנחתים מתים בשקיות גופות. שבוע לאחר מכן הוא הוטס בחזרה ל-Khe Sanh.
כשהמצור הוסר סופית ביולי 1968, לאחר שמפציצים אמריקאים השמידו את האזור, נהרגו קרוב ל-1,000 נחתים אמריקאים, 15,000 חיילים צפון וייטנאמים ואלפי אזרחים.
אחרי Khe Sanh, באביט נלחם עוד קרב עקוב מדם, ואז הלך הביתה, שם התחתן ונרשם לסיבוב הופעות נוסף. הוא הוצב לשמירה בבסיס צבאי בקוונסט פוינט, רוד איילנד, שם התגורר עם משפחתו החדשה. אבל ההשפעה של וייטנאם הותירה צלקות נפשיות עמוקות.
בבית הוא היה צורח לאשתו שתתפוס את התינוקות ורץ לחפש מחסה מהפצצות. הוא לקח אל-אס-די, הרגל שהתחיל בוייטנאם, ועד מהרה יצא ל-AWOL (נעדר ללא חופשה). לאחר התקרית השלישית, באביט שוחרר מהנחתים ומשפחתו פונתה מהבסיס הצבאי. בזמנו חבר קרוב אמר, 'תמיד היו לו צרות, והוא לא היה מבריק במיוחד, אבל המני שחזר מחו'ל היה מטורף'.
עד מהרה פנה מני לפשע, כולל שוד תחנות דלק ובתי קיץ ריקים.
ב-24 באוקטובר 1973 הוא נידון לשמונה שנות מאסר במדינה בגין שוד מזוין. מאוחר יותר הוא אושפז בבית החולים הממלכתי ברידג'ווטר הידוע לשמצה למשוגעים פליליים, בית חולים בכלא שזכה לשמצה לאומית ב-1967, כאשר הסרט התיעודי 'טיטיקוט Follies' תיאר התעללות מזעזעת בחולים על ידי עובדי בית החולים.
לאחר שחזר לכלא, באביט נשלח חזרה לבית החולים כעבור חודשיים כשניסה להתאבד בגלל שאשתו עזבה אותו. ב-1975 אובחן באביט כסכיזופרניה פרנואידית וקיבל שחרור על תנאי מבית החולים. עד מהרה הוא חזר לרחובות, כמו אלפים מבין יותר מ-500,000 יוצאי וייטנאם עם הפרעת דחק פוסט-טראומטית שנותרו ללא טיפול.
זמן קצר לאחר שעבר לסקרמנטו, קליפורניה כדי לגור עם אחיו ביל, מני היה מעורב בהתקפה על לאה שנדל. אחר הצהריים שלפני הפיגוע שתה ולקח סמים עם ותיק אחר בווייטנאם. באביט אומר שהוא לא זוכר שתקף את שנדל או אישה אחרת למחרת בלילה שהוכה. כל מה שהוא זוכר זה לראות בלילה הערפילי פנסי מכוניות, שלדעתו היו מטוסים נכנסים או מרגמות מתפוצצות.
עורכי הדין שטענו לערעור של באביט - ג'סיקה מקגווייר, סנגורית ציבורית, וצ'רלס פטרסון, עורך דין פרטי שהיה גם חייל מארינס בק'ה סאן - אמרו שבביט ראה את האורות ו'התנתק'. המראה של כלי טיס תמיד יגרור אחריו אש אויב בווייטנאם וחיילים היו מתכופפים למחסה. באביט, אומרים עורכי דינו, רץ לחפות לתוך ביתה של שנדל ואז היכה אותה כשהיא נבהלה.
הזקנה נמצאה עם מזרן מעל ראשה וחוט עור קשור סביב הקרסול. עורכי הדין של באביט אומרים שזה היה משמעותי מכיוון שכאשר חייל מארינס נהרג בקרב חבריו ניסו להגן על הגופה מנזק נוסף על ידי כיסוי הגופה בכל מה שהיה שימושי. הם גם ינסו לקשור משהו סביב הקרסול או הרגל כדי לזהות את הגופה לפני הפינוי.
המשטרה תפסה את מני בעזרתו של ביל באביט שחיפש נואשות עזרה עבור אחיו הבעייתי. ביל אמר שהמשטרה 'דחקה בי לנסות לבקש ממנו הודאה כדי שזה יזרז את ה'טיפול' שלו. הם אמרו לי, 'אתה לא צריך לדאוג שאחיך ילך לתא הגזים. אנחנו הולכים למצוא לו בית חולים, אולי מקום כמו ואקאוויל,'' הוסיף בהתייחסו לכלא הממלכתי שיש בו מתקן רפואי ופסיכיאטרי. מאז אמר ביל שהוא מרגיש כמו יהודה על שמסר את אחיו לידי התליינים.
עורכי דין הערעור של באביט טענו שמאני ראוי למשפט חדש בגלל הטיה גזעית והתנהגות פסולה שיפוטית במשפטו המקורי. ג'יימס שנק, עורך דינו של באביט שמינה בית המשפט למשפט ב-1982, התפטר בשנה שעברה מלשכת עורכי הדין במדינה לאחר שהתחנן שלא להתמודד על מעילה של 50,000 דולר מכספי נאמנות של לקוחות. במהלך המשפט הוא מעולם לא זימן עדים ששירתו עם באביט בווייטנאם, מעולם לא תיעד את ההיסטוריה המשפחתית שלו של מחלות נפש, ומעולם לא חיפש את התיעוד הרפואי של באביט בווייטנאם. שנק, שעל פי הדיווחים היה שיכור במהלך חלק ניכר מהמשפט, הודה במסמכי בית המשפט כי הוא 'נכשל לחלוטין בשלב עונש המוות' של המשפט.
המקרה של באביט זכה לתמיכה נרחבת מקבוצות ותיקים, סופרים בולטים, מתנגדי עונש מוות, אגודות של מחלות נפש, ואפילו מושבעים לשעבר במשפט שאמרו שלעולם לא היו גזרו עליו עונש מוות אילו היו מודעים להפרעות הנפשיות שלו. אחיו של ה-Unabomber טד קצ'ינסקי, שגם הוא הגיש את אחיו לאחר הבטחות שווא של הרשויות כי הם לא יבקשו עונש מוות, הוסיף את תמיכתו.
בשנה שעברה, לאחר שתדלנות מצד ותיקים, קיבל באביט את מדליית הלב הסגול בעודו נידון למוות. הוא דשדש לחדר כלא כבול בשרשרת שנכרכה סביב מותניו, בין רגליו, עד לפרקי ידיו האזיקים. בזמן שרב-סמל קרא את הציטוט המתעד את פצעיו של מני ב-Khe Sanh, מני ניסה להצדיע. הוא לא יכול היה להרים את ידיו המעופפות אל מצחו אז הוא התכווץ קדימה במותניים, מביא את מצחו אל ידו, נוקשה בהצדעה. זמן קצר לאחר הטקס הציגה הסנאטורית הדמוקרטית דיאן פיינשטיין חקיקה האוסרת על אנשי צבא להעניק מדליות לפושעים.
מורגן גייזר וסיפור אניסה ווייר
תומכיו של באביט קיוו לזכות בחנינה מהמושל גריי דייויס, יוצא וייטנאם שהבטיח לתת כבוד לוותיקים במהלך הצעת הבחירות שלו. במקום זאת, דיוויס גינה את 'הפעילות הפלילית והאלימה לכל החיים' של באביט, והוסיף כי היו לו מספר התמודדויות עם שוטרים וקצינים צבאיים במהלך תקופתו כנחתים אמריקאי. זו הייתה הפעם השנייה מאז כניסתו לתפקיד בינואר שדיוויס מסרב להקל בעונשו של נידון למוות.
באביט בילה את יום שני, יום הולדתו החמישים, בספירה לאחור את השעות עד להוצאה להורג בשעה 12:01. הוא ביקש ש-50 הדולרים שהוקצו לארוחה האחרונה שלו יועברו לוותיקים חסרי בית.
מנואל באביט
סקרמנטו בי
לאחר שלורה תומפסון צפתה ברוצח של סבתה מת מוקדם ביום שלישי בתוך תא הגזים שהוסב של סן קוונטין, היא נשמעה איתנה ובטוחה שהמאבק שנמשך שנים על ההוצאה להורג היה צודק.
״פשע זה לא נעים,״ אמר תומפסון. 'אנחנו לא יכולים לצפות שהצדק תמיד יהיה נעים'.
אבל נראה שדבריה, הכלולים בהצהרה שהכתיבה לסוכנות הידיעות AP זמן קצר לאחר שצפתה ברוצחה של לאה שנדל נהרג בזריקה קטלנית, לא תאמו את תגובותיה למה שראתה בחדר הצפייה בחדר שבו בת 50 מנואל פינה באביט מת.
לפעמים, היא לא הצליחה להביא את עצמה להסתכל על הגבר שכל כך נאבקה כדי לראותו מוצא להורג, במיוחד כאשר גופו התעוות באופן בלתי רצוני כשהסמים הקטלניים פגעו במערכת שלו.
לפעמים, תומפסון השפילה את מבטה אל הרצפה, פעמים אחרות היא הביטה אל החלל עם מבט קשה וריק על פניה.
מטרים ספורים משם, מבעד לזכוכית העבה של החדר, באביט מת על רצח סבתו בת ה-78 של תומפסון ב-1980 בביתה שבדרום סקרמנטו.
אבל הסגירה שתומפסון וקרובי משפחה אחרים אמרו שביקשו באמצעות עדות להוצאה להורג נראתה חמקמקה, לפחות בתחילת יום שלישי.
אולי זה יגיע מאוחר יותר, עם הזמן, אמר תומפסון לאחר מכן, אבל היה ברור שזה לא היה שם מוקדם ביום שלישי.
קרוב משפחה אחד של שנדל עמד בחלק האחורי של החדר בוכה חרישית. אחר החזיק ידיים עם עד חבר. התובע ששלח את באביט לנידונים למוות - סגן התובע המחוזי של מחוז סקרמנטו קיט קללנד - ישב שפוף על כיסא, בוהה ברצפה ולעולם לא נראה להביט בבביט.
ותומפסון, הקולנית ביותר מבין אלה שעבדו כדי לוודא שגזר דין המוות יתבצע, נראתה כואבת ואינה נוחה כשהיא צפתה בזה קורה לפניה.
כשהמרינס לשעבר הבעייתי מת, אחיו הבכור מוכה האשמה התבונן מפינה, מחייך כמה פעמים.
שעות לאחר שצפה בהוצאה להורג, וויליאם באביט אסף את מחשבותיו במחבוא של Half Moon Bay - ונתן להם לעוף.
'אני רגוע,' אמר ויליאם באביט ביום שלישי. 'אני מתפלל שמשפחת שנדל כן'.
אבל כל שלווה שהוא מרגיש נגועה במרירות הנמתחת שנים אחורה. וויליאם באביט הפך את אחיו למשטרה בגין רצח שנדל לאחר, לדבריו, הובטח לו שאחיו הצעיר יקבל עזרה - לא הוצאה להורג.
בזמן שהמשטרה חקרה את אחיו, שהיה יחף, ויליאם באביט נזכר שביקש גרביים עבור אחיו הצעיר.
״הייתי כל כך אסיר תודה על הגרביים האלה. זו התועלת היחידה שקיבלתי על כך שהגשתי את אחי האהוב,' אמר באביט.
אם מנואל באביט, יוצא וייטנאם לשעבר, שעבר עינויים בהפרעות נפשיות לאחר המלחמה, היה מוחזק בבטחה בבית חולים לחולי נפש, אם הוא היה מקבל את העזרה הדרושה לו, הוא ולאה שנדל לא היו מתים כפי שהם מתים, אמר ויליאם באביט ביום שלישי. אחרי הצהריים.
'אחי מת כתוצאה מרצח שאושר על ידי המדינה, וההיסטוריה תבין את העובדה הזו', אמר באביט, שמתכנן לבלות זמן מחוץ לביתו בסקרמנטו בעקבות ההוצאה להורג.
בניגוד לנידונים למוות שמבלים את ימיהם האחרונים כמעט בבדידות, מנואל באביט מעולם לא היה רחוק מפרצופים מוכרים. בני משפחה וחברים הגיעו בהמוניהם, ותפחו עד שני תריסר ביום אחד, אמר ורנל קריטנדון, דובר כלא מדינת סן קוונטין.
'הוא היה רגוע לגמרי', אמר צ'אק פטרסון, עורך דינו של באביט, שנשאר איתו בחברה בשעותיו האחרונות והיה עד להוצאה להורג.
בני משפחה וחברים, לא מנואל באביט, הם שדרשו ערעורים משפטיים ברגע האחרון, אמר פטרסון.
כשהגיע זמנו, מנואל באביט עצמו מעולם לא פקח את עיניו, מעולם לא הביט סביבו בעדים שנאספו לראות אותו מת או להיפרד ממנו.
במקום זאת, הוא פרסם את דבריו האחרונים באמצעות הסוהר: 'אני סולח לכולכם'.
באביט'ס הייתה ההוצאה להורג השביעית בקליפורניה שהתרחשה מאז 1992 ואחת היוצאות דופן יותר במובנים רבים.
בניגוד ל-6 הגברים שהלכו לפניו, באביט לא בחר בארוחה אחרונה, ובמקום זאת החליט להמשיך בצום שהתחיל לפני מספר ימים, שכן התברר שהוצאתו להורג תעבור כמתוכנן.
כשהובילו אותו לתא המוות, באביט היה רסן באזיקים צרים, במקום מעצורי העור הרחבים יותר, כדי להקל על מציאת וריד בפרק כף היד שלו, אם היה צורך בכך, אמר קריטנדון.
בניגוד לארבעת ההוצאות להורג של זריקות קטלניות קודמות שנערכו בתוך סן קוונטין, נראה שגופו של באביט הגיב כששלושת הסמים החזקים נכנסו למחזור הדם שלו. הוא פיהק בכבדות, ככל הנראה כשהמנה הכבדה של כדור הרגעה פגעה בו, ואז התעוות כששתי התרופות האחרות - אחת לעצירת נשימתו, אחרת לעצירת לבו - ניתנה. מותו נקבע תוך 8 דקות בשעה 12:37.
מנואל באביט היה אמור למות בדקה אחת אחרי חצות, אבל אפילו העיכוב של חצי שעה היה חריג באופן שבו הוא התרחש.
בהוצאות להורג בעבר מיהרו פקידי הכלא לנהל את ה'טקס' שלהם ברגע שיינתנו פסיקות בית המשפט. עצם העיתוי שלהם - 12:01 בבוקר - נותן להם זמן רב ככל האפשר להדוף ערעורים בבית המשפט במהלך חיי צווי המוות של 24 שעות.
אולם הפעם היה שונה.
זמן קצר לאחר השעה 23:00, משרד התיקונים במדינה אמר כי החליט לדחות מרצונו את ההליך עד שלבית המשפט העליון של ארה'ב תינתן הזדמנות אחרונה לבחון את התיק.
גם לאחר שבג'ץ סירב להתערב, חלה התקדמות בקצב איטי, כמעט נינוח לקראת הסוף.
עכשיו, כשזה נגמר, וויליאם באביט אמר שהוא ייקח את גופת אחיו חזרה למסצ'וסטס ויקבור אותו ליד אביהם, שמת כשהשניים היו בני נוער.
(סם סטנטון היה אחד מ-14 עדי תקשורת להוצאה להורג. M.S. Enkoji דיווח מתוך סן קוונטין)
מנואל באביט הורשע ברצח אישה מבוגרת מסקרמנטו.
באביט, בת 49, נידונה למוות על רצח לאה שנדל, בת 78, בזמן ששדדה את דירת מתחם הגימלאים שלה בדצמבר 1980. חוקר מקרי המוות אמר שהיא מתה מהתקף לב שנגרם כתוצאה ממכה קשה וחנק אפשרי.
באביט הורשע ברצח, שוד וניסיון אונס. הוא גם הורשע בשוד ובניסיון לאנוס אישה אחרת מסקרמנטו, שאותה תפס והיכה מחוסר הכרה בלילה שלאחר מכן.
באביט לא הכחיש את ההתקפות. אבל הוא טען לאי שפיות או ירידה ביכולת בגלל פציעות ראש שנגרמו לו בגיל 12 והחמירו במהלך 2 סיורי קרב כנחתים בווייטנאם.
בתי המשפט המדינתיים והפדרליים אישרו את הרשעותיו ואת גזר דינו, ובית המשפט העליון דחה ביקורת על ערעורו.
ללאה שנדל הייתה משפחה גדולה וקרובה ואת ערב הירצחה בילתה עם אחיה. אחיה וגיסתה הסיעו אותה הביתה והובילו אותה לדלת. כשהם עזבו, הם ראו אדם הולך בקרבת מקום.
מאוחר יותר באותו לילה נבזזה דירתה של לאה; הפולש חתך את דלת הרשת שלה ותקף אותה באכזריות. לאה הייתה גובהה של 5 מטרים בלבד ומשקלה פחות ממאה קילו. גופתה המוכה באכזריות נמצאה ללא לבוש חלקית, מתחת למזרון בחדר השינה.
בקשת החנינה של באביט נדחתה על ידי מושל קליפורניה.
177 F.3d 744
מנואל פינה בביט, העותר,
ב.
ז'אן וודפורד, סוהרת בפועל, כלא מדינת קליפורניה בסן קוונטין, משיב
בית המשפט לערעורים של ארצות הברית,
מעגל תשיעי.
3 במאי 1999
לפני: ברונטי, תומפסון והוקינס 1 , שופטי מעגל.
על ידי בית משפט:
מנואל פינה באביט, אסיר ממדינת קליפורניה שנידון למוות מחר בבוקר בשעה 12:01, הגיש בקשה לעיכוב ביצוע ובקשה לרשות להגיש עתירה רצופה לכתב כתב-הדין במסגרת המאבק בטרור ועונש מוות יעיל. חוק 1996 ('AEDPA'), 28 U.S.C. § 2244(ב)(3) (1998). בית המשפט העליון של קליפורניה דחה אחר הצהריים את עתירת הביאס האחרונה של באביט ואת הבקשה לעיכוב ביצוע. יש לנו סמכות שיפוט תחת 28 U.S.C. § 2244, ואנו דוחים את הבקשות שמגיש כעת באביט לבית משפט זה.
* מנואל פינה באביט נמצאה אשמה ברצח מדרגה ראשונה של לאה שנדל לאחר שמתה מאי ספיקת לב במהלך ביצוע פריצה, שוד וניסיון אונס של באביט. במהלך משפטו, בביט הסתמך על הגנה במצב נפשי, שכללה הן עדות מומחים להפרעת דחק פוסט טראומטית ('PTSD') הנובעת מחוויותיו של באביט בווייטנאם והן עדות של בני משפחה על הידרדרות מצבו הנפשי ולעתים קרובות התנהגות מוזרה. ב-20 באפריל 1982, חבר מושבעים בקליפורניה הרשיע את באביט בכל האישומים. ב-8 במאי 1982 נמצא באביט שפוי. ב-6 ביולי 1982, באביט נידון למוות.
בשנת 1988, בית המשפט העליון של קליפורניה דחה את הערעור המאוחד של באביט ואת עתירת ה-habeas corpus ואישר פה אחד את הרשעתו של באביט ואת גזר דינו של עונש מוות. ראה People v. Babbitt, 45 Cal.3d 660, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d 253 (Cal.1988). בית המשפט העליון של ארצות הברית דחה אישורים. ראה Babitt v. California, 488 U.S. 1034, 109 S.Ct. 849, 102 L.Ed.2d 981 (1989).
ב-1 ביוני 1989, בית המשפט העליון של קליפורניה דחה את העתירה השנייה של באביט לכתב כתב-הדין. לאחר הליכי Habeas נוספים במדינה למיצוי תביעות שטרם מוצו, הגיש באביט עתירה מתוקנת לבית המשפט המחוזי הפדרלי. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, ואישרנו את הדחייה ב-Babbit v. Calderon, 151 F.3d 1170 (9th Cir.1998), cert. הוכחש., --- ארה'ב ----, 119 S.Ct. 1068, 143 L.Ed.2d 72 (1999).
לאחר מכן הגיש באביט עתירה רביעית לבית המשפט העליון של קליפורניה. בית משפט זה דחה את העתירה, ובאביט הגיש כעת לבית משפט זה 'בקשת חירום למתן רשות להגשת עתירה שנייה לכתב כתב-הדין' לבית המשפט המחוזי. בבקשה זו הוא מבקש עיכוב ביצוע למשך שלושים יום כדי שיוכל לתדרך את הנושאים שהוא מציג ו'במידת הצורך, לבקש בדיקה נוספת מבית המשפט העליון של ארצות הברית'.
II
העתירה שבאביט מבקש מבית משפט זה להתיר לו להגיש היא עתירה עוקבת, בכפוף לדרישות 'המחמירות ביותר' של ה-AEDPA. Greenaalt v. Stewart, 105 F.3d 1268, 1277 (9th Cir.1997).
למעט בנסיבות מצומצמות ביותר, שאינן נוכחות כאן, סעיף 2244(ב)(1) של ה-AEDPA דורש דחיית תביעות שהוצגו בעבר בעתירה פדרלית. ראה Martinez-Villareal v. Stewart, 118 F.3d 628, 630 (9th Cir.1997), aff'd, 523 U.S. 637, 118 S.Ct. 1618, 140 L.Ed.2d 849 (1998). יש לדחות גם תביעות שלא הוצגו קודם לכן אלא אם (1) הן מסתמכות על כלל חדש של המשפט החוקתי או (2) העותר טוען לכאורה כי 'לא ניתן היה לגלות את הבסיס העובדתי לתביעה קודם לכן באמצעות הפעלת גילוי נאות' ו'העובדות העומדות בבסיס התביעה, אם יוכחו ויראו לאור הראיות בכללותן, יספיקו כדי לקבוע בראיות ברורות ומשכנעות כי, אלמלא הטעות החוקתית, לא היה ממצא סביר. מצא את המבקש אשם בעבירה הבסיסית.' 28 U.S.C § 2244(ב)(2).
פירשנו חוד אחרון זה כמאפשר לעותר לקבוע באמצעות ראיות ברורות ומשכנעות כי ''אלא בגלל טעות חוקתית, אף מושבע סביר לא היה מוצא את העותר כשיר לעונש מוות על פי חוק המדינה החל.' Thompson v. Calderon, 151 F.3d 918, 923 (9th Cir.1998) (מצטט את Sawyer v. Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 9929) ( , תעודה. הוכחש., --- ארה'ב ----, 119 S.Ct. 3, 141 L.Ed.2d 765 (1998).
אנו מתייחסים לכל אחת מהטענות שבביט מציע להעלות בבית המשפט המחוזי, אם היה מוסמך לכך.
באביט טוען שבגלל השימוש לרעה באלכוהול של היועץ המשפטי שלו, עורך הדין שלו לא היה יעיל בשלבי האשמה, השפיות והעונש של משפטו של באביט. באביט טוען כי לא הצליח להעלות טענה זו בעתירה המתוקנת שהגיש בעבר לבית המשפט המחוזי, משום שרק לאחרונה גילה את הראיות תוך כדי הכנה לשימוע החנינה שלו. התגליות האחרונות כוללות את התפטרותו לאחרונה של פרקליטו מלשכת עורכי הדין, כתוצאה מתביעת רשלנות משפטית בטענה כי שתה במהלך המשפט. מידע זה גרם לעו'ד האבאס של באביט לראיין מחדש את הצוות המשפטי של היועץ המשפטי, שחשף כי היועץ המשפטי שתה 'שלושה או ארבעה משקאות' ב'מספר הזדמנויות' במהלך הפסקות הצהריים של משפטו של באביט.
באביט העלה סיוע לא יעיל לתביעת היועץ המשפטי בעתירת הביאס המתוקנת שהגיש בעבר לבית המשפט המחוזי. עילה היא עוקבת אם העיקר או הכוונה הבסיסית של התביעה המשפטית זהים, ללא קשר לשאלה אם הטענה הבסיסית נתמכת בטיעונים משפטיים חדשים ושונים... עילות זהות עשויות להיות מוכחות לרוב בטענות עובדתיות שונות... .' United States v. Allen, 157 F.3d 661, 664 (9th Cir.1998) (ציטוטים וציטוטים פנימיים הושמטו).
בעתירה הפדרלית שהוגשה בעבר, באביט טען שעורך דינו לא הציג מספיק הגנת PTSD בשלב האשמה או כראיה מקלה בשלב העונש. דחינו את שתי טענותיו במסגרת המבחן ב-Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). ראה Babbitt, 151 F.3d ב-1174, 1175-76.
למרות שבביט טוען הסברים עובדתיים חדשים לחוסר היעילות של עורך דינו במשפט, חומרת הטיעון המשפטי שלו זהה במהותה. מכיוון שכבר קבענו שתפקודו של היועץ המשפטי בשלבי האשמה, השפיות והענישה לא היה לוקה בחסר מבחינה חוקתית, לא נשקול נימוקים עובדתיים חדשים התומכים באותה טענה משפטית שהוצגה בעבר. ראה Allen, 157 F.3d בכתובת 664. על פי ה-AEDPA, יש לדחות תביעה משפטית שנחשבה בעבר. ראה 28 U.S.C. § 2244(ב)(1).
גם אם היינו מגיעים למסקנה שתביעת העזרה הלא יעילה של באביט (שעתה מבוססת על האשמות על שימוש לרעה באלכוהול של פרקליטו במהלך המשפט) לא הוצגה קודם לכן, בכל זאת היינו דוחים את בקשתו של באביט להגיש עתירה עוקבת בעילה זו, משום שבביט נכשל בכך. לכאורה, המראה שלא יכול היה לגלות קודם לכן את העובדות העומדות בבסיס תביעתו באמצעות בדיקת נאותות. ראה 28 U.S.C. § 2244(ב)(2); Siripongs v. Calderon, 167 F.3d 1225, 1226 (9th Cir.1999).
ההאשמות האחרונות על שימוש לרעה באלכוהול במהלך משפטו של באביט נובעות משניים מאנשי הצוות של היועץ המשפטי של באביט. אנשים אלו היו מוכרים לבביט כבר בשנת 1991. בהתחשב בהתמקדותו של באביט בחוסר האפקטיביות של פרקליטו המשפטי, טענה שהוא טען מתחילת בקשותיו למדינה ובעתירתו המתוקנת שהוגשה בעבר לבית המשפט המחוזי, אין כל סיבה מלבד חוסר גילוי נאות, כדי להסביר את כישלונו של באביט לכלול בעתירת הביאס הפדרלית הקודמת שלו את ההאשמות שהוא מעלה כעת בנוגע לשימוש לרעה באלכוהול של יועץ המשפט שלו. ראה. McCleskey v. Zant, 499 U.S. 467, 497, 111 S.Ct. 1454, 113 L.Ed.2d 517 (1991) (העובדה שהעותר לא החזיק או לא יכול היה להשיג ראיות מסוימות, אינה מתרצת אי העלאת טענה קודם לכן, אם ראיות אחרות ידועות או ניתנות לגילוי יכלו לתמוך בטענה בכל מקרה '). מכיוון שבביט לא יוכל לעמוד בדרישת בדיקת הנאותות של AEDPA, נידרש לדחות טענה זו בכל מקרה. ראה 28 U.S.C. § 2244(ב)(2).
באביט, אפרו-אמריקאי, טוען גם כי היועץ המשפטי שלו היה מוטה גזעית וכי הטיה זו יצרה טעות מבנית שמנעה את ההזדמנות שלו למשפט ועונש הוגנים. באופן ספציפי, באביט טוען כי עורך דינו לא הצליח לראיין עדים אפרו-אמריקאים, לא הביע מחאה כאשר התובע פיטר אנשים ממוצא אפרו-אמריקאי באמצעות אתגרים מחייבים, ולא הצליח לתקשר כראוי עם באביט.
מכיוון שבביט לא העלה טיעון זה בעתירת הביאס הפדרלית שהוגשה בעבר, והתביעה אינה מסתמכת על כלל חדש של חוק חוקתי, עלינו לקבוע אם באביט מציג לכאורה גילוי נאות לפי 28 U.S.C. § 2244(ב)(2)(ב). ראה Martinez-Villareal, 118 F.3d ב-631.
באביט טוען שהוא לא נודע להטיה הגזעית לכאורה של עורך הדין המשפטי שלו עד שלאחרונה נודע לו שעורך דינו נתבע על שיטות מפלות על ידי מזכיר לשעבר. תוך כדי חקירת ההאשמות של המזכיר לשעבר, עו'ד האבאס של באביט ראיין מחדש את אחיו של באביט, וויליאם באביט, ונודע כי היועץ המשפטי של באביט השתמש בכינוי גזעני ודיבר בשלילה על היכולות של מושבעים אפרו-אמריקאים בזמן שנפגש עם ויליאם באביט הקודם ואשתו. למשפטו של באביט ב-1982.
רוב העובדות שאביט טוען לגבי הטיית הגזע לכאורה של עורך דינו היו ידועות לו מאז סיום משפטו. הוא ידע, למשל, שהוא נאשם אפרו-אמריקאי שהואשם בפשע בין-גזעי נגד אישה לבנה ונשפט עם חבר מושבעים לבן לגמרי, שופט לבן וסנגור לבן. כישלונו של עורך דינו לחקור את חברי חבר המושבעים על הטיית הגזע הפוטנציאלית שלהם ולמחות על האתגר הדחף של מושבעים אפרו-אמריקאים היה ניתן לבירור גם על ידי עיון ברשומות.
עובדות אלה, כשלעצמן, סיפקו מספיק יסודות עובדתיים כדי להפעיל את חובתו של באביט להעלות טענה של יועץ מוטה גזעית בעתירה הפדרלית שהוגשה בעבר. בדיקת נאותות על ידי עורך דינו של באביט היה מגלה גם את הערותיו הגזעניות של היועץ המשפטי גנאי כלפי אחיו של באביט, שהוזמן כעד במהלך המשפט.
אנו מסיקים כי ניתן היה לגלות את הפרדיקטים העובדתיים העומדים בבסיס טענת האימה הגזעית של באביט באמצעות הפעלת גילוי נאות. ראה 28 U.S.C. § 2244(ב)(2)(ב); ראה. McCleskey, 499 U.S. ב-497. לפיכך, עלינו לדחות טענה זו במסגרת ה-AEDPA. ראה 28 U.S.C. § 2244(ב)(2).
III
למרות שאיננו צריכים להתייחס לחלק השני של 28 U.S.C. סעיף 2244(ב)(2), בהינתן קביעתנו כי באביט לא נקט גילוי נאות בשתי התביעות הראשונות שלו, נציין גם כי תביעת הסיוע הלא יעילה של באביט הנובעת מההתעללות לכאורה באלכוהול של עורך דינו ותביעת האימה הגזעית שלו תיכשל. במסגרת ה-AEDPA מכיוון שהעובדות העומדות בבסיס הטענות הללו, אם יוכחו, לא יספיקו כדי לקבוע באמצעות ראיות ברורות ומשכנעות שאלמלא הטעות החוקתית, אף מגלה עובדות סביר לא היה מוצא את באביט אשם בעבירה הבסיסית או כשיר לעונש מוות לפי חוק קליפורניה. ראה Thompson, 151 F.3d בכתובת 923; LaGrand v. Stewart, 170 F.3d 1158, 1999 WL 104754, בכתובת * 1 (9th Cir. 26 בפברואר 1999).
במילים אחרות, טענותיו של באביט, גם אם הוכחו, אינן מבססות חפות ממשית של רצח גב' שנדל או ממצאי הנסיבות המיוחדות שהפכו את באביט זכאי לעונש מוות, שהממצאים היו שהרצח בוצע בזמן הנאשם עסק בביצוע שוד, ניסיון אונס ופריצה. ראה People v. Babbitt, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d בכתובת 259 (מצטט Cal. Pen.Code § 190.2(a)(17)(i), (iii) & (vii) (1988)).
IV
מהטעמים המפורטים לעיל, 'בקשת החירום של באביט למתן רשות להגיש עתירה שנייה לכתב כתב-הדין' ובקשתו לעיכוב ביצועו נדחות.
*****
1
השופטת הוקינס הוגרלה בהגרלה להחליף את השופטת הול, חברה קודמת בהרכב זה, כאשר השופטת הול בשל מעמדה הבכיר בחרה שלא להמשיך כחברה בהרכב.
