סטיבן אייברי, נושא הסרט התיעודי של נטפליקס משנת 2015, עדיין מחפש דרכים משפטיות לביטול הרשעתו ברצח תרזה הלבך.
המאמצים לבטל את הרשעתו משנת 2007 של איש ויסקונסין שהפך מאוחר יותר לנושא של סרט תיעודי פופולרי של נטפליקס נתקלו בקשיים - אבל עורך הדין שלו מתעקש שהם לא יפסיקו עד שהוא ישתחרר.
סטיבן אייברי, בן 59, הורשע ב-2007 ברצח תרזה הלבך, בת 25, באוקטובר 2005 ונידון למאסר עולם. היא נרצחה וגופתה נשרפה על רכוש השייך למשפחתו של אייברי רק שנתיים לאחר שפרויקט התמימות של ויסקונסין השתמש בראיות DNA כדי לעזור לשחרר את אייברי מהכלא לאחר שריצה 18 שנות מאסר של 32 שנים בגין תקיפה מינית וניסיון רצח. הוא לא התחייב. (אדם אחר, שהורשע באונס אחר 10 שנים מאוחר יותר, היה מזוהה באמצעות DNA בתור האיש שביצע את התקיפה שבה הורשע אייברי.)
אייברי טוען זמן רב שהוא חף מפשע מהריגתו של הלבך, והציע שהרשויות המקומיות קבעו אותו כנקמה על תביעת הרשעה שלא כדין בסך 36 מיליון דולר שהגיש נגד המחוז, השריף לשעבר והתובע המחוזי לשעבר האחראי להרשעתו הראשונה והשגויה. (הוא בסופו של דבר מְיוּשָׁב תביעה זו, לאחר הרשעתו בתיק הלבך, על סך 400,000 דולר.)
ב-2015, נטפליקס הוציאה את סרט התיעודי של פשע אמיתי בן 10 פרקים 'Making A Murderer', על אייברי, בהשתתפות אייברי, אחיינו ברנדן דאסי (שהורשע כעזר ברצח של הלבך), משפחותיהם ועורכי דינם. התמקדות בעיקר באירועי ההרשעה הפסולה הראשונה של אייברי ומשפטיהם של אייברי ודאסי בגין רצח הלבך, זה היה כל כך פופולרי עד שנטפליקס הזמינה עונה שנייה בת 10 פרקים על המאמצים של אייברי ודאסי לבטל את הרשעותיהם.
עורכת הדין הנוכחית של אייברי, קתלין צלנר, הגישה ערעורים בעניינו לביטול הרשעתו, בציטוט ראיות חדשות לטענתה, נמצאו מאז הרשעתו שהיה אז בפוטנציה נהרס בטרם ניתן היה לבדוק אותו לפי צו בית משפט, א עֵד שלטענתה, האמירה שלו דוכאה על ידי התביעה במשפט המקורי של אייברי, כמו גם בעיות משפטיות עם הגנתו ובחינת ערעורים שלו. ערכאת הערעור דחתה את רוב מאמציה, לרבות לאחרונה 28 ביולי .
ביום רביעי הגישה צלנר תביעה עִרעוּר מהחלטת בית המשפט לערעורים ביולי לבית המשפט העליון בוויסקונסין, בטענה שבית המשפט לערעורים טעה בפסיקותיו, גם שגוי בקריאה של העובדות בתיק וגם הכניס לפסיקתה את הפרשנות שלה לאירועים באופן בלתי הולם.
עם זאת, אמר פרופסור למשפטים באוניברסיטת מרקט, מייקל או'הר Appleton Post Crescent שבית המשפט העליון אינו צריך להתייחס לתיק האחרון - ואולי לא, בהינתן שהחלטת הערעור הייתה פה אחד. אבל, מכיוון שבית המשפט לערעורים גם הנחה את צלנר וצוותה להתייחס לסוגיית העד בבית המשפט המחוזי, יש עוד דרכים נוספות לערעור של אייברי.
'צוות ההגנה יצר הרבה יותר בעיות חדשות ממה שחשבתי שאפשרי לפני כמה שנים', אמר או'הר לעיתון. 'לא הייתי רוצה לחזות שאנחנו מתקרבים לסוף עכשיו'.
