המושבעים שאלו גם אם הם יכולים לבחון עדות מרכזית - האקדח שלה - על ידי הוצאתו מהקופסה.
קים פוטר צילום: שריף מחוז Hennepin מושבעים ששקלו את תיקו של קצין המשטרה בפרברי מיניאפוליס שירה והרג את הנהג השחור דאונטה רייט שאלו את השופט לאחר יום שלם של דיונים ביום שלישי מה עליהם לעשות אם הם לא יכולים להגיע לפסק דין.
השופטת רגינה צ'ו אמרה להם להמשיך לעבוד, כפי שהוסבר בהנחיות הראשוניות שנתנה להם.
חבר המושבעים גם התלבט במשך כחמש שעות ביום שני.
קצין מרכז ברוקלין לשעבר קים פוטר, לבן, מואשם בהריגה מדרגה ראשונה ושנייה. אם יורשע באישום החמור ביותר, פוטר, בן 49, יעמוד בפני עונש של כשבע שנים על פי הנחיות המדינה, אם כי התובעים אמרו שהם יבקשו יותר.
פוטר אמרה שהיא התכוונה להשתמש בטיזר שלה על רייט ולא באקדח שלה. התובעים הציגו ראיות על ההבדלים בין האקדח לטייזר, לרבות משקל, תחושה, גודל, צבע, וכי האקדח היה נרתיק בצד ימין והטייזר בצד שמאל.
המושבעים שאלו אם הם יכולים להסיר קשרי רוכסן ולהחזיק את האקדח של פוטר לשעבר בקופסת ראיות כדי שיוכלו להחזיק אותו, והשופט אמר שהם יכולים. עו'ד פוטר פול אנג התנגד ואמר שהאקדח צריך להישאר בקופסה 'למטרות בטיחות'. השופט ביטל אותו.
מושבעים יכולים גם לבחון את הטייזר במהלך דיוניהם.
צ'ו קרא את שאלת חבר המושבעים בנוגע לדיון: 'אם חבר המושבעים לא יכול להגיע להסכמה, מהי ההנחיה לגבי כמה זמן ובאילו צעדים יש לנקוט?'
הוא טבח מסור המנסרים בטקסס המבוסס על סיפור אמיתי
לאחר מכן היא קראה מחדש את הוראות המושבעים שלהם, שכללו הוראה להמשיך 'לדון בתיק זה עם זה ולהתלבט במטרה להגיע להסכמה אם תוכל לעשות זאת מבלי להפר את שיקול דעתך האישי'.
פרקליטיו של פוטר התנגדו הן לכך שהשופט יקרא מחדש את הוראת המושבעים והן לאפשר למושבעים להחזיק את האקדח. הם טענו כי קריאה מחודשת של הוראת חבר המושבעים הדגישה באופן בלתי הולם את הפסקה הזו על פני שאר ההוראות. צ'ו ביטל את שתי ההתנגדויות.
השופט הורה לעצור את חבר המושבעים במהלך דיונים - כלומר הם נשארים תחת פיקוח בית המשפט בבית מלון לא ידוע ואינם יכולים לחזור לבתיהם עד שיגיעו לפסק דין או שהשופט קבע שהם לא יכולים להגיע. הצו שלה מאפשר להם לתקשר עם בני משפחה כל עוד הם נמנעים מלדון במשפט.
רוב הרוצחים הסדרתיים נולדים בנובמבר
במהלך טיעוני הסיום, התובעים האשימו את פוטר ב'שגגה בממדים אפיים' במותו של רייט בתחנת תנועה ב-11 באפריל - אך אמרו שטעות אינה מהווה הגנה.
עורכי דינו של פוטר טענו מנגד שרייט, שניסה להתרחק מהשוטרים כשביקשו לאזוק אותו עבור צו חריג באשמת נשק, 'גרם לכל האירוע'.
חבר המושבעים הלבן ברובו קיבל את התיק לאחר כשבוע וחצי של עדות על מעצר שהשתבש, ועורר הפגנות נזעמות במרכז ברוקלין בדיוק בזמן שמיניאפוליס הסמוכה הייתה בסערה בגלל משפטו של דרק שובין במותו של ג'ורג' פלויד. פוטר התפטר יומיים לאחר מותו של רייט.
התובעת ארין אלדריג' כינתה את מותו של רייט 'ניתן למנוע לחלוטין'. לגמרי נמנע״. היא דחקה בחבר המושבעים לא לתרץ זאת כטעות: 'תאונות עדיין יכולות להיות פשעים אם הן מתרחשות כתוצאה מרשלנות פזיזה או אשמה'.
'היא שלפה נשק קטלני,' אמר אלדריג'. ״היא כיוונה את זה. היא כיוונה אותו אל החזה של דאונטה רייט, והיא ירתה״.
עורך דינו של פוטר ארל גריי טען שרייט אשם בניסיון לברוח מהמשטרה. פוטר תפס בטעות את האקדח שלה במקום הטייזר שלה כי עצירת התנועה 'היתה כאוס', אמר.
'דאונטה רייט גרמה למותו בעצמו, למרבה הצער,' אמר. הוא גם טען שירי ברייט אינו פשע.
״במסלול החיים, אף אחד לא מושלם. כולם עושים טעויות, 'אמר גריי. ״אלוהים אדירים, טעות היא לא פשע. זה פשוט לא נמצא במדינה שוחרת החופש שלנו״.
פוטר העידה ביום שישי שהיא 'לא רצתה לפגוע באף אחד' ושהיא 'מצטערת שזה קרה'.
אלדרידג' אמר שהתיק לא עוסק בשאלה אם פוטר מצטער.
״כמובן שהיא מרגישה רע עם מה שהיא עשתה. ... אבל אין לזה מקום בהתלבטויות שלך,' אמרה.
פוטר גם העידה כי פעלה לאחר שראתה 'פחד' על פניו של קצין אחר, דאז סמל. מיכל ג'ונסון, שנשענה אל דלת המכונית בצד הנוסע וניסתה לאזוק את רייט. ההגנה טענה שג'ונסון נמצא בסיכון להיגרר וכי פוטר היה מוצדק להשתמש בכוח קטלני.
האם לגבעות יש עיניים נכונות
אלדריג' ענה ואמר: 'סמל. ברור שג'ונסון לא פחד להיגרר. הוא אף פעם לא אמר שהוא מפחד. הוא לא אמר את זה אז, והוא לא העיד על כך בבית המשפט״.
צ'ו אמר למושבעים שהכוונה אינה חלק מהאישומים ושהמדינה לא צריכה להוכיח שפוטר ניסה להרוג את רייט.
השופט אמר כי בגין הריגה בכוונה תחילה, על התובעים להוכיח שפוטר גרם למותו של רייט תוך ביצוע הפשע של טיפול פזיז בנשק חם. משמעות הדבר היא שעליהם להוכיח שהיא ביצעה מעשה מודע או מכוון תוך כדי טיפול או שימוש בכלי ירייה היוצר סיכון מהותי או בלתי מוצדק שהייתה מודעת לו והתעלמה ממנו, וכי היא סיכנה את הבטיחות.
בגין הריגה מדרגה שנייה, על התובעים להוכיח שהיא פעלה ברשלנות אשמה, כלומר היא לקחה במודע סיכוי לגרום למוות או לנזק גופני רב.
כל הפוסטים על Black Lives Matter חדשות מהפכניות
