רוצח סדרתי טד באנדי הורשע ברצח פעמיים וקיבל שלושה עונשי מוות נפרדים, שנראים היום כלא מעניין. בעוד שטד בונדי שמר על חפותו עד לסיום (כמעט) - אז הוא התחיל להודות - זה נתון עכשיו שהוא אחראי לרציחתן של לפחות 30 נשים. אבל העניין הוא שאם המשפט המקורי של בונדי היה נערך היום, יתכן מאוד שהוא יצא חופשי: מכיוון שהתביעה התמקדה כל כך הרבה בראיות של סימני נשיכה.
ב- 24 ביולי 1979 נמצא באנדי אשם בהריגת שתי סטודנטיות באוניברסיטת פלורידה. שתי הנשים - מרגרט באומן וליזה לוי - הוזעקו למוות בבית החברותא שלהן בשעות הבוקר המוקדמות של 15 בינואר 1978. באשר לוי, 'היה סימן נשיכה כפול על ישבנה השמאלי. הרוצח שלה ממש נקרע בישבנה עם שיניו, והשאיר ארבע שורות סימנים מובחנות בהן שקעו השיניים האלה ', כתבה הסופרת אן רול ברומן הפשע האמיתי שלה משנת 1980 על בונדי, שכותרתו 'הזר לצדי: סיפור הפשע האמיתי של טד בונדי.' היא גם עמדה על כך ש'אודונטולוג משפטי יוכל להתאים את סימני הנשיכה לשיניים של החשוד בדיוק כמו שמומחה לטביעות אצבע יכול לזהות את לולאות וזרועות אצבעותיו של החשוד. '
למעשה, האודונטולוג הפלילי ד'ר ריצ'רד סובירון העיד במשפט הראשון יחד עם לוח תצוגה. על הלוח הייתה תמונה של סימני הנשיכה על לוי. הוא הניח סדין שקוף, שהראה את רושם השיניים של בנדי, על גבי התצלום ההוא ואמר, 'הם מסתדרים בדיוק!'
הוא אף העיד במידת וודאות סבירה כי שיניו של החשודה תואמות את סימן הנשיכה.
עם זאת, ד'ר ניקי אוסבורן, מדען מחקר פלילי שממוקם בניו זילנד החוקר קבלת החלטות ואמינות במדעי הפלילים, אומר כי הצהרה כזו אינה אפשרית.
'לומר שטד באנדי הוא המקור לסימן הנשיכה הזה המבוסס רק על השוואה בין שיניו לרושם, זו הצהרה בלתי אפשרית מבחינה מדעית', אמרה. Oxygen.com . 'כדי להצהיר הצהרה כזו, אתה צריך לדעת גם את הסבירות להתבונן באותן תכונות אם מישהו - או משהו אחר - מלבד שיניו של בנדי הותיר את הרושם הזה. ללא מאגר שיניים גדול ואובייקטיבי להשוואה, לא ניתן לחשב יחסי סבירות כאלה. '
היא הוסיפה כי 'בהתבסס על השוואה בין שיניו לרושם, יתכן ואפשר לומר שאתה 'לא יכול להוציא את' בונדי כמקור סימן הנשיכה '', אלא שאמירה כזו היא 'שונה באופן קריטי מאשר לומר ש' באנדי הוא מקור סימן הנשיכה להדרת כל האחרים. ' כך נראה כי נעשה שימוש בפרשת טד בונדי. '
באשר לסימן הנשיכה אצל לוי, ציין אוסבורן, 'כשמדברים על סימן נשיכה על השד או על הישבן שבהם העור רך וגמיש, יש הרבה יותר מקום לעיוות. ככל שיש לך יותר עיוותים, כך יש לך יותר עמימות וסובייקטיביות, כך יש לך יותר מקום להטיה וטעייה. '
לדבריה העור אינו חומר רושם ברור ומדויק. בנוסף, היא הסבירה כי שיניים עשויות ליצור רושם שונה בכל פעם שננשכת, תלוי במספר גורמים.
אך במשפטו של בונדי, חבר המושבעים היה משוכנע, למרות שההגנה ניסתה למסגר עדויות לנגיסה כ'פרימיטיביות '.
עורך דינו של באנדי אד הארווי אפילו שאל את סובירון במהלך המשפט, 'ניתוח סימני נשיכה הוא חלק מאמנות וחלק ממדע, לא?' על פי ספרו של רול.
סובירון הגיב, 'אני חושב שזו הצהרה הוגנת.' בהמשך הודה כי מסקנותיו הן 'עניין של דעה'.
ובכל זאת, חבר המושבעים קיבל את זה כמדע. זה, יחד עם עדויות עדי ראייה, חתמו את גורלו.
ולרי ג'רט כוכב הקופים
אוסבורן לא חושב שזה יקרה היום.
'אם משפט טד-בונדי יתקיים היום, אני מקווה שהצהרות הוודאות המדעית הקשורות לראיות של סימני הנשיכה היו מתקבלות בהרבה יותר בדיקה, אם לא תידחה לחלוטין', אמרה. 'עם זאת, אם התיק היה נשפט היום כנראה היו קיימות עדויות רבות אחרות, ראיות מדעיות, שניתן היה להשתמש בהן. לדוגמא, סימני נשיכה יכולים לשמור על ה- DNA של הכוסס אשר יכול לספק קישור מדעי יותר למנשך. '
אוסבורן הסיקה שהיא לא מרגישה שיש להשתמש בהשוואה בין סימני נשיכה כראיה מדעית בבית המשפט.
רק לאחרונה החל התרגול לקבל בדיקה.
כריס פברנטנט, מנהל הליטיגציה האסטרטגית של פרויקט התמימות אמר בעבר Oxygen.com שפרויקט התמימות מחפש מקרים שבהם הרשעה התבססה על ראיות לסימן נשיכה משום שמקרים אלה כה קלושים. לעתים קרובות האנשים שהורשעו הם למעשה חפים מפשע.
'אני מבקש מהעורכי הדין שלי להביא לי כל מקרה שכרוך בראיות לסימני נשיכה מכיוון שכל מקרה שנשען על עדויות סימני נשיכה אינו מהימן', אמר פברנט. 'כל אחד מאותם תיקים שהתדיינו, אלא אם כן זה עדיין תלוי ועומד - הנאשם זכה לפטור.'
פרויקט התמימות עזר להשיג עשרות הרשעות וכתבי אישום פסולים שהסתמך במידה רבה על ניתוח סימני הנשיכה התהפך.
'עדויות לסימני נשיכה מייצגות את כל מה שלא בסדר במדע הפלילי כיום במדינה הזו', אמר פברנט. 'זה מאוד לא אמין אפילו בנסיבות אידיאליות וזה תרם להרשעות וכתבי אישום פסולים יותר מכל טכניקה אחרת שעדיין קבילה במשפטים פליליים כיום.'
הוא התעקש שעוסקים בסימני נשיכה אינם עוברים בדיקות מיומנות ולמעשה אין להם מושג באיזו תדירות הם צודקים ובאיזו תדירות הם טועים כשמדובר בניתוח סימני נשיכה.
ל דו'ח 2009 מהמועצה הלאומית למחקר לאקדמיה למדעים מגבה את עמדתו של פברנטנט. דוח זה מצא כי ניתוח סימני נשיכה חסר תוקף מדעי.
כן, עדויות לסימן נשיכה אכן סייעו להרשיע את בנדי, שבסופו של דבר יודה בעצמו בהריגת עשרות נשים. אך האם זה הופך את התהליך לנכון?
'זה יכול להיות ממש מפתה במקרה של טד בונדי להחזיק בעדויות של סימני נשיכה ולומר, 'הם הבינו את זה נכון ולכן הם בעלי ערך'', אמר אוסבורן. 'למרות שבכן, במקרה זה נראה שבנדי היה מקור הנשיכה, אין זה אומר שראיות כאלה יהיו אמינות בכל מקרה.'
[צילום: Getty Images]
