דאגלס בלט האנציקלופדיה של הרוצחים

אחד הגרועים מבין הטורפים הללו, דאגלס בלט, היה נהג משאית המכונה 'אנס I-70'. הוא החל לתקוף נשים ב-1989 בקהילות של קנזס שמנקדות בכביש הבין-מדינתי, והפסיק ב-1996 כשנעצר בגין פריצה. הוא צבר שורה של הרשעות בגין פשעים אלימים אחרים, אך שוחרר על תנאי בשנת 2001 והמשיך בדרכיו האלימות. בשנת 2002, בלט אנס וערף את ראשה של אשת וויצ'יטה בת 43. על פשעיו קיבל בלט עונש מוות.

חגורת דאגלס - לבן, בן 40

נידון למוות במחוז סדג'וויק, קנזס

מאת: חבר מושבעים

תאריך הפשע: 24/6/02

תיק התביעה/תגובת ההגנה: בלט הורשעה בעריפת ראשים של לוסיל גאלגוס במתחם דירות בו עבדה כעוזרת בית. לאחר הרצח, בלט הצית את הדירה כדי להשמיד את העדויות לרצח. התביעה הציגה ראיות DNA הקושרות את חגורה לרצח. ההגנה טענה שזה החבר המתעלל של גאלגוס שהרג אותה. חגורה שמר על חפותו לאורך כל המשפט. ראיות DNA גם קשרו את חגורה לשישה אונסים שונים.

תובע(ים): רון אוונס
עורכי דין/סנגור: מארק בנט, בארי דיסני

מקורות: Wichita Eagle 21/10/04 (2004 וול 96338668), 22/10/04 (2004 וול 96338777), 11/2/04 (2004 וול 96340128), 11/3/04 (35034 WL/1), 11/3/04(25034) 4/04 (2004 WL 96340614), 18/11/04 (2004 WL 96342306)

AJS.org

מקרי אונס בחגורת דאגלס עומדים בפני בדיקה משפטית

KSN.com

5 בספטמבר 2006

ויצ'יטה, קנזס -- רק לאחר שהרשויות קשרו את דאגלס בלט לרצח בוויצ'יטה, הם הבינו שהוא האנס הנאשם שהם צדו. כעת הצעד הבא שלהם ידחוף את חוקי קנזס עד הקצה.

לפני עשרות שנים, אנס היה חופשי והרשויות ידעו זאת. הבעיה הייתה שיש להם רק את ה-DNA שלו וחוק ההתיישנות התקרב. מה שהתובעים עשו לאחר מכן יכול לקחת את התיק הזה לבית המשפט העליון בקנזס.

במחוז מקפרסון ושלושה אחרים, תובעים הגישו אישומים נגד DNA. 'ג'ון דו' היה, תרתי משמע, על התלונה.

כאשר דאגלס בלט מישש את ראשו של וויצ'יטה ב-2002, DNA טרי קישר אותו לאונס בפעם הראשונה. חלק מהמקרים היו בני עשרות שנים, כולם עברו את תקופת ההתיישנות, אבל לא אם תמרון 'ג'ון דו' מחזיק מעמד בבית המשפט.

'כשאתה מסתכל על הפרטים, אנחנו גובים מזהה שבמובנים רבים הוא אמין יותר מאשר שם', אמר התובע הכללי של קנזס פיל קליין.

במקפרסון אומרים גורמים רשמיים שהבדיקה המשפטית שווה את זה.

האם לטד באנדי נולד ילד

'אנחנו רוצים לוודא שהוא נשאר מאחורי סורג ובריח במשך זמן רב מאוד', אמר המפקד דניס שו, משטרת מקפרסון.

הצ'יף שו אמר כי הקורבנות בשלושה מקרים שם אומרים שהכל עניין של שקט נפשי.

'והם מוכנים לעבור על הזיכרון ועל עוגמת הנפש רק כדי לוודא שהוא לא יתהפך, יפוטר וייצא שוב לרחוב', אמר שו.

אבל ההאשמות אכן עומדות בפני אתגר חזק. עורכי הדין של חגורה כבר ביקשו לבטל את כל התיקים ב-McPherson, וכינו את ההאשמות 'לכאורה פוגעניות' כלפי הלקוח שלהם.

'אני חושב שמדובר בפעולה של תביעה שהשתוללה', אמר ריצ'רד ניי, עורך דין של וויצ'יטה.

ניי לא עובד בתיק אבל הוא בין המתנגדים לעיקרון המשפטי.

'אם אנחנו יכולים לעשות DNA, אנחנו יכולים לעשות שיער? בטוח. מה ההבדל המהותי? אם אנחנו יכולים לעשות DNA ושיער, אז אנחנו יכולים לעשות טביעות אצבע? שוב, זה חומר מהנאשם - בואו נגיש כתב אישום נגד טביעת האצבע או התצלום', אמר ניי.

עבור חוקרים במקפרסון, מדובר בהגנה על הקורבנות, לא על הנאשמים. לאחר שנים של חוסר ודאות הם מתעקשים לחפש צדק.

'אנחנו צריכים להמשיך את זה רק כדי לוודא שעשינו את העבודה שלנו ועשינו את העבודה שלנו למען הקורבנות כמו שהיינו צריכים לעשות', אמר שו.

עורך הדין של מחוז מקפרסון מוסיף, עם הרשעתו של הנידונים למוות של בלט בקרב אלה שבוטלו על ידי בית המשפט העליון של המדינה, כל תוספת לרשומה של בלט תתקבל בברכה.

בסך הכל, בלט עומדת בפני כתבי אונס בסלינה, קולבי, מקפירסון ומחוז רינו.

רוצח מורשע הואשם באונס במחוז סאליין

06 באוגוסט 2005

רוצח מורשע שחשוד באונס רבים ברחבי מרכז ומערב קנזס לפני עשור מואשם כעת במחוז סאליין.

דאגלס בלט, בן 43, הופיע עם סנגור ציבורי בבית המשפט המחוזי ביום רביעי, כדי להיות מואשם רשמית במספר עבירות, כולל שני אונס.

נהג משאית וויצ'יטה לשעבר מואשם גם במחוזות מקפירסון, רינו ותומס בגין אונס שהתרחש מ-1989 עד 1994.

חגורה הורשעה בשנה שעברה בהריגת אישה מוויצ'יטה ב-2002 במתחם הדירות שבו עבדה כמשרתת. הוא נידון למוות, אך גזר הדין בהמתנה עד להחלטת בית המשפט העליון בארה'ב על חוק עונש המוות של המדינה.

עדויות DNA מהרצח בוויצ'יטה קשרו בין חגורה לאונס הסדרתי. לפני שהראיות הללו התגלו, התובעים במחוז האשימו את ה-DNA של בלט באונס.

בבית המשפט העליון של מדינת קנסס

מס' 95,575; 95,613; 95,614; 95,639; 95,640; 95,766

מדינת קנסס, מערער/ערעור צולב ,
ב.
DOUGLAS S. BELT, מערער/מערער צולב .

סילבוס על ידי בית המשפט

1. התיקון הרביעי לחוקת ארצות הברית ו-K.S.A. 22-2304 דורשים שצו מעצר יכיל את שמו של הנאשם או, אם השם אינו ידוע, כל שם או תיאור שלפיו ניתן לזהות את הנאשם בוודאות סבירה.

2. הכללת פרופיל DNA ייחודי של צו מעצר או תצהיר תומך יכולה להתייחס כתיאור לפיו ניתן לזהות נאשם בוודאות סבירה; עצם רישום מוקדי ה-DNA בצו או בתצהיר תומך אינו יכול.

ערעורים מאוחדים מבית המשפט המחוזי של מקפירסון, שופט RICHARD B. WALKER; בית המשפט המחוזי ב-Saline, DAN D. BOYER, שופט; ובית המשפט המחוזי ברינו, STEVEN R. BECKER, שופט. חוות הדעת הוגשה ביום 28.3.08. אושרה.

מארק א' בנט , תובע מיוחד, טען את הסיבה, ו פיל קלין ו פול ג'יי מוריסון , היועץ המשפטי לממשלה, היו עמו בכתבי הטענות למערער/ערעור צולב.

רבקה אי וודמן , ממשרד ההגנה לערעורים בבירה קנזס, טען את הסיבה והיה בכתב התביעה למערער/מערער נגדי.

r קלי עושה פיפי על קלטת ילדה

חוות דעתו של בית המשפט ניתנה על ידי

BEIER, J.: המקרים המאוחדים הללו בודקים את מידת הספיקות של תיאורי ה-DNA בצווי ג'ון דו הנובעים מסדרה של שבע תקיפות מיניות שבוצעו מ-1989 עד 1994 במחוזות מקפירסון, סאליין ורינו. כל אחד מששת התיקים שהתקבלו נדחה בבית המשפט המחוזי מטעמים אחד או שניהם. המדינה מערערת על כל הפיטורים; והנאשם דאגלס ס. בלט ערעור שכנגד בנושא אחד שהוכרע נגדו במחוז מקפרסון.

היסטוריה עובדתית ופרוצדורלית

מחוז מקפרסון

ארבעה תיקים בהם היו מעורבים ארבעה קורבנות שונים הוגשו במחוז מקפירסון.

תיק מס' 91 CR 3226

קצת אחרי חצות ב-25 במרץ 1989, א.ח התקלחה בביתה כאשר אלמוני פרץ לביתה, נכנס לשירותים, תפס אותה, אמר לה שיש לו סכין ולקח אותה לחדר השינה. הוא שם סרט דביק סביב ראשה, מכסה את עיניה, וכרך את ידיה בסרט. הוא ביצע בה מין אוראלי, אנס אותה בנרתיק ובפי הטבעת, ולאחר מכן השאיר אותה קשורה ומכוסת עיניים בזמן שהוא נמלט.

ב-13 במרץ 1991, הוגשה תלונה של ג'ון דו והוצא צו מעצר בקשר לתקרית A.H. התלונה, בתיק מס' 91 CR 3226, מייחסת סעיף אחד של אונס, שני סעיפי מעשי סדום בנסיבות מחמירות, סעיף אחד של פריצה בנסיבות מחמירות, וסעיף אחד של חטיפה בנסיבות מחמירות.

התלונה והצו זיהו את 'ג'ון דו מתואר על ידי ניתוח דאוקסיריבונוקלאי (DNA) כ-LOCI D2S44 ו-D17S79.' בתצהיר התומך נאמר שג'ון דו היה זכר, תיאר את הפשעים שדווחו על ידי A.H., וטען שנאסף זרע מזירת הפשע. כמו כן, צוין כי הזרע נשלח לבולשת הפדרלית (FBI), שם הוא נותח על ידי הסוכן המיוחד דווייט אדמס. אדמס דיווח למקורב כי 'ה-DNA LOCI של תורם הזרע הוא D2S44 ו-D17S79' וכי 'תיאור ה-DNA יהיה ייחודי רק לאדם שביצע את האונס/מעשי סדום נגד [A.H.]'. בתצהיר צוין כי דפוס רצועת ה-DNA מקוטלג באוטורדיוגרף שנערך במעבדת ה-FBI בוושינגטון הבירה. לא התלונה, הצו ולא התצהיר התומך הכילו תיאור אחר של העבריין.

תיק מס' 91 CR 3355

בליל 8 בספטמבר 1989, פ.ח. הייתה במיטה כששמעה רעש; היא קמה ממקומה ונתפסה ליד דלת חדר השינה שלה על ידי גבר, בגובה של כ-6.1 אינץ', שלבש מסכה. הוא תפס את P.H, השליך אותה על מיטתה, כיסה את עיניה בנייר דבק והצמיד את זרועותיה זו לזו מאחורי גבה. הוא ביצע בה מין אוראלי ואז אנס אותה בנרתיק. לאחר מכן הוא הכניס את אצבעו לפי הטבעת שלה. במהלך האירועים האלה, היא הרגישה חפץ חד על גבה; בשלב מסוים, האיש אמר, 'אולי אני צריך פשוט לחתוך לך את הגרון ולעבור את זה. sic ].' כשהיא עדיין קשורה ומכוסה עיניים, התוקף שלה שאל אותה אם יש לה כסף. היא אמרה לו שיש לה 100 דולר בארנק, שהוא לקח. ואז הוא ברח.

ב-5 בספטמבר 1991, הוגשה תלונה של ג'ון דו והוצא צו מעצר בקשר ל-P.H. תַקרִית. התלונה, בתיק מס' 91 CR 3355, מייחסת עבירת אונס, שתי עבירות של מעשי סדום בנסיבות מחמירות, עבירת פריצה בנסיבות מחמירות, עבירת חטיפה בנסיבות מחמירות, וסעיף אחד של שוד בנסיבות מחמירות.

התלונה והצו זיהו את 'ג'ון דו מתואר על ידי ניתוח דאוקסיריבונוקלאי (DNA) כ-LOCI D2S44 ו-D17S79.' בתצהיר התומך נאמר שג'ון דו היה זכר, תיאר את הפשעים שדווחו על ידי P.H., וטען שנאסף זרע מזירת הפשע. בתצהיר נאמר גם כי הזרע נשלח ל-FBI שם הוא נותח על ידי הסוכן המיוחד מייקל ויק, שדיווח לעושר כי 'ה-DNA LOCI של תורם הזרע הוא D2S44 ו-D17S79' וכי 'תיאור ה-DNA יהיה ייחודי בלבד לאדם שמבצע את האונס/מעשי סדום נגד [פ'ח]'. בתצהיר צוין כי דפוס רצועת ה-DNA קוטלג באוטורדיוגרף שנערך במעבדת ה-FBI בוושינגטון הבירה. לא התלונה, הצו ולא התצהיר התומך הכילו תיאור אחר מעבר למידע ה-DNA ולגובהו המשוער של העבריין.

תיק מס' 92 CR 3500

קצת לפני חצות ב-13 ביוני 1990, נ.ב. נתפסה מאחור כשחלפה על פני חדר שינה פנוי בביתה. התוקף הזכר שלה שם סכין לגרונה ואמר לה לשתוק. הוא לקח אותה לחדר השינה הראשי, שם סרט דביק על עיניה, הסיר את החלק העליון והחזייה שלה, הניח את זרועותיה מאחוריה וכרך סרט דביק סביב פרקי הידיים והאמות שלה. הגבר ביצע בה מין אוראלי ולאחר מכן אנס אותה בנרתיק ובאנלי. הוא השאיר אותה כבולה ומכוסת עיניים בזמן שהוא נמלט.

ב-22 במאי 1992, הוגשה תלונה של ג'ון דו והוצא צו מעצר בקשר ל-N.B. תַקרִית. התלונה, בתיק מס' 92 CR 3500, מייחסת עבירת אונס אחת, שתי עבירות של מעשי סדום פליליים בנסיבות מחמירות, סעיף אחד של פריצה בנסיבות מחמירות וסעיף אחד של חטיפה בנסיבות מחמירות. תלונה מתוקנת הוגשה ב-28 במאי 1992.

התלונות והצו זיהו את 'ג'ון דו מתואר על ידי ניתוח דאוקסיריבונוקלאי (DNA) כ-LOCI D2S44 ו-D17S79.' בתצהיר התומך נאמר שג'ון דו היה זכר, תיאר את הפשעים שדווחו על ידי N.B., וטען שנאסף זרע מזירת הפשע. בתצהיר צוין גם כי הזרע נשלח ל-KBI לניתוח ראשוני על ידי הפושעת קלי רובינס וכי הוא הועבר לאחר מכן ל-FBI. רובינס דיווח למקורב שה-FBI דיווח שה-DNA LOCI של תורם הזרע הוא 'D2S44 ו-D17[S]79' וכי 'תיאור ה-DNA יהיה ייחודי רק לאדם שביצע את האונס/מעשי סדום נגד [N.B.]'. בתצהיר צוין כי דפוס רצועת ה-DNA מקוטלג באוטורדיוגרף שנערך במעבדת ה-FBI בוושינגטון הבירה. לא התלונות, הצו או התצהיר התומך הכילו תיאור אחר של העבריין.

תיק מס' 93 CR 3682

מדוע קראו לו הלא-מפציץ

ב-7 במרץ 1991, ג'יי.ז. נרדמה בביתה. היא התעוררה מוקדם למחרת בבוקר על ידי גבר שהניח את ידו ולהב סכין על פניה. הוא אמר לה לשתוק, ואז הדביק לה את עיניה, הוריד את חולצתה והדביק את פרקי ידיה. הגבר אנס אותה בנרתיק והכריח אותה לבצע בו מין אוראלי. הוא השאיר אותה כבולה ומכוסת עיניים בזמן שהוא נמלט.

ב-11 בפברואר 1993, הוגשה תלונה של ג'ון דו והוצא צו מעצר בקשר עם ה-J.Z. תַקרִית. התלונה בתיק מס' 93 CR 3682 מייחסת אישום אחד של אונס, סעיף אחד של מעשה סדום פלילי בנסיבות מחמירות, סעיף אחד של פריצה בנסיבות מחמירות, סעיף אחד של חטיפה בנסיבות מחמירות, וסעיף אחד של שוד בנסיבות מחמירות.

התלונה והצו זיהו את 'ג'ון דו מתואר על ידי ניתוח דאוקסיריבונוקלאי (DNA) כ-LOCI D2S44 ו-D17S79.' בתצהיר התומך נאמר שג'ון דו היה זכר, תיאר את הפשעים שדווחו על ידי ג'יי.ז, וטען שנאסף זרע מזירת הפשע. בתצהיר צוין גם כי הזרע נשלח ל-KBI לניתוח ראשוני על ידי רובינס, וכי הוא הועבר לאחר מכן ל-FBI. רובינס דיווח למקורב כי ה-FBI דיווח כי לחשוד יש 'אותו DNA LOCI של D[2]S44 ו-D17[S]79' וכי 'תיאור ה-DNA יהיה ייחודי רק לאדם שביצע אונס ומעשי סדום. קורבנות באונס קודמים לא מפוענחים בעיר מקפירסון.' בתצהיר צוין כי דפוס רצועת ה-DNA מקוטלג באוטורדיוגרף שנערך במעבדת ה-FBI בוושינגטון הבירה. לא התלונות, הצו או התצהיר התומך הכילו תיאור אחר של העבריין.

מחוז סליין

תיק אחד שבו מעורבים שני קורבנות שונים הוגש במחוז סאליין.

ביום 26 באוגוסט 1993, פ.ב. ישנה בדירתה כשגבר אלמוני פרץ פנימה, התיישב עליה, דחף את ראשה לכרית שלה, אמר לה לא לפקוח את עיניה, הניח סכין על צווארה והדביק את עיניה ופרקי הידיים. לאחר מכן הגבר אנס אותה בנרתיק ובפי הטבעת, ואילץ אותה לבצע בו מין אוראלי. הוא לקח 38 דולר מהארנק שלה.

ביום 5.10.93 ישנה ג'.ב בדירתה, שהייתה באותו מתחם עם דירתה של פ.ב. בזמן מסוים לאחר חצות, אלמוני העיר אותה, שם סכין לגרונה, הדביק את עיניה ופרקי הידיים, היכה אותה פעמים רבות וחתך את גרונה. לאחר מכן הוא אנס אותה אנאלית. בדיקה רפואית גילתה גם קרעים בנרתיק התואמים את החדירה. הגבר הכריח אותה לבצע בו מין אוראלי וביצע בה מין אוראלי. לאחר מכן הוא הניח אותה באמבטיה ושטף חלקים ממנה וחתך אותה בין שדיה.

ב-1 ביולי 1997, הוגשה תלונה של ג'ון דו בקשר ל-P.B. ותקריות J.B. התלונה, בתיק מס' 97 CR 863, ייחסה אינוס, פריצה בנסיבות מחמירות, חטיפה בנסיבות מחמירות, שתי עבירות של מעשה סדום פלילי בנסיבות מחמירות וגניבה באשר לפ'ב; ואונס, פריצה בנסיבות מחמירות, שלוש עבירות של מעשי סדום פליליים בנסיבות מחמירות, וחטיפה בנסיבות מחמירות באשר לג'.ב.

התלונה זיהתה את 'ג'ון דו, D2S44, D10S28, D1S7, D4S139' כנושא שלה, והוצא צו מעצר. התצהיר התומך תיאר את הפשעים וקבע כי דגימות זרע שהתאוששו משני הקורבנות נאספו ונותחו על ידי וויליאם האם מה-KBI. בתצהיר נאמר שהאם דיווחה כי 'ה-LOCI של התורם הוא D2S44, D1S7, D10[S]28, D4S139'; שתיאור ה-DNA יהיה ייחודי למי שביצע את האונס של פ.ב. ו-J.B.; וכי דפוס רצועת ה-DNA נשמר בצילומי אוטרדיוגרפים במעבדת KBI. לא התלונה, הצו ולא התצהיר התומך כללו כל תיאור אחר של העבריין.

מחוז רינו

תיק אחד שבו מעורב קורבן אחד הוגש במחוז רינו.

ב-17 באוגוסט 1994, J.T. שהתה בבית הנייד של בתה כאשר פולש זכר העיר אותה בשעה 2:45 לפנות בוקר. הגבר אמר לה שיש לו סכין, הדביק את עיניה ופרקי הידיים שלה, והוביל אותה לחדר שינה אחורי שם אנס ועשה בה סדום.

ב-19 במאי 1997, הוגשה תלונה של ג'ון דו והוצא צו מעצר בקשר עם ה-J.T. תַקרִית. התלונה, בתיק מס' 97 CR 422, ייחסה סעיף אחד של אונס וסעיף אחד של פריצה בנסיבות מחמירות.

בתצהיר התומך נאמר שג'ון דו היה זכר, תיאר את הפשעים שדווחו על ידי J.T., וטען כי זרע הושג מזירת הפשע. הוא קבע כי דפוס רצועת DNA קוטלג באוטורדיוגרף על ידי Hamm וכי תיאור ה-DNA שנשמר במעבדת KBI יהיה ייחודי לאדם שביצע את האונס של J.T. לא התלונות, הצו ולא התצהיר התומך כללו כל תיאור אחר של העבריין.

הכרת המעורבות של חגורה

החקירה של אכיפת החוק של אירוע A.H., הפשע הראשון במחוז מקפירסון, הובילה לנאשם בלט, שהסכים לתת דגימת דם לבדיקת DNA במרץ 1991. תיוג שגוי במעבדת KBI הביא לכך ש-DNA של אדם אחר נשלח ל-FBI , וה-FBI לפיכך דיווח בצורה לא מדויקת שה-DNA של בלט לא תואם לזה שנאסף מה-A.H., P.H., או J.Z. זירת הפשע. השלטונות הצליחו לקבוע שה-DNA מכל אחת מזירות הפשע תואם זה את זה ובסופו של דבר לזה שנאסף ב-N.B. מקרה.

בשנת 1995 או 1996, ה-DNA של האנס הסדרתי האלמוני הוכנס למערכת הפדרלית המשולבת של DNA אינדקס (CODIS). המדגם במסד הנתונים של CODIS תואם בסופו של דבר למדגם ידוע מ-Belt. הסוכן המיוחד הבכיר רונלד האגן הגיב לזירת האירוע של A.H. במרץ 1989 והיה מעורב בכל ארבעת המקרים של מחוז מקפרסון כקצין מפקח האחראי על עיבוד זירות הפשע ואבטחת ראיות. הייגן סיפק את התצהירים לתמיכה בצווי ג'ון דו המקורי שהונפקו במחוז מקפרסון. היה לו גם תפקיד מרכזי בהפסקה הסופית בחקירת האנס הסדרתי. לאחר שבלט נעצר ביוני 2002 בגין רצח בירה במחוז סדג'וויק, הייגן נזכר שהוא היה חשוד מוקדם במחוז מקפרסון. הייגן ביקש צו להוצאת דם מבלט, מה שהביא להתאמה עם מבצע שבע התקיפות המיניות מסוף שנות השמונים ותחילת שנות התשעים.

בשלב זה, הייגן שימש כבעל תצהיר ראשי התומך בתלונות מתוקנות ובצווים חדשים, בכל אחד משלושת המחוזות, אשר זכה לשם בלט. התצהיר הראשי כלל תיאורים פיזיים של הקורבנות. בתיקים מס' 91 CR 3226, 91 CR 3355 ו-92 CR 3500 של מחוז McPherson, הכוללים את הקורבנות A.H., P.H., ו-N.B., המדינה הגישה תיקונים ב-21 באפריל, 2003. תיקון התיק מס' 36, 8, 36 של המדינה. הקורבן J.Z., הוגשה ב-17 ביוני 2003. התלונה של מחוז Saline בתיק מס' 97 CR 863, המערבת את הקורבנות P.B. ו-J.B., תוקן ב-22 באפריל, 2003. המדינה תיקנה את תלונתה במחוז רינו בתיק מס' 97 CR 422, הנוגע לקורבן J.T., ב-17 במרץ 2003; בנוסף לשמו של בלט, היא הוסיפה שתי עבירות של מעשי סדום בנסיבות מחמירות. בסופו של דבר העיד הייגן כי הוא ביצע באופן אישי את צווי מחוז מקפרסון החדשים על ידי שירותם בחגורה בכלא מחוז סדג'וויק.

חגורה עברה לדחות את כל התלונות המתוקנות הללו. הבקשות הראשונות שלו לבוא בפני בית משפט מחוזי התעוררה בארבעת תיקי מחוז מקפירסון, שנדונו יחדיו על ידי השופט הראשי ריצ'רד ב' ווקר ב-4 באוקטובר 2005.

בלט טען כי צווי ג'ון דו המקוריים היו מעורפלים מכדי לעמוד בתקני הזיהוי של התיקון הרביעי לחוקת ארצות הברית ו-K.S.A. 22-2304, ולפיכך לא יכול היה לגבות את דיני ההתיישנות החלים על הפשעים הנאשמים. אם התקנון לא בוצע, חרגה מתקופות ההתיישנות; ויש לדחות את התיקים מחוסר סמכות.

בלט טען כי מוקדי ה-DNA שנקבעו בצווים, 'D2S44 ו-D17S79', היו משותפים לכל אדם; כי לא צורפו לתלונות, לצווים או לתצהירים התומכים צילומי אוטו-רדיוגרפיה של דפוסי רצועת DNA ספציפיים; וכי במסמכים אלו חסר כל מידע מזהה אחר. בלט גם טען כי העיכוב בין הגשת התלונות המקוריות להופעתו הראשונה היה בלתי סביר לכאורה וניתן לייחס למדינה, תוך הפרה של זכויותיו למשפט מהיר ולהליך הוגן על פי התיקון השישי והארבעה עשר לחוקה הפדרלית.

המדינה הגיבה לבקשות הדחייה של בלט בטענה כללית שצו המכיל פרופיל DNA המזהה עבריין היה ספציפי מספיק, שצוויי ג'ון דו בתיקים של מחוז מקפרסון עומדים בסטנדרט הרלוונטי, וכי תצהירים התומכים מרפאים כל בעיית עמימות על ידי הכוונה לאוטרדיוגרפים מקוטלגים ייחודיים. כן טענה המדינה כי לא חל עיכוב בלתי סביר בביצוע צווי המעצר, בנסיבות המקרה דנן; וכי בכל מקרה, כל עיכוב נגרם בשל מאמציו של הנאשם להסתיר את זהותו.

בדיון הציג בלט עדות של ד'ר דין סטטלר, פרופסור חבר למדעי הביו מולקולריים באוניברסיטת קנזס. סטטלר העיד כי מוקדי ה-DNA המפורטים בתלונות ובצווים היו משותפים לכל בני האדם. בעצם, הלוקוסים הם רק כתובות נטולות תוכן מזהה: 'D' מציין אדם; המספר הבא מציין את הכרומוזום שנצפה; 'S' מייצג לוקוס יחיד, כלומר רצף נמצא רק פעם אחת בכרומוזום; והמספר הסופי מתאר את מיקום הרצף. כדי לזהות באופן ספציפי יותר אדם מסוים, העיד סטטלר, המדינה הייתה צריכה לדקלם שה-DNA של הנאשם ג'ון דו נותח בשני הלוקים הללו ולאחר מכן תיאר את המידע הכלול בכל מקום.

כדוגמה, סטטלר סקר תלונת ג'ון דו שהוגשה במקרה לא קשור, שתיארה מידע DNA הכלול ב-14 לוקוסים שונים. הוא סבר שתלונה כזו תספיק כדי לתאר מישהו ש'יהיה האדם היחיד שהיה אי פעם על כדור הארץ עם הפרופיל הזה'. תיאור המידע בשני מוקדים בלבד יהיה ייחודי, העיד סטטלר, ל-1 מכל 500 אנשים.

השופט ווקר קבע בעד המדינה בסוגיית ייחודם של הצווים, וציין את מעורבותו של הייגן לאורך חקירת ארבעת האירועים. השופט, מצטט מדינה נגד קלייפס , 272 Kan. 894, 40 P.3d 139 (2001), הגיע למסקנה כי התצהירים התומכים בשילוב עם העובדות לפיהן הייגן הגיש את הצווים וכי הוא היה ברשותו באופן אישי תוצאות חקירה נוספות ריפאו כל חוסר מידע תיאורי בצווים עצמם. . אף על פי כן, השופט ווקר קיבל את בקשותיו של בלט לדחות את תיקי מחוז מקפרסון, וקבע שהתיוג השגוי של מעבדת KBI מהווה 'מעשה של רשלנות רשמית' וכתוצאה מכך עיכוב 'מופרז באופן בלתי מותר' שהפר את זכות התיקון השישי של חגורה למשפט מהיר. לִרְאוֹת דוגט נגד ארצות הברית , 505 U.S. 647, 120 L. Ed. 2d 520, 112 S. Ct. 2686 (1992), ו בארקר נגד וינגו , 407 U.S. 514, 33 L. Ed. 2d 101, 92 S. Ct. 2182 (1972).

במחוז סאליין, בקשת הדחייה של בלט נדונה על ידי השופט דן ד. בויאר. העדות שהוצגה הייתה דומה באופן מהותי לזו בפני השופט ווקר. השופט בויאר קבע ב-2 בדצמבר 2005, כי צו ג'ון דו לא הצליח לתאר את חגורה בוודאות סבירה, כנדרש על ידי K.S.A. 22-2304; כי הצילומים המוזכרים בתצהיר התומך לא היו מספיקים כדי לרפא את הפגם של הצו; וכי דין התיק להידחות. לחילופין, קבע השופט בוייר כי זכויות המשפט המהיר של בלט הופרו בשיהוי עקב רשלנות רשמית של המדינה.

חגורה השיגה את אותה תוצאה מהשופט סטיבן ר. בקר במחוז רינו. שם הודתה המדינה כי אישום הפריצה בנסיבות מחמירות ושני אישומי סדום בנסיבות מחמירות הוגשו לאחר תום תקופת ההתיישנות החלה. עם זאת, היא ביקשה לשמר את שאר סעיפי האונס לתביעה, תוך הסתמכות על התייחסות בתצהיר התומך לצילומי DNA כדי לרפא כל חוסר ספציפיות בצו ג'ון דו. השופט בקר דחה טענה זו, וקבע כי הוא נעדר סמכות שיפוט בשל אי זיהוי מספיק של חגורה בצו והפעלת תקופת ההתיישנות.

אָנָלִיזָה

טיעונים חוקתיים ושאלות פרשנות חוקתיות כמו אלו שלפנינו במקרה זה נתונים לביקורת בלתי מוגבלת בערעור. לִרְאוֹת מדינה נגד מאאס , 275 קאן. 328, 330, 64 P.3d 382 (2003); בראון נגד המדינה , 261 קאן. 6, 8, 927 P.2d 938 (1996).

רוצחים סדרתיים שעינו את קורבנותיהם

ק.ש.א. 21-3106 קובע את מגבלות הזמן שבתוכם יש להתחיל בהעמדה לדין בגין פשעים מסוימים. למרות שהחוק השתנה מספר רב של פעמים במהלך השנים שבהן התרחשו הפשעים הנידונים, הכללים הבאים היו קבועים: תקופת התיישנות מתחילה לרוץ עם ביצוע פשע; התקופה שבה יש להתחיל בהעמדה לדין 'לא תכלול כל תקופה שבה. . . עובדת הפשע מוסתרת'; ו'[א] תביעה מתחילה כאשר הוגשה תלונה או מידע, או החזרת כתב אישום, וצו על כך נמסר לשריף או לקצין אחר לביצוע.' ק.ש.א. 21-3106. שום 'תביעה' לא תיחשב כאילו החלה אם הצו. . . אינו מבוצע ללא שיהוי בלתי סביר.' ק.ש.א. 21-3106.

הצדדים אינם דנים בתוכן כללים אלה. עם זאת, המדינה מזמינה בקצרה את ההסתרה, בטענה כי היה צריך להגדיר את דיני ההתיישנות מכיוון שחגורה הסתיר את מעורבותו בפשעים בין מועדי ביצועם ועד לתיקוני התלונות ב-2003.

טיעון זה חסר טעם. על מנת שההסתרה תגרום להתיישנות לתביעה, על ההסתרה להיות ''מעובדת פשע'' ו''צריכה להיות תוצאה של מעשים חיוביים שנעשו על ידי הנאשם ומחושבים למנוע גילוי; עצם שתיקה, חוסר מעש או אי חשיפה אינם הסתרה''. המדינה נגד פאלמר , 248 קאן. 681, 683, 810 P.2d 734 (1991); המדינה נגד ווטסון , 145 קאנ. 792, 67 P.2d 515 (1937). אין לנו את 'הפעולות החיוביות' הנחוצות של בלט במקרים אלה. ואכן, הוא הסכים לבקשת אכיפת החוק לדגימת דם כדי לאפשר בדיקת DNA במרץ 1991. התיוג השגוי של ה-KBI, לא המאמץ של בלט להתחמק מתפיסה, הוא שגרם לחיסול השגוי של בלט כחשוד במהלך החלק המוקדם של החקירה.

נקודה מקדימה נוספת ראויה לדיון. למרות שהשופט בויאר דחה את ההאשמות בסיטונאות בתיק של מחוז סאליין, אנו מציינים הבדלי התיישנות ביניהם. העבירות הבסיסיות התרחשו ב-26 באוגוסט וב-5 באוקטובר 1993. התלונה המקורית של ג'ון דו - האשמת שני סעיפי אונס, K.S.A. 1993 Supp. 21-3502(א)(1)(א); שתי עבירות של פריצה בנסיבות מחמירות, ק.ש.א. 1993 Supp. 21-3716; שני סעיפי חטיפה בנסיבות מחמירות, K.S.A. 1993 Supp. 21-3421; חמישה עבירות של מעשי סדום פליליים בנסיבות מחמירות, K.S.A. 1993 Supp. 21-3506(א)(3); וסעיף אחד של גניבה, ק.ש.א. 1993 Supp. 21-3701(א)(1) – הוגש ביום 1 ביולי 1997. זה היה הרבה מחוץ לתקופת ההתיישנות של שנתיים בגין גניבה ופריצה. ראה ק.ש.א. 1993 Supp. 21-3106(5). לפיכך, גם אם צו ג'ון איילה ייתן תיאור הולם של חגורה, האישומים היחידים שנותרו להעמדה לדין יהיו שתי עבירות אונס, חמש עבירות של מעשי סדום פליליים בנסיבות מחמירות ושתי עבירות של חטיפה בנסיבות מחמירות, שכל אחת מהן נשלטת על ידי תקופת התיישנות של 5 שנים. ק.ש.א. 1993 Supp. 21-3106(4).

הסוגיה העיקרית שבה אנו עוסקים בערעור זה מוסגרת על ידי טענת המדינה לפיה השופטים בויאר ובקר טעו כשקבעו כי צווי ג'ון איילה לא הצליח לזהות את חגורה במידה מספקת כדי לקבוע את דיני ההתיישנות החלים. הטיעון היחיד של בלט נגד הערעור שכנגד הוא תמונת ראי, המתמקדת בפסיקתו של השופט ווקר נגדו בנקודה זו. כעת אנו שוקלים את הטיעונים המתחרים הללו יחד.

התיקון הרביעי לחוקת ארצות הברית מגן על אזרחים מפני הפרה של זכויותיהם להיות חופשיים מחיפושים ותפיסות בלתי סבירות, ומבטיח ש'לא יוציאו צווים, אלא על רקע סביר, הנתמכים על ידי שבועה או אישור, ובמיוחד מתאר את ה. . . [אדם] שייתפס.' ק.ש.א. 22-2304(1) מגבש סטנדרטים חוקתיים אלה לגבי צווי מעצר בקנזס, בתנאי שצו כזה 'ייחתם על ידי השופט ויכיל את שמו של הנאשם, או, אם שמו אינו ידוע, כל שם או תיאור שלפיו ניתן לזהות אותו בוודאות סבירה .' (דגש הוסף.)

כפי שמציינת המדינה, קיים תקדים התומך בטענה כי אין צורך בצו למסור את שמו של חשוד, כל עוד הוא מתאר את החשוד 'די לזהות' אותו. ווסט נגד קייבל , 153 U.S. 78, 85, 38 L. Ed. 2d 643, 14 S. Ct. 752 (1894). עם זאת, המדינה מודה כי הצווים הנידונים כאן לא הכילו מידע מזהה מספיק. צווי מחוז מקפרסון הזכיר רק לוקוסים של DNA המשותפים לכל בני האדם; צווי מחוז Saline עשו את אותו הדבר; הצו של מחוז רינו התייחס רק לג'ון איילה, ללא לוקוסים. עמדת המדינה היא שהפניות לקיומן ולמיקומן של אוטרדיוגרפי DNA ייחודיים בתצהירים תומכים ריפאו את בעיות חוסר היחודיות של הצווים.

לא לבית המשפט העליון של ארצות הברית ולא לבית המשפט הזה עדיין לא הייתה הזדמנות להתייחס לשאלה אם תיאור של מאפייני DNA יכול למלא דרישת פרט. הצדדים מפנים אותנו אפוא לתיקים משניים מתחומי השיפוט האחיות שלנו. לִרְאוֹת אנשים נגד רובינסון , 156 קאל. אפליקציה. 4th 508, 67 Cal. Rptr. 3d 392 (2007), לְהַאִיץ. מוענק 13 בפברואר 2008, S158528; מדינה נגד דייוויס , 281 Wis. 2d 118, 698 N.W.2d 823 (2005); מדינה נגד דבני , 264 Wis. 2d 843, 663 N.W.2d 366 (2003), לְהַאִיץ. הוכחש 266 וויס. 2d 63 (2003).

מקרים אלה מקליפורניה וויסקונסין תומכים בטענה שצו המזהה את האדם שייעצר בגין עבירת מין על ידי תיאור של פרופיל ה-DNA הייחודי של האדם, או שילוב באמצעות הפניה של תצהיר המכיל פרופיל ייחודי כזה, יכול לעמוד בדרישות המיוחדות החוקתיות והסטטוטוריות. . לִרְאוֹת, לְמָשָׁל , K.S.A. 22-2304. איננו חולקים על הצעה זו בפשטות. אבל המקרה הזה הוא קונקרטי. כאן, לא צווי ג'ון דו ולא התצהירים התומכים בהם מציגים את פרופיל ה-DNA הייחודי של הנושא שלהם. מקרים קודמים שבהם תצהירים סיפקו מידע חסר בצווים פשוט מספקים סמכות שכנוע מועטה בנסיבות אלה. לִרְאוֹת ארצות הברית נגד אספינוזה , 827 F.2d 604 (9th Cir.), תעודה הוכחש 485 U.S. 968 (1987) (צו המכיל תיאור פיזי של הנתבע הנתמך בתצהיר המתאר את מקום מגוריו של הנתבע, שני רכביו, כולל מספרי לוחיות רישוי; המידע בתצהיר נחשב כראוי 'מכיוון שהרשומה מבהירה כי '[1] התצהיר מלווה[d] ] הצו, ו-[2] הצו השתמשו[ד] במילות התייחסות מתאימות המשלבות[ד] את התצהיר שבו''); ראה גם קליפאס , 272 Kan. בטלפון 926-30 (רשימת צו חיפוש של פריטים שייתפסו נותרה ריקה; חוסר ספציפיות נרפא כאשר [1] תצהיר הכיל תיאור של פריטים שיש לתפוס; [2] תצהיר, תצהיר נוכח בזירת ביצוע הצו; ו-[3] פקידי ההוצאה לפועל תדרכו על הפריטים המפורטים בתצהיר).

איננו רואים בחסרונם של צווים במקרה מאוחד זה אי סדירות טכנית גרידא שבית המשפט יכול להתעלם ממנו. ראה ק.ש.א. 22-2511 ('[אין] צו חיפוש יבוטל או ראיות ידחקו בגלל אי ​​סדרים טכניים שלא משפיעים על הזכויות המהותיות של הנאשם'); ראה. מדינה נ. LeFort , 248 Kan. 332, 335, 806 P.2d 986 (1991) (אי ציון הצו המדויק של הכתובת המדויקת של מקום המגורים לחיפוש גרידא אי-סדירות טכנית שבה הבקשה, התצהיר הכילו תיאור נכון, פקיד ביצוע שותף הבקיא במיקום); מדינה נגד הולומן , 240 Kan. 589, 595-96, 731 P.2d 294 (1987) (אי-סדירות טכנית בלבד כאשר עותק של צו, מלאי של פריטים שנתפסו נמסר לאמו של הנאשם ולא לנאשם); המדינה נגד ספולדינג , 239 קאן. 439, 441, 442, 720 P.2d 1047 (1986) (אי החתימה של השופט מצדיקה אי סדירות טכנית בלבד כאשר נמצאה עילה סבירה, צו חיפוש הוצא בכוונה); מדינה נגד ג'קסון , 226 Kan. 302, 304, 597 P.2d 255 (1979) (אי התצהיר לטעון ספציפית לדמיון בין נסיבות של הרשעה מוקדמת, פשע הנוכחי, תיאור לא מדויק של טענה לאישום קודם גרידא אי סדרים טכניים בלבד); Heron v. State , 10 Kan. App. 2d 229, 233-34, 696 P.2d 418 (1985) (אי סדירות טכנית של עדות בעל פה מוקלטת לאלתר); המדינה נגד פורסיית' , 2 Kan. App. 2d 44, 47, 574 P.2d 241 (1978) (העדר קבלה חוזרת על אי סדירות טכנית של צו החיפוש); מדינה נגד מסע , 1 Kan. App. 2d 150, 151-52, 562 P.2d 138 (1977) (צו חיפוש, מספיק על הפנים, אינו פסול בשל היעדר חתימת יורט). הליקוי היה חוסר כמעט מוחלט של מידע מזהה.

יתרה מכך, כפי שמציינת בלט, לא הייתה סיבה שהמדינה לא יכלה לתאר במיוחד את פרופיל ה-DNA הייחודי של העבריין בצווים או בתצהירים התומכים בהם. הפרופיל הייחודי היה ידוע ואפשר היה לקבוע אותו. לִרְאוֹת, לְמָשָׁל , ארצות הברית נגד ספילוטרו , 800 F.2d 959, 963 (9th Cir. 1986) (גורם אחד הרלוונטי להערכת הספציפיות האם הממשלה הייתה יכולה לכלול פרטים בזמן שהוצא צוו). המידע הגנטי הזה היה הכרחי כדי לספק קו בסיס ראייתי לסיבה סבירה. העובדה כי יהיה צורך לאמת זאת באופן מדעי ברגע שהנאשם נתפס לא ביטלה את הצורך בהשראת קו בסיס זה בצו מלכתחילה. ההתייחסויות של התצהירים לראיות חיצוניות בלתי צמודות, בלתי נשבעות, לא הספיקו כדי למלא את הדרישות החוקתיות והסטטוטוריות ולרפא את הצווים הפגומים. לִרְאוֹת ארצות הברית נגד ג'רוויס , 560 F.2d 494 (2d Cir. 1977), תעודה הוכחש בהתנגדות 435 U.S. 934 (1978) (צו 'ג'ון דו' ללא שם, תיאור לפיו ניתן לזהות את הנאשם בוודאות סבירה פסול, לא ניתן לריפוי על ידי זמינות של ראיות חיצוניות מעצר בכל זאת מכיוון שלסוכנים פדרליים הייתה סיבה סבירה למעצר ללא צו).

מכיוון שהצווים לא היו תקפים, העמדה לדין של בלט במחוזות מקפירסון, סאליין ורינו לא החלה במסגרת חוקי ההתיישנות החלים. ק.ש.א. 1993 Supp. 21-3106. דיני ההתיישנות מועדפים בחוק ויש לפרש אותם באופן ליברלי לטובת הנאשם. המדינה נגד פאלמר , 248 קאן. 681, 683, 810 P.2d 734 (1991) ; המדינה נגד בנטלי , 239 קאן. 334, 336, 721 P.2d 227 (1986); מדינה נגד מילס , 238 Kan. 189, 190, 707 P.2d 1079 (1985). יש לפרש חריגים לדיני התיישנות בצמצום. פאלמר , 248 קאן. כי 683; בנטלי , 239 יכול. כי 336; מילס , 238 קאנ. ב-190. ניתן לאשר את פיטורי מחוז מקפירסון כנכון מהסיבה הלא נכונה; ההחלטות של סאליין ורינו לפיטורין הסתמכו על הרציונל איתו אנו מסכימים.

מכיוון שאנו נאלצים להכריע נגד המדינה על הייחודיות של זיהוי ג'ון איילה בצווים המקוריים, סוגיה השנייה של המדינה בערעור המערערת על מסקנתם של השופטים ווקר והשופט בויאר לפיה התיוג השגוי של ה-KBI נחשב כרשלנות רשמית הכרוכה בזכותה של חגורה לזרז. משפט מתלבט.

אושר.