דרק רוקו ברנבאי האנציקלופדיה של הרוצחים

גלריית תמונות

בית המשפט לערעורים של ארצות הברית
עבור המעגל הרביעי

חבר העמים של וירג'יניה
מבית המשפט המחוזי של העיר נורפוק

סיכום:

דרק ברנבאי הורשע, נידון והוצא להורג בגין רצח הבירה ואונס של הסטודנטית הראשונה באוניברסיטת אולד דומיניון, שרה ויסנוסקי, בת ה-17.

ויסנוסקי יצא עם ברנבי ונראה לאחרונה בדירה שחלק עם אחרים.

ב-22 בספטמבר 1993, גופתה העירומה של שרה נמצאה בנהר לאפייט. היא נחנקה וסבלה 10 מכות בראשה ממה שנראה כמו פטיש כדורי. ברנבי ברח לאוהיו.

בחדרה של ברנבאי נמצאו כתמים התואמים לסוג הדם של שרה, וראיות DNA הראו כי בגופה של שרה נמצא זרע התואם לזה של ברנביי.

בשלב החנינה, הורה המושל גילמור על בדיקות DNA נוספות לגרידת ציפורניים של הקורבן, על פי דרישתם של עורכי דינו של ברנבי, שטענו לחפותו. בדיקת ה-DNA הנוספת העלתה את דמו של ברנביי ואימתה את האשמה.

לא היו עדים לפשע ומעולם לא נמצא נשק רצח.

הודעות לעיתונות של מושל וירג'יניה גילמור

הצהרת המושל גילמור בנוגע להורג של דרק רוקו ברנבי ובדיקות DNA של ציפורני הקורבן - בדיקות DNA מאשרות את אשמתו של ברנבי.

'לאחר משפט של 11 ימים של חבר מושבעים, דרק רוקו ברנבאי הורשע ברצח מוות ואונס של שרה ויסנוסקי בת ה-17. לאחר שמיעת ראיות נוספות הקשורות לנסיבות מחמירות ומקלות, אותו חבר מושבעים גזר גזר דין מוות על ברנבי והשופט היושב ראש אישר את גזר הדין.

'הראיות היו מדהימות לכך שברנבי אנס ורצח את שרה ויסנוסקי. שתי בדיקות DNA נפרדות שבוצעו במהלך החקירה המקורית העלו כי זרעו של ברנביי נמצא בקורבן. בדיקות DNA הראו גם שלא היה זרעו של אדם אחר.

נתיחה שלאחר המוות אישרה שהמגע המיני היה בכוח. בדיקות DNA גם אישרו שדמה של גב' ויסנוסקי היה על מיטתו של ברנביי ובכל חדרו. בנוסף, ברנבי נמלט מנורפוק בשעות שלפני מציאת גופתה של גב' ויסנוסקי ולאחר מכן חי תחת שם משוער.

בהתבסס על סקירה של כל הראיות הללו, קבע בית המשפט לערעורים בארה'ב עבור המעגל הרביעי כי הראיות 'מודות שאין אי ודאות אמיתית בשאלה אם ברנבי אנס את שרה ויסנוסקי'.

'בשבוע שעבר, מתוך שפע של זהירות, הנחיתי את חטיבת וירג'יניה למדעי הזיהוי הפלילי לבצע בדיקות DNA נוספות על גזירי ציפורניים שנלקחו מידיה של גב' ויסנוסקי. ברנבי, באמצעות עורכי דינו, ביקש בדיקה זו על סמך התיאוריה שגב' ויסנוסקי שרטה את התוקף שלה כשהיא נחנקה.

'בהתאם לצו של בית המשפט המחוזי בנורפוק, מעטפות הראיות המכילות את ציפורניה של גב' ויסנוסקי נמסרו לחטיבה של וירג'יניה למדע משפטי. ד'ר פול פרארה, מנהל החטיבה למדעי הזיהוי הפלילי, יעץ לי שגזירי הציפורניים התקבלו ללא פשרות, במעטפות המקוריות הסגורות והמאובטחות שלהם, אחת המכילה גזרי יד שמאל ואחת מימין. עוד יעץ ד'ר פרארה שבחותמות המעטפות מוצגות ראשי התיבות של הבוחן שבדק במקור את גזירי הציפורניים ואבטח אותם במעטפות.

החותם הזה היה מאובטח ולא נפתח. בהתבסס על חוות הדעת של ד'ר פרארה, הנחיתי את בדיקות ה-DNA על גזירת הציפורניים להמשיך. 'האגף למדעי הזיהוי הפלילי סיכם את בדיקות ה-DNA שלו והציג בפניי את תוצאות הבדיקה היום, 11 בספטמבר 2000.

בדיקות ה-DNA החדשות מגלות כי הציפורניים של גב' ויסנוסקי הכילו DNA משלה ושל אדם אחד אחר. המחלקה למדעי הזיהוי הפלילי ריצה את פרופיל ה-DNA של האדם השני דרך מאגר הנתונים של ה-DNA של חבר העמים.

שחקני כדורגל עם cte שהרגו את עצמם

החיפוש גילה התאמה חיובית לאדם אחד ויחיד - דרק רוקו ברנבאי. 'תוצאת בדיקת ה-DNA מאשרת שדרק רוקו ברנבי אשם באונס וברצח של שרה ויסנוסקי ומצדיקה את פסק הדין של חבר המושבעים, כמו גם את פסקי הדין הרבים של בית המשפט לערעורים המאשרים את המושבעים. 'אני מביע את אהדתי הלבבית למשפחתה של גב' ויסנוסקי על אובדנם ועל כל כאב שנגרם כתוצאה מתהליך החנינה הזה.

כעת, לאחר אישור אשמתו של ברנבי, נותרה ההתקפה הכללית על עונש מוות על ידי רבים במדינה זו ובמדינות זרות. אני מאמין שאנו רשאים לקבוע סטנדרט מוסרי לפיו רצח אלים לא יסבול על ידי עם מתורבת.

שלטון החוק מחייב שבשלב מסוים גם הקהילה זכאית לצדק. 'בהתבסס על בדיקה יסודית של תוצאות בדיקות ה-DNA המאשרות את אשמתו של ברנביי, החלטות בית המשפט הרבות בתיק זה, ונסיבות העניין, אני מסרב להתערב בעניינו של דרק רוקו ברנבי'.

ProDeathPenalty.com

תאריך הוצאה להורג נקבע לדרק ר' ברנבאי, שהורשע באנוס ורצח של הסטודנטית של אוניברסיטת אולד דומיניון שרה ויסנוסקי לפני כמעט שבע שנים.

שופט המחוזי צ'ארלס א. פוסטון הורה שברנבאי יומת ב-14 בספטמבר. עורכי דינו של ברנביי ממשיכים לערער על ההרשעה ברצח הבירה. הם קראו למשפט חדש המבוסס, בין השאר, על בדיקות DNA לא שלמות של ראיות מזירת הפשע לפני המשפט.

חלק ניכר מהמאמצים של ברנבאי התמקדו בדם שהתגלה מתחת לציפורניה של שרה, שמעולם לא נבדק לזיהוי DNA. התובעים טענו שהם לא צריכים את הראיות הנוספות שנבדקו כדי להוכיח את אשמתו של ברנביי. אבל פרקליטיו של ברנבאי אמרו שהבדיקה עשויה בהחלט לערב חשוד נוסף ברצח.

בקשה לבדיקות DNA נוספות נשלחה בדואר גם למושל ג'ים גילמור על פי אחד מעורכי הדין של ברנבי. ברנבי מתכוון גם לערער על עניינו לבית המשפט העליון של ארה'ב.

ב-22 בספטמבר 1993, גופתה העירומה של שרה נמצאה בנהר לאפייט. הסטודנט הטרי בן ה-17 מלינצ'בורג נחנק וספג 10 מכות בראשו ממה שנראה כמו פטיש כדורי. ברנבי, שיצא עם ויסנוסקי, נמלט לאוהיו.

ברנבי, שהכחיש את ההאשמות, הורשע ברצח המוני ואונס בשנת 1995. כתמים התואמים לסוג הדם של שרה נמצאו בחדרה של ברנבאי, אמרו התובעים. התובעים הציגו ראיות פורנזיות לכך שזרע התואם לזה של ברנבי נמצא בגופה של שרה. פרקליטיו של ברנבי אמרו שהראיות תואמות רק מערכת יחסים בהסכמה.

עדכון: תוצאות בדיקת DNA בדם מתחת לציפורניה של שרה אישרו את אשמתו של ברנביי. הדם היה שייך גם לשרה וגם לברנבי.

להילחם בעונש המוות בארה'ב

דרק ברנבי הוצא להורג ביום חמישי בלילה בגין אונס ורצח של נערה בקולג' שאיתו יצא. שעות קודם לכן, בית המשפט העליון של ארה'ב סירב פעמיים להעניק עיכוב בתיק שזכה למעקב צמוד באיטליה.

ברנביי, בן 33, הוצא למוות בזריקה במרכז הכליאה גרינסוויל לרצח של שרה ג'יי ויסנוסקי, בת 17, אולד דומיניון באוניברסיטת אולד דומיניון בשנת 1993. מותו נקבע בשעה 21:05.

'אני באמת חף מפשע הזה', אמר ברנבאי בהצהרה אחרונה. 'בסופו של דבר, האמת תצא לאור'. לאחר מכן, הוא אמר לאמו ולאחיו שהוא אוהב אותם, ציטט קטע מהתנ'ך והודה לכמה אנשים שהתעניינו בעניינו.

ברנבי הובא לחדר ההוצאה להורג בשעה 20:54. הוא נעץ מבט זועם במנהל התיקונים של וירג'יניה, רון אנג'לון, שהיה בטלפון אדום המקושר למשרדו של המושל ג'ים גילמור.

ברנבאי לבש חולצה כחולה, נעלי בית, גרביים לבנים וכפכפי מקלחת כחולים. הכומר ג'ים גאלאגר, כומר קתולי, דיבר עם ברנבאי קצרות בחדר ההוצאה להורג ולאחר מכן נכנס לתא העדים, שם הוא לחש תפילות לאורך כל ההוצאה להורג.

הכימיקלים הקטלניים החלו לזרום לזרועו השמאלית של ברנביי בשעה 21:02. ברנבי המשיך לדבר עד שתנועת שפתו נעצרה לפתע כעבור כמה שניות. ברנבי אכל את ארוחתו האחרונה בשעה 17:06, אך פקידי הכלא, לבקשתו של ברנבי, סירבו לגלות מה אכל. אף בני משפחה של הקורבן לא השתתפו בהוצאה להורג, אמרו גורמי תיקונים.

כ-25 מתנגדי עונש מוות ערכו הדלקת נרות מחוץ לשער הראשי של הכלא הכפרי כשהתקרבה שעת ההוצאה להורג. ברנבי אמר שוב ושוב שהוא חף מפשע.

המקרה עוקב מקרוב באיטליה מכיוון שהוא איטלקי-אמריקאי ואותה מדינה מתנגדת לעונש מוות. בראיון ביום רביעי אמר ברנבי: 'אני לא רוצה למות וזה לא צודק שאני מת. אם זה מה שאלוהים רוצה, אז שיהיה. אני מקבל את זה. מי אני שאטיל ספק בעיצוב האולטימטיבי?'

היועץ הרוחני של ברנבאי, הכומר בוב ווסט, נפגש עם ברנבאי במשך כ-90 דקות ביום חמישי ואמר שהאדם הנידון 'מוכן למות'. ״הוא רגוע, במצב רוח מעולה,״ אמר ווסט.

קרייג ברנביי, אחיו של דרק ברנביי, תיאר אותו כ'רגוע להפליא ושלו עם עצמו'. בפגישה משפחתית אחרונה בכלא, ברנבי אמר לאחיו ולאמו ג'יין 'להמשיך בחיינו ולהילחם', אמר קרייג ברנבי. 'אני מקווה שזה לא סתם', ציטט קרייג ברנבי את אחיו. 'אני מקווה שאנשים יסתכלו היטב על המקרה שלי'. ברנבי גם רצה לשרוף את גופתו, אבל אמו דיברה עליו, אמר אחיו.

כשעתיים לפני ההוצאה להורג כתב ברנבי צוואה ביד. אנדי פרוטוגירו, אחד מעורכי הדין של ברנבאי, סירב לזהות את המוטבים של ברנבאי. מוקדם יותר ביום חמישי הגישו עורכי דינו של ברנביי בקשת חנינה למושל ג'ים גילמור, למרות שהמושל אמר ביום שני כי לא ייתן חנינה מכיוון שבדיקות DNA חדשות אישרו כי ברנבאי היה אשם. 'ספקות רציניים עדיין מקיפים את התיק הזה', אמר עורך הדין סת' א. טאקר בעתירה שהוגשה ביום רביעי.

הוא טען כי אין להוציא להורג את ברנבי בזמן שנמשכת חקירת משטרת המדינה לגבי היעלמות זמנית של ראיות בתיק. 'זה יעשה רע לא רק לדרק ברנביי, אלא גם לאנשי חבר העמים של וירג'יניה, להמשיך בהוצאה להורג כשעדיין אין מסקנה מי העביר את הראיות, מה הם עשו איתם ולמה, ' כתב טאקר.

סוף העולם ביולי 2020

גילמור אמר ביום חמישי שהוא בטוח שאיש לא התעסק בראיות שנבדקו - גזירי הציפורניים של ויסנוסקי, שהיו במעטפה סגורה שלא נפתחה. הוא גם אמר שהרבה ראיות אחרות נשקלו במשפט ובערעורים של ברנביי. 'אנחנו לא יכולים לנסות שוב מקרים במשרד המושל', אמר גילמור לכתבים.

דחייתו של בית המשפט העליון לשתי בקשות השהייה באה בעקבות פסיקות נגד ברנביי של בית המשפט לערעורים הרביעי של ארה'ב והשופט המחוזי של ארה'ב ג'יימס ספנסר בריצ'מונד.

בתי המשפט דחו את טענות ההגנה לפיהן המדינה התעסקה בראיות וכי יש לבצע בדיקות DNA נוספות מכיוון שחלק מהראיות נעלמו מה-29 באוגוסט עד ה-1 בספטמבר במשרדו של פקיד בית המשפט המחוזי בנורפוק. ברנבי ביקש לערוך בדיקות DNA על חלק מהראיות הללו - חומר גנטי על גזירי הציפורניים של ויסנוסקי - במאמץ להוכיח שמישהו אחר ביצע את הפשע.

במקום זאת, בדיקות ה-DNA התאימו לברנבאי. ויסנוסקי נראה לאחרונה בחיים בחדרו של ברנבאי בבית שחלק עם צעירים אחרים בנורפולק. גופתה העירומה והמוכה נמצאה צפה בנהר לאפייט. ברנבי הופך לאסיר הנידון השישי שהומת השנה בווירג'יניה ולמקום ה-79 מאז שהמדינה חידשה את עונש המוות ב-1982.

רק טקסס הוציאה למוות יותר אסירים נידונים (231) מאז שעונש המוות הוחלף מחדש בארה'ב ב-2 ביולי 1976. ברנבי הופך לאסיר הנידון ה-68 שהומת באמריקה השנה ול-666 בסך הכל מאז ההוצאות להורג חודשו ב-17 בינואר 1977.

(מקורות: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

הוצאה להורג של וירג'יניה, איטליה זועמת

CNN.com

JARRATT, וירג'יניה - למרות המחאות באיטליה ובקשת חנינה מהותיקן, האיטלקי-אמריקאי דרק רוקו ברנבאי הוצא להורג בזריקה ביום חמישי בווירג'יניה על הריגת חברתו בגיל העשרה לפני שבע שנים.

ההוצאה להורג בוצעה ימים לאחר שבדיקות DNA עירבו עוד יותר את ברנביי בן ה-33 באונס וברציחתה של שרה ג'יי ויסנוסקי, סטודנטית אולד דומיניון בת 17 באוניברסיטת אולד דומיניון שאיתו יצא. 'אני באמת חף מפשע הזה', אמר ברנבאי בהצהרה אחרונה. 'בסופו של דבר, האמת תצא לאור'.

הוא היה האדם החמישי שהומת השנה בווירג'יניה, שעוקבת רק אחרי טקסס במספר ההוצאות להורג שבוצעו מאז 1976, אז החזיר בית המשפט העליון של ארה'ב את עונש המוות. המקרה של ברנביי עורר זעם נרחב באיטליה, מדינת מוצאו.

האפיפיור ערער לא לממש את גזר הדין וספורטאים איטלקים באולימפיאדה בסידני, אוסטרליה, נשבעו להוריד את דגל איטליה במהלך טקסי הפתיחה במחאה. מחלקת המדינה הזהירה את אזרחי ארה'ב באיטליה להיות זהירים במיוחד לאחר ההוצאה להורג, תוך ציון איומי גמול מאנשים אלמונים.

המושל: DNA אישר אשמה

עורך דינו של ברנבי הגיש עתירה וביקשה מהמושל ג'ים גילמור להעניק חנינה, למרות שהמושל אמר ביום שני שלא יעשה זאת מכיוון שבדיקות ה-DNA אישרו את אשמתו של ברנביי. 'ספקות חמורים עדיין אופפים את התיק הזה', כתב עורך הדין, סת' א. טאקר, שטענותיו לשיבוש ראיות על ידי המדינה נמצאות בחקירה.

כמה ראיות בתיק נעלמו מאזור החזקות מאובטח במשרדו של פקיד בית המשפט המחוזי בנורפוק בסוף החודש שעבר. מאוחר יותר הוא נמצא במשרד. גילמור אמר שהוא בטוח שאף אחד לא התעסק בראיות שנבדקו - גזירי הציפורניים של ויסנוסקי, שהיו במעטפה סגורה שלא נפתחה. הוא גם אמר שראיות אחרות נשקלו במשפט ובערעורים של ברנביי. 'לא נוכל לנסות שוב תיקים במשרד המושל,' אמר גילמור. 'אני לא רוצה למות'

ויסנוסקי, בן 17, בוגר תואר ראשון באוניברסיטת אולד דומיניון, נורפולק, וירג'יניה, נראה לאחרונה בחיים בחדרו של ברנביי בבית שחלק עם צעירים אחרים בנורפולק. דמה ניתז על המיטה, הקירות והשטיח של החדר, ועל קרש גלישה בחדר אחר בבית.

גופתו העירומה של ויסנוסקי נמצאה צפה בנהר לאפייט. היא נחנקה והוכה שוב ושוב בכלי קהה. ברנבאי, בטענה שהמשטרה והתובעים קשרו קשר כדי להגן על הרוצח האמיתי, ביקשו בדיקות DNA כדי להוכיח שמישהו אחר ביצע את הפשע. במקום זאת, בדיקות ה-DNA התאימו לברנבאי.

'אני לא רוצה למות וזה לא צודק שאני מת', אמר בראיון ביום רביעי. ״אם זה מה שאלוהים רוצה, אז שיהיה. אני מקבל את זה. מי אני שאטיל ספק בעיצוב האולטימטיבי?' באיטליה, שמתנגדת בעיקר לעונש מוות, התאספו מפגינים במשמרות מוקדם יותר השבוע. וולטר ולטרוני, מזכיר אחת המפלגות הפוליטיות המרכזיות באיטליה, אמר לקהל שעונש המוות אינו תרבותי, אפילו לרוצחים. לרגשותיו הדהד למברטו דיני, שר החוץ האיטלקי, שאמר במסיבת עיתונאים בניו יורק כי עונש מוות הוא 'לא מוסרי ובלתי תרבותי'.

הצילו את דרק רוקו ברנביי

דרק רוקו ברנבאי (1967-2000)
אדם חף מפשע נרצח על ידי מדינת וירג'יניה

״אני באמת חף מפשע מהפשע הזה. בסופו של דבר האמת תצא לאור. אני אוהב אותך אמא, אני אוהב אותך קרייג, אני אוהב אותך פבריציו, אני אוהב אותך פטריציה, אני אוהב אותך טוני״.

'הים'

אני הים, כל כך נועז וחזק
אני צוחק ומשחק כל היום
שום דבר לא יכול להדאיג אותי
כי אני חופשי לגמרי.

'הים' הוא מאת דרק רוקו ברנבאי בגיל 5.

מה אמר קודאק שחור על ההמולה של ניפסי

'פרשת ברנבי מייצגת את אחת מעיוות הדין החריפות ביותר ואחד ממקרי החפות המרתקים ביותר שראיתי אי פעם בכל שנות עיסוקי בעריכת דין.' (אלן דרשוביץ, פרופסור למשפטים, אוניברסיטת הרווארד)

'יש לך סיכוי טוב יותר באמריקה לקבל צדק אם אתה עשיר ואשמה מאשר אם אתה עני ותמים' (בארי סקק, פרויקט התמימות, בית הספר למשפטים של קרדוזו)

דרק רוקו ברנביי גדל במשפחה האוהבת של ג'יין וסרפינו ברנביי כילד קבוע בעל אינטליגנציה יוצאת דופן, בעיירה בניו ג'רזי. בבית הספר הוא זכה בהצטיינות ובשבחים על כתיבתו בנושאים כמו פטריוטיות וקיבל מכתב ברכות אישי מהסנאטור האמריקני אדוארד קנדי.

בבית הספר היסודי ניתן היה למצוא בקלות את דרק כותב שירה כגון: 'אבא גדול'

אבא הגדול הוא הגדול ביותר.
הוא אף פעם לא דוחה אותך.
וכשיש לך
שלווה ושלווה,
אתה תדע שאבא הגדול בעיר.

על גב אותו דף נייר משולט, דרק היה נותן לנו גם את הפילוסופיה שלו:

'היום'

היום כמעט חלף,
והשנה תימשך,
ותקשיב כאן בחור
זה לא עוזר להיות כל כך עצוב.

בגיל 8 דרק גם מצליח להשיג חגורה ירוקה באגודת טאנג סו דו (קראטה) הקוריאנית. רשימת ההישגים הארוכה נמשכת לאורך כל חייו. הוא משחק כדורגל וכדורסל כשהוא בן 10, וזוכה בפרסים בשתי הקטגוריות. בגיל 12 הוא זוכה ב'פרס למניעת שריפות' מקבל הסמכה בקורס הבטיחות של Boatman's, ובית הספר הציבורי של סומרס פוינט רק שמח להודיע ​​שנה אחר שנה שדרק נמצא בפרס הכבוד הגבוה. ציטוטים של הצטיינות ניתנים לדרק בנושאים כגון: 'למה אני חושב שאמריקה היא נהדרת' ו'התעמלות מנטלית II'. כשדרק רק בן 13, הוא פעיל מאוד באמנות צעירה, ועד כמה שהוא רב-תכליתי, שאלותיו הקשות מעוררות את חבר הקונגרס וויליאם ג'יי יוז לכתוב בחזרה:

'דרק היקר: תודה שכתבת כדי להביע את דעותיך בנושא של עניין ודאגה הדדית. אני בהחלט מבין את הפחדים שלך לגבי חוסר היכולת לממן השכלה אקדמית, במיוחד אם יש לך שאיפות להיות רופא. שכר הלימוד יקר מאוד, ועם האינפלציה, עלות ההשכלה האקדמית עולה מדי שנה...'

ותיקי מלחמות החוץ של ארצות הברית, מעניקים לדרק, כשהוא בן 17, על המקום הראשון בתחרות ברמה המקומית והמחוזית על מאמר כתיבת הנאום שלו 'קול הדמוקרטיה'. בגאווה דרק מתפרסם ב'העיתונות' של אטלנטיק סיטי. באותה הזדמנות, אביו של דרק אומר בענווה ש'דרק הוא יותר ממוסמך לכתוב על פטריוטיות.

אח הוא בוגר ווסט פוינט. דוד היה ניצול מצעד המוות בטאן במהלך מלחמת העולם השנייה. ובן דוד מחזיק את כוכב הכסף״. 'דרק זכה להצטיינות רבים, - ממשיך העיתונות - כולל פרס מועדון רוטרי, כבוד שהוענק לבוגר חטיבת הביניים עם הציונים הגבוהים ביותר בלימודים.'

דרק המשיך לקולג' במשך שנה אחת לאחר שסיים את לימודיו בתיכון. דרק היה מוח מבריק עם עתיד מזהיר, אבל כבה בווירג'יניה ב-14 בספטמבר 2000, הוזרק בשילוב של כימיקלים קטלניים בשעה 21:02. ומותו נקבע בשעה 21:05.

בלש מקרה ברנבאי שובר שתיקה

CNN אירופה

במהלך שבע השנים האחרונות, השוטר שון סקווירס ספג עלבונות והאשמות מצד תומכי ברנבאי שנשלחו לכל רחבי העולם על ידי תקשורת זרה והאינטרנט. מייק מאת'ר של NewsChannel 3 ישב איתו היום לראיון בלעדי כשהוא שיתף את נקודת המבט שלו על המקרה.

סקווירס היה חוקר הרצח הבכיר בשנת 1993 כאשר רץ זיהה גופה צפה בנהר לאפייט. הוא אומר שהוא מעולם לא תיאר לעצמו את תשומת הלב שהמקרה יקבל בסופו של דבר.

שבע שנים מאוחר יותר, הוא בטוח בדבר אחד - הוא השיג את האיש הנכון. 'אני בטוח לחלוטין, במאה אחוז, שדרק ברנבי הרג את שרה ויסנוסקי והשליך את גופתה. והוא אשם במאה אחוז', אמר סקווירס.

סקווירס היה אז חוקר הרצח הבכיר של נורפולק לפני שבע שנים, כשעמד על חופי נהר לאפייט בזמן שהתפתח תיק הרצח. אמש הוא צפה בהוצאתו להורג של הרוצח שרדף אחריו ברחבי הארץ.

במהלך השנים הללו, הוא נשא את נטל התקפות ההגנה ותיאוריות קונספירציה. הוא מעולם לא הגיב. ״כשהבן שלי הורשע, זה לא היה רק ​​ראיות נסיבתיות. זו הייתה ראיה שנטעה על ידי שון סקווירס,' אמרה אמו של דרק ברנביי, ג'יין ברנבאי.

עבור אדם שגדל כאן וכעת מקים כאן משפחה, ההתקפות היו לפעמים לא נוחות. ״זה כאב, בטח. זו עיר הולדתי. המשפחה שלי פה. הילדים שלי הולכים כאן לבית הספר. הילדים שלי הולכים ל-ODU,' אמר סקווירס. ״אם האנשים שלא אוהבים אותי, או תוקפים אותי מקצועית הם רוצחים, סוחרי סמים ועורכי הדין שנמצאים בשכר שלהם - בסדר, אני יכול לחיות עם זה. אני שמח על זה. אני כמעט גאה בזה״. אמר סקווירס. סקווירס הוא כעת סמל משטרה, שעובד במחוז השני של נורפולק.

לדבריו, שבע שנים של התקפות על דמותו הפכו אותו לקצין טוב יותר ולאדם טוב יותר. והם עזרו לו לגלות מי החברים האמיתיים שלו.

שעות אחרונות: שותפו של קובינגטון, סת' טאקר, שם הכל על הקו כשהלקוח שלו מתקרב לביצוע

מאת ג'ייק ריצ'רדסון. Legal Times

TruthInjustice.org

20 בספטמבר 2000

בשעה 8:45 ביום חמישי בלילה, שני השומרים במרכז הכליאה גרינסוויל אמרו לדרק רוקו ברנביי שהגיע הזמן. הם ביקשו מעורכי הדין של ברנביי - כולל שותפו של קובינגטון וברלינג סת' טאקר - להיכנס לחדר הצפייה.

תוך דקות ספורות, כומר רומאי קתולי יצעד ברנביי אל הארון, שם הוא נקשור ויוצא להורג בזריקה קטלנית. טאקר נראה מבוהל. הוא חשב שהוא יעשה גם את ההליכה, אבל השומרים אמרו לו שזה אסור.

לפני שהמריבה הסלים, אמר ברנבי לעורכי הדין שלו שיהיה בסדר. לאחר מכן, טאקר גילה ששני השומרים היו חניכים, וכי היה צריך לאפשר לו ללוות את ברנבי לתא ההזרקה. 'הם אפילו לא הצליחו להבין את זה כמו שצריך,' אמר טאקר מאוחר יותר.

טאקר, ליטיגטור מסחרי בוושינגטון, בילה את השבועות הקודמים בטירוף הסלמה בהתמדה כדי למנוע את הוצאתו להורג של הלקוח שלו.

אבל היומיים האחרונים במיוחד היו מערבולת של פעילות, שכמותה רוב עורכי הדין לא חווים לעולם: ליטיגציה מתנהלת בו-זמנית בכמה מסלולים; סערה גוברת של התעניינות תקשורתית בינלאומית; הנוכחות והלחץ מצד משפחתו וחבריו של הנידון; והאפשרות הממשית שמרשו - אדם שהורשע באונס וברצח של סטודנטית בת 17 ב-1993 - יהיה הגבר ה-79 שהוצא להורג על ידי רשויות וירג'יניה מאז 1976.

יום רביעי בבוקר

השעון מראה 9:12 כאשר טאקר, שכבר עובד במשך שעתיים, נכנס למרכז המשאבים של וירג'יניה קפיטל במרכז העיר ריצ'מונד ב-13 בספטמבר. ביומיים האחרונים, טאקר גר מחוץ למלון סמוך ועבד רובו מחוץ למרכז, ממוקם מול בית המשפט של המחוז המזרחי ובית המשפט הרביעי לערעורים של ארה'ב, ברחוב הראשי הראשי, ליד בירת המדינה.

הדבר הראשון שהוא עושה כשהוא נכנס למשרד בקומה החמישית הוא לחפש במכשיר הפקס את תשובת היועץ המשפטי לממשלה לפנייתו למעגל הרביעי, בבקשה מבית המשפט לאפשר לברנבי לחסום את ההליכים בטענה שהמדינה עשתה זאת. טיפל לא נכון בראיות ביולוגיות שבדקה בשבוע הקודם. בשעה 9:48 מתקשר ברנבי.

טאקר משרבט, רק לעתים רחוקות מסיים משפט בזמן שהם מדברים. 'אני מקווה שלא אראה אותך מחר,' אומר טאקר, רגע לפני שמנתק. סדר העסקים הבא של טאקר מסנן את שמועות היום: ייתכן שעיתונאי גילה בקבוקון עם דמו של ברנביי נעדר מחדר ההוכחות של המדינה.

יש דיווח נוסף לפיו הממשלה מסתירה תוצאות בדיקות מחלק מהחומר הגנטי שנבדק על ידי מדעני זיהוי פלילי של המדינה במהלך סוף השבוע, ושמועה שלישית על חוסר עקביות עם מעטפת הראיות שרשויות המדינה הטעו באופן זמני שבוע קודם לכן.

השותפים לקובינגטון איימי לוין וג'רארד מגליוקה מתקשרים מוושינגטון כדי לומר לטאקר שבניגוד למה שנאמר להם קודם לכן, ה-DNA שנבדק לאחרונה על ידי המדינה לא היה מדם.

בשעה 9:55, טאקר מתקשר לפתולוג המשפטי של המדינה ד'ר פול פרארה כדי לברר אם אחת מהשמועות נכונות. דקות לאחר מכן, פרנק סלטון, החוקר הפרטי של ברנבאי, מתקשר לגבי מעטפת הראיות. אחרי סלאטון בא טוני דיפיאצה, תומך ברנבאי מניו יורק, בדרישה מטאקר לקיים מסיבת עיתונאים מיד כדי להעלות שאלות חדשות לגבי המבחנים. טאקר, שעדיין לא קבע מסיבת עיתונאים, אומר לדיפיאצה בקול מתוסכל: 'אנחנו חייבים לאשר את העובדות האלה. מסיבת עיתונאים יכולה להתבצע רק פעם אחת היום. אף אחד לא חוזר' לשנייה.

בשעה 10:54 מגיע תסקיר היועץ המשפטי לממשלה. הוא אומר שתוצאות בדיקת ה-DNA של גזירי הציפורניים של הקורבן שרה ויסנוסקי מראות 'שפרופילי ה-DNA של ויסנוסקי וברנביי היו השניים היחידים שנמצאו. ... בנסיבות אלה, אין זה פחות מבלתי אפשרי עבור ברנבי להראות את ההוכחה הברורה והמשכנעת של התמימות הנדרשת' כדי לקבל את עתירת הבס. פרארה מתקשרת ב-11:30 ומעניקה לטאקר תקווה.

החומר שנאסף משני גזירי הציפורניים לא עוזר במקרה שלו, אבל זה לא כואב. ציפורן אחת חושפת רק את רקמת העור של ברנבאי. לשני יש רק עקבות מדמו של ויסנוסקי עצמו. 'זה רק מוכיח את מה שכולם ידעו, וזה שהם היו אינטימיים', אומר טאקר לכתב בטלפון. 'שום דבר יותר.' הוא מנתק את הטלפון ויושב, מהורהר. 'אנחנו צריכים להבין מה לעשות', הוא אומר לעו'ד מרכז המשאבים, מישל ברייס. 'אנחנו מגיבים למדינה? אנחנו עורכים מסיבת עיתונאים? האם אנחנו מגישים משהו למעגל הרביעי?'

יום רביעי אחר הצהריים

בשעה 12:17, טאקר שולח בפקס תוספת לערעור שלו על דחיית עתירת הביאס הראשונה לבית המשפט העליון של ארה'ב, בטענה שראיות ה-DNA החדשות שנבדקו אינן חד משמעיות ומותירות שאלות ללא מענה לגבי המקרה.

בשעה 12:33 מתקשר ברנבי ומבקש מטאקר להתקשר למושל לגבי השמועות בנוגע לראיות החדשות. 'חשוב שהמושל ידע שהעיתונות עוסקת בזה', אומר טאקר לברנבאי. 'אבל אני לא חושב שהמושל מתכוון לעשות משהו'. צוות חדשות בטלוויזיה מהסניף של ABC עובר בדלת בשעה 12:44. 'סת' כאן?' הכתב מבקש, מאמין לטאקר, עובד מדלפק הקבלה, להיות פקיד הקבלה. טאקר מזהה את עצמו. הכתב מאשר שהמושל גילמור אמר שדמו של ברנבי נמצא מתחת לציפורניים, כשלמעשה לא.

״עכשיו יש לנו סיפור,״ אומר טאקר. לאחר מכן הוא שואל את הכתבים במשרד, 'מה האחרון שאני יכול לערוך מסיבת עיתונאים?' אחד עונה, 'שתיים'. תשומת הלב התקשורתית המתמדת כשטאקר מעסיק את עצמו בשיחות טלפון ובניסוח, קריאה ושליחת מסמכים מפתיעה אותו. 'חשבתי שזה יהיה משעמם לעיתונות', הוא אומר. הוא יוצא למסיבת העיתונאים במדרגות בית המשפט הפדרלי, שם הוא תוקף את הראיות של המדינה. מסיבות העיתונאים של טאקר הן אגרסיביות. זו מיומנות שהוא פיתח מתוך צורך, לא מהנאה. הוא חוזר למשרד בשעה 2:40 ומתחיל את העתירה השנייה לאישור בית המשפט העליון.

בשעה 3:14, הוא מתקשר ללינדה גולדשטיין, שותפה ניו יורקית בקובינגטון שעבדה על התיק עם טאקר. הם מחליטים להגיש בקשת חנינה למרות שהמושל אמר ביום שני בהודעה לעיתונות שהוא לא ישקול חנינה.

פרחי אד קמפר בעליית הגג

בשעה 3:22, תחנת פוקס ניוז קוראת להצהרה. בשעה 3:39 מתקשר ערוץ 8, ברצונו ליצור פרופיל של העיתונאים האיטלקים בעקבות המקרה. ואז דיפיאצה מתקשר, רוצה לדעת איך התנהלה מסיבת העיתונאים. טאקר אומר שזה הלך טוב, ומוסיף, 'ייתכן שזה היה הניסיון האחרון שלנו להביך את המושל לעשות את הדבר הנכון'.

בשעה 3:53, מגיע פקס, החושף כי המעגל הרביעי אישר את דחיית טענותיו של ברנבי על ידי בית משפט קמא. פסק הדין מבוסס על נימוקים פרוצדורליים. 'זה יכול היה להיות יותר גרוע', אומר טאקר. 'אם נפסיד לגופו של עניין, לא היה לנו עילה לבקש אישור בבית המשפט העליון'. ברנבי מתקשר שוב ב-4:57, וטאקר מעביר את החדשות הרעות אבל אומר שמסיבת העיתונאים הייתה מוצלחת. ״היית גאה בי,״ אומר טאקר לברנבי.

בשעה 5:12, לוין מתקשר לטאקר כדי לומר לו שאשתו לשעבר של ברנבאי, פאולה בארטו, שהעידה נגד ברנבי בשלב גזר הדין של משפטו ב-1995, מקווה שבנם בן ה-11 ידבר עם אביו לפני מותו.

מאוחר יותר, טאקר מתקשר למגליוקה ולווין בחזרה, ומבקש מהם לעזור לברנבאי בטלפון עם בנו. לוין לא יכול לעבור את האיש שעונה לטלפון בביתו של בארטו, שמאיים לתבוע אם יתקשרו שוב. 'אנחנו צריכים לארגן את זה כדי שהיא תוכל למשוך את הילד מחר מבית הספר,' אומר טאקר ללוין. 'יכול להיות שזו ההזדמנות האחרונה של הילד.' ברנבאי לא דיבר שוב עם בנו.

בשעה 6:27, טאקר שולח בפקס סבב עריכות של עתירת בית המשפט העליון האחרונה שלו למקורביו בוושינגטון. בפעם הראשונה, טאקר מנהל שיחת חולין עם עמיתיו בטלפון. עבורם, התיק היה קורס מזורז בכתיבה משפטית. ״ראיתי את השעה במייל שלך אתמול בלילה. אתה בטח מוכה,״ אומר טאקר למגליוקה. ״העצומה נראית טוב. זה אמור למשוך את תשומת הלב שלהם'.

בשעה 7:00, טאקר וברייס יוצאים לשעה. הם יונקים בירה בארוחת הערב, ומדברים בקטטריות על מקרים אחרים. בשעה 9:08, טאקר מתחיל לקרוא את העצומה לפני שהוא שולח אותה בחזרה למגליוקה. הוא עוזב למלון, שם הוא נשאר ער עד 2 בלילה ומחכה למגליוקה לפקס את הגרסה הסופית. ללא ידיעתו של טאקר, דלפק המלון קיבל עותק בשעה 11:30, אך לא הודיע ​​לו.

חמישי בבוקר

ברייס מגיע למשרד לפני טאקר, ממלא את השיחה של ברנביי. טאקר מגיע כמה דקות לאחר מכן. 'אני הולך לכתוב מכתב למושל, וביקש לבצע בדיקת DNA לאחר ההוצאה להורג, אם יש כזו', הוא אומר.

הוא לא מתרחק בחיבור המכתב לפני שהפקס מגיע מבית המשפט העליון, דוחה את העתירה הראשונה של ברנבי לאישור. מאוחר יותר, טאקר מתאר את הרגע כאגרוף בבטן. טאקר מסתכל אל ברייס ושואל, 'האם עלי להתקשר לדרק עכשיו או לחכות -' היא מנתקת אותו. ״התקשר עכשיו,״ אומר ברייס. טאקר סוגר את הדלת מאחוריו. השיחה לא נמשכת זמן רב. 'זו הייתה השיחה הקשה ביותר שעשיתי אי פעם', אומר טאקר.

בשעה 10:24, הוא מתקשר לבארי סקק, בתקווה שעורך הדין בעל הפרופיל הגבוה ימשיך להיאבק למען המטרה, כדי לשמור על השמדת הראיות. Court TV מתקשר לטאקר בשעה 11:07 כדי לשאול על ביצוע חבילה לפני ההוצאה להורג. טאקר מציע תחליף: ״מה עם אלן דרשוביץ. אם הוא יעשה את זה. ... לפני ההוצאה להורג, אני פשוט לא חושב שאני אעמוד בזה'. זו הפעם הראשונה שהוא לא מוסיף 'אם תהיה הוצאה להורג'. כמה רגעים לאחר מכן, טאקר בטלפון עם דרשוביץ, שמסכים ללכת ל- Court TV. טאקר מפרט את עובדות המקרה ומוסיף כי ברנבי הוא אדם מקסים ורהוט, וזו אחת הסיבות לכך שהמקרה זכה לתשומת לב רבה כל כך.

יום חמישי אחר הצהריים

רוב הרוצחים הסדרתיים נולדים באיזה חודש

בשעה 12:19, מרכז המשאבים מקבל הודעה כי וולטר מיקנס ג'וניור, לקוח נוסף הנידון למוות, קיבל משפט חדש על ידי המעגל הרביעי. זה ניצחון מר ומתוק. עורכי הדין במרכז מחזיקים בקבוק שמפניה במקרר לאירועים כאלה. זה שם כבר כמה שנים, אבל יהיה צורך לשתות ביום אחר. טאקר מתקשר ללוין בשעה 1:59 כדי להגיש את התגובה לכתב בית המשפט העליון של התובע הכללי לטובת המשך ההוצאה להורג.

בידיעה שהבריף לא יצליח, טאקר לא מחכה לתגובת בית המשפט. 'רציתי לרדת לכלא', הוא אומר אחר כך. ״הרגשתי שאני מבזבז זמן כי רציתי לבלות עם דרק. אבל הייתי צריך לעשות את זה בשביל דרק ועבור עצמי, כדי שידעתי שעשיתי הכל כדי להגדיל את הסיכויים שלו.' שעה לאחר מכן, טאקר ניגש למשרדו של המושל, ומעביר את המכתב המבקש בדיקת DNA לאחר ההוצאה להורג. בשעה 4:15, טאקר עוזב לג'ראט, שם נמצא בית המוות של וירג'יניה. הוא לא מחכה לפסיקת בית המשפט העליון בעתירה השנייה.

יום חמישי בערב

הנסיעה למתקן הכליאה גרינסוויל מריצ'מונד אורכת כשעה. השומרים מתנשאים מעל טאקר כשהוא נכנס לכלא. לוקח לשומרים 30 דקות לעבד את טאקר ולטפוח לו לפני שהוא רואה את ברנביי.

זמן קצר לאחר שטאקר מצטרף לברנבי, לטאקר נודע בחדשות השעה שש שהמושל דחה את בקשת החנינה. בסביבות 7, מנהל התפעול של הכלא מושך את טאקר הצדה ואומר לו שבית המשפט העליון דחה את העתירה השנייה. 'זה אפילו לא הפריע לי,' אומר טאקר מאוחר יותר. 'ידעתי שזה נגמר כשהם דחו את הבקשה הראשונה'.

בנסיעה הביתה מג'ראט, בערך בשעה 22:00, טאקר מתאר את הדקות האחרונות שלו עם ברנביי כהומוריסטיות ופילוסופיות לסירוגין. 'זה היה זמן טוב ביחד', אומר טאקר. 'לא זמן טוב, אבל זמן טוב'.

ברנבי החזיק טלפון כל הזמן, אמו בצד השני. ברנבי כתב צוואה מול טאקר והכין את הצהרתו הסופית לטאקר שיקרא לאחר ההוצאה להורג. הוא בחר קטע מתהילים 55, פסוק 18.

טאקר אמר לו שהוא יאמר את שמע, תפילה יהודית, במהלך ההוצאה להורג. ברנבי שאל אותו אם לא אכפת לו לומר זאת גם לפניו.

לאחר שטאקר הובל לחדר הצפייה בהוצאה להורג, הוילונות נמשכו והוא יכול היה לשמוע את ברנבי, מבעד לזכוכית, אומר את המזמור: 'הוא הציל את נפשי בשלום מהקרב שהיה נגדי: כי רבים היו איתי. ' במקביל, טאקר קרא בשקט את שמע. טאקר אומר שיעבור זמן עד שהוא ייקח עוד תיק הון וככל הנראה לעולם לא ייקח עוד מקרה בווירג'יניה.

הוצאתו להורג של דרק רוקו ברנבי

מאת ביל קלי

CyberSleuths.com

אני מאמין שאנו רשאים לקבוע סטנדרט מוסרי לפיו רצח אלים לא יסבול על ידי אנשים מתורבתים. שלטון החוק מחייב שבשלב מסוים גם הקהילה זכאית לצדק ---- מושל וירג'יניה ג'ים גילמור

ללא עדים ומעט ראיות פיזיות, חוקרי נורפולק, וירג'יניה ריכזו את מאמציהם בניסיון ללמוד מה הניע את הרג של שרה ויסנוסקי, בעלת השיער החמות והמקסימה. לכל הדעות, הסטודנטית הטרייה בת ה-17 באוניברסיטת אולד דומיניון, הייתה מאושרת מאוד לחיות עם שותפתה לדירה בחדר מעונות נעים בקומה השלישית של רוג'רס הול, הממוקמת ברחוב 49 המשקיף על מפרץ קולי, יובל של נהר לאפייט. שרה יצרה מערכת יחסים מעולה עם כמה סטודנטים באוניברסיטה, כך נודע למשטרה. אבל הנער בעל עיני הלוז שבר לעתים קרובות את הכלל המרכזי של הקולג' בכך שהה בחוץ כל הלילה, הרחק מהקמפוס. זו הסיבה שהשותפה לדירה של שרה לא הייתה מודאגת כשהיא לא הייתה בבית עם עלות השחר ב-21 בספטמבר 1993. איך מישהו ידע שיום רביעי המסוים ההוא היה יומה האחרון של שרה ויסנוסקי עלי אדמות.

החדרנית של שרה נעשתה מוטרדת כשהיא לא הגיעה לשיעורים ביום חמישי. המשטרה הוזעקה והבלשים החלו מיד לחקור את כולם בקמפוס כדי לקבוע אם מישהו ראה או שמע משהו שעשוי לתת להם רמז למקום הימצאה. השדרה הזו התגלתה במהירות כחסרת תועלת, וחוליה נוספת של סרבנים החלה לחקור תלמידים בקומה השלישית של רוג'רס הול כדי לקבוע אם נלקח משהו מחדרה שעשוי להעיד על כך שהיא ברחה. הבגדים שלה וחפצי ערך אחרים עדיין היו שם. אז תיאוריית הבריחה נשללה.

הבלשים כיסו את כל הבסיסים בחקירתם. הם בדקו ובדקו מחדש ראיות פיזיות. אם הם מצאו משהו, הם לא פרסמו שום מידע לעיתונות. הם ראיינו את כולם ברוג'רס הול במספר הזדמנויות ושוחחו שוב עם בני משפחה של הילדה הנעדרת. אבל אחרי שבוע מוצק של חקירה, השביל היה קר.

בוודאות שהיא הפכה לקורבן של משחק גס, יותר מ-500 מתנדבים וקצינים פתחו בחיפוש מאסיבי אחר שרה ויסנוסקי. היום עלה באפור והגשם איים על האזור כשמסיבות החיפוש הנחושות התחלקו לקבוצות קטנות והתפשטו כמו אריות בציד. למתנדבים ניתנו מפות דרכים עם אזור החיפוש שלהם מסומן בצהוב.

שבועיים לאחר יום הולדתה ה-18 של שרה, החיפוש האינטנסיבי הגיע לסיומו בחופי נהר לאפייט. כשהמשטרה הגיעה נאמר להם שאישה מטיילת עם הכלב שלה ראתה מה שנראה כמו בובת עיניים מרחפת עם הפנים כלפי מטה בנהר הבוצי. הרמזים היחידים על הגופה העירומה היו טבעת של תיכון הנושאת את ראשי התיבות, 'SW', מוקסין על הגדה הסמוכה, ומגבת זרוקה בדם.

לאחר שצילמו את זירת הפשע וחיפשו את גדת הנהר במשך קילומטר לכל כיוון, השוטרים זימנו אמבולנס שייקח את הגופה הכחולה למעבדה לזיהוי פלילי בנורפוק לנתיחה וזיהוי חיובי. במוחם של מפריחי הפשע לא היו שאלות מועטות לגבי זהותה של 'SW', אבל זיהוי חיובי של שרה ויסנוסקי הגיע מספר שעות לאחר מכן מהמעבדה לזיהוי פלילי.

שירותים נערכו לסטודנט שנרצח שלושה ימים לאחר מכן באודיטוריום המכללה. בכנסיות שונות ברחבי הסביבה, אבלים מאזורי הסביבה השתתפו בטקסים של ויסנוסקי. עסקים רבים בעיר נסגרו במשך היום מתוך כבוד לנערת הקולג' שנהרגה.

נתיחה, שבוצעה על ידי סגן בודק רפואי של המדינה. גילתה שהיא ספגה כ-10 מכות אכזריות בגב ובצד ימין של ראשה, ושברה את גולגולתה. המכות בוצעו על ידי נשק קהה, אולי פטיש כדורי. הנתיחה העלתה עוד כי הקורבן הפרוע סבלה מחבלות רבות בבטנה, אשר, אמר חוקר מקרי המוות, עלולות להיגרם ממכה בבטנה של ויסנוסקי או מכריעת התוקף על הקורבן שלו כדי להחזיק אותה במקומה בזמן שאנס אותה. חבורות בראשה, בפניה ובגרון ופטקיות, אמר הבודק הרפואי, היו 'ביטוי של תשניק מכני'. סיבת המוות שלה צוינה כ'חנק ידני'. דגימות של שערות ציבוריות וזרע נלקחו לניתוח נוסף ונשלחו למעבדת הפשע של מדינת וירג'יניה בריצ'מונד. בינתיים, המצוד אחר הרוצח של שרה דרש כל גרם של ריכוז.

מטבע הדברים, סטודנטיות נבהלו והלכו בקבוצות או בזוגות כשהן בקמפוס. האבטחה תוגברה וסיורי הרכב הפכו פעילים יותר. כל העיניים חשדו כלפי זרים ערמומיים. סקרי דעת קהל בקמפוס הצביעו על כך שרוב הקהילה מאמינה שהרוצח הוא אאוטסיידר, ואף אחד לא קשר את האוניברסיטה. זו הייתה לא רק דעתם של הסטודנטים אלא גם של מנהלי המשטרה והאוניברסיטה. גם אזרחים מקומיים, מחוץ לאוניברסיטה, היו מודאגים מכך שהקהילה השלווה שלהם מושפעת מטרור. סערה פרצה. אף אחד בעיר לא הרגיש בטוח. הרוצח-אנס יכול היה לפגוע בכל מקום ובכל זמן, והמשטרה הייתה חסרת אונים למנוע פשע נוסף מסוג זה לקרות שוב.

כשהקהילה בוכה על רצח הסטודנט הצעיר, המשיכו השוטרים לעבוד מסביב לשעון כדי לאסוף ראיות, ועדיין שמרו על שתיקה לגבי ממצאיהם. התרחשויות מפחידות לא יכולות להישמר בסוד זמן רב, והמשטרה הודתה לבסוף שיש לה חשוד. בהתבסס על מידע מכמה מקורות, פקידי חוק הוציאו צו דרך משרד התובע הכללי של המדינה עבור דרק רוקו ברנבי, שנמלט מהאזור יום לאחר הרצח.

ככל שהחוקרים בחנו את חייו של דרק ברנבי, הם השתכנעו יותר ויותר שהוא יכול להיות מעורב ברציחתה. מצוד ארצי נפתח אחר דרק בקשר לאונס/הרג של שרה ויסנוסקי. משטרת העיר נשבעה כי החשש שלו יישאר בראש סדר העדיפויות והמושל הורה למפקד המשטרה להקצות כמה שיותר בדיקות כדי להביאו.

המחוקקים הדפיסו והפיצו מאות חוברות עם תיאור וסקיצה מורכבת של החשוד בן ה-24. התוצאות, לעומת זאת, היו שליליות. מאמץ מתואם לאתר את דרק נמשך, אך הוא התחמק מלכידה. בינתיים, משפחתו התעקשה שהוא לא מסתתר, אלא כל הזמן בתנועה. בחקירה של בני משפחתו וחבריו של החשוד, ניהלה המשטרה רשימה של שטחי הציד הרגילים של דרק וערכה בדיקות שגרתיות במקומות אלה. הם עקבו אחר רשימת החברות האינסופית שלו לכאורה ודיברו עם כל סניץ' שהם נתקלו בהם.

המצוד אחר החשוד היה מוקף חומות עד שלושה חודשים לאחר מכן. דיווחים נפוצו במפלי קויהוגה, אוהיו, כי אדם שעונה לתיאור הנמלט, דרק ברנביי, חי באזור תחת שם בדוי. דרק, שנעצר, הכחיש בתוקף שיש לו קשר לרצח הסטודנט הטרי בקולג' מלינצ'בורג.

ככל שהחוקרים למדו יותר על דרק ברנבי כך הוא נראה טוב יותר כחשוד ברצח המזעזע של שרה ויסנוסקי. ראשית, היא נראתה לאחרונה בחיים בבית שחלק עם כמה צעירים אחרים בנורפולק. כמו כן, בדיקות DNA חשפו את כתמי הדם של שרה על הקירות והמזרן בחדרו. הקלינצ'ר: הזרעונים שלו נמצאו בנרתיק של שרה. עם שובו לנורפוק על ידי שני בלשים חמושים, דרק נשאל על ידי כוורת של עיתונאים אם הוא הרג את שרה. הוא חזר בצרעה, 'לא, אני לא. אני עומד על הבסיס האיתן של תודעה של תמימות. אני יודע שבסופו של דבר האמת תצא לאור. אני באמת חף מפשע'.

עם ההצהרה הקצרה הזו, ברנבי נלקח לחקירה והכתבים לא השיגו מידע נוסף, עד למחרת בבוקר, אז נאמר להם שלמשטרה יש מספיק ראיות כדי להגיש נגדו כתב אישום ברצח.

הרשויות סירבו למסור פרטים כלשהם על התיק נגד דרק מלבד העובדה שהוא הודה שקיים יחסי מין עם שרה ביום שנעלמה. דרק הדגיש שוב ושוב שכל סקס שקיים עם שרה היה בהסכמה. כולם בנורפולק חיבקו את עצמם לקרב ממושך באולם בית המשפט.

בהצהרת הפתיחה שלו בפני המושבעים, התובע שימח את שומעיו בגרסה זוועתית של הרצח, המבוססת, הוא הכריז, על עדותם המושבעת של עדי ראייה ובלשי רצח שעבדו בתיק מהיום הראשון.

קהל פעור נשאב כל מילה. מחאותיו של דרק על חפותו הגיעו לחופי איטליה. עכשיו דרק לא היה לבד. השינוי הפנימי שלו הקנה לו חברים חדשים, איטלקים מכובדים הציעו את עזרתם. עיתונאים מה-Italia News Wire החלו להגיע לנורפולק בהמוניהם. העיתונות האיטלקית קראה לפסק דין לא אשם.

בהדרגה, בבית המשפט של מחוז נורפוק, דעת הקהל פנתה נגד הנאשם. התחושה הזו הושמה לפעולה כשהתובע החזיר את צופיו להתחלה - שבועות לפני ששרה סבלה ממה שהוא כינה, 'העינויים הארוכים והאכזריים ביותר שהוא יכול היה לדמיין'.

דרק ברנביי הגיע לסביבת נורפולק ב-1993, והתיישב בווירג'יניה ביץ'. הוא הזדהה בתור 'סרפינו'. שם הרחוב שלו היה 'סרף'. הוא ראה את עצמו כ'איש נשים', וחיזר אחרי ההיצע הבלתי מוגבל לכאורה שלו של 'חברות מהעיר הקטנה' עם הדיבורים החלקים והסיפורים המומצאים שלו על עצמו. הוא ראה את עצמו קצת כמו קדוש מעונה לאנשים פתיים במעגל שלו תוך שהוא טען שהוא בוגר אוניברסיטת רוטגרס וחבר אחווה טאו קאפה אפסילון. חבריו ל-TKE ו-ODU, תיארו אותו כ'הטיפש השלם ביותר, שרלטן, רעשן-פאטה, שק הרוח והמעמיד פנים'.

דרק שכר חדר בבית שבו תפוסים ארבעה צעירים אחרים, כולם סטודנטים בעבר או בהווה ב-ODU. הוא נפגש, וחיזר אחרי שרה ויסנוסקי. זה לא היה יוצא דופן ששרה בילתה את הלילה עם דרק. לילה אחד שרה הלכה לבית החדר של דרק כדי להשתתף ב'מסיבת טוג', שהועלתה על ידי אחוות TKE. שרה התעצבנה ונעשתה מגעילה. דרק התחמק ממנה בשאר הערב. הוא אמר לחבר 'תרחיק את הכלבה הזו ממני' כי הוא ניסה להתחבר לבחורה אחרת במסיבה. שני נערים נוספים שמרו על שרה במרפסת הקדמית של הבית. כשאחד התלמידים שאל את שרה על מערכת היחסים שלה עם דרק, היא ענתה, 'הוא בסדר, אבל היה לי יותר טוב'.

בשעה חמש בבוקר, שרה נרדמה במיטתו של דרק. היא התעוררה וחזרה לחדר המעונות שלה ללא פגע. למחרת, בזמן שדרק התרברב בכיבושיו המיניים על כמה בירות עם מקורביו לאחווה, פלט אחד מחבריו לבירה את הערתה של שרה. כל הנוכחים צחקו והקניטו אותו. כועס, דרק הכחיש שקיים אי פעם יחסי מין עם שרה, רק מין אוראלי.

חבר המושבעים שמע שב-22 בספטמבר 1993, קצת אחרי 01:00, אח של אחווה בשם גי הסיע את דרק ממפגש התחייבות TKE לבית חדרו, שם חיכתה לו שרה. כשגי עזב, שרה עדיין הייתה בחיים.

כ-45 דקות לאחר מכן, סטודנט שגר בחדר השינה ישירות מעל חדר השינה של דרק, החל לשמוע מוזיקה רועשת שבוקעת מחדרו של דרק. הוא רקע על הרצפה במאמץ לגרום לדרק להפחית את עוצמת הקול של המוזיקה. דרק הגביר את המוזיקה. שני חדרים המשיכו לרדת למטה. הם דפקו על דלתו של דרק במשך חמש דקות. אף אחד לא ענה. הם ניסו לפתוח את הדלת. זה היה ננעל מבפנים.

בינתיים, דייר אחר התעורר כשדרק מיהר לחדרו. בטון תקיף, הוא דרש מהחדר הזה להזיז את מכוניתו כי היא חסמה את המכונית של דרק בחניה ליד הבית. הדייר רטן, אבל הזיז את מכוניתו, ודרק נסוג מהשביל במצב תזזיתי, פגע בצד של הבית הסמוך וכמעט התנגש ברכב אחר. בית המשפט שמע כי מאוחר יותר באותו בוקר חזר דייר נוסף לחדרו ומצא את כלבו נעדר. במהלך חיפוש אחר הכלב שלו, הוא דפק על דלתו של דרק. כשדרק פתח את דלתו, 'מעט מאוד', הוא הבחין שדרק היה 'עירום חריף' והוא נראה 'פעור עיניים, פעור פה', והוא לא שם לב לאיש שמולו.

לא הצליח למצוא את הכלב שלו, הדייר יצא מהבית בסביבות 7:30 באותו בוקר, דרק ישן על הספה בסלון. הוא ניער אותו ושאל אותו למה הוא לא ישן במיטה שלו. דרק הגיב, 'זה היה סיפור ארוך ומפותח.' כשהדייר הלך אל הטנדר שלו, הוא הבחין במוקסין סמוך לחלק האחורי של רכבו של דרק. הוא זרק את המוקסין והוא נחת על המרפסת האחורית. המוקסין זוהה מאוחר יותר כאחת ששרה לבשה בלילה שבו נעלמה.

בשעות אחר הצהריים המוקדמות של ה-22 בספטמבר, דרק נראה כשהוא נושא תיק וגלשן מחדר השינה שלו. בערך בשעה 14:45, בזמן שנתן לחבר הסעה הביתה, דרק שאל את הנוסע שלו אם ייקח את הגלשן לחדרו כי נמאס לו לסחוב אותו במכונית שלו. חברו של דרק לקח בחובה את הגלשן לחדרו לשמירה.

כשעזב את מכוניתו של דרק, אמר העד, הוא זיהה ריח חולני שנראה כאילו נובע מתא המטען של השברולט של דרק. דרק התחיל לפטפט בפראות, לפטפט על 'כביסה מלוכלכת' או כל דבר אחר כדי להסיט את תשומת ליבו של הנוסע שלו לסירחון.

בערך 6 בערב. באותו ערב, דרק התקשר לחבר הזה ושאל אותו אם שמע משהו. 'כמו מה?' שאל חברו בתמיהה. 'דרק ענה, 'כאילו, אה, הו, כלום'. דרק אמר לו אז שהוא יוצא מהעיר לכמה ימים כדי לעבוד עם אביו. דרק נסע לטאוסון, מרילנד, ולאחר מכן לאוהיו, שם נעצר בדצמבר 1993.

חוקר משטרתי העיד כי ב-23 בספטמבר, לאחר קבלת צו חיפוש, קבוצה של אנשי חוק הלכו לחדרו הנטוש של דרק, שם מצאו את המוקסין השני של שרה. היה עליו דם. בדיקה נוספת גילתה זוג גרביים לבנים בפח אשפה ליד הבית ומגבת מחלקו האחורי של הבית הסמוך. על המגבת היה דם.

יתר על כן, הם מצאו מה שנראה ככתמי דם על מיטת המים שלו. כתמים נוספים נמצאו על קיר חדר השינה. מתחת לשטיח התגלה כתם לח ואדום. כתמי דם נמצאו על הגלשן, לאחר מכן הוחזרו מביתו של חברו של דרק. עוד יותר הדהים את הבלשים היה פתק בכתב יד שבו נכתב, 'נשים פשוט לא מבינות'.

סרולוגית משפטית במדינה העידה כי היא הסירה זרע מספוגיות הנרתיק של שרה. היא אמרה שהיא מצאה דם מתחת לציפורניה של שרה, על אחד המוקסינים שלה, על הגלשן, ועל מטלית ומגבת. היא מצאה שערות וסיבים על הגרביים הלבנות, המגבת ומטלית הכביסה.

מנתחת DNA במדינה אמרה לבית המשפט שהיא ערכה ניתוח DNA של RFLP של דגימות אלה ושל דגימות אחרות. היא העידה שדם שהתאושש ממסגרת מיטת המים הגיע משרה ושהסיכוי היה אחד ל-202,000 שהדם הגיע מקווקזי שאינו שרה. היא העידה שהסיכוי היה אחד ל-972 מיליארד שהזרע שנמצא בספוגיות הנרתיק לא היה של דרק. האנליטיקאי גם קבע כי כתמי הדם שנמצאו מתחת לשטיח בחדר השינה של דרק שייכים לוויסנוסקי.

המתח היה מייסר במהלך המשפט והגיע לשיא גבוה עד שהשותפה לדירה של שרה עלתה לעמוד. היא העידה שבלילה לפני מותה התקשרה שרה לומר שהיא מתארחת עם ברנבי. היא אמרה ששרה ניהלה יחסים מיניים בהסכמה עם דרק בעבר. בני הבית של דרק העידו שבפעם האחרונה שראו את שרה בחיים היא הייתה בחדר השינה עם דרק.

התובע אמר למושבעים שדרק החל להתנהג בצורה מוזרה בלילה שלפני 'רצח בדם קר' של שרה. הצופים באולם שמעו שבסביבות השעה 02:00, הוא החל לנגן את השיר 'Head Like a Hole' של ההרכב Inich Nails. זה העיר את אחד מבני הבית שלו, שהפגין. בנוסף, הוא ביקש מבן בית אחר להזיז את הג'יפ שחסם את השברולט אימפלה שלו. הוא מיהר כל כך להתחמק עד שפגע בצד הבית בצאתו, נאמר לבית המשפט.

לבית המשפט נאמר שדרק התקשר גם הוא למשכון TKE בשעות הבוקר המוקדמות וביקש שמיכה כי היה לו קר. כשהמשכון הגיע, הוא לא ראה מצעים על מיטתו של דרק. ההנחה הבוטה של ​​התובע הייתה שדרק רצח את שרה, לווה 200 דולר מאחיו האחווה וברח. חבר העמים הציג ראיות נוספות אשר נטו להראות כי בליל הרצח הלכה שרה לחדרו של הנאשם לקיים יחסי מין ונהרגה זמן קצר לאחר מכן. העד היחיד שהציע ראיות כלשהן לאונס - שעליה תלוי האישום ברצח ההון - היה החוקר הרפואי של חבר העמים. עדותו לפיה התרחשה 'חדירה אלימה' גרמה לפטפוטים נרגשים בכל אולם בית המשפט ולנזק ניכר לתיק של הסנגורים.

ברנבי ביקש שיספק לו מומחה משלו שיראה שהבודק הרפואי של חבר העמים לא יכול לדעת אם התרחש אונס מכיוון שכפי שאמר הבוחן הרפואי של חבר העמים עצמו, הבוחן הרפואי של חבר העמים לא יכול לדעת אם אדם יסכים להיעשות בכפייה בשימוש. השופט ויליאם פ. רתרפורד סירב לבקשתו למנות מומחה.

במהלך טיעוני הסיום שלו, התובע אמר לחבר המושבעים שדרק ברנבי הוא סוציופת קשוח וסטייה מינית כמו גם רוצח חסר רחמים. הוא שחזר את הראיות של הבודק הרפואי; חבורות בפנים הנרתיק של ויסנוסקי וקרע של חצי סנטימטר של הפתח האנאלי שלה.

הפתולוג סבר כי הכתמים נמשכו לפני מותה של ויסנוסקי וכי הקרע בפי הטבעת נגרם 'סמוך מאוד למועד מותה'. למרות שנמצאו מעט מים בריאותיה, הוא לא יכול היה לשלול לחלוטין את האפשרות שהקורבן לא היה מת כשגופתה הושלך למים. בנוסף, הפתולוג סבר שקרע כזה נגרם בדרך כלל מ'מתיחה בכוח'.

סיבת המוות העיקרית, קבע חוקר מקרי המוות, הייתה פציעות הראש, כאשר החנק המכני הוא גורם תורם. 'אם אי פעם היה פשע שעונש המוות תוכנן עבורו במיוחד, זהו זה', רעם התובע. חבר המושבעים של וירג'יניה בוודאי הסכים עם התובע מכיוון שב-14 ביוני 1995 הם מצאו את ברנבי אשם בכך שהחנק את שרה ויסנוסקי לאיבוד הכרה ולאחר מכן אנס אותה לפני מתן מכות המוות האחרונות. הם המליצו לגזור 13 שנות מאסר בגין האונס.

בגזר דין נפרד לרצח, התובעים הציגו עד אחרון, הרסני, תוך כדי דחיפה מסוכנת לעונש מוות. גרושתו של ברנבי ואמו של בנו בן ה-13, נקראה לדוכן העדים. היא תיארה בפירוט כואב כיצד נישואיהם הידרדרו להתעללות מילולית, פיזית ולבסוף מינית. היא החזירה את אולם בית המשפט לקיץ 1985, כאשר הם נפגשו. היא בדיוק סיימה את שנת הלימודים הראשונה שלה באוניברסיטת הרטפורד בקונטיקט. לאחר פרידה קצרה, הם חידשו את מערכת היחסים שלהם כמאהבים. היא נכנסה להריון במאי 1986.

רק בת 19, ועם ילדה, היא נישאה לדרק והם עברו לגור עם משפחתו, היא העידה. זמן קצר לאחר שסראפינו נולדה, דרק הפך למתעלל פיזית, והטיף לה סטירה. 'כעסו היה די תכוף', אמרה לבית המשפט. 'זה התקדם מפגיעה בקירות לזריקת אותי בקירות'. מבעד לדמעות, היא העידה בעגמומיות כיצד בגדיה נקרעו כמעט לגזרים וכיצד עמיתים לעבודה חקרו אותה לגבי החבלות והחבורות בצווארה ובפניה.

במהלך אירוע אחד, היא אמרה, דרק אמר לה, 'אם אי פעם תעזוב אותי, אולי תעבור שנה, אולי שנתיים, אבל מתישהו אני אמצא אותך ואני אהרוג אותך!' העדה העידה עוד כי בפעם אחרת ניסה דרק להכריח אותה לקיים יחסי מין אנאליים. היא אמרה שדרק הכריח אותה לקיים יחסי מין נרתיקיים ואוראליים במספר הזדמנויות. חוקר רפואי של חבר העמים העיד כי נתיחת הגופה שלו העלתה ששרה ויסנוסקי סבלה ממגע דומה.

בניסיון להפיל את האביזרים מתחת לתיק של התביעה, הסנגורים של ברנבי אמרו למושבעים שלא להתייחס לעדותו של העדה הזו 'על מהלך מתמשך של התנהגות מאיימת ומשכנעת', משום שהיא לא יכלה לזכור כל תאריך ואירוע ספציפי.

למרות שחבר העמים צייר את דרק מניאק צמא דם שהיה ראוי למות על פשעו, אחיו, שנקרא על ידי ההגנה להעיד בשמו, צייר תמונה של נורמן רוקוול של אחיו למושבעים. בוגר אוניברסיטת רוטגרס, העד הזה העיד שדרק היה סטודנט סטרייט-A. ״הוא לא היה אלא אדיב ומתחשב. הוא הסתדר עם כולם״. לשאלת הסנגור אם הוא חושב שאחיו מסוגל לרצוח, השיב העד, רגוע ושקט, 'בוודאי שלא'.

נשמעו פטפוטים מאופקים באולם בית המשפט, כאשר חברתו של ברנבי, איתה התגורר בזמן מעצרו, נקראה על ידי ההגנה להעיד. התחממה למשימה, היא אמרה לחבר המושבעים באולם בית המשפט של השופט ויליאם פ. רתרפורד, 'הוא היה מתוק מאוד, רך מאוד ותמיד מתלהב'.

קולות ההמון מחוץ לבניין, קריאות תמיכה בברנבאי, נשמעו מבעד לחלונות בית המשפט. זה היה רמז מושלם למנהל העבודה של חבר המושבעים להכריז באותו 15 ביוני 1995, גזר דין המוות הראשון שניתן בנורפולק מזה 16 שנים.

בערעור, דרק העלה חמישה אתגרים להרשעתו ולגזר דין המוות. ראשית, הוא טען כי עורך דינו לא ערער על הראיות הפורנזיות של התביעה על אונס. שנית, הוא אמר שעורך דינו לא התנגד לפסק הדין שבו חבר המושבעים דן אותו למוות. שלישית, הוא טען כי הגורם המחמיר של 'השמצה' שבגינו יכול חבר מושבעים בווירג'יניה להטיל גזר דין מוות הוא מעורפל באופן בלתי חוקתי. לבסוף, הוא טען שבית המשפט קמא נדרש מבחינה חוקתית להודיע ​​למושבעים שמאסר עולם היה מחזיק אותו מאחורי סורג ובריח למשך עשרים וחמש שנים לפחות. הוא גם טען כי עדות של גרושתו מפרה את זכותו להליך הוגן.

לאחר שמיצה את הסעד הממלכתי שלו, הגיש ברנבאי עתירה לסיוע בהבס פדרלי, אותה הדיח בית המשפט המחוזי. הנידון הפסיד את ערעורו הנידון למוות בפני בית המשפט לערעורים של ארה'ב ביוני 2000, והעמיד את הקרקע להוצאה להורג. תאריך הוצאתו להורג נקבע ל-14 בספטמבר. המושל ג'ים גילמור אמר שהוא לא יעכב בהוצאתו להורג של ברנביי, והוסיף כי בדיקות DNA הוכיחו את אשמתו.

ככל שהתקרבה ההוצאה להורג, התיק זכה לתשומת לב רחבה. באופן מוזר, ה-Italien News Wire פתאום קם לתחייה. כל עיתון באיטליה פרסם מאמרים בעמוד הראשון המכריזים על חפותו של ברנביי. כותבי טורים איטלקיים התמקדו בטעות בהנחה שהוא לא זכה למשפט הוגן. פאולוס השני טען בעניינו והפרלמנטים האיטלקיים הביעו את התנגדותם להוצאה להורג. בשעה 8:30, 50 חברי תקשורת שהצטרפו למצלמות ומיקרופונים - רבים משירותי חדשות איטלקיים שונים - ירדו למרכז הכליאה גרינסוויל, שם מתבצעות הוצאות להורג.

לבוש בחולצה כחולה, נעלי בית, גרביים לבנים וכפכפי מקלחת כחולים, דרק הוכנס לחדרי ההוצאה להורג בסביבות השעה 20:54. הוא נעץ מבט זועם במנהל התיקונים, רון אנג'לון, שנלחם במאמץ על הוצאתו להורג. 'אני באמת חף מפשע הזה,' מלמל דרק כשהם חבשו אותו לאפונה. 'בסופו של דבר, האמת תצא לאור'. באותו יום, בית המשפט העליון של ארה'ב סירב פעמיים להעניק עיכוב.

הכימיקלים הקטלניים החלו לזרום לזרועו השמאלית של הרוצח הנידון בשעה 21:02. הוא המשיך לשיר תהילים, 55, פסוק 18, מהתנ'ך, עד שתנועת שפתו הפכה למשותקת. מותו נקבע בשעה 21:05.

אף בני משפחה לא השתתפו בהוצאה להורג. אמו ואחיו ביקרו אותו מוקדם יותר באותו היום, אך עזבו לפני ההוצאה להורג. המילים האחרונות שלו לאמו היו: 'אמא, אני יכול להתמודד עם זה, אבל אני קצת מפחד'.

לאחר ההוצאה להורג, גופתו של ברנבי הועברה לבית המשפחה בסומרס פוינט, ניו ג'רזי, לקבורה. דרק ברנבי היה האדם השישי שהוצא להורג בווירג'יניה מאז 1 בינואר 2000, וה-79 מאז עונש המוות הותר לחדש על ידי בית המשפט העליון של ארה'ב ב-1979.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, העותר-מערער,
ב.
RONALD J. ANGELONE, מנהל מחלקת התיקונים של וירג'יניה,
ערעור המשיב.

בית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל הרביעי

נטען: 6 באפריל, 2000.
הוחלט: 5 ביוני 2000

ערעור מבית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז המזרחי של וירג'יניה, בריצ'מונד.

ג'יימס ר. ספנסר, שופט מחוזי.

לפני WILKINSON, שופט ראשי, MOTZ, שופט מעגל, והמילטון, שופט מעגל בכיר.

אושר על ידי חוות דעת שפורסמה. השופט מוץ כתב את חוות הדעת, בה הצטרפו השופט הראשי וילקינסון והשופט הבכיר המילטון.

דעה

דיאנה גריבון מוץ, שופטת במעגל:

ב-14 ביוני 1995, חבר מושבעים בווירג'יניה הרשיע את דרק ר. ברנבאי באנס ורצח שרה ויסנוסקי, סטודנטית בת 17 באוניברסיטת אולד דומיניון. למחרת, אותו חבר מושבעים גזר את דינו של ברנבאי למוות. לאחר שמיצה את הסעד הממלכתי שלו, הגיש ברנבאי עתירה לסעד הפדרלי בהבס, אותה דחה בית המשפט המחוזי. אנו דוחים את בקשת ברנבי למתן אישור ערעור ומאשרים את דחיית העתירה.

אני.

בערעור הישיר של ברנבאי על הרשעתו, בית המשפט העליון של וירג'יניה תיאר את עובדות המקרה הזה:

ב-22 בספטמבר 1993, מעט אחרי 18:00, התגלתה גופתו העירומה של ויסנוסקי צפה בנהר לאפייט, בעיר נורפולק. בסמוך מצאו השוטרים נעל עור, שזוהתה מאוחר יותר כשל ויסנוסקי, באחת המדרגות המובילות אל הנהר. המשטרה מצאה גם מטלית, שנראתה כמוכתמת דם.

ניתוח שלאחר המוות, שבוצע על ידי סגן בודק רפואי במדינה, העלה כי ויסנוסקי ספגה לפחות 10 מכות קשות בחלק האחורי ובצד הימני של ראשה, ושבר את גולגולתה. המכות נגרמו על ידי חפץ כבד וקהה, כמו פטיש כדורי.

הנתיחה העלתה עוד כי ויסנוסקי סבלה מחבלות בבטנה, שהבודק העיד עלולה להיגרם ממכה בבטנה של ויסנוסקי או מכריעתו של התוקף עליה 'כדי להחזיק [אותה] במקומה'. לוויסנוסקי היו גם חבלות בצוואר ובגרון, ועל פניה נמצאו פטריות שלפי הבודק הרפואי היו 'ביטוי של תשניק מכני'. ממצאים אלו העלו לבוחן כי ויסנוסקי 'נחנק ידנית'.

בנוסף, הבוחן הרפואי מצא חבורות בפנים הנרתיק של ויסנוסקי וקרע של חצי סנטימטר בפתח האנאלי שלה. הבוחן סבר כי החבלה נגרמה לפני מותה של ויסנוסקי וכי הקרע בפי הטבעת נגרם 'סמוך מאוד למועד מותה'. עוד סבר הבוחן שקרע כזה נגרם בדרך כלל מ'מתיחה בכוח'.

עוד סברה הבוחנת כי מותה של ויסנוסקי לא נגרם מטביעה למרות ש'נוזל קטן' נמצא בריאותיה. עם זאת, הוא לא יכול היה לשלול את האפשרות שויסנוסקי אולי לא מתה כשגופתה הוכנסה למים. 'הסיבה העיקרית' למותו של ויסנוסקי, לפי הבוחן הרפואי, הייתה פציעות הראש. החנק המכני היה גורם תורם. ויסנוסקי הייתה קווקזית בת 17 וסטודנטית בשנתה הראשונה באוניברסיטת אולד דומיניון (ODU). ניקי ונבלקום, שותפתו לדירה של ויסנוסקי במעונות, ראתה את ויסנוסקי לאחרונה בחיים אחר הצהריים של ה-21 בספטמבר 1993.

ונבלקום וויסנוסקי תכננו להיפגש מאוחר יותר באותו יום, אך ויסנוסקי לא הופיע.

ברנביי, גם הוא קווקזי, הגיע לראשונה לאזור נורפוק וירג'יניה ביץ' באוגוסט 1993. הוא הזדהה בפני אחרים כ'סרפינו' או 'סרף' ברנבאי וטען כי היה חבר באחוות טאו קאפה אפסילון (TKE) בראטגרס. אוּנִיבֶרְסִיטָה. זמן קצר לאחר מכן, ברנבאי החל להתחבר לחברי TKE ב-ODU. הוא שכר חדר בבית שהיה מאוכלס על ידי ארבעה צעירים אחרים, שהיו סטודנטים בעבר או בהווה ב-ODU.

ברנבי התוודע לוויסנוסקי, והשניים השתתפו במספר אירועי חדר. בכמה הזדמנויות בילה ויסנוסקי את הלילה עם ברנבי. באחת מאותן הזדמנויות, ויסנוסקי ווינבלקום הלכו לבית החדר של ברנבי ל'מסיבת טוגה', שניהלה אחוות TKE.

ויסנוסקי השתכר וסירב לעזוב את המסיבה עם ואנבלקום. נראה שברנבאי התנער מוויסנוסקי לאורך כל המסיבה, והוא אמר לתומס וולטון, חבר TKE, 'להרחיק את [וויסנוסקי] ממנו כי הוא ניסה להתחבר למישהו אחר.' וולטון ודניאל פול ווילסון, סטודנט נוסף, שמרו לחברת ווינוסקי במרפסת הקדמית של הבית. כשוולטון ווילסון שאלו את ויסנוסקי על מערכת היחסים שלה עם ברנבי, היא העירה, 'הוא בסדר, אבל היה לי יותר טוב'. בסביבות השעה 5:00 בבוקר, וולטון עזבה את ויסנוסקי ישן במיטתו של ברנבאי, ומאוחר יותר באותו בוקר חזרה ויסנוסקי לחדר המעונות שלה ללא תקלות.

למחרת בפגישת אחווה, כשברנבי 'התרברב בחיי המין שלו' ווולטון סיפר לנוכחים על ההערה של ויסנוסקי, ברנבי נסער. כשהנוכחים החלו לצחוק ולהקניט אותו, הוא הכחיש כי קיים יחסי מין עם ויסנוסקי, והצהיר כי קיימו יחסי מין אוראליים בלבד.

ב-22 בספטמבר 1993, בסביבות השעה 01:00 לפנות בוקר, הסיע ויליאם רולנד גי, השלישי, משכון TKE, את ברנביי מפגישת התחייבות של TKE לבית החדר של ברנביי. ויסנוסקי היה בחדרו של ברנבאי כשגי עזב כ-45 דקות לאחר מכן. מתישהו בשעות המוקדמות של ה-22 בספטמבר, מייקל כריסטופר ביין, שגר בחדר השינה ישירות מעל חדר השינה של ברנביי, החל לשמוע מוזיקה רועשת מאוד שבוקעת מחדרו של ברנבאי. ביין רקע תחילה על הרצפה במאמץ לא מוצלח לגרום לברנבאי להפחית את עוצמת הקול של המוזיקה. ביין ודיוויד וירט, חדר נוסף בבית, ירדו למטה. הם חבטו בדלת של ברנבי במשך כחמש דקות, אך איש לא ענה, וניסו לפתוח את הדלת, אך היא הייתה נעולה.

בינתיים, טרוי מנגלימוט, דייר נוסף בבית, התעורר לפתע כשברנבי מיהר לחדרו. ברנבי דיבר ב'טון חזק וכוחני', דרש מנגלימוט להזיז את רכבו מכיוון שהוא חסם את מכוניתו של ברנבי בחניה ליד הבית. ברנבי לקח את מפתחות הרכב של מנגלימוט, אך הוא לא הצליח להתניע את הרכב. לאחר מכן הזיז מנגלימוט את רכבו, וברנבי החל לגבות את מכוניתו מהשביל. לאחר שפגע בצדו של הבית הסמוך וכמעט התנגש ברכבו של מנגלימוט ובמשאית של וירט, ברנבאי 'חלץ ממש מהר' אל הרחוב ונסע מהמקום.

באותו בוקר, בערך בשעה 2:30 לפנות בוקר, ג'סטין דיוול, חדר נוסף בבית, חזר לבית ולא הצליח למצוא את כלבו. תוך כדי חיפוש אחר הכלב בבית, הוא דפק על דלתו של ברנביי. כשברנבי פתח קלות את הדלת, Dewall הבחין כי ברנבאי היה 'עירום בוטה' ושפניו של ברנבאי חסרי הבעה. ברנבי נראה 'פעור עיניים, פעור פה, והוא לא התמקד ב[Dewall] כשהסתכל עליו.'

כאשר וירט יצא מהבית בסביבות 7:30 באותו בוקר, הוא ראה את ברנבי ישן על ספה בסלון. וירט שאל את ברנבי למה הוא לא ישן בחדרו, וברנבי השיב ש'זה היה סיפור ארוך ומעורפל'. כאשר וירט הלך למשאית שלו, הוא מצא נעל סמוך לחלק האחורי של המכונית של ברנבאי. וירט זרק את הנעל, שזוהתה מאוחר יותר כשייכת לוויסנוסקי, לעבר המרפסת האחורית.

בסביבות השעה 9:30, ברנבי טלפן לאריק סקוט אנדרסון, התחייבות נוספת של TKE, וביקש מאנדרסון להביא לו שמיכה. כאשר אנדרסון הגיע לדלת של ברנביי, הוא הבחין שלמיטת המים של ברנבאי, שלא כמו בהזדמנות קודמת, אין סדינים.

בשעות אחר הצהריים המוקדמות של ה-22 בספטמבר, ברנאביי נראתה על ידי חברתו של דיוול כשהיא נושאת תיק נעליים וגלשן מחדר השינה שלו. בערך בשעה 2:45 באותו אחר הצהריים, ברנביי הציע לריצ'רד פאטון, התחייבות של TKE, טרמפ לאירוע ספורט של אחווה. לפני היציאה, אמר ברנבי לפאטון שהוא נשא גלשן במכוניתו ושאל אם פאטון יכול לקחת אותו לחדרו 'כי נמאס לו לסחוב אותו במכונית שלו'. פאטון לקח את הגלשן לחדרו ושם אותו בארון.

עם יציאתו במכונית של ברנבאי, פאטון הבחין ב'ריח ממש רע'. ברנבי אמר לו שהריח כנראה הגיע מ'שק הכביסה' שלו, שקית כביסה גדולה וסגורה, במושב האחורי של המכונית. גם במהלך אותו אחר הצהריים, ברנבאי לווה, או ניסה ללוות, כסף מפטון ואחרים.

בערך בשעה 17:30 או 18:00, הוא התקשר לאנדרסון ושאל אם אנדרסון 'שמע משהו'. כאשר אנדרסון שאל למה ברנביי מתכוון, ברנבי השיב, '[לי] כאילו, הו, כלום.' ברנבאי הצהיר אז שהוא 'נוסע לכמה ימים לעבוד עם אבא [שלו]'. ברנבי נסע לטאוסון, מרילנד ומאוחר יותר לאוהיו, שם נעצר בדצמבר 1993.

ב-23 בספטמבר, כמה שוטרים הלכו לבית חדרו של ברנבי, שם מצאו את הנעל השנייה של ויסנוסקי, שנראתה כמוכתמת דם. הם גם מצאו זוג גרביים לבנים מעל פח אשפה ליד הבית ומגבת מחלקו האחורי של הבית הסמוך. במגבת היו כתמים אדומים כהים.

לאחר ראיונות דיירי הבית, המשטרה השיגה צו חיפוש ועשתה חיפוש בחדרו של ברנבי, ש'נראה היה נטוש'. המשטרה מצאה כתמים על מיטת המים של ברנבאי ועל אחד מקירות חדר השינה, והתגלה כתם לח ואדום מתחת לשטיח. כתמים נמצאו גם על הגלשן שהוחזר מחדר השינה של פאטון. בנוסף, המשטרה מצאה פתק בכתב יד שבו נכתב: 'נשים פשוט לא מבינות'.

סרולוג משפטי ממלכתי מצא זרע על ספוגיות הנרתיק של ויסנוסקי. היא גם מצאה דם מתחת לציפורניים של ויסנוסקי, על אחת הנעליים שלה, על הגלשן, ועל מטלית הכביסה והמגבת, ושערות וסיבים על הגרביים, המגבת ומגבת הכביסה.

מנתח DNA של המדינה ערך ניתוח DNA RFLP של דגימות שונות. היא העידה כי דם שהתאושש ממסגרת מיטת המים תואם את זו של ויסנוסקי וכי הסיכוי היה אחד ל-202,000 שהדם הגיע מקווקזי שאינו ויסנוסקי. היא גם ציינה שהסיכוי הוא אחד ל-972 מיליון שברנבי לא תרם את הזרע שנמצא על משטחי הנרתיק.

האנליטיקאי גם קבע כי הכתם שנמצא מתחת לשטיח בחדרו של ברנביי הוא דם אנושי. מנתח DNA אחר ערך ניתוח DNA PCR של דגימות שונות. היא קבעה שהדם שהתאושש מהגלשן, הנעל, הקיר וממיטת המים תואם את סוג הדם של ויסנוסקי. היא העידה כי רק ל-3.9 אחוזים מהאוכלוסייה הקווקזית יש את 'סוג HLA DQ' שנמצא בדגימות אלו.

היא גם ציינה שחלק הזרע שהתאושש מספוגיות הנרתיק תואם את סוג הדם של ברנביי וכי רק ל-1.9 אחוז מהאוכלוסיה הקווקזית יש את סוג HLA DQ שנמצא בדגימה זו. מומחה לניתוח שיער וסיבים קבע כי הגרביים שהתאוששו מכילות ארבע שערות ערווה. שערות אלו היו דומות לדגימות שנלקחו מוויסנוסקי ואינן דומות לדגימות של ברנבי 'בכל המאפיינים המיקרוסקופיים הניתנים לזיהוי'.

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (הערות שוליים הושמטו).

בית המשפט העליון של וירג'יניה אישר את הרשעתו ואת גזר דינו של ברנבאי בערעור ישיר ודחה את עתירתו של ברנביי לדיון חוזר. לאחר שבית המשפט העליון של ארצות הברית דחה את עתירתו של ברנבי לכתב תביעה, ברנאביי נגד וירג'יניה, 520 U.S. 1224 (1997), ברנבאי הגיש בקשה לסעד של המדינה. בצו מקוצר, בית המשפט העליון של וירג'יניה דחה את העתירה הזו, ומצא כי חלק מהטענות של ברנבאי נכשלות מבחינה פרוצדורלית ואחרות חסרות טעם.

לאחר מכן עתר ברנבאי לבית המשפט המחוזי בבקשה לקבל סעד פדרלי של הבס, וערער על הרשעתו וגזר דינו בטענות רבות. בית המשפט המחוזי שקל את רוב הטענות של ברנביי לגופו של עניין, לרבות אלה שבית המשפט העליון של וירג'יניה מצא שנאסרו מבחינה פרוצדורלית לפי הלכת Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (הכרעה קודמת בסוגיה על ידי בית משפט מדינתי או פדרלי ייחשב מכריע כאשר נושאים מועלים בעניין המדינה).

בית המשפט המחוזי ראה את שאר טענותיו של ברנבאי כמחדלות פרוצדורלית לפי הלכת Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (לא ניתן להעלות טענות שלא הועלו במשפט ובערעור ישיר לראשונה בביקורת habeas ). משמצא כי ברנבי אינו יכול להראות עילה למחדלים אלה, ודחה את שאר האתגרים שלו לגופו של עניין, דחה בית המשפט המחוזי את העתירה.

בערעור, ברנבי מעלה חמישה ערעור על הרשעתו ועונשו בבית המשפט במדינה. ראשית, ברנבי טוען שנמנעה ממנו סיוע יעיל במשפט בשל כישלונו של פרקליטו לערער ביסודיות על הראיות המשפטיות של חבר העמים לאונס. שנית, לטענתו, נמנעה ממנו סיוע יעיל בשל אי התנגדות של פרקליטו לטופס פסק הדין שבאמצעותו גזר עליו חבר המושבעים למוות. שלישית, הוא טוען שהגורם המחמיר של 'השפלה' שבגינה חבר מושבעים בווירג'יניה יכול להטיל גזר דין מוות הוא מעורפל באופן בלתי חוקתי. רביעית, לטענתו, הודאתו בעדותו של גרושתו בשלב הענישה פגעה בזכותו להליך הוגן. חמישית, ברנבי טוען כי בית המשפט קמא נדרש מבחינה חוקתית להודיע ​​לחבר המושבעים כי מאסר עולם היה הופך אותו לפסול שחרור על תנאי למשך עשרים וחמש שנים. עוד טוען ברנבי כי בית המשפט המחוזי ניצל לרעה את שיקול דעתו בסירוב להורות על בדיקה משפטית של ראיות מסוימות, וכי בית המשפט המחוזי הפעיל סטנדרט ביקורת שגוי בהערכת טענותיו. אנו שוקלים כל טיעון בתורו, מתחילים באתגר לסטנדרט הביקורת.

II.

מתחת לגיל 28 U.S.C § 2254(ד) (1994 & Supp. IV 1998), כפי שתוקן על ידי חוק נגד טרור ועונש מוות יעיל (AEDPA), בית משפט פדרלי רשאי להיעתר לבקשה לסעד של הבס על תביעה שנידונה בעבר לגופו של עניין במדינה בית משפט רק אם פסק דין זה '(1) הביא להחלטה מנוגדת או כרוכה ביישום בלתי סביר של החוק הפדרלי שנקבע בבירור, כפי שנקבע על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית; או (2) הביאה להחלטה שהתבססה על קביעה בלתי סבירה של העובדות לאור הראיות שהובאו בהליך בבית המשפט במדינה.'

בית המשפט העליון הסביר לאחרונה כי הדרישה שהחלת החוק הפדרלי של בית המשפט במדינה הייתה 'בלתי סבירה' פירושה שהיא חייבת להיות יותר מסתם 'שגויה' להערכת בית המשפט הפדרלי. ראה Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

עם זאת, בית המשפט הדגיש כי חקירת 'יישום בלתי סביר' היא ניתוח של הסבירות האובייקטיבית של יישום החוק הפדרלי המובהק של בית המשפט במדינה. ראה ת.ז. בשעה 1521. 'בית המשפט הפדרלי בהבס לא צריך להפוך את החקירה לחקירה סובייקטיבית על ידי כך שיסמוך את קביעתו במקום זאת על העובדה הפשוטה שלפחות אחד מהמשפטנים של האומה החיל את החוק הפדרלי הרלוונטי באותו אופן שבו עשה בית המשפט במדינה עניינו של העותר. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-1521-22.

ברנביי טוען שמכיוון שבית המשפט העליון של וירג'יניה ציטט מעט חוק פדרלי בדחיית תביעותיו בערעור ישיר ולא חוק פדרלי בצו המסכם שלו בנושא חבלי מדינת ישראל, בית המשפט המחוזי היה צריך לבדוק את תביעותיו הפדרליות לפי תקן דה נובו של ביקורת. הכרנו בעבר כי לא ניתן ליישם בקלות את תקן הביקורת הכבד שנקבע בסעיף 2254(ד), כפי שתוקן, כאשר, כמו לגבי רבות מהטענות שהועלו על ידי ברנבאי כאן, 'אין אינדיקציה כיצד בית המשפט במדינה הגיש בקשה החוק הפדרלי לעובדות המקרה.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (מצטט את Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). לגבי טענות כאלה, קבענו, בית המשפט הפדרלי בהבס 'חייב לוודא באופן עצמאי אם התיעוד מגלה הפרה' של זכויותיו החוקתיות של העותר. תְעוּדַת זֶהוּת.

אף על פי כן, הכרנו בעקביות שאפילו החלטת בית משפט ממלכתית מעת לעת מהווה פסק דין 'לגופו של עניין' למטרות ביקורת חבס הפדרלית. ראה, למשל. , Wright v. Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4th Cir. 1998). לפיכך, במקרים כאלה, ביקורת דה נובו על ידי בית משפט פדרלי בהבס נותרה בלתי הולמת לפי § 2254(ד). ראה, למשל, Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4th Cir. 1999).

כאן, אנו מוצאים כי בית המשפט המחוזי, על ידי בדיקה מדוקדקת של כל אחת מתביעותיו של ברנבי, מילא את התחייבותו על פי קארדוול ותקדימים אחרים שלנו. בית המשפט המחוזי 'בדק באופן עצמאי אם התיעוד מגלה פגיעה' בזכויותיו של ברנבי. Cardwell, 152 F.3d בכתובת 339. למרות שבית המשפט המחוזי ציטט בטעות את קארדוול כאשר תיאר את ההבדל בין סקירה דה נובו לבין תקן 'הסבירות' שנקבע בסעיף 2254(d) כ'פחות משמעותי', במקום 'לא משמעותי', כאשר 'אין שום אינדיקציה לאופן שבו בית המשפט במדינה החיל את החוק הפדרלי,' יד., אין לנו היסוס למסקנה שבית המשפט המחוזי מצא את האיזון הראוי - הכרה בהשפעה המשפטית של פסק הדין הקודם של בית המשפט במדינה תוך סקירה עצמאית של הסוגיות שהועלו. . בית המשפט המחוזי שקל היטב הן את הבסיס העובדתי והן המשפטי לטענות ברנבי תוך הכרה באילוצים על סמכותו המוטלים בסעיף 2254(ד).

III.

בטענתו העיקרית לבית משפט זה, טוען ברנבי כי נשללה ממנו זכותו של התיקון השישי לסיוע יעיל של עורך דין בשל אי הצגת ראיות רפואיות שלכאורה היו הופכות את הראיות של חבר העמים על אונס פחות משכנעות באופן משמעותי. באופן ספציפי, ברנבי טוען כי היועץ המשפטי שלו היה צריך להציג ראיות לכך שחבלה נרתיקית, כמו זו שסבלה ככל הנראה על ידי גב' ויסנוסקי לפני מותה, יכולה להתרחש כתוצאה ממין בהסכמה ופעילויות אחרות, לא מיניות.

ברנבי גם טוען כי היועץ המשפטי שלו היה צריך להציג ראיות המתנגדות למציאת חבורה בנרתיק בבדיקה המשפטית של חבר העמים. לראיות סביב החבורה בנרתיק יש כאן חשיבות מיוחדת, משום שההרשעה ברצח של ברנבי, ובכך זכאותו לעונש מוות, מבוססת על קביעת חבר המושבעים שהוא רצח את שרה ויסנוסקי במהלך ביצוע האונס. ראה וא. קוד אן. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

אנו בודקים טענה של סיוע בלתי יעיל של עורך דין לפי התקן הדו-צדדי שנקבע ב-Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). כדי לגבור, על ברנבי להראות כי'(1) תפקוד עורך דינו ירד מתחת לסטנדרט אובייקטיבי של סבירות לאור הנורמות המקצועיות הרווחות, ו-(2) קיימת סבירות סבירה שללא טעויותיו הבלתי מקצועיות של היועץ, התוצאה של ההליך היה שונה.'' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (מצטט את Strickland, 466 U.S. ב-694).

ברנבי מצטט שני טקסטים רפואיים, מספר מחקרים ותצהירים של שני רופאים, כולם מצביעים על כך שהתרחשות של חבלה בנרתיק עשויה להיות עקבית עם מין בהסכמה כמו אונס, וכי חבלות כאלה יכולות להיגרם גם מפעילויות אחרות. ראה כתב המערער ב-21-24. אחד מהרופאים הללו סבור בתצהירו כי לא ניתן להניח אפילו קיומו של חבלה מראיות חבר העמים ללא בדיקות משפטיות נוספות. ראה ת.ז. ב-24.

ברנבאי טוען כי אי התייעצות של היועץ המשפטי בטקסטים רפואיים ובמומחים היה גם בלתי סביר מבחינה אובייקטיבית וגם פוגע בדעות הקדומות תחת סטריקלנד. לטענת ברנבי, אם היועץ היה סוקר את הספרות הרפואית, הוא היה עורך חקירה נגדית יעילה יותר של העד הראשי של חבר העמים על הראיות המשפטיות, ד'ר פארוק פרסוואלה; הוא היה מחליט להציג ראיות עצמאיות המפריכות את מסקנותיו של ד'ר פרסוואלה; ואולי היה יכול לנסח הצעה מספיקה כדי לשכנע את בית המשפט קמא למנות מומחה הגנה.

בית המשפט המחוזי מצא כי החלטתו של היועץ המשפטי שלא לחקור את הממצאים הרפואיים של ד'ר פרסוואלה הייתה 'בלתי סבירה' במסגרת סטריקלנד. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה שברנבי לא יכול היה להוכיח שהוא נפגע מהתפקוד הלקוי של היועץ, ולכן לא יכול היה לבצע את ההצגה הנדרשת תחת החוד השני של סטריקלנד. בהנחה, מבלי להכריע, שבית המשפט המחוזי מצא נכון שתפקודו של היועץ המשפטי היה בלתי סביר, אנו מסכימים עם בית המשפט המחוזי שברנבאי לא יכול להראות דעות קדומות לפי החוד השני של סטריקלנד.

הראיות שהוצגו במשפט, ככלל, מודות שאין אי ודאות אמיתית בשאלה האם ברנבי אנס את שרה ויסנוסקי. עדות זו כללה לא רק את החבורה בנרתיק, אלא את הקרע בפי הטבעת שנגרמה לגב' ויסנוסקי, עדות מומחה לפיה הקרע בפי הטבעת אירע סמוך למועד מותה, עדות לפיה גב' ויסנוסקי נראתה בחדרה של ברנבי מעט לפני השעה 02:00 לפנות בוקר. בליל הירצחה, ראיות משפטיות לכך שדמה של גב' וינוסקי תואם לזה שנמצא על מסגרת מיטת המים של ברנבי, נוכחות זרעו של ברנביי במגבות נרתיק שנלקחו מגופה של גב' ויסנוסקי, והודאתו של ברנביי עצמו כי קיים יחסי מין עם גב' ויסנוסקי. בליל מותה.

יתרה מזאת, כפי שטוענת חבר העמים, חבר המושבעים יכול בהחלט לראות ברצח של גב' ויסנוסקי ובאכזריותו של רצח זה כמערערים אנושות את טענתו של ברנבי כי המגע המיני שלו עם גב' ויסנוסקי זמן קצר לפני הירצחה היה בהסכמה. למרות שכנראה ברנבי שומר על חפותו המוחלטת, הוא לא מעורר כאן אתגר לקביעת חבר המושבעים שהוא ביצע את הרצח האכזרי.

ברנבאי בעצם מבקש מאיתנו לראות כל ראיה בנפרד. תוך שימת דגש מיוחד על החבלה בנרתיק, טוען ברנבי שכל פריט ראיה, שנחשב באופן עצמאי, עשוי להיות עקבי עם מין בהסכמה, ולא לאונס.

לא ניתן לגשת כך לראיות. יתכן שאישה עלולה לספוג חבורה בנרתיק במהלך יחסי מין בהסכמה, או מסיבה אחרת. יתכן שאישה עלולה לספוג קרע בפי הטבעת זמן קצר לפני שנרצחה באכזריות, אך לא נאנסה בנרתיק באותו זמן. ייתכן גם שהיא יכלה לקיים יחסי מין בהסכמה עם בן זוג שלפי כל העדויות רצח אותה באכזריות זמן קצר לאחר מכן. וייתכן כי ניתן היה למצוא את דמו של הקורבן על מיטת הרוצח המורשע, וכי זרעו של הרוצח יכול להופיע בספוגית נרתיק שנלקחה מגופתה המתה, מבלי שאירע אינוס. עם זאת, איננו יכולים לקבל את טענתו של ברנבי כי כל הנסיבות הבלתי סבירות בצורה יוצאת דופן אלו התאחדו במקרה זה. יחד, הראיות מצביעות באופן מוחץ על אשמתו של ברנביי הן באשמת אונס והן ברצח.

כמו כן, נציין, כמו בית המשפט המחוזי, כי בא כוחו המשפטי של ברנבי הצליח לחלץ בחקירה הנגדית ויתור מד'ר פרסוואלה לפיו חבלה בנרתיק יכולה להתאים לסיבות אחרות מלבד מין ללא הסכמה. הדבר מחליש עוד יותר את טענתו של ברנבי לפיה נגרם לו דעה קדומה מאי ביצוע חקירה נגדית מספקת של היועץ.

לאור כל האמור לעיל, הגענו למסקנה שברנבאי לא נפגעה מתפקודו של היועץ המשפטי בערעור על ראיות משפטיות ו-DNA של חבר העמים לאונס.

IV.

ברנבי טוען לאחר מכן כי נמנעה ממנו סיוע יעיל במשפט בשל כישלונו של פרקליטו להתנגד לטופס פסק הדין שבאמצעותו גזר עליו חבר המושבעים למוות.

בווירג'יניה, נאשם עשוי להיגזר למוות אם חבר העמים יוכיח מעבר לכל ספק סביר את קיומו של אחד משני גורמים מחמירים - או 'הסתברות'. . . כי הוא [הנאשם] יבצע מעשי אלימות פליליים שיהוו איום חמור מתמשך על החברה, או שהתנהגותו בביצוע העבירה הייתה שפלה, מחרידה או בלתי אנושית באופן שערורייתי או מזיד, בכך שהיה כרוך בעינויים, קלקול נפש או תקלה מחמירה לקורבן.' וא. קוד אן. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). במשפטו של ברנבי הגיש חבר המושבעים את פסק דינו בשלב הענישה באמצעות טופס פסק דין לפיו מצא פה אחד את הגורם המחמיר הראשון (מסוכנות עתידית) 'ו/או' את הגורם המחמיר השני (השמצה). ברנבי טוען כי השימוש בצירוף 'ו/או' אפשר לחבר המושבעים לגזור עליו עונש מוות ללא פה אחד על אחד משני הגורמים המחמירים. לטענתו, בא כוחו לא היה אפקטיבי משום שלא התנגד לנוסח טופס הכרעת הדין 'ו/או'.

נראה כי הטענה העומדת בבסיסו של ברנבי, לפיה הוא זכאי לקבל פה אחד של המושבעים על גורם מחמיר ספציפי לפני שנידון למוות, מבוססת כולה על חוק המדינה. ראה קיצור תגובה ב-22-25 (בציטוט מקרי חוקת וירג'יניה ווירג'יניה). בית המשפט העליון של וירג'יניה, בסקירה של מדינת ישראל, מצא 'אין טעם' בטענתו של ברנבי כי אי התנגדות של היועץ לטופס פסק הדין עולה בגדר סיוע בלתי יעיל של היועץ. לפיכך, הטיעון של ברנבאי כאן בעצם מבקש מבית משפט זה להפוך את בית המשפט העליון של וירג'יניה בשאלה האם זה היה בלתי סביר מבחינה אובייקטיבית שעורך דין בווירג'יניה לא יגיש התנגדות המבוססת על חוק וירג'יניה בלבד. אנו סבורים כי מדובר בסוגיה שבה ההתייחסות שלנו לבית המשפט במדינה צריכה להיות בשיאה.

יתרה מכך, גם אם יורשה לנו לשקול את השאלה דה נובו, וכבית משפט פדרלי לא, נראה שהתקדים של וירג'יניה אינו תומך בטענתו של ברנבאי. במקום זאת, נראה שבית המשפט העליון של וירג'יניה אישר בעבר את השימוש בטופס 'ו/או' פסק דין כמו זה בתיק זה וסרב לבטל גזר דין מוות כאשר לא ניתן לקבוע בוודאות אם חבר המושבעים הסכים פה אחד. על אחד משני הגורמים המחמירים. ראה Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (לא מצא שגיאה פוגענית, אך ציין כי 'זה יתאים לנוהג טוב יותר לקבוע בוודאות את הבסיס לגזר הדין של חבר המושבעים').

לפיכך, אנו יכולים רק להסיק שיועץ המשפטי של ברנבאי לא היה חסר יעילות תחת סטריקלנד על כך שלא התנגד לטופס ה'ו/או' פסק הדין לפי חוקי וירג'יניה.

IN.

ברנבי טוען כי השני מבין הגורמים המחמירים שצוטטו לעיל שבמסגרתם ניתן לגזור גזר דין מוות - המחמיר 'השפל' - מעורפל באופן בלתי חוקתי. דחינו בכמה הזדמנויות אתגרים חוקתיים למחמיר ה'שפל' של וירג'יניה. ראה Breard v. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4th Cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4th Cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4th Cir.), rev'd ongrounds other, 516 U.S. 10 (1995). התקדימים האחרונים הללו מחייבים דחייה של האתגר הדומה של ברנבי.

אָנוּ.

ברנבי טוען כי נשלל ממנו הליך ראוי במהלך שלב הענישה במשפטו, כאשר גרושתו פאולה בארטו העידה כי בהזדמנות אחת, ברנבי ניסה לאלץ אותה לקיים עמו יחסי מין אנאליים. ברנבי ביקשה מהתביעה למסור הודעה על כל ראיה להתנהגות פלילית בלתי נשפטת שהיא עשויה להציע, והתביעה, במתן הודעה זו שלושה שבועות לפני המשפט, תיארה 'מהלך מתמשך של התנהגות מאיימת ותקיפה נגד פאולה ארגניו ברנבאי לשעבר. ' נראה כי טענתו של ברנבי מבוססת בחלקה על הפתעה בלתי הוגנת, ובחלקה על תיאוריה של מצג שווא מצד התביעה. ראה Gray v. Netherland, 518 U.S. 152, 162 (1996).

איננו מסכימים עם חבר העמים שברנבאי הפרה את טענה זו מבחינה פרוצדורלית. פרקליטו המשפטי של ברנבי הגיש התנגדות נמרצת ובו-זמנית לעדותו של בארטו, וציין בספקנות כי התיאור של ברטו על ניסיון קיום יחסי מין אנאליים בכוח 'במקרה משתלב בצורה מסודרת בהוכחה שהם הפיקו בזמן המשפט'. בא כוחו של ברנבי ביקש מהשופט קמא למחוק את העדות ולהכריז על משפט שגוי. חבר העמים קורא לנו לראות את ההתנגדות כמי שהתבססה אך ורק על חוקי המדינה, אך התמליל מצביע על התנגדות הנוגעת להגינות היסודית של קבלת עדותו של בארטו.

איננו מנועים מלשקול טיעון זה רק משום שהיועץ המשפטי, שפעל בדחיפות הרגע, לא ציטט הוראה חוקתית מסוימת. נציין כי בהקצאת טעות בערעור ישיר, ברנבי קשר במפורש את קבלת עדותו של בארטו להפרה של זכויותיו החוקתיות הפדרליות, ובית המשפט העליון של וירג'יניה דחה את הטיעון לגופו של עניין, אם כי מבלי לצטט את החוק הפדרלי. בנסיבות אלה, מן הראוי לבחון את טענתו של ברנבי לגופו.

אולם לאחר שעשינו זאת, עלינו להסיק שברנבי לא יכול לגבור. בטענתו להפתעה לא הוגנת, גריי שולט. באותו מקרה, העותר הבס, שהורשע ונידון למוות בגין רצח מוות, ביקש לבטל את עונשו מכיוון שבשלב הענישה, הפרקליטות הציגה זירת פשע וראיות רפואיות הקושרות את הנאשם לנקודה מוקדמת יותר שלא פוענחה. רצח כפול. גריי, 518 ארה'ב ב-156-57. התביעה הבטיחה בעבר לבאי כוח העותר כי תציג רק עדות, אך לא ראיות אחרות, בנוגע לרציחות המוקדמות. תְעוּדַת זֶהוּת.

בית המשפט העליון קבע כי תביעת העותר חסומה על פי דוקטרינת 'הכלל החדש' שנקבעה בחוות דעת הריבוי בפרשת Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). על פי דוקטרינה זו, סעד 'הביאס' מתאים רק אם 'בית משפט במדינה השוקל את תביעתו של [העותר] בזמן שהרשעתו הפכה לסופית היה מרגיש נאלץ על פי התקדים הקיים להסיק שהכלל [הוא] מבקש נדרש על פי החוקה. '' גריי, 518 U.S. ב-166 (מצטט את Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). בית המשפט ראה בטענתו של גריי טענה 'שהליך הוגן מחייב שיקבל הודעה של יותר מיממה על ראיות חבר העמים' וכי 'הליך הוגן מצריך המשך בין אם [הנתבע] ביקש ובין אם לאו, ובין אם כן, אם יבחר לא לבקש המשך, הדרה הייתה הסעד הראוי היחיד להודעה הבלתי מספקת.' גריי, 518 ארה'ב ב-167. בית המשפט הגיע למסקנה ש'רק אימוץ כלל חוקתי חדש יכול לבסס הצעות אלה'. תְעוּדַת זֶהוּת.

בקביעה זו, הבחין בית המשפט בתיק העיקרי עליו מסתמך ברנבי, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). בגארדנר, בית המשפט ביטל גזר דין מוות שהוטל, בין השאר, על בסיס מידע בדו'ח חקירת נוכחות שאליו נמנעה כל הגישה של העותר. בית המשפט האפור ציין שבגרדנר, לעותר 'ממש לא הייתה הזדמנות אפילו לראות את המידע הסודי, שלא לדבר על לערער עליו. לעותר במקרה דנן, לעומת זאת, הייתה הזדמנות לשמוע את העדות. . . בבית משפט פתוח, ולחקור את העדים שהציעו זאת. גריי, 518 ארה'ב ב-168.

בית המשפט דחה במפורש, ככלל מדי, את הכלל החוקתי לפיו ההתנגדות הייתה נגזרת מגרדנר וממקרים אחרים - 'שיש לתת לנאשם למוות הזדמנות משמעותית להסביר או להכחיש את הראיות שהוצגו נגדו בגזר הדין''. . ב-169 (מצטט מזהה ב-180 (Ginsburg, J., מתנגד)).

אנו מכירים בכך שקיימים הבדלים עובדתיים מסוימים בין מצבו של ברנבי לזה של העותר בעניין גריי. אם היינו מקבלים את טענתו של ברנבי לפיה התיאור של חבר העמים של 'מהלך מתמשך של התנהגות מאיימת ותקיפה' אינו מספיק כדי להודיע ​​על עדותו של ברטו (למרות שהוצעה לו שלושה שבועות לפני המשפט), אז למעשה לא קיבל ברנבי הודעה כלל. , בניגוד להוראה של יום אחד שניתנה לעותר בגריי. מצד שני, הראיות שהוצגו בגריי - שהעותר ביצע רצח כפול ידוע לשמצה ואכזרי - היו נפיצות משמעותית מהראיות שהוצגו כאן.

בסופו של דבר, אנחנו לא חושבים שההבדלים האלה מספיקים כדי לאפשר לנו להתעלם מגריי. ברנבי מבקש מאתנו לבטל את עונשו על בסיס אותו כלל חוקתי שדחק בבית המשפט בגריי. בית המשפט העליון באופן ברור וחד משמעי (אם כי בהצבעה צרה) סירב לאמץ הלכה כזו בגריי. ברנבי לא מצביע על שום תקדים מתערב שיאפשר לנו להתעלם מהחזקתו של גריי או הקובע שהליך הוגן מצריך הודעה מוקדמת על הראיות הספציפיות להתנהגות בלתי נשפטת שהתביעה מתכוונת להציג בשלב הענישה של ההליכים המשפטיים.

לגבי טענת הטעיה של ברנבי, גם אם הפרוטוקול תומך בהצעתו לעמעום מכוון מצד התביעה, לא נבטל את עונשו מעובדות אלו. כאן, חבר העמים אכן סיפק לברנבאי הודעה שהוא יציג ראיות ל'מהלך מתמשך של התנהגות מאיימת ותקיפה נגד פאולה ארגניו ברנבאי לשעבר'. אנו מודעים לשום כלל חוקתי שנקבע שהתובע היה מפר לו היה יודע את הפרטים של עדותה של פאולה בארטו ולא היה מגלה אותם, מדאיג ככל שתהיה נוהג כזה. ערפול מכוון כזה לא יהיה שווה ערך להתנהלות התובע בפרשת Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (לכל קוריאם), שצוטט על ידי ברנבי.

באותו מקרה, התובע עסק ב'הטעיה מכוונת של בית המשפט וחבר המושבעים' בכך שהציג ביודעין עדות עדות שקר במשפט, ובית המשפט מצא כי זכויותיו של הנאשם הופרו. תְעוּדַת זֶהוּת. ב-112. מוני, לפיכך, אינו מספק ביסוס לטענתו של ברנביי. העובדות, גם כפי שנטען על ידי ברנבי, אינן תומכות בקביעה של הפרה חוקתית המבוססת על מצג שווא של התביעה.

VII.

ברנבי טוען, בהתבסס על Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154 (1994), כי ההליך התקין שלו וזכויות התיקון השמיני הופרו כאשר השופט סירב להורות לחבר המושבעים שאם ייגזר עליו מאסר עולם, ברנבי לא יהיה זכאי לקבל שחרור על תנאי למשך עשרים וחמש שנים. לפי תקדים מעגליים, נדרשת הוראה של חבר המושבעים של סימונס רק כאשר הנאשם אינו כשיר לשחרור על תנאי. קראנו את סימונס להגיש בקשה רק כאשר התביעה טענה לעונש מוות על בסיס 'המסוכנות העתידית' של הנאשם, ולפי חוק המדינה, מאסר עולם לנאשם יהיה ללא אפשרות לשחרור על תנאי. ראה, למשל, Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4th Cir. 1998). מכיוון שברנבי היה זכאי לשחרור על תנאי בעוד עשרים וחמש שנים, התקדים המעגל מכתיב שחוק סימונס לא חל במקרה זה.

ח.

ברנבי טוען כי בית המשפט המחוזי ניצל לרעה את שיקול דעתו בכך שסירב להורות על בדיקות DNA וזיהוי פלילי נוספים. הוא גם טוען כי היועץ המשפטי לא היה יעיל תחת סטריקלנד על כך שלא ביקש בדיקות נוספות. ברנבי מתמקד במיוחד בכישלונו של חבר העמים לבדוק את הדם על גזירי הציפורניים שנלקחו משרה ויסנוסקי - ככל הנראה הדם של התוקף שלה. בתביעות מקצועיות שונות, ברנבאי גם טוען ש'עשרים כמה שערות מוזרות', זוג מוקסינים של גברים מדמם ושתי מגבות מדממות היו צריכים להיבדק לבדיקת ראיות DNA, ולא היו.

על פי תקנה 6(א) של הכללים החלים בתיקים של סעיף 2254, לבית משפט מחוזי יש שיקול דעת להורות על גילוי נוסף במקרה של סעיף 2254 'מסיבות טובות'. בית המשפט המחוזי לא ניצל לרעה את שיקול דעתו בסירוב להורות על הגילוי המבוקש כאן משום שברנבי לא עמדה בתקן הנדרש הזה של 'סיבה טובה'. במקרים שצוטט על ידי ברנבי, גילוי נוסף היה מציע תמיכה משכנעת לתיאוריה חלופית אמינה של הפשע שבו הורשע העותר. ראה Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (היפוך הכחשה של גילוי ראיות משפטיות כאשר היו ראיות ספציפיות הקושרות חשוד אחר לרצח); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (הכחשה הפוכה של גילוי ראיות DNA בתיק אונס, שבו הן הקורבן והן עד סמוך הציעו תיאורים פיזיים עקביים של התוקף שלא תאמו את העותרת Habeas ). ברנבאי לא יכול להציג 'מטרה טובה' דומה כזו.

כמו כן, אנו מוצאים כי פרקליטו המשפטי של ברנבי לא היה חסר יעילות בכך שלא פנה לבדיקות משפטיות נוספות. חבר העמים הציע כמות משמעותית של ראיות משפטיות ו-DNA במשפט - כולם, לפחות אפשר לטעון, מרמזים על ברנבי. איננו יכולים להסיק, בנסיבות אלה, כי כישלונו של היועץ המשפטי לבקש בדיקות נוספות עמד בסטנדרט של חוסר יעילות לפי סטריקלנד. לפיכך ברנבאי לא הצהיר על טענה חוקתית הדורשת בדיקות DNA נוספות.

ט.

מהטעמים האמורים, אנו דוחים את הבקשה למתן אישור ערעור ומאשרים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי הדוחה את העתירה לכתב תביעה.

אושר

*****

הערות:

*

הצדדים עברו להגיש תזכירים משלימים שונים כדי להתייחס לוויליאמס, שהוצאו לאחר טיעון בעל פה בתיק זה, ובעניינים נוספים. אנו נעתרים להצעותיהם ושקלנו את כל המזכרים המשלימים שלהם.