צ'ארלס ג'ייסון בולדווין האנציקלופדיה של הרוצחים

גלריית תמונות 1

גלריית תמונות 2

צ'ארלס ג'ייסון בולדווין (נולד ב-11 באפריל 1977) הוא אחד משלושת החברים במה שכונה ווסט ממפיס 3 (בולדווין, דמיאן אקולס וג'סי מיסקלי). הגברים הורשעו בהריגתם של סטיב ברנץ', כריסטופר ביירס ומייקל מור בני השמונה ברובין הוד הילס, ווסט ממפיס, ארקנסו, ב-5 במאי 1993.

מַאֲסָר

בולדווין נעצר ב-3 ביוני 1993. הוא נשפט במשותף עם אקולס, בעוד מיסקלי נשפט בנפרד (מיסקלי הודה והערב את בולדווין ואקולס). חבר המושבעים הרשיע את שני הנאשמים ברצח. בולדווין קיבל מאסר עולם ללא אפשרות לשחרור על תנאי.

לאחר שבית המשפט העליון של ארקנסו דחה את ערעורו הישיר ב-1996, בולדווין הגיש בקשה לסעד לפי כלל 37 בשנה שלאחר מכן. (תקנה 37 עוסקת בסיוע לא יעיל של היועץ המשפטי המקורי.) מאחר שהעתירה המקורית הוגשה במועד, זהו מסלול ערעור שעדיין זמין להמשך, כפי שמוצג בתזכיר מצב משותף שהוגש ב-2 ביוני , 2004.

החל משנת 2010, בולדווין, מחלקת התיקון מס' 103335 של ארקנסו, נמצא ביחידת האבטחה המקסימלית. הוא התקבל על ידי מערכת הכלא הממלכתית ב-21 במרץ 1994.

ראיה חדשה

בשנת 2000 החלה העבודה לפיתוח ראיות שיתמכו בטענה של 'חפות ממשית'. בשנת 2001, הגיש בולדווין בקשה לשמר את הראיות כראוי ולהיות זמינות לבדיקת DNA, וביקש שימוע בנושא. לאחר עיכוב ממושך, בשנת 2003, נכנס ברנט לצו לשימור ראיות, מבלי לקיים שימוע.

ב-4 בנובמבר 2010 הורה בית המשפט העליון של ארקנסו לשופט בבית המשפט הנמוך לבחון האם יש לפטור את שלושת האסירים לאור ראיות DNA חדשות. דנ'א מזירת הפשע נבדק ב-2008, ותוצאות הבדיקה 'שללו באופן סופי את אקולס, בולדווין ומיסקלי כמקור לראיות הדנ'א שנבדקו', כתב בית המשפט העליון בפסיקתו. השופטים אמרו גם כי על בית המשפט קמא לבחון טענות על התנהגות בלתי הולמת של המושבעים. השופטים הורו גם על דיוני הוכחות חדשים עבור מיסקלי ואקולס.

Wikipedia.org

שלושת ווסט ממפיס הוא השם שניתן לשלושה בני נוער שנשפטו והורשעו ברציחתם של שלושה נערים בני שמונה בווסט ממפיס, ארקנסו ב-1993 על ידי צוות תביעה שהעלה את הרעיון שהמניע כביכול היחיד בתיק היה כי הרג היו חלק מטקס שטני.

דמיאן אקולס נידון למוות, ג'סי מיסקלי ג'וניור נידון למאסר עולם פלוס 40 שנה (הוא קיבל שני מאסרים של 20 שנה בנוסף למאסר עולם), וג'ייסון בולדווין נידון למאסר עולם.

ביולי 2007 הוצגו בתיק ראיות פורנזיות חדשות, לרבות ראיות לכך שאף אחד מה-DNA שנאסף בזירת הפשע לא תאם את הנאשמים, אבל כן התאים לטרי הובס, אביה החורג של אחת הקורבנות, יחד עם DNA מחבר של הובס שאיתו היה ביום הרציחות. בדו'ח המצב שהוציאו המדינה וצוות הביטחון במשותף מיום 17.7.07 נכתב כי 'למרות שרוב החומר הגנטי שהתגלה מהזירה ניתן לייחס לקורבנות העבירות, לא ניתן לייחס חלקו לא לקורבנות ולא לקורבנות. הנאשמים'. ביום 29.10.07 הגישה ההגנה א הכתב המתוקן השני של הביאס קורפוס, מתאר את העדויות החדשות.

בספטמבר 2008, דחה השופט דיוויד ברנט (בית המשפט המחוזי) את בקשתו של אקולס לדיון בראיות הדנ'א החדשות. בית המשפט העליון של ארקנסו שמע טיעון בעל פה על החלטתו של ברנט ב-30 בספטמבר 2010.

ב-4 בנובמבר 2010, בית המשפט העליון של ארקנסו קבע שהפרשנות של ברנט לחוקי הדנ'א הייתה צרה מדי והפוכה והחזיר את כל שלושת התיקים לדיונים בשאלה האם יש להורות על משפטים חדשים. הדיונים, שיובלו על ידי השופט דיוויד לייזר, מתוכננים באופן טנטטיבי ליולי 2011.

פֶּשַׁע

שלושה נערים בני שמונה (סטיבי סניף, מייקל מור וכריסטופר ביירס) דווחו נעדרים ב-5 במאי 1993. הדיווח הראשון למשטרה נעשה על ידי אביו המאמץ של ביירס, ג'ון מארק ביירס, בסביבות השעה 19:00 בערב. הבנים נראו לאחרונה יחד על ידי שכן, שדיווח כי התקשר אליהם טרי הובס, אביו החורג של סטיב ברנץ' בסביבות השעה 6:00. מאוחר יותר הכחיש הובס כלל שראה את הנערים ב-5 במאי. החיפושים הראשוניים של המשטרה שנעשו באותו לילה היו מוגבלים. גם חברים ושכנים ערכו באותו לילה חיפוש מאולתר ולא מוצלח, שכלל ביקור שטחי במקום בו נמצאו בסופו של דבר הגופות.

חיפוש משטרתי יסודי יותר אחר הילדים החל בסביבות השעה 8:00 בבוקר של ה-6 במאי, בסיוע אנשי חיפוש והצלה של מחוז קריטנדן, יחד עם כמה אחרים. המחפשים סרקו את כל מערב ממפיס, אך התמקדו בעיקר ברובין הוד הילס, שם דווח על הנערים שנראו לאחרונה. למרות שרשרת אנושית שביצעה חיפוש כתף אל כתף אחר רובין הוד הילס המחפשים לא מצאו סימן לנערים הנעדרים. אנשי חיפוש והצלה פרצו לארוחת צהריים בשעה 13:00, אך המשטרה ואחרים המשיכו בסריקות.

בסביבות השעה 13:45, קצין השחרורים לנוער, סטיב ג'ונס, הבחין בנעל שחורה של ילד שצפה בנחל בוצי שהוביל לתעלת ניקוז גדולה ברובין הוד הילס. לאחר חיפוש בתעלה נמצאו גופות של שלושה נערים. הם הופשטו עירומים ונקשרו בשרוכים משלהם: קרסוליהם הימניים קשורים לפרק כף היד הימניים מאחורי גבם, כך גם בגפיים השמאלית. בגדיהם נמצאו בנחל, חלקם התפתלו סביב מקלות שנדחקו לאפיק התעלה הבוצי. הבגדים הופכים בעיקר מבפנים החוצה; שני זוגות מהתחתונים של הבנים מעולם לא נמצאו. לכריסטופר ביירס היו גם חתכים ופציעות עמוקות בשק האשכים ובאיבר מינו, ככל הנראה שנגרמו מטריפות בעלי חיים שלאחר המוות.

הנתיחה המקורית לא הייתה חד משמעית לגבי מועד המוות, אבל הבודק הרפואי בארקנסו קבע כי ביירס מת מאיבוד דם, ומור וסניף טבעו. סקירה מאוחרת יותר של המקרה על ידי בודק רפואי מטעם ההגנה קבעה כי הנערים נהרגו בין השעות 01:00 ל-5:00 לפנות בוקר ב-6 במאי 1993.

הפרשנות הרשמית של זיהוי פלילי בזירת הפשע למקרה נותרה שנויה במחלוקת. מומחי התביעה טוענים כי פצעיו של ביירס היו תוצאות של תקיפה סכין וכי הוא סורס בכוונה על ידי הרוצח; מומחי הגנה טוענים כי הפציעות היו ככל הנראה תוצאה של טריפה של בעלי חיים לאחר המוות. המשטרה חשדה שהנערים נאנסו או עשו סדום; עדות מאוחרת יותר של מומחה ערערה על ממצא זה למרות כמויות עקבות של DNA זרע שנמצאו על זוג מכנסיים שהתאוששו מהמקום. המשטרה סברה שהנערים הותקפו ונהרגו במקום שבו נמצאו; המבקרים טענו כי התקיפה, לפחות, לא הייתה סביר שהתרחשה בנחל.

ביירס היה הקורבן היחיד עם סמים במערכת שלו; הוא קיבל מרשם לריטלין בינואר 1993, כחלק מטיפול בהפרעות קשב וריכוז. (דו'ח הנתיחה הראשוני מתאר את התרופה כ-Carbamazepine.) המינון נמצא ברמה תת-טיפולית, מה שעולה בקנה אחד עם הצהרתו של ג'ון מארק ביירס שייתכן שכריסטופר ביירס לא לקח את המרשם שלו ב-5 במאי 1993.

חֲקִירָה

רקע מסיבות

קורבנות

סטיבי ברנץ' היה בנם של סטיב ופם ברנץ', שהתגרשו כשהיה תינוק. פאם קיבלה משמורת, וסטיב הורשה לבקר את הילד רק כאשר גם פאם הייתה נוכחת. מאוחר יותר היא נישאה לטרי הובס. כאשר סטיבי נרצח, אביו הביולוגי היה חייב יותר מ-13,000 דולר במזונות ילדים, והיה תחת חקירה בגין הפרות מס של המדינה.

כריסטופר ביירס נולד למליסה דפיר וריקי מורי. לאחר שהתגרשה מורי, מליסה נישאה לג'ון מארק ביירס, שלימים אימץ את שני בניה. לג'ון מארק ביירס היה עבר פלילי ארוך, כולל אישומים בגין 'איומי טרור [מוות]' נגד אשתו הראשונה, ועבירות סמים וגניבה מרובות. ג'ון מארק ביירס היה מודיע תכוף בתשלום עבור משטרת ווסט ממפיס (WMPD), וכאשר הנערים נרצחו, היה תחת חקירה פדרלית על חשד לגניבה גדולה משירות הדואר האמריקאי. ביירס המבוגר הודה שהצליף את כריסטופר בחגורה רק כמה שעות לפני שהבנים נעלמו, כי כריסטופר ניסה לפרוץ לביתו שלו (לכריסטופר אסור היה להכניס מפתח לבית, והבית הריק היה נעול כשהגיע הביתה אחרי בית הספר ). לדברי התובע של מחוז קריטנדן, ג'ון פוגלמן, המשטרה ופקידים אחרים חשדו בג'ון מארק ביירס בביצוע הרציחות ביום שבו התגלו הקורבנות.

מייקל מור היה בנם של טוד ודנה מור. מבין שלושת הנערים שנרצחו, הוריו של מייקל היו היחידים שעדיין נשואים ומעולם לא נערכו נגדם אישומים פליליים חמורים או חקירות חמורות.

חשודים

בולדווין, אקולס ומיסקלי

בזמן מעצרם, ג'סי מיסקלי הייתה בת 17, ג'ייסון בולדווין היה בן 16 ודמיאן אקולס היה בן 18.

לבולדווין ולמיסקלי היו שיאים קודמים של עבירות נוער קלות (עבור ונדליזם וגניבה מחנויות, בהתאמה) ולמיסקלי היה מוניטין של חמת מזג ומעורב בקרבות אגרופים תכופים. מיסקלי ואקולס נשרו מהתיכון, אבל בולדווין קיבל ציונים מעל הממוצע והפגין כישרון ברישום ורישום, ובשל עידוד מיועצת בית ספר, שקל ללמוד עיצוב גרפי בקולג'.

אקולס ובולדווין היו חברים קרובים, בין השאר בשל טעמם הדומה במוזיקה ובסיפורת, ובשל סלידה משותפת מהאקלים התרבותי השורר של ווסט ממפיס, שהייתה שמרנית פוליטית ונוצרית אוונגליסטית חזקה. בולדווין ואקולס הכירו את מיסקלי מבית הספר, אך לא היו חברים קרובים איתו.

משפחתו של אקולס הייתה ענייה, עם ביקורים תכופים של עובדים סוציאליים, והוא כמעט ולא למד בבית הספר. מערכת היחסים הסוערת שלו עם חברה מוקדמת הגיעה לשיא כשהשניים ברחו יחד. לאחר שפרצו לקרוואן במהלך סערת גשם, השניים נעצרו, אם כי רק אקולס הואשמה בפריצה.

המשטרה שמעה שמועות כי האוהבים הצעירים תכננו להביא ילד לעולם ולהקריב את התינוק; בהתבסס על הסיפור הזה, הם אסדו את Echols להערכה פסיכיאטרית. הוא אובחן כדכא ואובדן, ונקבע לו התרופה נוגדת הדיכאון אימיפרמין. בדיקות שלאחר מכן הדגימו כישורי מתמטיקה גרועים, אך גם הראו כי Echols מדורג מעל הממוצע בקריאה ובמיומנויות מילוליות.

אקולס שהה מספר חודשים במוסד לחולי נפש בארקנסו, ולאחר מכן קיבל מעמד של 'נכות מלאה' מהמוסד לביטוח לאומי. במהלך משפטו של אקולס, ד'ר ג'ורג' וו. וודס העיד (להגנה) שאקולס סבל מ:

'... מחלת נפש חמורה המאופיינת באשליות גרנדיוזיות ורודפות, הזיות שמיעה וראייה, תהליכי חשיבה מופרעים, חוסר תובנה מהותי ושינויים כרוניים ובלתי מסוגלים במצב הרוח.'

בזמן מעצרו, אקולס עבד במשרה חלקית בחברת קירוי וציפה לילד עם חברתו החדשה, דומיני טיר.

כריס מורגן ובריאן הולנד

בתחילת החקירה, ה-WMPD התייחס לזמן קצר בשני בני נוער ווסט ממפיס כחשודים. כריס מורגן ובריאן הולנד, שניהם עם היסטוריה של עבירות סמים, עזבו בפתאומיות לאושנסייד, קליפורניה ארבעה ימים לאחר גילוי הגופות. על פי ההערכות, מורגן מכיר לפחות כלאחר יד את שלושת הנערים שנרצחו, לאחר שנסע בעבר במסלול של משאית גלידה בשכונה שלהם.

נעצרו באושןסייד ב-17 במאי 1993, מורגן והולנד עברו שניהם בדיקות פוליגרף שניהלו על ידי משטרת קליפורניה. הבוחנים דיווחו כי הטבלאות של שני הגברים הצביעו על הונאה כאשר הכחישו מעורבות ברציחות. במהלך החקירה שלאחר מכן, מורגן טען כי יש היסטוריה ארוכה של שימוש בסמים ואלכוהול, יחד עם הפסקות זיכרון והפסקות זיכרון. בנוסף, הוא טען כי הוא 'יכול להיות' הרג את הקורבנות, אך חזר בו במהירות מחלק זה של הצהרתו.

משטרת קליפורניה שלחה דגימות דם ושתן ממורגן והולנד ל-WMPD, אך אין אינדיקציה ש-WMPD חקרה את מורגן או הולנד כחשודים לאחר מעצרם בקליפורניה. הרלוונטיות של הצהרתו של מורגן שחזרה עליה תידון מאוחר יותר במשפט, אך בסופו של דבר נאסר להתקבל כראיה.

'אדון. בוג'נגלס

ראייתו של גבר שחור כחשוד חלופי אפשרי השתמעה בתחילת המשפט, אז האפשרות להרשעת החשודים הראשוניים נראתה קלושה. לטענת השוטרים המקומיים של מערב ממפיס, בערב ה-5 במאי 1993, בשעה 20:42, עובדים במסעדת הבויאנגלס כקילומטר מזירת הפשע (מסלול ישיר דרך המפרץ שבו נמצאו הילדים) ברובין. הוד הילס דיווחה כי ראה זכר שחור 'מבולבל ומכוסה בדם ובוץ' בתוך חדר הנשים של המסעדה. מאוחר יותר התייחסו הסנגורים לאיש הזה כ'מר. בוג'נגלס.'

האיש דימם מזרועו והצחיק את הקירות. האיש עשה את צרכיו על עצמו ועל הרצפה. המשטרה הוזעקה, אך האיש עזב את המקום. השוטרת רגינה מיקס הגיבה (בבירור בכניסה דרך החלון) כ-45 דקות לאחר מכן. עד אז, האיש עזב והשוטרים לא נכנסו לשירותים באותו תאריך.

למחרת, כאשר נמצאו הקורבנות, מנהל בוג'אנגלס, מרטי קינג, שחשב שיש קשר אפשרי בין האיש המבולבל והמבולבל לבין ההרג, התקשר למשטרה פעמיים כדי ליידע אותם על חשדותיו. על פי עדותה של רגינה מיק במהלך משפט אקולס/בלדווין, לאחר שיחת הטלפון השנייה, המשטרה אספה ראיות מחדר השירותים.

החוקרים לבשו את אותן הנעליים והבגדים שלהם מזירת הפשע של רובין הוד הילס אל חדר האמבטיה של מסעדת Bojangles, וייתכן שזיהמו את הזירה הזו. בלש המשטרה ברין רידג' הצהיר מאוחר יותר כי איבד את שאריות הדם שנלקחו מהקירות והאריחים של השירותים. שערה שזוהתה כשייכת לזכר אפרו-אמריקאי נמצאה מאוחר יותר מסדין ששימש לעטוף את אחד הקורבנות.

ביקורת חקירה

הייתה ביקורת רחבה על האופן שבו טיפלה המשטרה בזירת הפשע. עורך דינה לשעבר של מיסקלי, דן סטידהם, מצטט מספר טעויות מהותיות של המשטרה בזירת הפשע, ומאפיין אותה כ'נרמס, תרתי משמע, במיוחד ערוץ הנחל'. הגופות, לדבריו, הוצאו מהמים לפני שהגיע חוקר מקרי המוות כדי לבחון את הזירה ולקבוע את מצב הקשיחות, מה שמאפשר לגופות להתפרק על גדת הנחל ולהיחשף לאור השמש ולחרקים.

המשטרה לא התקשרה לחוקר מקרי המוות עד כמעט שעתיים לאחר גילוי הנעל הצפה, מה שגרם להופעה מאוחרת של חוקר מקרי המוות. גורמים רשמיים לא הצליחו לנקז את הנחל במועד ולאבטח ראיות אפשריות במים (הנחל נשלח בשקי חול לאחר שהגופות נמשכו מהמים). סטידהאם מכנה את החקירה של חוקר מקרי המוות 'לא תקינה ביותר'.

במקום נמצאה כמות קטנה של דם שמעולם לא נבדקה. על פי הסרטים התיעודיים של HBO 'גן עדן אבוד: רציחות הילד ברובין הוד הילס' (1996) ו-'גן עדן אבוד 2: גילויים' (2000), לא נמצא דם בזירת הפשע, מה שמצביע על כך שהמקום בו נמצאו הגופות. לא בהכרח המקום בו התרחשו הרציחות בפועל. לאחר החקירה הראשונית, המשטרה לא הצליחה לשלוט בחשיפת מידע ובספקולציות על זירת הפשע.

לדברי מארה לווריט, עיתונאית חוקרת ומחברת קשר השטן , 'תיעוד המשטרה היה בלגן. לקרוא להם מופרעים יהיה לנסח זאת בעדינות״. לווריט שיער כי כוח המשטרה המקומי הקטן היה המום מהפשע, שלא היה דומה לאף אחד מהם שחקרו אי פעם. המשטרה סירבה להצעה בלתי רצויה של סיוע והתייעצות ממומחי הפשעים האלימים של משטרת מדינת ארקנסו, ומבקרים טענו שהדבר נובע מכך שה-WMPD נחקר על ידי משטרת מדינת ארקנסו בגין חשד לגניבה מכוח המשימה של מחוז קריטנדן. לבריט ציין עוד כי חלק מהראיות הפיזיות אוחסנו בשקי נייר שהתקבלו מסופרמרקט (עם שמו של הסופרמרקט מודפס מראש על השקיות) ולא במיכלים שמקורם ידוע ומבוקר.

לבריט גם הניח בטעות שסרטון זירת הפשע צולם דקות לאחר שהבלשים מייק אלן וברין רידג' מצאו שתיים מהגופות, כאשר למעשה המצלמה לא הייתה זמינה כמעט שלושים דקות לאחר מכן.

כשהמשטרה העלתה השערות לגבי התוקף, קצין המבחן לנוער שסייע בזירת הרציחות שיער שאקולס 'מסוגל' לבצע את הרציחות, וקבע 'נראה שדמיאן אקולס סוף סוף הרג מישהו'.

מומחה אחד בסרט Paradise Lost 2: Revelations , קבע כי ניתן היה להשאיר סימני נשיכה אנושיים על לפחות אחד מהקורבנות. עם זאת, סימני נשיכה פוטנציאליים אלה הבחינו לראשונה בצילומים שנים לאחר הניסויים ולא נבדקו על ידי בודק רפואי מוסמך עד ארבע שנים לאחר הרציחות. מומחה ההגנה עצמו העיד כי הסימן הנדון אינו סימן נשיכה למבוגרים, דבר העולה בקנה אחד עם עדות רשימת המומחים שהעלתה המדינה אשר הגיעו למסקנה כי אין סימן נשיכה. מומחי המדינה בדקו את הגופות בפועל לאיתור סימנים, ואחרים ערכו ניתוח צילום מומחה של פציעות. בבדיקה נוספת התברר כי אם הסימנים היו סימני נשיכה, הם אינם תואמים לשיניו של אף אחד משלושת המורשעים.

עדויות וראיונות

המשטרה ראיינה את אקולס יומיים לאחר גילוי הגופות. בבדיקת פוליגרף הוא הכחיש כל מעורבות. בודק הפוליגרף טען כי הטבלה של אקולס מעידה על הונאה. אולם כאשר התבקש להמציא את תיעוד הבחינה, ציין הבוחן כי אין לו רישום בכתב.

ב-10 במאי 1993, ארבעה ימים לאחר מציאת הגופות, הבלש ברין רידג' חקר את אקולס, וביקש מאקולס לשער כיצד מתו שלושת הקורבנות. התיאור של רידג' לתשובתו של אקולס מופשט באופן הבא:

הוא הצהיר שהבנים כנראה מתו מהשחתה, איזה בחור חתך את הגופות, שמע שהם במים, אולי הם טבעו. הוא אמר שלפחות אחד נחתך יותר מהאחרים. ייתכן שמטרת הרצח הייתה להפחיד מישהו. הוא האמין שזה היה רק ​​אדם אחד מחשש לצווחות על ידי מעורב אחר.

במשפט העיד אקולס כי תיאור השיחה של רידג' (שלא הוקלט) לא היה מדויק. בזמן שאקולס אמר את ההצהרות הללו לכאורה, המשטרה חשבה כי אין ידיעה לציבור שאחד הילדים הושחת בצורה חמורה יותר מהאחרים. זה סותר את ההצהרה של ג'ון מארק ביירס (אביו החורג של הקורבן כריסטופר ביירס) לעיתונאים דקות ספורות לאחר מציאת שלוש הגופות, 'ששני נערים הוכו קשות ושהשלישי היה אפילו יותר גרוע'. באותו זמן, דט. גיטשל לא פרסם את המידע הזה. מאוחר יותר אמר גיצ'ל שסיפר לג'ון מארק ביירס כמה פרטים על הסצנה תחילה, לפני הפרסום הרשמי לתקשורת. לבריט גם מדגים שהמשטרה הדליפה מידע, וכי רכילות מדויקת בחלקה על המקרה נדונה בהרחבה בציבור.

במהלך המשפט ולאחריו, הגיעו בני נוער רבים עם הצהרות בדבר חקירה ופוליגרף על ידי המשטרה המקומית. הם אמרו שדורהם, בין היתר, היה לעיתים תוקפני ומתעלל מילולית אם לא אמרו מה מצופה מהם. לאחר הבדיקה, כשנשאל ממה הוא חושש, ענה אקולס: 'הכיסא החשמלי'.

לאחר שעבר חודש עם התקדמות מועטה בתיק המשטרה המשיכה למקד את חקירתה באקולס, וחקרה אותו בתדירות גבוהה יותר מכל אדם אחר; עם זאת, הם טענו שהוא לא נחשב כחשוד ישיר אלא כמקור מידע.

ב-3 ביוני חקרה המשטרה את ג'סי מיסקלי ג'וניור מיסקלי, שמנת המשכל שלה דווחה כ-72 (מה שהופך אותו לפיגור שכלי גבולי), נחקר לבדו; הוריו לא נכחו בחקירה. אביו של מיסקלי נתן אישור למיסקלי ללכת עם המשטרה, אך לא נתן אישור מפורש לבנו הקטין להיחקר או לחקור. מיסקלי נחקר במשך שתים עשרה שעות בערך; רק שני קטעים, בסך הכל 46 דקות, נרשמו. מיסקלי חזר בו במהירות מהודאתו, תוך שהוא מציין הפחדה, כפייה, עייפות ואיומים מצועפים מצד המשטרה.

במהלך משפטו של מיסקלי, העיד ד'ר ריצ'רד אופשי, מומחה להודאות שווא ולכפייה משטרתית ופרופסור לסוציולוגיה באוניברסיטת ברקלי, כי ההקלטה הקצרה של חקירתה של מיסקלי הייתה 'דוגמה קלאסית' לכפייה משטרתית. המבקרים גם הצהירו כי ה'הודאה' של מיסקלי לא תאמה במובנים רבים את הפרטים של זירת הפשע וקורבנות הרצח, כולל (לדוגמה) 'הודאה' שמיסקלי 'צפתה בדמיאן אנס את אחד הנערים'. המשטרה חשדה בתחילה כי הנערים נאנסו עקב פי הטבעת המורחבת שלהם, אך ראיות משפטיות הוכיחו מאוחר יותר כי הנערים הנרצחים כלל לא נאנסו, ופי הטבעת המורחבת שלהם היו מצב רגיל שלאחר המוות.

לאחר הרשעתו, טען שוטר כי מיסקלי הודתה בפניה. עם זאת, שוב, לא נמסרו פרטים מהימנים על הפשע.

מיסקלי היה קטין כשהוא נחקר, ולמרות שהודיעו לו על זכויותיו במירנדה, הוא טען מאוחר יותר שהוא לא הבין אותן במלואן. בית המשפט העליון של ארקנסו קבע כי הודאתו של מיסקלי הייתה מרצון וכי הוא, למעשה, הבין את אזהרת מירנדה והשלכותיה. מיסקלי אמר במפורש שהוא 'מפחד מהמשטרה' במהלך ההודאה הראשונה שלו. חלקים מהצהרותיו של מיסקלי במשטרה הודלפו לעיתונות ודווחו בעמוד הראשון של ממפיס ערעור מסחרי עיתון לפני תחילת כל המשפטים.

זמן קצר לאחר הודאתו המקורית של מיסקלי, המשטרה עצרה את אקולס ואת חברו הקרוב בולדווין. שמונה חודשים לאחר הודאתו המקורית, ב-17 בפברואר 1994, מסר מיסקלי הצהרה נוספת במשטרה עם עורך דינו דן סטידהם בחדר, תוך שהוא ממליצה ללא הרף למיסקלי לא לומר דבר. מיסקלי התעלמה מהעצה הזו ללא הרף והמשיכה לפרט כיצד דמיאן וג'ייסון התעללו ורצחו את הנערים, בזמן שהוא צפה עד שהחליט לעזוב. עורך דינו של מיסקלי, דן סטידהם, שנבחר מאוחר יותר לכהונת שופט עירונית, כתב ביקורת מפורטת על מה שלטענתו הן שגיאות משטרתיות ותפיסות מוטעות במהלך חקירתם.

ויקי האצ'סון

ויקי האצ'סון, תושבת חדשה במערב ממפיס, תמלא תפקיד חשוב בחקירה, אם כי מאוחר יותר תחזור על עדותה, והצהירה כי הצהרותיה מפוברקות בין היתר בשל כפייה מצד המשטרה.

ב-6 במאי 1993 (היום שבו נמצאו קורבנות הרצח), האצ'סון ניגשה לבדיקת פוליגרף על ידי הבלש דון בריי במשטרת מריון כדי לקבוע אם היא גנבה כסף מהמעסיק שלה בווסט ממפיס. בנו הצעיר של האצ'סון, אהרון, נכח גם הוא, והוכיח הסחת דעת עד כדי כך שבריי לא הצליח לבצע את הפוליגרף. אהרון, חבר למשחק של הנערים שנרצחו, הזכיר בפני בריי כי הנערים נהרגו ב'בית המשחקים'.

כאשר הוכח שהגופות התגלו בסמוך למקום שבו ציין אהרון, בריי ביקש מאהרן פרטים נוספים, ואהרון טען שהוא היה עד לרציחות שביצעו שטניסטים שדיברו ספרדית. הצהרותיו הנוספות של אהרון היו מאוד לא עקביות, והוא לא הצליח לזהות את בולדווין, אקולס או מיסקלי מהרכבי התמונות, ולא היה 'בית משחק' במיקום שארון ציין.

קצין משטרה הדליף חלקים מהצהרותיו של אהרון לעיתונות ותרם לאמונה הגוברת שהרציחות היו חלק מטקס שטני.

ב-1 ביוני 1993 או בערך, הסכימה האצ'סון להצעות המשטרה להציב מיקרופונים נסתרים בביתה במהלך מפגש עם אקולס. מיסקלי הסכימה להציג בפני האצ'סון את אקולס. במהלך שיחתם, האצ'סון דיווח כי אקולס לא אמר הצהרות מפלילות. המשטרה אמרה שההקלטה 'לא נשמעת', אבל האצ'סון טען שההקלטה נשמעה.

ב-2 ביוני 1993, האצ'סון אמרה למשטרה כי כשבועיים לאחר ביצוע הרציחות, היא, אקולס ומיסקלי השתתפו באסבט בטורל, ארקנסו. האצ'סון טען שבאסבט, אקולס שיכור התרברב בגלוי על הריגת שלושת הנערים. מיסקלי נחקר לראשונה ב-3 ביוני 1993, יום לאחר הוידוי באסבט של האצ'סון. האצ'סון לא הצליח לזכור את מיקומו של האסבט, ולא נקב בשמות של משתתפים אחרים של האסבט לכאורה.

האצ'סון מעולם לא הואשם בגניבה. היא טענה שהיא עירבה את אקולס ומיסקלי כדי להימנע מהאשמות פליליות וכדי לקבל פרס על גילוי הרוצחים.

משפטי רצח (1994)

מיסקלי נשפט בנפרד, ואקולס ובולדווין נשפטו יחד בשנת 1994. על פי 'כלל ברוטון', לא ניתן היה להודות בהודאתו של מיסקלי נגד הנאשמים המשותפים שלו ולכן הוא נשפט בנפרד. כולם הודיעו שהם חפים מפשע.

ב-5 בפברואר 1994 הורשע מיסקלי על ידי חבר מושבעים בסעיף אחד של רצח מדרגה ראשונה ושני סעיפים של רצח מדרגה שנייה. בית המשפט גזר עליו עונש מאסר עולם ועוד 40 שנות מאסר. על הרשעתו הוגש ערעור ואושר על ידי בית המשפט העליון של ארקנסו. ב-19 במרץ 1994 אקולס ובולדווין נמצאו אשמים בשלושה סעיפי רצח. בית המשפט גזר את אקולס למוות ואת בולדווין למאסר עולם.

ערעורים וראיות חדשות

במאי 1994 ערערו השלושה על הרשעותיהם. ההרשעה התקבלה בערעור ישיר. בשנת 2007, אקולס עתרה למשפט חוזר על סמך חוק המתיר בדיקה לאחר הרשעה של ראיות DNA עקב התקדמות טכנולוגית שנעשתה מאז 1994 עשויה לספק פטור למורשעים שלא כדין. עם זאת, השופט המקורי, השופט דיוויד ברנט, פסל לשמוע את המידע הזה בבית המשפט שלו.

הסכין של ג'ון מארק ביירס (1993)

ג'ון מארק ביירס, אביו המאמץ של הקורבן כריסטופר ביירס, נתן סכין לצלם דאג קופר, שעבד עם יוצרי הסרטים התיעודיים ג'ו ברלינגר וברוס סינופסקי בזמן שהם צילמו את הסרט הראשון גן העדן אבוד תכונה. הסכין הייתה סכין קטנה מסוג שימוש, מתוצרת קרשו. על פי ההצהרות שמסרו ברלינגר וסינופסקי, קופר הודיע ​​להם על קבלת הסכין ב-19 בדצמבר 1993. לאחר שצוות התעודה חזר לניו יורק, ברלינגר וסינופסקי דיווחו שגילו מה שנראה כמו דם על הסכין. בכירי HBO הורו להם להחזיר את הסכין למשטרת ווסט ממפיס. הסכין לא התקבלה במשטרת ווסט ממפיס עד 8 בינואר 1994.

ביירס טען בתחילה שהסכין לא הייתה בשימוש מעולם. דם נמצא על הסכין וביירס הצהיר אז שהוא השתמש בו רק פעם אחת, כדי לחתוך בשר צבי. כשאמרו לו שהדם תואם את סוג הדם שלו וגם של כריס, ביירס אמר שאין לו מושג איך הדם הזה עלה על הסכין. במהלך החקירה, משטרת ווסט ממפיס הציעה לביירס שאולי השאיר את הסכין בחוץ בטעות, וביירס הסכים לכך. מאוחר יותר הצהיר ביירס שייתכן שהוא חתך את האגודל. בדיקות נוספות על הסכין הניבו תוצאות לא חד משמעיות, בין היתר בשל כמות הדם הקטנה למדי, ומכיוון שגם לג'ון מארק ביירס וגם לכריס ביירס היה אותו גנוטיפ HLA-DQα.

ג'ון מארק ביירס הסכים, ולאחר מכן עבר, בדיקת פוליגרף במהלך הצילומים של Paradise Lost 2: Revelations בכל הנוגע לרציחות, אך הסרט התיעודי הצביע על כך שביירס היה תחת השפעת מספר תרופות מרשם פסיכואקטיביות שיכולות היו להשפיע על תוצאות הבדיקה. במהלך צילומי התוכנית, ביירס גם נידב את שיניו המלאכותיות כאשר הוצג בפניו האתגר שנשך את גופות הנערים, למרות שבזמן הרציחות היו לו שיניים מקוריות, שלימים עקר מרצונו, ולאחר מכן טען שיש הייתה סיבה רפואית להליך.

טביעות שיניים אפשריות

כפי שתועד ב גן העדן האבוד 2 , אקולס, מיסקלי ובולדווין הגישו טביעות של שיניהם (לאחר מאסרם) שהושוו לסימני נשיכה לכאורה על מצחו של סטיב ברנץ', שלא התעלמו בתחילה בנתיחה ובמשפט המקוריים. לא נמצאו התאמות.

הפארק האולימפי בן המאה הפצצת אריק רודולף

לפי הסרט, ב-1997 הסירו את שיניו של ביירס - לאחר המשפט הראשון. הוא מעולם לא הציע סיבה עקבית להסרתם; במקרה אחד טען שהם הודחו בקטטה, במקרה אחר אמר שהתרופות שנטל גרמו להם לנשור, ובמקרה אחר טען שהוא מזמן תכנן להסיר אותם כדי להשיג שיניים תותבות.

לאחר שמומחה בחן את תמונות הנתיחה וציין מה שלדעתו עשוי להיות טביעת אבזם חגורה על גופתו של ביירס, גילה ביירס הבכור למשטרה כי היכה את בנו החורג זמן קצר לפני שהילד נעלם. היה לו גם הרשעה ב-1988 באיומי טרור שנבעו מתקרית שבה הייתה מעורבת גרושתו, סנדרה ביירס. מליסה ביירס יצרה קשר עם בית הספר של כריסטופר כמה שבועות לפני הרציחות, והביעה דאגה שבנה עבר התעללות מינית.

עובדה שלא נחשפה עד לאחר המשפט הייתה שג'ון מארק ביירס פעל כמודיע משטרתי במספר הזדמנויות. הרשעתו הקודמת באירוע של 1988 בוטלה במאי 1992, עם סיום המאסר על תנאי, למרות העובדה שאישומים פליליים אחרים נגדו היו צריכים לגרום לביטול המאסר על תנאי.

ויקי האצ'סון חוזרת בה

באוקטובר 2003, ויקי האצ'סון, ששיחקה חלק במעצרים של מיסקלי, אקולס ובולדווין, נתנה ראיון ל- ארקנסו טיימס שבו ציינה שכל מילה שמסרה למשטרה היא בדיה. עוד היא טענה שהמשטרה רמזה שאם לא תשתף איתם פעולה היא תיקח את הילד שלה. היא ציינה שכאשר היא ביקרה בתחנת המשטרה היו להם תצלומים של אקולס, בולדווין ומיסקלי על הקיר והשתמשו בהם כמטרות חץ. היא גם טוענת כי קלטת אודיו שלטענת המשטרה הייתה 'לא מובנת' (ולבסוף אבדה) הייתה ברורה לחלוטין ולא הכילה הצהרות מפלילות. עם זאת, האצ'סון לא העיד במשפט Echols/Baldwin.

בדיקת DNA ועדויות פיזיות חדשות (2007-2010)

בשנת 2007 נבדק DNA שנאסף מזירת הפשע. אף אחד לא נמצא תואם ל-DNA מאקולס, בולדווין וגם לא ממיסקלי. בנוסף, נמצאה שערה 'לא תואמת' לטרי הובס, אביו החורג של סטיבי סניף, קשורה בקשרים ששימשו לקשירת אחת הקורבנות. התובעים, בעודם מודים כי אין ראיות DNA קושרות את הנאשם לזירת הפשע, אמרו כי 'המדינה עומדת מאחורי הרשעותיה של אקולס והנאשמים שלו'.

ב-29 באוקטובר 2007 הוגשו מסמכים לבית המשפט הפדרלי על ידי עורכי דינו של דמיאן אקולס בדרישה למשפט חוזר או לשחרורו המיידי מהכלא. ההגשה ציטטה ראיות DNA הקושרות את טרי הובס (אב חורג של אחת הקורבנות) לזירת הפשע, והצהרות חדשות של אשתו לשעבר של הובס. כמו כן, הוצגה בתיק עדות מומחים חדשה לפיה סימני ה'סכין' על הקורבנות היו תוצאה של טרפת בעלי חיים לאחר השלכת הגופות.

ב-10 בספטמבר 2008, שופט בית המשפט המחוזי דיוויד ברנט דחה את הבקשה למשפט חוזר, תוך שהוא מציין את בדיקות ה-DNA כלא חד משמעיות. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט העליון של ארקנסו, אשר שמע טיעונים בעל פה בתיק ב-30 בספטמבר 2010.

התנהגות בלתי הולמת של מנהל עבודה ומושבעים (2008)

ביולי 2008, נחשף כי קנט ארנולד, מנהל המושבעים במשפט Echols/Baldwin, דן בתיק עם עורך דין לפני תחילת הדיונים ודגל באשמתם של ווסט ממפיס שלוש כתוצאה מהג'סי הפסולה. הצהרות מיסקלי. מומחים משפטיים הסכימו כי לנושא זה יש פוטנציאל חזק לגרום לביטול הרשעותיהם של ג'ייסון בולדווין ודמיאן אקולס. אם הרשעתם תבוטל, המדינה צפויה לשפוט אותם מחדש.

באוקטובר 2008, עורך הדין (כיום השופט) דניאל סטידהם, שייצג את ג'סי מיסקלי ב-1994, העיד בדיון בהקלה לאחר ההרשעה. סטידהאם העיד בשבועה כי במהלך המשפט, השופט דיוויד ברנט פנה לחבר המושבעים הדן דאז בעניין מיסקלי בסביבות השעה 11:50 בבוקר והודיע ​​להם שהם יפסקו לארוחת צהריים. כשמנהל העבודה ענה 'אולי כמעט סיימנו', הגיב השופט ברנט 'טוב, עדיין תצטרך לחזור לגזר הדין'. כששאל מנהל העבודה 'מה אם נמצא אותו לא אשם?' השופט ברנט סגר את הדלת מבלי לענות. סטידהם העיד כי כישלונו מלבקש משפט שגוי על סמך חילופי דברים זה היה סיוע לא יעיל של עורך דין ולכן יש לבטל את הרשעתו של מיסקלי.

אירועים אקטואליים ופסיקת בית המשפט העליון של ארקנסו

ב-4 בנובמבר 2010 בית המשפט העליון של ארקנסו הורה לשופט נמוך יותר לשקול אם ראיות DNA שניתחו לאחרונה עשויות לפטור שלושה גברים שהורשעו ברציחות של שלושה צופי קאב מערב ממפיס ב-1993. השופטים אמרו גם כי בית משפט קמא חייב לבחון טענות על התנהגות בלתי הולמת של המושבעים שדנו את דמיאן אקולס למוות ואת ג'סי מיסקלי וג'ייסון בולדווין למאסר עולם.

בתחילת דצמבר 2010, שופט בית המשפט המחוזי דיוויד לייזר נבחר להחליף את דיוויד ברנט, שנבחר לסנאט של המדינה, כשופט בדיונים בערעור.

אקולס מתגורר כיום ביחידת ורנר של מחלקת התיקון של ארקנסו.

חוות דעת משפחה ואכיפת החוק

המשפחות חלוקות באמונה שהמערב ממפיס שלוש אשמים. בשנת 2000, אביו הביולוגי של כריסטופר ביירס, ריק מאריי, תיאר את ספקותיו באתר West Memphis Three. באוגוסט 2007, פמלה הובס, אמו של הקורבן סטיבן ברנץ', וג'ון מארק ביירס, אביו המאמץ של כריסטופר ביירס, הצטרפו לאלה שהטילו ספק בפסקי הדין, וקראו לפתוח מחדש את פסקי הדין וחקירה נוספת של הראיות.

בסוף 2007, ג'ון מארק ביירס, אביו המאמץ לכריסטופר ביירס, הודיע ​​כי כעת הוא מאמין שאקולס, מיסקלי ובולדווין חפים מפשע. 'אני מאמין שאהיה האדם האחרון על פני כדור הארץ שאנשים היו מצפים או חולמים לראות אומר לשחרר את ווסט ממפיס 3', אמר ביירס. 'מהסתכלות על הראיות והעובדות שהוצגו לי, אין לי ספק שה-West Memphis 3 חפים מפשע'. ביירס כותב ספר, וביוגרפיה קולנועית נשקלת להפקה. מר ביירס דיבר עם התקשורת בשם המורשע והביע את רצונו ב'צדק לשש משפחות'.

בשנת 2010, השופט המחוזי בריאן ס. מילר הורה לטרי הובס, אביו החורג של הקורבן סטיבי סניף, לשלם 17,590 דולר לזמרת דיקסי צ'יקס, נטלי מיין, בגין הוצאות משפט שנבעו מתביעת לשון הרע שהגיש נגד הלהקה. מילר דחה תביעה שהגיש הובס על דבריו של מיין בעצרת ליטל רוק ב-2007, לרמז שהוא היה מעורב בהריגת בנו החורג. השופט אמר כי הובס הזריק את עצמו מרצונו למחלוקת ציבורית בשאלה האם שלושה בני נוער שהורשעו בהריגת שלושת הנערים בני ה-8 נידונו שלא כדין.

סרטים תיעודיים, פרסומים ומחקרים

שני סרטים, גן העדן האבוד: רציחות הילד ברובין הוד הילס ו Paradise Lost 2: Revelations , תיעדו את המקרה הזה ומתחו ביקורת חריפה על פסק הדין. הסרט סימן את הפעם הראשונה שמטאליקה אפשרה להשתמש במוזיקה שלהם בסרט ומשך תשומת לב למקרים. הבמאים מתכננים שני סרטי המשך נוספים.

בנוסף, היו כמה ספרים, כולל דם של חפים מפשע מאת גיא ריל ו קשר השטן מאת מארה לווריט, שגם הם טוענים כי החשודים הורשעו בטעות. בשנת 2005, דמיאן אקולס השלים את ספר הזיכרונות שלו, 'כמעט הביתה, כרך 1', המציע את נקודת המבט שלו על המקרה.

Wikipedia.org

רציחות רובין הוד הילס

מאת Burk Sauls - WM3.org

ה-5 במאי 1993 היה יום רביעי, וכאשר צלצל פעמון בית הספר היסודי של וויבר, שלושה נערים בני 8 פנו הביתה לשכונת מערב ממפיס, ארקנסו הסמוכה. רק כעבור כמה שעות הם ידווחו כנעדרים ויתבצע חיפוש לא רשמי של הוריהם.

למחרת אחר הצהריים בשעה 13:45, גופת ילד נמשה מנחל באזור המכונה רובין הוד הילס. בסופו של דבר נמצאו בסמוך גופותיהם של שני הילדים הנעדרים האחרים. שלושתם היו עירומים והם היו קשורים בקרסול לפרק היד בשרוכים משלהם. הילדים הוכו קשות, ונראה שילד אחד, כריסטופר ביירס, עמד במוקד ההתקפה; הוא נדקר שוב ושוב באזור המפשעה וסורס.

רצח משולש הוא חריג ביותר, ובמיוחד כאשר הקורבנות הם ילדים ואינם קשורים זה לזה. עד כה צולמו שני סרטים דוקומנטריים על המקרה הזה, וההתעניינות בו אינה מראה סימן של דעיכה. העובדות סביב רציחות רובין הוד הילס, האירועים שהובילו, התוצאות, המשפטים, פסקי הדין והדיונים היו מוקד של פרויקט מחקר מתמשך במשך השנים האחרונות והגענו למסקנות מפתיעות רבות.

מאחר שלא היה ניסיון קודם עם סוג זה של רצח, משטרת ווסט ממפיס אפשרה להשמיד ראיות פוטנציאליות באתר בו אותרו גופותיהם של סטיב ברנץ', כריסטופר ביירס ומייקל מור. השוטרים שנכחו במקום עשו מעט מאוד מאמצים לכאורה לשמר או לתעד כראוי את הסצנה או לרשום הערות מדויקות. אולי זה נבע מרשלנות או אולי בגלל העובדה שהם לא הוכשרו מספיק וחסרי ניסיון בטיפול בפשע כזה ובאירועים שבאו אחריו. ניתן לראות אנשים לא מזוהים רבים כרסמים סביב הגופות בסרטון זירת הפשע הקצר, וניתן לראות את החוקר הראשי, גארי גיצ'ל מעשן סיגריה היטב בהיקף האזור.

באופן מוזר, קצין מבחן לנוער היה נוכח כשהתגלית הנוראה התגלה והוא הסתפק בספקולציות עם שוטר לגבי מי עלול להיות אחראי למעשה בלתי יתואר שכזה. קצין המבחן עקב במשך שנים אחר פעילותו של נער מקומי בשם דמיאן אקולס, והאינסטינקט הראשון שלו מה אחראי הנער כהה והמצב הרוח. למעשה, הוא והשוטר הסכימו שדמיאן הוא האדם היחיד שהם הרגישו שהוא 'מסוגל' לדבר כזה. שני הגברים החליטו שהרצח המשולש היה למעשה קורבן פולחני שטני מוזר שבוצע על ידי 'כת' שהם דמיינו שדמיאן היה מנהיגה.

כמובן, לא היו עדויות לפעילות 'כת' כלשהי ביער, וקציני החקירה לא מצאו דבר מפליל למחרת כאשר ביקרו את דמיאן אקולס בקרון שלו בעיירה הסמוכה מריון. קצין הנוער חקר את אקולס בעבר בכל פעם שקרה משהו שלא מצא לו הסבר. כאשר ציוד הנחייה נעלם מרכבת שעברה דרך ווסט ממפיס, דמיאן נחקר למרות שהרכבת אפילו לא האטה כשחלפה דרך העיירה הקטנה של המשאית הקטנה. כשנערה נהרגה במרחק של 100 מיילים משם, דמיאן נחקר. נראה שהקצין הצעיר הזה חיפש פשע שהוא יכול להצמיד למה שהוא ראה כנער 'מרושע', והרציחות של סטיב ברנץ', כריסטופר ביירס ומייקל מור היו מספיק טובים. אף על פי שלא היו ראיות לקשר את דמיאן לקורבנות או לרציחות, השמועות, עבודת המשטרה חסרת האחריות והתקשורת יצרו סביבה שבה הוחלט, הרבה לפני המשפטים, ששלושת בני הנוער הם עובדי שטן אשמים. של הרציחות.

אישה מקומית שהייתה בצרות בגלל כתיבת צ'קים גרועים הסכימה לסייע למשטרה במאמציה לחקור את דמיאן על ידי ניסיון להקליט משהו מפליל עם רשמקול נסתר. המניע שלה אולי היה לעזור לתפוס רוצח, אבל אולי זה היה גם הפרס של 30,000 דולר שהוצע. היא הזמינה את דמיאן לביתה, אבל לא רשמה שום דבר חריג. אותה אישה דחקה מאוחר יותר בבנה הצעיר לספר למשטרה שהוא ראה מה קרה ביער ב-5 במאי. הילד סיפר למשטרה סדרה של סיפורים מוזרים עליהם אנשים שמדברים ספרדית, רוכבים על אופנועים והבריחה שלו בסופו של דבר מהדמויות המוזרות האלה על ידי בעיטה בהם וריצה. הסיפורים של הילד הפכו יותר ויותר מוגזמים, ולמרות שלאחר שנשאל, הוא הסכים עם המשטרה שדמיאן אקולס הרג את חבריו, הם ויתרו בסופו של דבר על כך שהילד יספק להם כל דבר אמין שיכול להשתמש נגד אקולס. כנראה שהציורים של הנער של דמיאן עם עיניים זוהרות ושריון מחזיק חרב עקובה מדם לא היו משכנעים דיים למעצר עדיין. מה שהם היו צריכים זה משהו מוצק, ומכיוון שהם השמידו או איבדו את רוב העדויות שאולי נאספו, האפשרות היחידה שלהם הייתה השמועה.

לבסוף, לאמו של הילד היה רעיון נוסף. היא דחקה בילדה בת 17 עם מוגבלות שכלית בשם ג'סי מיסקלי ללכת למשטרה עם עדת ראייה נוספת שראתה את אקולס הורג את הילדים. ג'סי הייתה במשטרה במשך שתים עשרה שעות, אך רק חלק קטן מיום החקירה הארוך הזה תועד. אף אחד לא יכול לדעת בוודאות מה קרה לפני שההקלטה התחילה, אבל לפי הקטע שהוקלט, ג'סי סוף סוף הסכימה למסור למשטרה את הסיפור שהם חיפשו בבירור. למרות חוסר היכרות ברור עם רבות מהעובדות של הרציחות, ג'סי הונחה בקפידה במהלך התשאול על ידי המפקח גארי גיצ'ל והבלש ברין רידג'. במהלך החקירה, ג'סי הצליח לא רק לאשש את החשדות המופרכים שהיו למשטרת ווסט ממפיס לגבי דמיאן אקולס, אלא הוא הצליח להפליל את חברו של דמיאן ג'ייסון בולדווין, ואת עצמו.

במהלך משפטה של ​​ג'סי, העיד ד'ר ריצ'רד אופשה, מומחה זוכה פרס פוליצר להודאות שווא וכפייה משטרתית, כי ההקלטה הקצרה הייתה 'דוגמה קלאסית' לכפייה משטרתית. הוא ציין כיצד השוטרים שמעו את ג'סי מצהירה שהרציחות התרחשו בבוקר - אבל מכיוון שהם ידעו שהקורבנות היו בבית הספר כל היום, הם 'הציעו' לג'סי שזה 'בטח' היה מאוחר יותר כשהיה. בתוך היער. ג'סי הסכימה בחיוב. באופן מוזר, עדותו של העד המומחה הזה להגנתה של ג'סי לא נשמעה בשלמותה על ידי חבר המושבעים.

תמונות שצולמו מהחדר שבו בוצעה ג'סי בבדיקת פוליגרף (הוא 'עבר' את הבדיקה, אבל נאמר לו שהוא 'נכשל' בה) מראים מחבט בייסבול נשען בפינה, ובהתאם לאופן שבו שוטרי משטרת ווסט ממפיס משתמשים בדרך כלל הכלי הבלתי סביר הזה בתשאול שלהם, הוא בהחלט יכול היה לספק מוטיבציה רצינית לגבר צעיר עם מנת משכל של 72. מכיוון שמעט מאוד מהניסיון הזה של 12 שעות תועד, אנחנו לא יכולים לדעת למה ג'סי הייתה נתונה.

ללא היסוס, ג'סי מיסקלי נעצרה, וזמן קצר לאחר מכן, גם ג'ייסון בולדווין, יחד עם המוקד הבלעדי של החקירה של משטרת ווסט ממפיס, דמיאן אקולס.

חלקים מהצהרותיה של ג'סי במשטרה הודלפו לעיתונות ודווחו בעמוד הראשון של ממפיס ערעור מסחרי עיתון לפני תחילת כל המשפטים, והמפקח הראשי גארי גיטשל, היה כל כך בטוח בעבודתו המשטרתית, שכאשר נשאל על ידי התקשורת המקומית בקנה מידה של אחד עד עשר, עד כמה הוא בטוח שיש לו את החשודים הנכונים במעצר, הוא ענה 'אחת עשרה'.

מאוחר יותר, גיטשל הצהיר במצלמה: ''מעולם לא היה רגע שאי פעם פקפקתי בכך שלא עצרנו את האנשים הנכונים. אף פעם לא בדעתי. מעולם לא היה ספק״. אם מתעלמים מהשפל הפרוידיאנית הברורה שלו, ברור שגיצ'ל מאמין שאין מקום לספק, ושהניחוש הראשוני שלו היה נכון ללא ספק.

המוני מקומיים זועמים, מונעים על ידי השמועות ההיסטריות על הקרבת אדם שטנית ו'כתות' רצח מסתוריות, המתינו מחוץ לבתי המשפט וזרקו אבנים לעבר הנאשמים, צעקו גסויות וסיפרו את סיפוריהם הגבוהים לתקשורת ואחד לשני. אנשים רבים הגיעו עם חוטים מדהימים על הנער המסתורי דמיאן אקולס. שמועות השתוללו.

ג'ון מארק ביירס, אביה החורג של אחד הקורבנות אמר לתקשורת כי אשכי בנו החורג נמצאו בצנצנת אלכוהול מתחת למיטתו של דמיאן. זה, כמובן, היה בדיה מוחלטת, אבל האנשים המקומיים שמעו את זה, ועד מהרה היו להם זיכרונות חיים משלהם מהצנצנת ההיא. מאוחר יותר טען ביירס ששמע את צנצנת שמועות האלכוהול ברדיו המשטרתי שלו. היו עוד הרבה שמועות, אבל נראה שהזו מייצגת אותן בצורה הטובה ביותר.

פאניקה שטנית היא מונח המשמש לתיאור תופעה המתרחשת בקביעות מדאיגה באזורים עם מסורות נוצריות מושרשות עמוקות. צורות שונות של פאניקה שטנית נצפו מאז תחילת הזמן, ולמרות שהפרטים הספציפיים עשויים להשתנות עם הזמן, השורשים והתוצאות זהים כפי שהיו לאורך ההיסטוריה. פאניקה שטנית מתרחשת כאשר אנשים בעלי אמונות טפלות בשלטון בוחרים להסביר אירועים שקשה להם להבין על ידי האשמת שדים ומכשפות. במקום לנסות להבין בצורה כנה ורציונלית את המורכבות של התנהגות פלילית, מחלה או מחלת נפש, הם בוחרים במקום לפשט את הדברים על ידי דימיון דמות בשם השטן האחראית.

ההשלכות של רציחות רובין הוד הילס היו ללא ספק פאניקה שטנית, ופסקי הדין של שני המשפטים (דמיאן וג'ייסון נשפטו יחד) מוכיחים זאת. ג'ייסון וג'סי נידונו כל אחד למאסר עולם, ללא אפשרות לשחרור על תנאי, ודמיאן נידון למוות בזריקה קטלנית. מאוחר יותר אמר השופט דיוויד ברנט כי הוא 'לא הופתע' מפסקי הדין.

ספרים שנכתבו על ידי סופר רבי המכר סטיבן קינג שימשו כראיה נגד דמיאן כאשר לא ניתן היה למצוא ראיות אמיתיות. חולצות קונצרטים שחורות הוחזקו כראיה באולם בית משפט אמריקאי בשנות ה-90 כ'הוכחה' לכך שג'ייסון בולדווין מסוגל לרצוח שלושה ילדים בני 8. מילים לשירים מאת פולחן צדפות כחולות ו פינק פלויד הוצגו בפני חבר המושבעים, ככל הנראה במאמץ להציע להם שהם רלוונטיים לרציחות, ואיכשהו הראו שהנאשמים אשמים.

העדות הלא עקבית של חוטף בית סוהר וזוג ילדות קטנות שטוענות ששמעו את דמיאן 'מתוודה' במשחק כדורסל של ילדה נלקחו ברצינות גם לאחר שהוכח שהמקורות פחות מוצקים. לא היו ראיות פיזיות שהצביעו על דמיאן, ג'ייסון או ג'סי. לא היה שום דבר המצביע על כך שהם הרגו את שלושת הילדים מלבד החשדות האמונות התפלות שהודלקו על ידי התקשורת המקומית שנראתה מסרבת לפרסם סיפור אלא אם כן הוא מכיל את המילה 'שטן' או לפחות 'כת'.

כמו בכל רצח, בהחלט היו ראיות. היה חייב להיות. אף אחד לא יכול לבצע מעשה אלים כזה ולא להשאיר שום דבר מאחור. נראה שמשטרת ווסט ממפיס הצליחה להרוס או לאבד הרבה ממה שהיה עשוי להיות שימושי. בלילה שבו דווח על נעדר הילדים קיבלה השוטרת רג'ינה מיק קריאה לחקור גבר בשירותי הנשים של מסעדת בוג'נגלס הסמוכה. לדברי מנהל המסעדה, השחור היה בוצי, מדמם וממלמל, אבל מיק פשוט נסע דרך חלון הנסיעה של המסעדה מבלי לצאת החוצה אפילו להעיף מבט. 24 שעות לאחר מכן, הרבה לאחר מציאת הגופות, חזרו השוטרים למסעדת Bojangles, שהייתה רק כמה רחובות מהיער רובין הוד הילס.

הפעם השוטרים אכן יצאו מרכבם ונכנסו לבניין, אך למרבה הצער הם עדיין לבשו את הבגדים שבהם ערכו חיפוש ביערות וטיפלו בגופות מוקדם יותר באותו היום. כל הראיות שאולי נאספו במסעדת Bojangles זוהמה כעת מכל החומר שהשוטרים הביאו איתם על הנעליים והבגדים שלהם.

על פי החשד נלקחו גרידות דם מהקירות ומהאריחים במסעדה, אבל הבלש ברין רידג' לא הרגיש שהראיה הפוטנציאלית הזו חשובה מאוד, כי מאוחר יותר העיד שאיבד אותה.

בצילומים שצולמו במקום בו נמצאו הגופות, ניתן לראות פסולת של מה שנראה כבד כהה, כשהיא מוחזקת בחוזקה בידו של אחד הקורבנות הצעירים. החומר ה'דומה לבד' מוזכר בדו'ח הנתיחה שהגיש פרנק פרטי, אך ככל הנראה אבד במהלך בדיקתו של הקורבנות. פסולת זו אינה מופיעה בתמונות או דיווחים מאוחרים יותר. אנחנו יכולים רק לנחש מה קרה לזה.

במהלך החקירה המקורית התעלמו גם סימני נשיכה של בני אדם, שנמצאו על לפחות אחד מהקורבנות. זה סביר מאוד בגלל העובדה שגופים אלה מעולם לא נבדקו על ידי בודק רפואי מוסמך. הם נקברו מבלי שבוצעו אי פעם נתיחה על ידי פתולוג משפטי מוסמך.

כמעט חמש שנים לאחר הרציחות, הבוחן הרפואי המוסמך הראשון, פתולוג משפטי ואודנטולוג משפטי אי פעם לבדוק את הקורבנות עשה זאת על ידי התבוננות בתצלומי הנתיחה. הם העידו במהלך הדיון בתקנה 37 של דמיאן אקולס כי סימני הנשיכה היו למעשה ממקור אנושי, ולאחר שהשיג הופעות שיניים מג'ייסון, ג'סי ודמיאן, הגיעו למסקנה ששלושת הצעירים המרצים כעת עונשי מאסר על הרצח הזה לא יכלו. להיות אחראי לסימני הנשיכה הנראים בתמונות הקורבן.

ראיות נוספות שאולי היו מועילות הגיעו בצורה של דם אנושי שנמצא על סכין משוננת. סכין זו ניתנה ליוצרי סרטים דוקומנטריים במתנה, אך כאשר יוצר הסרט הבחין במה שנראה כמו דם במנגנון הלהב המתקפל, הוא נתן אותו ל משטרת ווסט ממפיס. הדם בוצע בבדיקה שטחית שקבעה רק את סוג הדם, וברגע שנעשתה בדיקה זו, הדם נהרס לבדיקה נוספת. הוכח כי הדם תואם לסוג הדם של אחד הקורבנות וכן לבעלים המקורי של הסכין, אך מידע זה קבע כי בית המשפט אינו חד משמעי. הבעלים של הסכין היה ג'ון מארק ביירס, אביו החורג של הקורבן כריסטופר ביירס. כריסטופר הוא הקורבן שסוג הדם שלו תואם גם לסוג הדם שנמצא על הסכין, והוא היה הקורבן שסורס ונדקר שוב ושוב ונראה כי היה מוקד ההתקפה. למה הם בכלל טרחו לעשות בדיקת דם מהסוג הזה, כשהם ידעו שתוצאות הבדיקה לא יהיו חד משמעיות, ושהראיות ייהרסו לבדיקות נוספות?

חוקרים רבים הבחינו גם בחוסר דם בולט ברובין הוד הילס, שם נמצאו הגופות. זה מרמז מאוד לחוקרים מנוסים שהרציחות התרחשו במקום אחר ושהאזור המיוער היה פשוט אתר הזבלה.

עם כל כך הרבה ראיות שאבדו, הושמדו או התעלמו, זה מוזר עד כמה המפקח גארי גיטשל בטוח בעבודתו עד היום.

פסקי הדין ועבודת המשטרה נבדקו ברצינות בשני הסרטים הדוקומנטריים של HBO (בבימוי ג'ו ברלינגר וברוס סינופסקי), מאמרים ותוכניות טלוויזיה שונות וכן באתר אינטרנט זה, אך ג'ייסון בולדווין, דמיאן אקולס וג'סי מיסקלי נותרו מאחור. סורגים.

שימוע כלל 37 להוכחת עורך דין לא יעיל נערך בארקנסו לפני מספר שנים עבור דמיאן אקולס, וכצפוי, השופט דיוויד ברנט, אותו שופט שעמד בראש המשפטים המקוריים, דחה את הערעור. למרות עדויות של כמה מומחים ידועים בנושאי אודנטולוגיה ופתולוגיה משפטית, ברנט החליט שהפצעים שזוהו על ידי המומחים כסימני נשיכה של אדם בוגר אינם סימני נשיכה. ברנט ציין בשלב מסוים במהלך הדיונים כי מעולם לא שמע על אודנטולוגיה משפטית לפני כן, ובכל זאת הוא סירב להכיר בעדות המומחים שלהם. באפריל 2001, החלטתו בוטלה והוחזרה בחלקו על ידי בית המשפט העליון של ארקנסו.

העובדה שהתיק הזה עדיין חי בתודעתם של אלפי אנשים שאינם מרוצים ממה שהם ראו מתרחש באותם אולמות בית המשפט של ארקנסו היא עדות לאפשרות שהצדק עדיין ייראה. השחרור של גן עדן אבוד 2: גילויים , הסרט השני על המקרה של ג'ו ברלינגר וברוס סינופסקי מראה שהתעלומות הרבות הבלתי פתורות של המקרה המסובך הזה לא פשוט ייעלמו. הסרט הוא המשך להצלחה הביקורתית שלהם גן העדן אבוד , שהזניק אנשים רבים למסעי צלב משלהם כדי למצוא את האמת מאחורי האמונות הטפלות, השמועות והאגדות האורבניות סביב הסיפור הזה.

המשטרה לא רק בגדה בזכרם של סטיב ברנץ', כריסטופר ביירס ומייקל מור בכך שלא חקרה את מותם בצורה יעילה יותר, היא בגדה בג'ייסון בולדווין, דמיאן אקולס וג'סי מיסקלי על ידי שימוש בהם כשעיר לעזאזל כדי לקחת את הנפילה על עבודתם העלובה.

הבגידה הזו, התצלומים החגיגיים של אותם שלושת בני 8 שנרצחו ושלושת הצעירים בכלא על משהו שהם לא עשו, הם הדברים שמניעים אנשים להבנה טובה יותר של הפרטים הספציפיים סביב התופעה הזו. אם אנחנו מסרבים להפנות עורף למקרה הזה, ולכוחות שגורמים לדברים מהסוג הזה לקרות, אז אולי, אם באמת אכפת לנו מדברים כמו אמת וצדק, נוכל לעזור למנוע מהסוג הזה של ציד מכשפות לקרות שוב. . -

בורק סאולים, מאי, 2000 (עודכן 2001)

תקציר המקרה של דן סטידהם

מאת דן סטידהם - WM3.org

הערה: הגרסה המקורית של תקציר זה נכתבה במהלך משפטה של ​​ג'סי מיסקלי בשנת 1994. באותה תקופה לא היה לדן סטידהאם סיוע של מדען משפטי או פרופיל פלילי. מר סטידהאם כתב הערות חדשות כדי לעדכן את תקציר המקרה שלו לאתר האינטרנט שלנו כדי להתייחס לראיות וממצאים שהתגלו לאחרונה, לענות על שאלות הנוגעות ללקוחה שלו ג'סי מיסקלי ולהצביע על המידע החשוב שחבר המושבעים לא הורשה לראות או לשמוע. החלקים החדשים של התקציר מוצגים בכתב נטוי ונוספו על ידי מר סטידהאם ב-27 ביוני 1999.

א. חקירה לקויה של זירת הפשע

1. זירת הפשע לא מאובטחת כהלכה וכתוצאה מכך אובדן ראיות פוטנציאליות.

א. לאחר גילוי הגופה הראשונה, זירת הפשע ממש נרמסה, במיוחד אפיק הנחל.

ב. גופות הוצאו מהמים מהר מדי, לפני הגעתו של חוקר מקרי המוות (שאיחר כמעט שעתיים בהגעתו לזירת הפשע) והונחו על גדת התעלה בשמש, תוך השמדת ראיות חשובות מאין כמותה בנוגע למועד המוות, כלומר טמפרטורת גוף, קשיחות. וכו' (צריך היה לנקז את ערוץ הנחל ולהשאיר גופות היכן שהיו, ובכך לשמר ראיות פוטנציאליות יקרות ערך).

מורות ששכבו עם תלמידות 2017

ג. חקירתו של חוקר מקרי המוות לא הייתה תקינה ביותר, מה שהוביל להשמדת ראיות יקרות ערך ולאי הבנה סופית של ראיות על ידי המשטרה.

ד. המשטרה לא שמרה את העובדות בזירת הפשע בסודיות, במיוחד את הפציעות בגופות. שמועות על השחתה מינית דווחו בתקשורת החדשות והופצו בהרחבה ברחבי ווסט ממפיס, כפי שמעידים הערות השוטרים מחקירת חשודים פוטנציאליים על מה ששמעו על הרציחות.

ב. עובדות לגיטימיות מזירת הפשע

1. גופות שנמצאו עירומות, קשורות בחוטי נעליים משלהן בצורת 'עניבת חזיר';

2. לכל הגופות היו פגיעות משמעותיות בראש, כאשר גוף אחד (C. Byers) הושחת מינית, האשכים הוסרו וראש הפין הוסר כשהפיר שלם אך 'העור'. האשכים וראש הפין לא נמצאו; (בודק רפואי העיד במשפט Echols/Baldwin שמי שעשה את המום היה בעל ידע מסוים באנטומיה והיה די קפדן. ההחתמה הייתה לוקחת לא מעט זמן לבצע גם בתנאי מעבדה, וכמעט בלתי אפשרי לבצע במים, במים. כהה, עם אלפי יתושים רוחשים. לגופים לא היו עקיצות חרקים.)

עדכון: לאחר התייעצות עם מומחים לזיהוי פלילי בשנים 1997 ו-1998, נודע כי עדותו של ד'ר פרטי במשפט EcholslBaldwin לא בדיוק הייתה מדויקת. ההשחתה המינית של הקורבן ביירס הייתה הכל מלבד קפדנית. למעשה, זה היה די גס האשכים וחלק מהפין ממש נתלשו מהקורבן. בנוסף, כל אזור איברי המין של הקורבן ביירס היה מכוסה בפצעים דמויי נקב המעידים על זעם ו/או ענישה של הקורבן המסוים הזה שלא נכח בשאר הקורבנות. זה נתן לנו תובנה עצומה לגבי העבריינים האפשריים. למידע ספציפי יותר עיין בפרופיל הפלילי של ברנט טורווי על פשע זה.

בנוסף, לאחר התייעצות עם אנטומולוגית משפטית, התברר כי חלק מהפצעים בגופות עלולים להיות תוצאה של האכלה שלאחר המוות על הגופות על ידי חרקים או סרטנים ולא מפצעים שנגרמו על ידי העבריין/ים. האנטומולוג, יחד עם מר טורווי, גם נתנו לנו תובנה מעניינת על זמן מותם של הקורבנות, מה שהופך את הזמנים שהציג מיסקלי בהודאה כביכול שלו כמעט בלתי אפשריים.

מר טורווי, בבחינת תצלומי הנתיחה של הקורבן, סניף, גילה את מה שלדעתו יכול להיות סימן נשיכה אנושי. על פי עצתו, התייעצנו עם רופא שיניים משפטי שהעיד שהסימן המעוגל למחצה מעל עינו הימנית של הנפגע הוא סימן נשיכה אנושי. התרשמויות שיניים נלקחו משלושת הנאשמים שהורשעו, Echols, Baldwin & Misskelley, וכל אחד מהם נחסם כמקור סימן הנשיכה על סניף הקורבן.

3. רוב בגדי הבנים נמצאו במים עם הגופות. הבגדים היו בעיקר מבפנים החוצה, לא קרועים. המכנסיים היו עדיין רוכסנים, אבל מבפנים החוצה. שניים מהבנים תחתוני תחתונים לא נמצאו; (מומחים אומרים שרוצחים סדרתיים שומרים לרוב על התחתונים וחלקי הגוף של הקורבנות שלהם כגביעים).

עדכון: החקירה והפרופיל הפלילי של ברנט טורווי מעלה שככל הנראה הפוגע/ים במקרה זה הכירו את הקורבנות והיו מהאזור שבו גרו הקורבנות. שום דבר בעובדות המקרה לא מצביע על כך שרוצח מסוג סדרתי היה אחראי לפשע הזה.

4. על הגופות נמצאו שתי שערות אדם, אחת קווקזית, אחת כושי במקור; (לא ניתן להשוות שערות באופן סופי. השוואות נעשות כדי לא לכלול חשודים.) שערה אחת הייתה 'דומה במיקרוסקופ' לאקולס, אך היא הייתה דומה גם לחשוד אחר ולאביו של אחד הקורבנות, וככזו, אין לה ערך ראייתי ממשי . אולם מה שכן יש לו ערך ראייתי הוא השיער הכושי, ככל שהמתבגרים שהורשעו כולם קווקזים. בנוסף, מר בוג'נגלס היה זכר שחור.

5. על הגופות נמצאו מספר סיבי לבוש; (לא ניתן להתאים סיבים, כמו שיער, אלא רק מסומנים מיקרוסקופיים דומים או לא דומים. סיב אחד היה דומה למעיל הבית של אמו של ג'ייסון, אבל הוא היה דומה גם לסוודרים של אמו של אחד הקורבנות.)

6. ליד הגופות בבוץ נמצאו כמה עקבות באיכות ירודה, אחת מהן הייתה נעל טניס; (ההדפס לא היה דומה לאף אחד שנמצא או הושווה לבני הנוער שהורשעו).

7. לא נמצא דם כלל במקום. בדיקת לומינול שנערכה בזירת הפשע כשבועיים לאחר גילוי הגופות גילתה נוכחות של דם אפשרי בזירת הפשע בגדת התעלה, שבה הונחו הגופות על ידי המשטרה לאחר הוצאתן מהמים. דם חלחל מהגופות אל האדמה שבה הונחו הגופות. בדיקת לומינאלית אינה קבילה בבית המשפט משום שאינה אמינה מבחינה מדעית; (הבודק הרפואי העיד במשפט Echols/Baldwin כי לא יתכן שהפציעות שנגרמו לאותם נערים ייגרמו מבלי להשאיר דם במקום.) לא בוצעה בדיקת דם מעקב.

עדכון: הניתוח של ברנט טורווי מגלה שככל הנראה הנערים נהרגו במקום אחר ושהם הושלכו לאתר שבו נמצאו הגופות. זה מסביר את המחסור בדם שנמצא בזירת הפשע. ראה את הפרופיל של ברנט טורווי.

8. לא נמצאו כלי נשק בזירה ולא נכחו חפצים או כל דבר המעיד על פעילות שטנית.

עדכון: החקירה והטרחה של ברנט טורווי מגלה שאין אינדיקטורים לפעילות שטנית כלשהי. ראה את הפרופיל של ברנט טורווי.

ג. תפיסות מוטעות של המשטרה בנוגע לזירת הפשע/גופות

1. לקח זמן מה להפקת דוחות הנתיחה, ומכיוון שכמעט ולא היו רמזים ממשיים, המשטרה השתוקקה לקבל את הדו'ח.

2. תפיסה שגויה : דוחות הנתיחה גילו כי פי הטבעת של הבנים הורחבו, מה שנראה היה מעיד על ביצוע סדום, כאשר למעשה ההרחבה הייתה תוצאה טבעית של שהות הגופות במים. חבורות ושפשופים בפה ובאוזניים של הנערים התפרשו על ידי המשטרה כמין אוראלי מאולץ כאשר הסברים אחרים היו סבירים באותה מידה.

עוּבדָה : הבוחן הרפואי העיד כי לא הייתה טראומה לפי הטבעת של הבנים, משהו שהיה צריך להיות נוכח למעשה במהלך תקיפה מינית, במיוחד בילד צעיר. לא נמצא זרע בכל חלל גופו של אף אחד מהנערים בזמן הנתיחה.

3. תפיסה שגויה : המשטרה הניחה ששעת המוות צריכה להיות בין 18:30. ב-5 במאי 1993, הפעם האחרונה שבה נראו הנערים בחיים, ובערך 20:30 בערב. כאשר החל חיפוש מאסיבי בזירת הפשע.

עוּבדָה : לפני משפט מיסקלי בקורנינג, הבוחן הרפואי אמר לעורכי הדין של מיסקלי שאי אפשר לקבוע את שעת המוות מכיוון שחוקר מקרי המוות עשה עבודה כה גרועה באספקת הנתונים הדרושים. במשפט Echols/Baldwin בג'ונסבורו, הבוחן הרפואי העיד שהוא עשה מחקר נוסף וכעת קבע את שעת המוות בין 1:00 ל-5:00 לפנות בוקר ב-6 במאי 1993.

עדכון: ראה מידע על שעת המוות למעלה.

ד. דמיאן אקולס ראיית מנהרה / פאניקה שטנית

1. יום לאחר גילוי הגופות חקרה המשטרה את דמיאן אקולס על מעשי הרצח. דמיאן, למרות לחץ רב, הודה בחפותו וסירב להודות ברציחות. הוא אפילו נתן מרצונו דגימות שיער ודם למשטרה לצורך השוואה.

2. המשטרה סברה שדמיאן חייב להיות אחראי לפשע הזה בגלל הדברים הבאים:

א. לדמיאן אקולס היה מוניטין רע של מוזר ועמד בתורת הנסתר/שטניזם/סוגד לשטן. קצין הנוער של מחוז קריטנדן, ג'רי דרייבר, היה משוכנע שדמיאן היה מעורב ברציחות על סמך חוויות העבר שלו עם דמיאן. דמיאן אמר לדרייבר שנה לפני הרציחות שתיווצר כת באזור ודרייבר שמע שדמיאן אהב לשתות דם. הנהג יצר קשר עם משטרת וו. ממפיס וסיפר להם על אמונתו.

ב. משטרת ווסט ממפיס החלה לקבל טיפים והצעות מאזרחים מודאגים, מדיומים וארגוני משטרה אחרים, בגלל הקטע 'America Most Wanted' ששודר, שאם הגופות הושחתו מינית אז זו הייתה עבודתם של 'שטניסטים' או ' עובדי השטן״. היו שמועות על עובדי השטן שהיו ברובין הוד וודס עוד לפני הרציחות.

ג. למשטרה, שעמדה בפני ללא רמזים אמיתיים, ותחת לחץ עז לפתור את הפשע, הייתה אמונה שורשית שדמיאן אחראי, ולא הצליחה לגרום לדמיאן להודות, החלה לאסוף כל אחד וכל מי שהכיר את דמיאן אקולס.

ד. דמיאן, בהיותו טיפש ואוהב את תשומת הלב שהעניקו לו המשטרה ואחרים במערב ממפיס, לא הכחיש את מעורבותו של חבריו. למעשה, כמה ילדים העידו שהוא התרברב ברציחות ולקח קרדיט על כך.

לדעתי דמיאן, שלפי אמות המידה של ארקנסו היה ממש מוזר ביחס ללבושו ולגישותיו, ומי שלעולם לא יהיה נשיא הכיתה או הקוורטרבק של קבוצת הפוטבול, ושסבל נואשות מתשומת לב, אהב את מעמדו החדש בתור מפורסם. אני לא חושב שדמיאן אי פעם עצר וחשב שהוא עלול להיעצר על סמך פיו שלו, ובאמת לא היה סיכוי שהוא יכול היה לצפות את הודאה הכוזבת של ויקי האצ'סון או ג'סי.

הערה : שני דברים גורמים לי להאמין בזה. ראשית, דמיאן נתן מרצונו דגימות שיער ודם למשטרה, לא בדיוק שיטת הפעולה של אדם אשם, במיוחד לא מישהו אינטליגנטי כמו דמיאן.

שנית, דמיאן אמר לרון לאקס שהוא לא כועס על ג'סי שמסר את ההצהרה הכוזבת למשטרה, כי הוא ידע שג'סי איטית, והוא אמר לרון שאם השוטרים היו קשים לג'סי כמו שהם היו איתו, יש אין סיכוי שג'סי יכלה לעמוד בלחץ.

E. הקשר של ויקי האצ'סון

א. רקע: ויקי האצ'סון התגוררה רק זמן קצר בווסט ממפיס בזמן הרציחות. בנה אהרון, היה חבר למשחק של הנערים שנרצחו. ויקי התגוררה בעבר בצפון מערב ארקנסו ובעצם נמלטה למערב ממפיס מכיוון שהיו לה צווי מעצר בלתי תלויים עבור בדיקות חמות בצפון מערב ארקנסו. היא עזבה את מעסיקה בפייטוויל, עורך דין, עם הרושם שיש לה גידול במוח והיא חולה סופנית.

ב. ביום גילוי הגופות, 6 במאי 1993, הייתה ויקי במשטרת מריון לצורך ביצוע בדיקת פוליגרף מכיוון שחסר כסף מהקופה במקום עבודתה בווסט ממפיס. היא לקחה איתה את אהרון, וזה הכעיס את השוטר שהיה אמור לערוך את בדיקת הפוליגרף שלה, דון בריי. דון בריי פתח בשיחה עם אהרון, ואהרון אמר לו שהוא יודע איפה הנערים הנעדרים ב'בית המשחקים'. בריי התקשר ל-WMPD כדי לספר להם מה אהרון אמר, ונאמר לו שהגופות נמצאו ליד המקום שבו אהרון ציין. (אהרון ייקח מאוחר יותר את המשטרה למקום בו היה אמור להיות בית המשחקים ולא נמצא בית משחק).

ג. מאוחר יותר אהרון יספר למשטרה שהוא ראה את הרציחות כביכול ראה גברים ביער, כולם לבושים ומדברים ספרדית, כלומר עובדי שטן. כל סיפור היה שונה באופן דרמטי מהגרסה הקודמת ואהרון אמר לבסוף למשטרה שמארק ביירס היה שם והרג את הנערים.

הערה חשובה : אהרון מעולם לא זיהה אף אחד מבני הנוער שהורשעו עד לאחר ההודאה של ג'סי, ולא הצליח לזהות את דמיאן או ג'ייסון בהרכב תמונות. זאת למרות שהכרתי את ג'סי טוב מאוד כי ג'סי שמרה עליו. התובעים ידעו שהם לא יכולים להשתמש בראיות האלה מכיוון שאהרון שינה את הסיפור שלו לעתים קרובות כל כך והם ידעו שעדים הציבו את אהרון רחוק מזירת הפשע בזמן הרצח.

הדלפה לעיתונות של שוטר הובילה לכתבה חדשותית על אהרון שהיה עד לרציחות ויצרה טירוף תקשורתי שפגע קשות ביכולת שלושת הנאשמים לקבל משפט הוגן. להערכתנו, אהרון אכן שיחק ביער עם הקורבנות כנראה בכמה הזדמנויות, אבל הוא בהחלט לא היה ביער במועד הרציחות. במאמץ לנסות לעזור, ובהצעת אמו, אהרון כנראה חושב שהוא היה שם או חלם שהוא. אף אחת מההצהרות שלו לא משקפת במדויק את העובדות של זירת הפשע.

ד. ויקי בהחלט רצתה את כספי הפרס לאחר שהוצהר זאת בפומבי לפני ואחרי המשפטים. בסביבות ה-1 ביוני 1993, נאמר לוויקי על ידי ה-WMPD שהם יכולים לעזור לה עם הבעיות המשפטיות שלה אם היא תעזור להם להשיג את דמיאן. היא הסכימה ל'חוט' של ביתה והיא ניסתה להביא את דמיאן לביתה כדי להוציא ממנו מידע. היא ביקשה מג'סי מיסקלי להכיר לה את דמיאן. התשובה של ג'סי הייתה, 'אני יודע מי הוא ואני יכול לקחת אותך לבית שלו'. ג'סי, שתמיד מנסה לעזור, כי זה הטבע שלו, חייבה והכירה לה את דמיאן, למרות שהוא לא הכיר אותו.

ה. ויקי סוף סוף הביאה את דמיאן לביתה, אבל הוא לא אומר דבר על הרציחות ב'חוט'. במשטרה מכחישים כי יש ברשותה קלטות של המעקבים הנשמעות. ויקי סיפרה לנו לאחר סיום המשפטים שהיא הקשיבה לקלטות בעצמה ב-WMPD, ושהן נשמעו למדי.

ו. ויקי מספרת למשטרה ב-2 ביוני 1993 ששבועיים לאחר הרציחות היא, דמיאן וג'סי נסעו ל'אסבט' בטורל, ארה'ב, ושדמיאן הסיע אותם לשם. זה יחד עם הצהרתו של ויליאם ווינפרד ג'ונס, שסיפר למשטרה שהוא שמע את דמיאן, בשיכרון חושים מתרברב על הרג ואונס של הילדים, הובילו את המשטרה לרכז את חקירתה כרציחות שטניות וב-3 ביוני 1993, המשטרה אספה ג'סי מיסקלי לחקירה.

הערה : וויליאם ווינפרד ג'ונס חזר בו מהצהרתו במהלך משפטה של ​​ג'סי מיסקלי שעות ספורות לפני שהוא אמור להעיד, ואמר שהוא המציא את הסיפור ושהוא רק שמע שדמיאן עשה את זה.

ז. ויקי מעולם לא הצליחה להוביל שוטרים לאתר 'אסבת' או לזהות מישהו אחר שנכח בו.

ח. ויקי האצ'סון הודתה לאחר השלמת המשפטים שהיא הייתה כל כך שיכורה בליל מה שנקרא 'אסבט' עד שהיא התעוררה בחצר הקדמית שלה ויכלה לחלום את כל העניין של 'אסבט'.

ו.הודאת שווא

רקע: ג'סי מיסקלי, הבן היה רק ​​בן ארבע כשאמו נטשה אותו, והותירה אותו ואת אחיו בעל הפיגור הקשה בטיפולו של ג'סי האב. לפי משפחתה של ג'סי, אחיה של ג'סי היה ממוסד מאוחר יותר וג'סי הבן אובחן בעצמו כ להיות מפגר. הרופא המליץ ​​לג'סי הבן לקבל חינוך מיוחד וייעוץ משפחתי, אבל זה מעולם לא נעשה. בדיקות שנערכו לבקשתנו לאחר מעצרו הצביעו על כך שג'סי מיסקלי ג'וניור פעלה ברמה של ילד בן חמש. רמת הקריאה שלו הייתה בפיגור חמור, וה-IQ הכללי שלו היה בטווח של 72, מה שמעיד על פיגור שכלי גבולי.

א. המחקר שלנו הצביע על כך שבשל מוגבלותו הנפשית, ג'סי לא היה מסוגל להבין שום היבט של 'זכויות מירנדה' שלו, אשר דורשות רמת קריאה בכיתה ו' כדי להבין.

ב. ג'סי מיסקלי, כשבועיים לאחר הרציחות, בילתה עם כמה חברים ליד מסעדת Bojangles במערב ממפיס. 'בטלן' ביקש ממנו ומחבריו להתלוות אליו ל'מבצר' שלו ולשתות בירה. ג'סי וחבריו סירבו והתקשרו למשטרה מתוך מחשבה שה'בטן' הזה עשוי להיות הרוצח של שלושת הנערים. ה'בטלן' נאסף ונחקר אך שוחרר. הוא היה בנו של סגנו של שריף במחוז קריטנדן. לג'סי ולחבריו נאמר על ידי המשטרה שאם הם ימצאו את הרוצח הם יקבלו את כספי הפרס.

ג. ב-3 ביוני 1993, המשטרה שפעלה על פי המידע של ויקי האצ'סון, בנושא האסבט, אספה את ג'סי מיסקלי הבן לחקירה. הוא נלקח לתחנת המשטרה בערך בשעה 9:30 בבוקר, לאחר שהשוטר אלן אמר לג'סי האב שהם רוצים לדבר עם ג'סי הבן על דמיאן. אלן אמר לג'סי האב וג'ים מקניס שג'סי תקבל את כספי הפרס אם יעזור בחקירה. בתגובה לחקירה במשטרה, ג'סי אמר שהוא שמע שדמיאן ובחור בשם רוברט ברץ' הרגו את הנערים. ג'סי סיפרה למשטרה שהוא עשה גג עם ריקי דיזה ביום הרציחות. הוא הכחיש שהיה בטורל, ארה'ב לפגישה של עובדי השטן עם ויקי ודמיאן, ואמר למשטרה שהוא אף פעם לא היה בטורל בכלל.

הערה : ג'סי נחקר על ידי המשטרה למרות העובדה שלפי חוק ארקנסו הוא יכול להיחקר רק אם הוריו הסכימו לויתור על זכויותיו במירנדה בכתב, שכן הוא היה רק ​​בן 17. בגיל.

ד. המשטרה שסברה שהוא משקר שאלה את ג'סי אם הוא יעבור בדיקת פוליגרף. ג'סי, שלא ידעה מהי בדיקת פוליגרף, אמרה למשטרה שהוא יעבור את הבדיקה. השוטר אלן לקח את ג'סי לקבל את אישורו בכתב מאביו לבדיקת הפוליגרף, אבל עדיין לא דן בזכויות מירנדה של ג'סי או בכתב ויתור עליהן. במקום זאת, כאשר מצאו את ג'סי האב נערך דיון נוסף על כך שג'סי תקבל את כספי הפרס, אם הוא עזר למצוא את הרוצח.

ה. ג'סי קיבלה את הפוליגרף בערך בצהריים. ג'סי נשאלה סדרה של עשר שאלות. אחת השאלות הייתה 'האם אתה עושה סמים', שג'סי ענתה 'לא'. היו כמה שאלות כלליות מאוד על הרציחות. בכל פעם ג'סי הצהיר שהוא לא יודע דבר על הרציחות. לאחר השלמת הבדיקה, ג'סי נאמר על ידי השוטר דורהאם שהוא 'משכיב את התחת'. ג'סי הודה ששיקר לגבי שאלת הסמים, אבל השוטר דורהאם אמר שהוא שיקר לגבי הרציחות, ואף אמר לג'סי שהוא יודע שהוא משקר כי 'המוח של ג'סי אמר לו זאת'.

הערה : מומחים אומרים לנו שכשאומרים לאדם בעל אינטלקט מוגבל ושהוא מאוד אופייני שהוא ביצע בדיקת פוליגרף, הוא לרוב יתוודה כוזב כשתפיסת המציאות שלהם משתנה והם רואים בכך את הסיכוי היחיד שלהם להימנע מלהגיע ל צרות והדרך היחידה שהם יכולים לרצות את החוקרים שלהם, ובסופו של דבר לעזוב את הלחץ של החקירה.

ו. לאחר מכן, ג'סי נחקר במשך שעתיים שבמהלכן הכחיש בתוקף כל תפקיד ברציחות. נשללה ממנו הזכות לדבר עם אביו, והוא זכה לגריל שוב ושוב על ידי גיצ'ל ורידג'. לבסוף, השוטר גיצ'ל הראה לג'סי תמונה של אחד מגופות הבנים שהפחידה מאוד את ג'סי. ואז גיטשל השמיע קלטת לג'סי באמצעות קולו של אהרון שאמר 'אף אחד לא יודע מה קרה מלבדי'. זה הפחיד את ג'סי עוד יותר.

ז. ואז גיטשל הראה לג'סי דיאגרמה. התרשים הכיל עיגול ובו שלוש נקודות שייצגו את דמיאן, ג'ייסון וג'סי. לאחר מכן צייר גיטשל עשרות נקודות בחלק החיצוני של המעגל, ושאל את ג'סי אם הוא רוצה להיות בחוץ עם המשטרה או בפנים עם דמיאן וג'סי. כל זה הפחיד את ג'סי והוא אמר לגיצ'ל ורידג' שהוא רוצה לצאת.

כל זה שבר לבסוף את צוואתה של ג'סי, ומוחו אמר לו שהמוצא היחיד הוא לספר להם מה שהם רוצים לשמוע. לאחר שחזר על התרחיש, שוב ושוב, הוא לבסוף סיפר להם שראה את דמיאן וג'ייסון אונסים ורוצחים את הבנים. בלי משים הוא אמר למשטרה מספיק כדי לגרום לעצמו להיות שותף. במקום לאפשר לו ללכת הביתה כפי שהבטיחה המשטרה, הוא ננעל. החקירה עצמה נמשכה כמעט שתים עשרה שעות, אך קיימות רק כעשרים דקות של קלטת שמע בנוגע להודאה. מיד לאחר הווידוי, כשג'סי הבינה שהוא לא הולך הביתה, הוא חזר בו מהווידוי כולו, אבל זה היה מאוחר מדי.

הערה : כחלק מניסוי, ד'ר ווילקינס ואני הצלחנו לגרום לג'סי להתוודות על ביצוע שוד שמעולם לא התרחש. זה נפסק על ידי בית המשפט, וחבר המושבעים מעולם לא ידע זאת. לעתים קרובות התרברבתי שאני יכול לגרום לג'סי להתוודות על הריגת JFK, למרות שהוא אפילו לא נולד ב-1963. אני עדיין משוכנע שאוכל לגרום לו להתוודות כמעט על כל דבר.

פתק 2 : המשטרה חוששת להגנתנו מהודאת שווא, חיפשה בקדחתנות דרך לאשש את הסיפור של ג'סי. הם חקרו חבר של ג'סי בשם באדי לוקאס. לוקאס אמר לשוטרים דורהאם ורידג' שג'סי הודתה בפניו שהוא היה עד לרציחות יום לאחר התרחשות הרציחות. לוקאס אמר לשוטרים שהוא ודוד הלכו לג'סי ביום הרציחות ולקחו למשפחת מיסקלי קצת עוף ברביקיו. לפי לוקאס, ג'סי ג'וניור לא היה שם, אבל ג'סי האב סיפרה לו שג'סי נסעה לממפיס עם כמה בני נוער. לוקאס אמר אז לשוטרים שלמחרת, הוא הלך לביתה של ג'סי ושהוא וג'סי הסתפרו על ידי סטפני דולר. אחרי גזירות השיער, ג'סי סיפרה לבאדי הכל. ג'סי אפילו נתנה לבאדי את הנעליים שלבש כשהבנים נהרגו, שאותן באדי מסר בקלות למשטרה.

לפתע, למשטרת ווסט ממפיס הייתה הטכנולוגיה להקליט חקירה בווידאו, משהו שהם לא יכלו לעשות עם ג'סי ב-3 ביוני 1993. הלכתי למחלקת המשטרה וצפיתי בסרטון ההצהרה של באדי. האמירה נראתה לי מוזרה, ניסיון גרוע של מר לוקאס לתת למשטרה משהו כדי לאשש את הצהרתה של ג'סי. לאחר שהקלטת הסתיימה, השוטר רידג' הודה בפניי בנכונות שברגע שבאדי סיים את ההצהרה שלו, הוא סירב לעבור בדיקת פוליגרף כדי לאשר זאת, ואף חזר בו מכל מה שאמר בקלטת. הלכתי לג'סי האב ושאלתי אותו על העוף. הוא אמר שהוא באדי ודודו מעולם לא הביאו לו שום עוף. דודו של באדי גם הכחיש שמסר עוף כלשהו, ​​וסטפני דולר אמרה שהיא לא גזרה את שיערו של באדי ב-6 במאי 1993.

רון לאקס איתר את באדי, והוא ואני לקחנו הצהרה מאדי, בקלטת וידאו. באדי אמר שהמשטרה איימה עליו ואמרה לו שהוא ייכנס לכלא אם לא יספר להם על ג'סי שעשתה את הרציחות. באדי אמר שהוא המציא את הסיפור כדי לא ללכת לכלא ושהוא 'שנא לשכב על ג'סי', אבל הוא פחד מהשוטרים. באדי אמר שג'סי נתן לו כמה נעלי טניס הרבה לפני שהרציחות התרחשו, והנעליים שהוא נתן למשטרה אפילו לא היו אלה שג'סי השאילה לו. כשהמשטרה לקחה את הנעליים, הם נתנו לבאדי זוג מגפיים חדש לגמרי. באדי אמר לרון ולי שהוא שמח לספר לנו את הסיפור האמיתי.

כששאלתי את ג'סי על באדי, הוא אמר שהוא לא ראה את באדי הרבה זמן, ושבאדי היה ממש טיפש. ג'סי אמרה שבאדי היה ב'חינוך מיוחד' בבית הספר. אם ג'סי חשבה שהוא איטי אז אתה יכול לתאר לעצמך כמה איטי הוא באמת היה. קבענו שבאדי יוצג על ידי עורך דין, והוא לא הוטרד על ידי המשטרה יותר. כאשר נודע לתובעים על ביטולו, הם לא קראו לו להעיד. בהחלטה קשה מאוד, גרג ואני בחרנו לא להעמיד את באדי על הדוכן במשפט כי הוא היה כל כך עצבני ולא היה מהווה עד טוב. יתרה מכך, חבר המושבעים יכול היה להאמין להצהרה של באדי במשטרה, שבה התביעה בוודאי הייתה משתמשת כדי להדיח אותו, ואולי זה היה כל מה שהחבר המושבעים היה צריך כדי להרשיע את ג'סי ברצח קפיטל משהו שעלול לעלות לו בחייו.

בנוסף, עדותו של באדי עשויה להתפרש על ידי בית המשפט לערעורים כאישור, משהו שהגשנו כל הזמן שלא היה להם. במבט לאחור, אני עדיין חושב שקיבלנו את ההחלטה הנכונה בכך שלא השתמשנו באדי במשפט.

ז. עובדות הודאתה של ג'סי אינן תואמות את העובדות מזירת הפשע

1. ג'סי אומרת שבנים דילגו מבית הספר ב-5 במאי 1993.

עוּבדָה : בנים היו בבית הספר כל היום, וכך גם ג'ייסון בולדווין.

2. ג'סי אומרת שנערים נהרגו בצהריים ב-5 במאי 1993.

עוּבדָה : בנים היו בבית הספר עד השעה 15:00, ונראו לאחרונה בחיים בערך בשעה 18:30. ME אומר שזמן המוות היה 1:00 עד 5:00 לפנות בוקר ב-6 במאי 1993. ג'סי עבדה עם ריקי דיזה עד 12:30 בערך.

3. ג'סי אומרת שנערים נאנסו (עשו סדום).

עוּבדָה : חוקר רפואי אומר שאין טראומה לפי הטבעת של בנים, משהו שהיה שם אם הם היו אונסים.

4. ג'סי אומרת שג'ייסון סירס את כריסטופר ביירס בהנפה אחת של סכין.

עוּבדָה : בוחן רפואי אומר שהפין של ביירס נמחק באופן שיטתי על ידי מישהו עם ידע נרחב באנטומיה והתהליך היה לוקח קצת זמן להשלים אפילו בתנאי מעבדה.

עדכון: המום לא היה מיומן או קפדני כפי שאמר פרטי. זה נעשה בצורה גסה. זה עדיין די לא עולה בקנה אחד עם הוידוי של מיסקלי.

5. ג'סי אומרת שהבנים היו קשורים בחבל חום.

עוּבדָה : הבנים נקשרו בחוטי נעליים משלהם.

6. ג'סי אומרת שהבנים הוכו במקל גדול וחתכו אותם בסכין.

עוּבדָה : לא נמצא דם בזירה, ו-ME אומר שלא ניתן היה לגרום לפציעות הללו ללא איבוד דם רב. (זה מוביל להאמין שהנערים נהרגו במקום אחר וגופותיהם הושלכו לנחל. נראה שהדבר מאושר על ידי העובדה שצוותי חיפוש סרקו את היער באותו לילה הלכו בכל מקום בו נמצאו הגופות

עדכון: פרופיל המקרה של ברנט טורווי מאשש את אמונתנו שהנערים נהרגו במקום אחר.

7. ג'סי אומרת שדמיאן חנק את אחד הבנים עם מקל גדול.

עוּבדָה : הבוחן הרפואי אומר שאף אחד מהנערים לא סבל מפציעות חנק או חנק.

אלו הם רק כמה מחוסר העקביות הברור ביותר.

ז.מה אומרים לנו המומחים

1. ההגנה שמרה על שירותיהם של שני מומחים ידועים המוכרים בתור המובילים בתחומם, ד'ר ריצ'רד אופשה ומר וורן הולמס.

2. רקע על שימור מומחים:

א. ריצ'רד אושה:

1. רון לאקס סיפר לנו על ד'ר ריצ'רד אופשה. חבר עורך דין של רון בקליפורניה המליץ ​​לרון על אופשה לשימוש במשפטו של דמיאן כמומחה לתורת הנסתר. אושה זכה בפרס פוליצר על עבודתו על כת סיננון בקליפורניה. לאופשה יש תחום מומחיות שני, הודאות שווא, ורון הציע שנדבר עם ד'ר אופשה. התקשרתי לאופש, באוניברסיטת קליפורניה בברקלי, והסברתי שאני חושב שג'סי הודתה כוזבת ברציחות. עוד הסברתי כי מוניתי על ידי בית המשפט ואין לי כסף לשלם לו. זה לא הרתיע את אושה. הוא שאל על ראיות נגד ג'סי, ללא תלות בהודאה, והודעתי לו שאין כאלה. הוא הסכים לעיין בתמליל ההודאה, ששלחתי לו אותו היום.

כשבוע לאחר מכן, אושה התקשרה אליי והודיעה לי שהווידוי של ג'סי הוא הודאת השווא הגרועה ביותר שהוא ראה, ושהוא מרגיש שג'סי חפה מפשע. עדותה של אושה היא חלק מתמליל המשפט ומהווה עדות מאוד מאוד משכנעת לחפותה של ג'סי. גם היא, כמוני, משוכנעת לחלוטין בחפותה של ג'סי.

כמעט מההתחלה רציתי לערוך את בדיקת הפוליגרף שג'סי עברה ב-3 ביוני 1993, שתבדוק על ידי מומחה אחר. עורך הדין שבי היה מהסס, כי פחדתי שאולי לא יאהב את תוצאות הניתוח העצמאי. כששוחחתי על זה עם ד'ר אושה, הוא אמר לי, 'אל תפחד, דן, הלקוח שלך חף מפשע'. אז התקשרתי לוורן הולמס במיאמי.

ב. וורן הולמס

1. קראתי על וורן הולמס בתיק בפלורידה שחקרתי לגבי הקלטת חקירות. המקרה ציטט מר הולמס ניסיון אדיר בתחום הפוליגרפים הכולל את הדברים הבאים:

פודקאסט אחרון ברוצחים סדרתיים משמאל

א. מר הולמס הוא יועץ של ה-FBI, טקסס ריינג'רס, המשטרה הקנדית הרכוב המלכותי.

ב. מר הולמס ערך בדיקות פוליגרף בחיסול של JFK ומרטין לותר קינג, כמו גם ווטרגייט.

ג. מר הולמס עבד על תיק ויליאם קנדי ​​סמית', תיק בוסטון סטרנגלר ותיק המפטון מלואיזיאנה.

ד. יש לו ניסיון של למעלה מ-39 שנים כבלש רצח ובוחן פוליגרף.

2. כשהתקשרתי למר הולמס, הסברתי לו שמוניתי לייצג ילד חסר אמצעים בארקנסו שהואשם בהריגת שלושה נערים. הסברתי לו שאין לי כסף לשלם לו, אבל אני ממש צריכה את עזרתו כי אני מרגישה שהלקוח שלי חף מפשע. מר הולמס הסכים לבסוף לבדוק את טבלאות הפוליגרף מהפוליגרף של ג'סי.

3. כשבוע לאחר מכן, מר הולמס התקשר אלי ואמר לי שג'סי הראתה רק סימני הונאה בשאלה אחת. שאלת הסמים. ג'סי העבירה את כל השאלות על מקרי הרצח, ולא הראתה שום סימני הונאה בטבלאות. היה ברור שהשוטר דורהאם שיקר לג'סי, ושג'סי הודתה כוזבת במידה רבה משום שחשב שלמשטרת וו.ממפיס יש את המכונה הזו שאומרה לו 'המוח שלו משקר להם'. זה שינה את תפיסת המציאות המעומעמת של ג'סי, והוא הרגיש שהדרך היחידה שבה יוכל להתרחק מחוקריו היא לספר להם מה שהם רוצים לשמוע.

4. מר הולמס מעולם לא קיבל תשלום עבור עזרה במקרה שלנו. מדינת ארקנסו החזירה לו את 2,000 הדולר בערך מהכספים האישיים שלו שהושקעו בטיסה לארקנסו כדי להעיד.

5. ד'ר אושה אכן קיבל החזר מסוים על הוצאות הנסיעה שלו. זה אפילו לא התקרב להחזר לו את כל הוצאותיו.

ח. מה אסור היה לחבר המושבעים לשמוע

1. עדותו של ד'ר ריצ'רד אופשה

א. שופט בית המשפט סירב לאפשר לד'ר אושה לתת את כל חוות הדעת שלו ביחס למקרה של ג'סי. בקיצור, אסור היה לו לומר לחבר המושבעים שלדעתו הודאתה של ג'סי היא תוצר של כפייה משטרתית. זאת למרות שד'ר אושה הורשה להעיד על אותו נושא בבתי משפט ברחבי הארץ. עשינו הנחה מה הייתה העדות הצפויה שלו, כך שבית המשפט העליון של ארקנסו יוכל לקבוע את קבילותה בערעור.

2. עדותו של וורן הולמס

א. השופט קמא סירב לאפשר למר הולמס להעיד בפני חבר המושבעים על תוצאות בדיקת הפוליגרף של ג'סי, וקבע כי היא אינה קבילה. בית המשפט אכן התיר לו להעיד על טכניקות חקירה באופן כללי, מה שעשה.

עדות זו הייתה מכרעת לזיכוי עבור ג'סי.

העדות הזו של שני המומחים הללו הייתה חיונית לחלוטין להגנתה של ג'סי. כשהשופט סירב לאפשר לחבר המושבעים לשמוע את זה, זה פגע בהגנה שלנו קשות. אני משוכנע שאם חבר המושבעים היה שומע את העדות הזו, ג'סי הייתה זוכה.

האמונה שלי מבוססת על הדברים הבאים:

1. לאחר שגם הולמס וגם אופשה העידו במשפט, אנשי תקשורת וצופים אחרים אמרו לגרג ואני שהם מרגישים שניצחנו בתיק כי העדות שלהם הייתה כל כך משכנעת. רק תחשוב מה הייתה התגובה שלהם אילו ידעו הכל.

2. למדנו, לאחר המשפט, שההצבעה הראשונה שערך חבר המושבעים בחדר המושבעים הייתה 8 עבור הרשעה, 4 עבור זיכוי. למרות המגבלה שבית המשפט הטיל עלינו, הצלחנו לשכנע 4 מושבעים שהוא חף מפשע. היינו צריכים רק חבר מושבעים בעל רצון חזק אחד למשפט מושבע תלוי ולמשפט אולטימטיבי, שהיה הדבר הטוב הבא לזיכוי. עם זאת, ה-8 שחקו את ה-4 והם הגיעו לפסק דין לפשרה. למרות שלא קיבלנו זיכוי, התמזל מזלנו להימנע מהרשעה ברצח, ובכך מעונש מוות.

אנחנו עדיין מלאי תקווה בערעור.

עדכון: Re: פרופיל פלילי של התיק

1. לפני המשפט בשנת 1994, ניסיתי לשמור על פרופיל פלילי לתיק זה. כספים מוגבלים הפכו את המסע הזה לבלתי אפשרי. לפני המשפט נתקלתי בכתבה בעיתון המתארת ​​כיצד חוקרי המשטרה השתמשו במידע פרופיל שהתקבל מה-FBI. לא היה שום דבר בתגלית שקיבלנו מהמשטרה ומהתובעים שהציע משהו לגבי פרופיל מה-FBI. אני מאוד מעוניין במידע הפרופיל הזה משתי סיבות. ראשית, רציתי לראות אם זה מתאים ללקוח שלי בכלל. שנית, רציתי לראות אם זה עלול להוביל אותי אל הרוצח/ים האמיתיים. כשביקשתי מהמפקח גארי גיצ'ל את המידע הזה, הוא הכחיש שאי פעם קיבל משהו מה-FBI. לאחר משפטו של מיסקלי נודע לי שגיצ'ל שיקר לי וכי ה-FBI אכן סיפק פרופיל ראשוני של הרוצח בצורה של שאלת שאלה ששוטרים נהגו לסתור את השכונה שבה גרו הנערים וגופותיהם נמצאו. תמצית הפרופיל הייתה שהמשטרה צריכה לחפש לוחם וייטנאם מכיוון שהפצעים של הקורבן ביירס היו דומים לפצעים שנגרמו לאנשי אמריקאים במהלך מלחמת וייטנאם. פרופיל זה ניתן ל-WMPD למרות העובדה שה-FBI מעולם לא ביקר בזירת הפשע או בדק את נתיחות הגופה. בנוסף, נראה היה שפרופיל ה-FBI הזה מבוסס כולו על נתונים סטטיסטיים ולא על נתוני זירת פשע או ויקטורים.

2.כשפניתי למרכזייה ב-1994 כדי לשאול אותם על הפרופיל, הם פנו אלי ואמרו שהם סגרו את התיק שלהם מאז שה-WMPD ביצע מעצרים תוך מספר שבועות ממועד הרצח. כשהודעתי להם שאני מרגיש שרוצח סדרתי עשוי להיות אחראי לפשע הזה ושהוא עדיין חופשי, הם הבטיחו לי שסוכן ייצור איתי קשר בקשר לזה. הסוכן מעולם לא עשה זאת וכאשר טסתי לוושינגטון בספטמבר 1994 עם תיק התיק שלי, ה-FBI סירב להיפגש איתי, והבטיח לי שוב שסוכן ייצור איתי קשר. אף אחד לא עשה זאת.

3. לאחר מספר ניסיונות להשיג את שירותיו של פרופיל פלילי, סוף סוף נתקלתי בהצלחה לאחר שהופניתי ל-Brent Turvey על ידי Kathy Bakken מקבוצת WM3 Support Fund. טורווי הסכים לבחון את המקרה ב-1997 על בסיס פרו-בונו מאז שהתראיין לעבודה במוסד למשפט פלילי בארקנסו ורצה להימנע מהאפשרות של כל מראית עין של משוא פנים מצדו. טורווי דחה את עמדת ארקנסו בין השאר כי נאמר לו שהוא יכול לעזור לאכיפת החוק ולעולם לא להגנה רק אם ייקח את התפקיד.

3. הפרופיל של ברנט טורווי היה בעל ערך רב עבורי ועבור חברים אחרים בצוות ההגנה בסיוע לנו בהשגת ראיות חדשות ובכיוון חקירה.

א. הווידוי השני של ג'סי מיסקלי

לעתים קרובות אני מתבקש להסביר את האירועים סביב מה שמכונה הווידוי השני של מרשי. אנשים רבים רואים בהודאה ה'שנייה' זו דרך לדחות את טענות ההגנה לפיהן הצהרות מיסקלי היו תוצר של כפייה מצד המשטרה ובכך שקריות. האנשים האלה אינם יודעים את הבסיס העובדתי סביב הצהרותיו של מיסקלי לאחר המשפט. בשנת 1994, לאחר הרשעתו של מיסקלי ומיד לפני משפט אקולס/בלדווין בג'ונסבורו, התובעים היו נואשים לעדותו של מיסקלי נגד הנאשמים המשותפים שלו. הם לא הרגישו שהם יכולים להשיג הרשעות נגד אקולס ובולדווין ללא עזרתה של מיסקלי. זה ניכר בסצנה ב'גן עדן אבוד' שבה מסבירים התובעים למשפחות הקורבנות שהסיכוי היה קלוש ללא עדותו ושיתוף הפעולה של מיסקלי. הכנתי בקשת דחייה בהתבסס על התנהגות בלתי הולמת של התביעה עבור עורכי הדין של אקולס ושל בולדווין אשר נדחתה על ידי בית המשפט קמא. בבקשה זו מונחת הבסיס העובדתי סביב הודאתו השנייה של מיסקלי. זהו תיעוד ציבורי ומצוין כאן במלואו:

בבית המשפט במחוז קריהד, ארקנסס
מחוז מערב
חטיבה פלילית

מדינת ארקנסס התובעת
לעומת. מס':CR93 ______
DAMIEN WAYNE ECHOLS וצ'ארלס ג'ייסון בולדווין

תנועת הנתבעים

באים עתה הנתבעים, על ידי ובאמצעות עורכי הדין הממונים על ידי בית המשפט, ולבקשתם, מצהירים וטוענים בזאת כדלקמן:

1. נתבעת קודמת, ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור, הורשעה ב-4 בפברואר 1994 בעבירות של סעיף אחד (1) של רצח מדרגה ראשונה ושני (2) סעיפי רצח מדרגה שנייה ונידון על ידי בית המשפט. למאסר עולם באשמת רצח מדרגה ראשונה ועשרים (20) שנות מאסר על כל סעיף של רצח מדרגה שניה לרוץ ברציפות. ב-4 בפברואר 1994, בית המשפט והתביעה קיבלו הודעה על ידי פרקליטה של ​​ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור, שאמרו על גזרי הדין יוגשו ערעור לבית המשפט העליון של ארקנסו. שבית המשפט והתביעה קיבלו עוד מידע על ידי הסנגור שלג'סי לויד מיסקלי הבן לא הייתה כל כוונה להעיד נגד הנאשמים שלו דמיאן וויין אקולס וצ'ארלס ג'ייסון בולדווין.

2. שדמיאן וויין אקולס וצ'ארלס ג'ייסון בולדווין מואשמים כל אחד בשלושה (3) סעיפי רצח של קפיטל ומשפטם אמור להתחיל במחוז קרייגהד ביום שלישי, 22 בפברואר, 1994.

3. התובע התובע, סגניו, מחוז קליי, מחלקת השריף של ארקנסו ומחלקת השריף של מחוז קרייגהד, ארקנסו ידעו כולם שדניאל טי סטידהאם וגרגורי ל. קרואו הם עורכי הדין שמונו כדין של ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור. מאז יוני, 1993.

4. כי ב-4 בפברואר 1994, לאחר גזר הדין של הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי הבן, כמפורט לעיל, העבירו שוטרים של משרד השריף של מחוז קליי, ארקנסו את ג'סי לויד מיסקלי הבן לאבחון מחלקת התיקונים של ארקנסו יחידה ב-Pine Bluff, ארקנסו. שבמהלך ההובלה של ג'סי לויד מיסקלי ג'וניור השוטרים, תוך הפרה של זכותו של ג'סי לויד מיסקלי, התיקון השישי של ג'וני לעורך דין וזכות התיקון החמישי שלו לשמור על שתיקה, עוררו הצהרה מהנאשם.

5. כי מעשיהם של קציני מחלקת השריף של מחוז קליי ב-4 בפברואר 1994 היו ניסיון מכוון ליצור קשר בלתי הולם עם הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי הבן, ללא ידיעתו והסכמתם של עורכי הדין שלו מטעם בית המשפט, וכי התנהגות האמורה מצד השוטרים מיוחסת לפרקליטות בין אם לתובע ידע ישיר על המעשים האמורים ובין אם לאו.

6. אי-תקינות זו מייצגת ניסיון מודע, מחושב ומתמשך של התביעה להתערב ביחסי עורך דין/לקוח בין ג'סי לויד מיסקלי הבן לעורכי דינו שמונו בבית המשפט ולעקוף את זה של ג'סי לויד מיסקלי הבן. זכויות התיקון החמישי והשישי כפי שמובטחות לו בחוקת ארה'ב.

7. שביום שלישי, 8 בפברואר 1994, ושוב ביום שלישי, 15 בפברואר 1994, ביקר הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי, עורך הדין הממונה על ידי בית המשפט הבן, דניאל טי. סטידהאם, עם הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי, הבן. לבקשת התביעה.

8. שביום שלישי, 15 בפברואר, 1994, דניאל טי. סטידהאם, באופן אישי, שוב, הודיע ​​למשרד התובעים כי לג'סי לויד מיסקלי הבן אין רצון להעיד נגד נאשם שלו, דמיאן וויין אקולס וצ'ארלס ג'ייסון בולדווין, ולא יעיד נגד הנאשמים האמורים.

9. שביום רביעי, 16 בפברואר 1994, יצר סגן התובע ג'ון פוגלמן קשר עם הנאשם, אביו של ג'סי לויד מיסקלי הבן, ג'סי לויד מיסקלי האב, וביקש לשכנע את בנו להעיד נגד נאשם שלו. להחליף לארבעים (40) שנות מאסר. מר מיסקלי, האב, שוב הודיע ​​לתביעה שג'סי לויד מיסקלי הבן לא יעיד נגד הנאשמים שלו במשפט הקרוב שלהם במחוז קרייגהד.

10. כי גם ביום רביעי, 16 בפברואר, 1994, התובע התובע, ברנט דייוויס, ביקש אישור מעורכי הדין של ג'סי לויד מיסקלי הבן לראיין את ג'סי לויד מיסקלי הבן לא ניתנה הרשות.

11. יתרה מכך, ביום רביעי, 16 בפברואר 1994, השיגה התביעה צו צדדי מבית המשפט להעביר את ג'סי לויד מיסקלי הבן למחוז קרייגהד כדי להעיד נגד נאשמים שלו. צו זה הושג ללא ידיעתם ​​והסכמתם של הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי הבן ועורכי דינו למרות הצהרות חוזרות ונשנות בפני התביעה כי ג'סי לויד מיסקלי הבן לא יעיד נגד נאשמים שלו. העובדה שג'סי לויד מיסקלי הבן הועברה למחוז קרייגהד כדי להעיד כעד הועברה לתקשורת והעתק של הצו המסיע אותו אפילו הוצג בטלוויזיה. עד היום, עורכי הדין של ג'סי לויד מיסקלי הבן טרם ראו את הצו האמור.

12. כי בשעה 18:15 לערך. ביום חמישי, 17 בפברואר, 1994, עורכי הדין של ג'סי לויד מיסקלי ג'וניור קיבלו שיחת טלפון מג' ג'וזף קלווין, סגן התובע של מחוז קליי, ארקנסו שהצהיר שג'סי לויד מיסקלי הבן נכח במשרדו ורצה לצאת בהצהרה. מר קלווין הודיע ​​על ידי שני עורכי הדין של ג'סי לויד מיסקלי שהוא לא ייקח שום הצהרה מהלקוחה שלהם, ג'סי.

13. שהנתבעת, ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור, הועברה לרקטור, ארקנסו ב-17 בפברואר 1994, על ידי חבר במשרד השריף של מחוז קרייגהד. שבמהלך ההובלה של ג'סי לויד מיסקלי, הקצין, תוך הפרה של זכותו של ג'סי לויד מיסקלי, התיקון השישי של ג'וני, לעורך דין וזכות התיקון החמישי שלו לשמור על שתיקה, עוררו הצהרות מהנאשם ועודד את ג'סי לויד להעיד את מיסקלי. נגד נאשמים משותפים שלו. הקצין הזה אפילו הבטיח להביא את חברתה של ג'סי לויד לכלא כדי לבקר אותו.

14. כי מעשיו של קצין מחלקת השריף של מחוז קרייגהד ב-17 בפברואר 1994, היו ניסיון מכוון ליצור קשר בלתי הולם עם הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי הבן, ללא ידיעתו והסכמתם של עורכי הדין שלו מטעם בית המשפט, וכי התנהגות האמורה מצד השוטרים מיוחסת לפרקליטות בין אם לתובע ידע ישיר על המעשים האמורים ובין אם לאו.

15. אי-תקינות זו מייצגת ניסיון מודע, מחושב ומתמשך של התביעה להתערב ביחסי עורך דין/לקוח בין ג'סי לויד מיסקלי הבן לעורכי הדין שלו מטעם בית המשפט ולעקוף את זה של ג'סי לויד מיסקלי הבן. זכויות התיקון החמישי והשישי כפי שמובטחות לו בחוקת ארה'ב.

16. שדניאל טי סטידהאם וגרגורי ל. קרואו הגיעו לרקטור, ארקנסו בערך בשעה 19:00 בערב. וגילה כי גם עורך הדין ברנט דייויס נכח במשרדו של ג'ו קלווין וכי התובעים כבר תקשרו עם הלקוח שלהם ללא ידיעתם ​​והסכמתם. עם זאת, עורכי הדין הורשו לתקשר עם הלקוח שלהם, ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור, למשך כרבע שעה בלבד, כאשר התובעים דייויס וקלווין פרצו לחדר הישיבות ודרשו לקבל הצהרה מג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור סטידהאם וקרואו התנגדו. להתערבות והודיעו לתובעים שהם רוצים לבקר עם מרשו ללא הפרעה. לאחר מכן הביעו התובעים את חששם, בנוכחות ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור, כי הפרקליטים של ההגנה ישכנעו את ג'סי לויד מיסקלי הבן לסרב להצהיר בפניהם. לאחר מכן קם ג'סי לויד מיסקלי הבן והכריז שהוא רוצה להצהיר למרות העצות והייעוץ של עורכי הדין שלו, ויצא מחדר הישיבות וסירב לדבר עם עורכי הדין שלו.

17. כי התקשר לכבוד השופט דיוויד ברנט, אז הביע מר סטידהם את השגותיו על נוכחותו של מרשו במשרד התובעים מלכתחילה, כי נוכחותו בפרקליטות מהווה הפרה של זכויותיו החוקתיות של מרשו, כי מר מיסקלי ביקש טיפול פסיכיאטרי ביום שלישי, 15 בפברואר 1994, כי הוא חקר את יכולתו הנפשית הנוכחית של ג'סי לויד מיסקלי, וביקש הערכה נפשית, וכי ג'סי לויד מיסקלי הבן הודיעה לו ביום שלישי, 15 בפברואר 1994 שהוא לא רצה להעיד נגד נאשם שלו. בית המשפט דחה את ההתנגדויות ואת הבקשה להערכה נפשית על ידי מר סטידהאם ואישר לתביעה להציע חסינות שימוש לג'סי לויד מיסקלי הבן ולשנות את הצהרתו על ההתנגדויות האמורות.

18. לאחר קבלת הצהרתו, התביעה העבירה את ג'סי לויד מיסקלי הבן למרכז המעצר של מחוז קליי. ג'סי לויד מיסקלי האב נסע לקליי קאונטי כדי לדבר עם בנו אך נדחתה גישה לבנו על ידי פקידי מחוז קליי.

19. שהתביעה, בית המשפט ועורכי דינם של דמיאן וויין אקולס וג'ייסון בולדווין קיבלו הודעה ב-18 בפברואר 1994, כי עורכי הדין של ג'סי לויד מיסקלי 'מתקוממים' על התנהלות התביעה וכי לתביעה לא יהיו. קשר נוסף עם הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי, כפי שבא לידי ביטוי במוצג 'A' של הנתבעים המצורף לזה.

20. שהתובעים, שוב, ביקרו עם ג'סי לויד מיסקלי הבן ללא ידיעת עורכי דינו והסכמתם ביום שישי, 18 בפברואר, 1994, שבת, 19 בפברואר, 1994 וביום ראשון, 20 בפברואר, 1994, תוך הפרה ישירה שלו. זכויות התיקון החמישי והשישי כמובטחות לו בחוקת ארה'ב.

21. כי ההתנהלות והפעולות האמורות של התביעה הן ניסיון מכוון ומכוון ליצור קשר פסול עם הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי הבן, והפעולות וההתנהגות האמורות הן ניסיון מודע ומחושב לעקוף את התיקון החמישי והשישי. זכויות הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור. יתרה מכך, פעולות והתנהלות היו ניסיון מחושב ומכוון להפריע ליחסי עורך דין/לקוח בין ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור, לעורכי הדין שלו מינו בית המשפט.

22. חוק ארקנסו אינו מתיר לתובע לזמן נאשם כעד נגד נאשמים אחרים כאשר יש לו ידיעה שלנאשם יומלץ לטעון את הרשאות התיקון החמישי שלו כנגד הפללה עצמית. כאן היועץ המשפטי של ג'סי לויד מיסקלי ג'וניור יעץ שוב ושוב לתביעה שג'סי לויד מיסקלי הבן לא יעיד נגד הנאשמים האחרים שלו, וככזה, התביעה אינה יכולה לטעון שהיא לא הייתה מודעת לעובדה זו.

23. שההתנהגות והפעולות האמורים לעיל של התביעה הם ניסיון מכוון ומכוון לעקוף וללעוג לחוק כמפורט בפסקה עשרים ו(22) לעיל, ולהפר את הזכויות החוקתיות של הנאשמים, דמיאן. וויין אקולס וצ'ארלס ג'ייסון בולדווין. פעולות והתנהלות האמורים מצד התביעה הם ניסיון מודע ומחושב לעקוף את זכויות ההליך ההוגן של הנאשמים האמורים, זכותם לקבל משפט הוגן וללא משוא פנים וזכותם להתעמת עם העדים נגדם.

24. התנהלות כאמור מצד התביעה, ללא קשר לשאלה אם ג'סי לויד מיסקלי הבן מעיד בפועל נגד נאשמים שלו או לא, מערערת ופוגעת ברצינות, או עלולה להפוך את זה לבלתי אפשרי עבור דמיאן וויין אקולס או צ'ארלס ג'ייסון בולדווין. משפט הוגן וחסר פניות של חבר מושבעים בשל העובדה שהתנהלות האמורה מצד התביעה מהווה 'מחזה יציע' אשר הפנה את תשומת הלב באופן שגוי להודאתו לכאורה של ג'סי לויד מיסקלי הבן אשר הגיש במהלך משפטו נכפה. מושבעים פוטנציאליים ישימו כעת דגש על 'משחק היציע' הפסול הזה של התובע עקב פרסום לפני משפט.

25. כי בשל התנהגותה הפסולה של התביעה כמפורט להלן, מבקשת הנאשם את הסעד הבא:

א. ביטול כל האישומים נגד הנאשמים תוך משוא פנים;

ב. דיכוי של כל הצהרות שנאמרו על ידי הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי הבן, לרבות כל התייחסות לאותו דבר;

ג. כי התביעה תצוה שלא ליצור קשר כלשהו, ​​במישרין או בעקיפין, עם מי מהנאשמים בזאת, לרבות ג'סי לויד מיסקלי הבן;

ד. שתיאסר על התביעה לזמן את ג'סי מיסקלי ג'וניור כעדה, או להתייחס כלשהן לכך שהוא עד, במשפטם של דמיאן וויין אקולס וצ'ארלס ג'ייסון בולדווין;

ה. כי הפרקליטות תיחשב בביזיון בית המשפט בגין התנהגות בלתי הולמת לכאורה ותיענש בהתאם; ו

ו. כי ימונה תובע מיוחד לחקור את הטענות המפורטות בזאת, רצוי אחת מחוץ למחוז השיפוט השני.

לפיכך, הנחות שנחשבות בנתבעים מתפללים שבית משפט נכבד זה יקבל את בקשתם וייתן את הסעד המבוקש בזאת, ולגבי כל סעד אחר שאליו הם עשויים להיראות זכאים.

דמיאן וויין אקולס, נאשם

על ידי: ____________
Val Price, Bar#
עו'ד מינה בית המשפט
[כתובת]
ג'ונסבורו, ארקנסו 72403
(501) 9326226

צ'ארלס ג'ייסון בולדווין, נאשם
על ידי:______________
ג'ורג' וואדלי, בר#
עו'ד מינה בית המשפט
[כתובת]
ג'ונסבורו, ארקנסו 72403
(501) 9721100

*****

בקצרה בתמיכה

תפקידו של התובע מזוהה ב-Floyd v. State, 278 Ark. 342, 645 S.W.2d 690, 693 (1983) שבו קבע בית המשפט: '...פרקליט המדינה פועל במעין שיפוטי וחובתו להשתמש בהוגן, אמצעי מכובד, סביר וחוקי להבטחת הרשעה במשפט הוגן וללא משוא פנים״.

התביעה חרגה מחובותיה ביצירת קשר לא תקין עם הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי הבן, תוך הפרה של זכויות התיקון החמישי והשישי שלו. התביעה קיבלה הודעה במונחים ברורים וחד משמעיים שג'סי לויד מיסקלי הבן לא מתכוון להעיד נגד נאשמים שלו, דמיאן וויין אקולס וצ'ארלס ג'ייסון בולדווין, ובכך להפעיל את זכותו של התיקון החמישי לשמור על שתיקה.

התביעה, בעלת ידיעה זו, אינה רשאית אפילו לזמן, או לקרוא לג'סי לויד מיסקלי הבן כעד במשפטם של נאשמים. בפרשת פוסטר נגד המדינה, 285 ארק 363, 687 S.W. 2d 829 (1985), בית המשפט העליון של ארקנסו קבע כי 'בית המשפט שגה... כאשר התיר לתובע לקרוא לפט הנדריקסון, אשתו של המנוח, שהואשמה ברצח עבירה של מוות, כעדה למרות שגם בית המשפט והתובע ידעו שלגב' הנדריקסון יומלץ לטעון לזכות התיקון החמישי שלה נגד הפללה עצמית.'

לפיכך, התביעה ביצעה התנהגות בלתי הולמת בהשגת א לשעבר צו מבית המשפט להעביר את הנאשם, ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור, ממחלקת התיקונים של ארקנסו למחוז קרייגהד כדי לשמש כעד במשפטם של דמיאן וויין אקולס וצ'ארלס ג'ייסון בולדווין, לאחר שהודיע ​​מר סטידהאם כי ג'סי לויד מיסקלי הבן לא תעיד במשפט. בית המשפט ב-Foster, לעיל, ובית המשפט לערעורים של ארקנסו ב-Sims v. State, 4 Ark. App. 303, 631 S.W. 2d14 (1982) הסביר את הרציונל של איסור על התביעה לזמן עד לדוכן שהתובע יודע שיפעיל את פריבילגיית התיקון החמישית שלהם. בית המשפט העליון של ארקנסו ב-Foster, לעיל, מצטט לשון של Sims, supra ו- Douglas v. Alabama, 380 U.S. 415, 419, 85 S.Ct. 1074 [1077], 13 L.ED.2d 934, 937 (1965) נאמר:

'הרוע באי-עדותו של עד כזה אינו עצם הקריאה של העד, אלא ההסקות הברורות שהסיק חבר מושבעים לסדרה של שאלות, שעל כולן מסרב העד להשיב בנימוקים של התיקון החמישי. במקרה כזה, השאלות עצמן עשויות להיות המקבילות במוחו של המושבעים של העדות.

'תשאול לא תקין שכזה, שאינו עדות טכנית כלל, שולל מנאשם את זכותו לחקור את העדים נגדו כפי שמובטח בסעיף העימות של התיקון השישי לחוקה הפדרלית.'

ב-Namet v. United States, 373 U.S. 179, 83 S.Ct. 1151, 10 L.Ed.2d 278 (1963) בית המשפט העליון של ארה'ב קבע כי '...ההתנהגות האסורה היא הניסיון המודע והבוטה לבנות את המקרה שלה מתוך מסקנות הנובעות משימוש בחסיון העדות.' בית המשפט העליון של ארקנסו בפוסטר, לעיל, אפיין את התנהלות התביעה כ'משחק טריפה', כאשר התובעת מנסה 'לבנות את התיק של המדינה מתוך מסקנות הנובעות מהצהרת [העדים] על זכות התיקון החמישית שלה.'

בתיק הנדון, המניע של התובע לקבל צו להעביר את ג'סי לויד מיסקלי הבן למחוז קרייגהד 'כדי להעיד' ברור למדי. לאחר שהודיע ​​מר סטידהאם שמרשו לא מתכוון להעיד נגד מר אקולס ומר בולדווין, הוא ביקש לחזק את המקרה החלש שלו על ידי הסקת מסקנות במוחותיהם של מושבעים פוטנציאליים במחוז קרייגהד שג'סי לויד מיסקלי ג'וניור. 'עלול' להעיד. מהלך זה נתן לתובע הזדמנות להשיג מטרה פסולה נוספת. להכריח את ג'סי לויד מיסקלי הבן להעיד נגד נאשמים שלו למרות שמר סטידהאם הודיע ​​לו להיפך. התנהגות פסולה זו מעידה על כך שלאחר שהודיעו על ידי פרקליטו של ג'סי לויד מיסקלי הבן ועל ידי אביו של מר מיסקלי כי הוא לא יעיד, התביעה השיגה את הצו המסיע את ג'סי לויד מיסקלי הבן כחמישה ימים לפני המושבעים. סלקציה, וכמעט שבועיים לפני הצורך שלו במשפט. אמנם זה לא נדיר שאסירים מה-ADC מועברים לכלא המחוזי כדי להעיד, אבל זה די נדיר שאסיר מדינה מועבר כל כך הרבה מראש. 'זמן מוקדם' זה נתן לתביעה הזדמנות לעבוד על ג'סי לויד מיסקלי הבן על ידי הפרת זכויות התיקון החמישי והשישי שלו. סגן השריף של מחוז קרייגהד שייעץ לג'סי לויד מיסקלי ג'וניור ב-17 בפברואר 1994 שעליו להעיד במשפטם של הנאשמים שלו והבטחתו שבית המשפט 'יבטל [כמה] אישומים' אם אכן יעיד, מוכיחה שהוא מודע. וניסיון מחושב לעקוף את זכויות התיקון החמישי והשישי של ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור, התנהגותו בהחלט נזקפת לעורך הדין התובע בין אם הוא ידע זאת ובין אם לאו.

שני דברים מצביעים על כך שלתובע היה ידיעה ממשית על ההתנהלות הפסולה. ראשית, ג'סי לויד מיסקלי הבן נלקחה ישירות למשרדו של סגן התובע ג'ו קלווין ברקטור למרות התנגדויות הסנגור. שנית, עורך הדין התובע, בעצמו, מר ברנט דייויס, נכח במשרדו של מר קלווין כאשר מר מיסקלי הגיע למשרד. התביעה מכוונת עוד יותר הוכחה התנהגות מכוונת בעקיפת זכויות התיקון החמישי והשישי של ג'סי לויד מיסקלי ג'וניור. על ידי העובדה שכאשר מר סטידהאם ומר קרואו הגיעו לרקטור, ארקנסו בערך בשעה 19:00 בערב. הם גילו שעורך הדין ברנט דייויס וסגן התובע ג'ו קלווין כבר תקשרו עם הלקוח שלהם ללא ידיעתם ​​והסכמתם. עם זאת, עורכי הדין הורשו לתקשר עם הלקוח שלהם, ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור, למשך כרבע שעה בלבד, כאשר התובעים דייויס וקלווין פרצו לחדר הישיבות ודרשו לקבל הצהרה מג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור סטידהאם וקרואו התנגדו. להתערבות והודיעו לתובעים שהם רוצים לבקר עם מרשו ללא הפרעה. לאחר מכן הביעו התובעים את חששם, בנוכחות ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור, כי הפרקליטים של ההגנה ישכנעו את ג'סי לויד מיסקלי הבן לסרב להצהיר בפניהם. לאחר מכן קם ג'סי לויד מיסקלי הבן והכריז שהוא רוצה להצהיר למרות העצות והייעוץ של עורכי הדין שלו, ויצא מחדר הישיבות וסירב לדבר עם עורכי הדין שלו. כב' השופט דיוויד ברנט התקשר, אז הביע מר סטידהם את התנגדותו לכך שמרשו יהיה נוכח במשרד התובעים מלכתחילה, כי נוכחותו במשרד התובע מהווה הפרה של זכויותיו החוקתיות של מרשו, כי מר מיסקלי. ביקש טיפול פסיכיאטרי ביום שלישי, 15 בפברואר 1994, כי הוא חקר את יכולתו הנפשית הנוכחית של ג'סי לויד מיסקלי הבן וביקש הערכה נפשית, וכי ג'סי לויד מיסקלי הבן הודיע ​​לו ביום שלישי, 15 בפברואר 1994 שכן. לא רוצה להעיד נגד נאשמים שלו.

בית המשפט דחה את ההתנגדויות ואת הבקשה להערכה נפשית על ידי מר סטידהאם ואישר לתביעה להציע חסינות שימוש לג'סי לויד מיסקלי הבן ולשנות את הצהרתו על ההתנגדויות האמורות. פגישת התובעים עם ג'סי לויד מיסקלי הבן ביום שישי, שבת וראשון ללא ידיעתם ​​והסכמתם של פרקליטיו היא מקרה בוטה של ​​התנהגות בלתי הולמת. הנאשמים צופים שהתביעה תטען שהם לא הפרו את ג'סי לויד מיסקלי הבן. זכויות התיקון החמישי בגלל שהעניקו לו 'חסינות שימוש' לפני שנטלו ממנו הצהרה, ולכן שום דבר שהוא אומר לא יכול לשמש נגדו. לטענת הנתבעת, על בית המשפט לנתח כיצד בוצעה מתן חסינות זו. הענקת החסינות התקבלה בהתנהגות בלתי הולמת של התביעה, כְּלוֹמַר . הפרה של זכויות התיקון השישי של ג'סי לויד מיסקלי, ג'וניור. אילו פעל התובע כראוי, לעולם לא היה יכול להציע את החסינות לג'סי לויד מיסקלי הבן. מבחן ה'אבל בעד' שהתובעים פרסו בטיעוני סיום במשפטו של ג'סי לויד מיסקלי הבן חל כאן . במילים אחרות, 'אבל בשביל' התובע הפר את זכויות התיקון השישי של ג'סי לויד מיסקלי הבן, הוא לעולם לא היה יכול להציע חסינות שימוש לג'סי לויד מיסקלי הבן. אין להתיר את התביעה, ובית משפט זה אינו צריך להסכים להפרת זכויותיו של נתבע אחד לרעתם המוחלטת של הנאשמים האחרים. למעשה, בתי המשפט גינו זה מכבר את הפגיעה בזכותו של הנאשם מכל בחינה שהיא. זה מוביל אותנו לקו ההגנה הצפוי הבא שהתביעה תפעיל כדי להסביר את התנהלותם, את מעמדם של הנאשמים לטעון לבקשה זו.

הנאשמים, דמיאן וויין אקולס וצ'ארלס ג'ייסון בולדווין, עומדים להתווכח על הצעה זו מכיוון שההתנהגות הפסולה של התובע לא רק הפרה את זכויותיה של ג'סי לויד מיסקלי הבן, אלא גם את זכויותיהם. בהפרת זכויותיה של ג'סי מיסקלי הפרה התביעה גם את זכויותיהם של דמיאן וויין אקולס וצ'ארלס ג'ייסון בולדווין. כי התנהלותה ופעולותיה האמורים לעיל של התביעה הינם ניסיון מכוון ומכוון לעקוף וללעוג לחוק כמפורט בפסקה כ'ב (22) לבקשת הנאשם, ולעקוף את זכויות ההליך התקין של הנאשמים האמורים. , זכותם לקבל משפט הוגן וללא משוא פנים וזכותם להתעמת עם העדים נגדם. כאמור התנהלות מצד התביעה, ללא קשר לשאלה אם ג'סי לויד מיסקלי הבן מעיד בפועל נגד נאשמים שלו, מערערת ופוגעת ברצינות, או עלולה למעשה להפוך את זה לבלתי אפשרי, עבור דמיאן וויין אקולס או צ'ארלס ג'ייסון בולדווין לקבל משפט הוגן וחסר פניות של חבר מושבעים בשל העובדה שהתנהלות האמורה מצד התביעה מהווה 'מחזה יציע' אשר הפנה את תשומת הלב שלא כראוי להודאתו לכאורה של ג'סי לויד מיסקלי הבן אשר הגיש במהלך משפטו הייתה מוּכְרָח. מושבעים פוטנציאליים ישימו כעת דגש על 'משחק היציע' הפסול הזה של התובע עקב פרסום לפני משפט. לסיכום, תפקידו של התובע שזוהה בפלויד, לעיל, קובע בבירור כי על התובע מוטלת החובה להשתמש באמצעים הוגנים ומכובדים כדי להבטיח הרשעה ולקידום משפט הוגן וללא משוא פנים. הנאשמים טוענים כי שום דבר בהתנהלות התביעה המפורטת כאן אינו הוגן או מכובד, ובוודאי אינו מקדם משפט הוגן ונטול פניות.

בית המשפט קובע ב- United States v. Serubo, 604 F.2d 807, 817 (3d Cir. 1979):

'מכיוון שבאופן תיאורטי משפט מספק לנאשם הזדמנות מלאה לערער ולהפריך את האישום נגדו, בפועל, לטיפול בכתב אישום תהיה לרוב השפעה אישית ומקצועית הרסנית שפיטורי או זיכוי מאוחרים יותר לא יוכלו לבטל. . כאשר פוטנציאל ההתעללות כה גדול, וההשלכות של כתב אישום בטעות כה חמורות, האחריות האתית של התובע וחובתה של מערכת המשפט להגן מפני מראית עין של חוסר הוגנות מתגברות בהתאם... אנו חושדים כי ביטול כתב אישום עלול להיות למעשה הדרך היעילה היחידה לעודד עמידה בסטנדרטים האתיים הללו, ולהגן על נאשמים מפני ניצול לרעה של תהליך חבר המושבעים הגדול.'

העניין הנדון אינו כתב אישום גדול של חבר מושבעים, אולם ההבדל אינו צריך להפחית את האחריות האתית של התובע להגן מפני חוסר הגינות בקידום משפט הוגן וחסר פניות ואת התפיסה הבסיסית הבסיסית של 'חזקת החפות עד להוכחת אשמתו'. '

יתרה מכך, לא ניתן להתעלם מהאחריות האתית של הגנה על זכותה של התיקון השישי של ג'סי לויד מיסקלי לסיוע של עורך דין כפי שמעניקה חוקת ארצות הברית. בנוסף, חוסר תקינותה של התביעה פלשה ופגעה בזכויות החוקתיות של נאשמים אלה על ידי לעג לשיקולים אתיים ולפרוטוקול מקובל. המדינה גרמה לנסיבות מחמירות הפוגעות בנאשמים אלה, וכתוצאה מכך התנהלות בלתי הולמת של התביעה ו/או החטאת יתר. כפי שנאמר ב-United States v. Kessler, 530 F.2d 1246, 1256 (5th Cir. 1976):

'כדי למצוא 'השגחה יתרה של התביעה', על הממשלה לגרום באמצעות 'רשלנות חמורה או התנהגות בלתי הולמת בכוונה' להתפתח נסיבות מחמירות ש'פגעו קשות בנאשם' שגרמו לו 'להסיק באופן סביר שהמשך ההליך המזוהם יביא להרשעה. ,'' תוך ציטוט של ארצות הברית נגד דיניץ, 424 U.S. 600, 96 S.Ct. ב-1080, 47 L.Ed.2d ב-274, 44 U.S.L.W. בטלפון 4312. ראה גם ארצות הברית נגד Bizzard, 493 F.Supp. 1084 (1980).

על מנת להרתיע את ההתנהלות הפסולה של התביעה ו/או הגשת יתר, יש לדחות עניין זה כדי לשמור על ההגינות, כפי שצוין ב- United States v. Carrasco, 786 F.2d 1452 (9th Cir. 1986) שבו קבע בית המשפט:

'המטרה של פיטורין עשויה להיות לשמור על הגינות כלפי הנאשם הפרטני, להרתיע התנהגות בלתי הולמת של תובע, או להגן על היושרה השיפוטית.'

הנתבעים מתפללים כי בית המשפט יקבל את בקשתם.

הוגש בכבוד,

דמיאן וויין אקולס, נאשם

על ידי: _________
Val Price, Bar#
עו'ד מינה בית המשפט
[כתובת]
ג'ונסבורו, ארקנסו 72403
(501) 9326226

צ'ארלס ג'ייסון בולדווין, נאשם
על ידי:___________
ג'ורג' וואדלי, בר#
עורך דין ממונה על ידי בית המשפט
[כתובת]
ג'ונסבורו, ארקנסו 72403
(501) 9721100

תעודת שירות

אנו, ואל פרייס ובית המשפט ג'ורג' וואדלי מינו את עורכי הדין של הנאשמים בזאת, מאשרים בזאת שהגשתי עותק של כתב התביעה לעיל לברנט דייויס, עורך דין תובע, על ידי מסירתם אישית לו ביום _____ בפברואר, 1994.
Val Price [חתום]
ג'ורג' ואדלי [חתום]

כפי שאתה יכול לראות, האווירה שבה מיסקלי אמרה את ההצהרה הזו לא הייתה בדיוק חוקתית או נקייה מכפייה. קצין ממשרד השריף של מחוז קרייגהד שכנע את מיסקלי שעורכי הדין שלו (אני) מכרו אותו ושאם הוא יעיד נגד אקולס ובולדווין הוא ייצא מהכלא. הובטח לו סקס ואלכוהול בתמורה לעדותו על ידי אותו קצין. מיסקלי סיפרה לי מאוחר יותר שהתובעים קנו לו סיגריות ליד הקרטון כשנפגשו איתו בסתר. לאחר שדחה את הבקשה המפורטת לעיל, מינה בית המשפט, בציינו כי הוא חש שאיבדתי את האובייקטיביות שלי בתיק, עורך דין נוסף להיפגש עם מיסקלי כדי לוודא שאינו רוצה להעיד נגד שותפיו לנאשמים. מיסקלי שוב הצהיר כי לא יעיד. למעשה, מיסקלי אמר לנו שהוא לא יכול להעיד כי להגיד מה שהתביעה רצה שהוא יגיד יהיה שקר.

שום דבר שמיסקלי אמרה לקצינים או לתובעים לא יהיה קביל נגדו. התובעים היו מוותרים על הטרדה של מיסקלי על עדותו רק כשאיימתי לקיים מסיבת עיתונאים ואחשוף את מאמציהם לפתות את עדותו. כפי שציינתי קודם, מר מיסקלי הוא אדם עם מוגבלות שכלית שהוא די בר הצעה. לא צריך הרבה מאמץ כדי לגרום לו להגיד או לעשות משהו בכלל.

-- דן סטידהאם 27 ביוני 1999