הכישלון המדהים של פסטיבל פריי, אולי הסיפור הוויראלי הגדול ביותר של 2017, הפך מאז למטאפורה לסכנות הכלכלה המשפיעת ושטחיות של אלפי שנים.
עם היזם הצעיר בילי מקפרלנד מההגה, מה שהובטח כמילוט אולטרה שופע הפך לסיוט לא מתוח. כעת, הן נטפליקס והן הולו פרסמו סרטים תיעודיים מתחרים המספרים גרסאות שונות במקצת לנפילת מקפרלנד. כיצד נוצרו שני הסרטים הללו ומה ההבדלים העיקריים?
פסטיבל פייר הוצג כמפלט יוקרתי למשפיעים בני אלפי שנים, ואסף כמה מהדוגמניות והאמנים הבולטים בעולם באי בהמי לסוף שבוע של כיף נהנתני. מה שהמשתתפים גילו עם הגעתם היה שממה עקרה מלאה באוהלי FEMA וכמעט ללא אוכל. שפע של חליפות הוגשו נגד מארגני פייר, ונידון ל בילי מקפרלנד, מנהיג החברה שש שנים בכלא הפדרלי .
הולו הציג לראשונה את 'הונאת פייר' שבוע לפני שנטפליקס הוציאה את סרטם באותו נושא, שכותרתו 'פייר: המסיבה הגדולה ביותר שמעולם לא קרתה'. נטפליקס הקניטה את הסרט שלהם בטריילר מרתק שהבטיח את השלווה של צפייה בפסטיבל הלא נולד יורד בלהבות. להולו לא היו חומרי קידום מכירות משמעותיים לפרויקט שלהם, ואולי הוציאו את הסרט מוקדם מתוך כוונה לערער את נטפליקס. התוכן של שני הסרטים אמנם דומה במידה רבה, אך הסתמכותו של הולו על צילומי מלאי ועל קוליות אוטומטיות של רובוטים עבור חלקים גדולים מסרטו תומכת בהשערה זו.
ההבדל העיקרי בין שני הסרטים הוא ש'פייר הונאה 'הצליח לתמר ראיון עם מקפרלנד עצמו, ואילו' פייר 'מקורות את החומר שלהם מצילומי התמוטטות הפסטיבל עצמו. עם זאת, השיחה של מקפרלנד עם יוצרי הסרטים מספקת מעט הארה לגבי המוטיבציות או הכוונות שלו עם הפסטיבל.
מחלוקת סביב הופעתו של מקפרלנד בסרט הולו פרצה מאז, וכתוצאה מכך התפתח ויכוח כמה הוא פוצה על שהסכים להיות בסרט.
'היינו מודעים [להפקת הולו] כי היינו אמורים לצלם את בילי מקפרלנד לראיון', כריס סמית ', במאי' פייר '. אמר ל- The Ringer . 'הוא אמר לנו שהם מציעים 250,000 דולר לראיון. הוא שאל אותנו אם נשלם לו 125,000 דולר. ואחרי שבילו עם כל כך הרבה אנשים שהשפיעו כל כך על חייהם מהניסיון שלהם ב- Fyre, זה הרגיש לנו לא בסדר שהוא ירוויח. זו הייתה החלטה קשה, אבל היינו צריכים להסתלק מהסיבה הזו. אז הוא חזר ושאל אם נעשה את זה תמורת 100,000 דולר במזומן. ועדיין אמרנו שזה לא משהו שיעבוד אצלנו. '
בהמשך אישר הולו ל'צלצול 'כי מקפרלנד שולם עבור זמנו, אך הסכום לא צוין.
מורים שניהלו עניינים עם תלמידים
באופן דומה, בעוד 'הונאת פייר' משתמע f * ckjerry , חברת שיווק מדיה חברתית משפיעה, בפשעים עצמם - 'Fyre' של נטפליקס נוצר, למעשה, בעזרת f * ckjerry עצמו, אם כי זה לא מוכר בסרט. הצילומים האמורים מקריסתו של פייר בסרט האחרון סופקו על ידי הצוות שסייע בפיתוח קמפיין השיווק הוויראלי של הפסטיבל.
שאלת האתיקה הנוגעת למעורבותו של f * ckjerry ב'פייר 'הועלתה על ידי ג'נר פירסט, המנהל המשותף של' הונאת פייר '.
'אני מרגיש שיש עמדה גדולה יותר ונפגעת מבחינה אתית, וזה הולך ושותף עם אנשים ששווקו את פסטיבל פייר והיו מודעים היטב לכך שזה לא יקרה כמתוכנן', אמר פירסט הצלצול . 'שאנשים לא יקבלו וילות, ואנשים אפילו לא יקבלו שירותים. יש לנו אימיילים שמוכיחים שאנשים ידעו חודשים מראש מה קורה, ויש לנו משרוקית מבפנים מאותה חברת מדיה חברתית [ג'רי] שאומרת שהוא ידע חודשים לפני שזה לא יהיה מה שזה היה נמכר בתור ... זה קצת מגרד ראש לומר שיש לנו קללה אתית כשנראה שאנשים שקיבלו את שאר העולם בברכיים חרא מרוויחים דמי רישוי גדולים וזוכים ליוקרה כשהדבר הזה יוצא ביום שישי. בעיני אני חושב שזה קצת מהסיר שקורא לקומקום שחור. '
'הונאת פייר' עושה קצת יותר חיפושים סביב הנסיבות החברתיות-פוליטיות, ההשלכות הפסיכולוגיות והשלמות האתיות שמציב הווידוי פייר, יחד עם מתן מידע נוסף על ההיסטוריה המסתורית של בילי מקפרלנד, וחקירת המיזמים הקפיטליסטיים של איש העסקים בגיל הרך - כולל סיפור מוזר של מקפרלנד שהקים חברת רשת עם עובדים במיקור חוץ בהודו בגיל 13. ניסיונותיו של מקפרלנד להנהגה בוגרת יותר, כולל כישלונות עסקיו Spling (אפליקציית שיתוף תקשורת באגי) ומגניס (מעין שחור שחור בן אלפי שנים) כרטיס) מכוסים רבות בסרטו של הולו.
בינתיים התוכנית של נטפליקס מעמיקה בהשפעה שהייתה לפסטיבל על קורבנותיה. ראיונות עם עובדים בהאמיים מקומיים ועובדי פייר לשעבר מראים עד כמה הם נפגעו עמוקות מחוויית פייר - לא רק כלכלית, אלא גם רגשית. עם הסרטון הנוסף, 'פייר' מציג עד כמה באמת היה הנוף האמיתי של הפסטיבל והכאוס שנוצר ברגע שהמשתתפים הבינו את המצב שפקד אותם.
הדיוקן המצויר על תאוות הבצע, ההונאה והתחבולות של מקפרלנד הוא די בולט בשני הסרטים: הקהל לא יסתלק וירגיש אהדה רבה לבילי או לכלל מקורביו ההולכים ומתרחבים, שאף ניסו להפעיל הונאת כרטיסים נוספת לאירוע אחרי שמקפרלנד הייתה הודה באשמה.
הביקורות על שני הסרטים התיעודיים של פייר היו חיוביות במידה רבה, כששני האיטרציות זכו לשבחים על תיאור וניתוח הנגע שמקפרלנד יצר בעזרת נבלותו. המבקרים לא הראו העדפה ברורה לשני הסרטים, למעט הסופר של הניו יורק טיימס ווסלי מוריס, שהעדיף מאוד את סרטו של הולו.
''פייר' הוא מותחן אתי. 'הונאת פייר' היא פארסה התנהגותית. יש לה ויכוחים לטעון לגבי חוסר הביטחון של אלפי שנים ועל מזיקות הרשתות החברתיות. והוויכוחים לא מרגישים כמו דפיקה, ' מוריס כתב .
מבקרת ה- NPR לינדה הולמס הסיקה כי הסרטים דומים הרבה יותר מאשר שונים.
'שני סרטי תעודה מתחרים, שניהם נעשו תוך הפרה אחת לפחות של הפרקטיקה העיתונאית הרגילה. בדרך כלל לא לשלם עבור ראיונות. כמו כן, נושא היצירה משתתף כמפיק אינו נעשה, ' הולמס מסכם . ״אם אתה אוהב סיפור של אסון מוחלט, חסר מעצורים, בזבזני, בטח תרצה לצפות בשניהם. אבל אם אתה רק רוצה להבין טוב יותר מה קרה כאן, האמת היא ששני הסרטים ישמשו. רק דע כי - אולי כראוי, לאור הנושא - אף אחד מהם לא נעשה בצורה חורקת ונקייה שכולנו היינו רוצים. '
[תמונה: מרכז המדיה של נטפליקס ]
