בנו של בוב רוס, סטיב, מאשים את וולט ואנט קובלסקי בטקטיקות משפטיות אגרסיביות כדי לממן את מורשתו של הצייר.
מה חושבים השותפים העסקיים לשעבר של בוב רוס על חדש סרט תיעודי שבו בנו של הצייר המפורסם מאשים אותם בגניבת שמו?
ספוילר: הם לא בדיוק מעריצים של זה.
נטפליקס הוציאה ' בוב רוס: תאונות שמחות, בגידה ותאוות בצע' ביום רביעי ובכך שיחרר האשמות פצצה על חייו השלווים לכאורה של הצייר.
בזמן שרוס צייר עצים קטנים ומשמחים, ככל הנראה התבשלה סערה ברקע. הסרט התיעודי מפרט כיצד החזון של רוס לגבי הקריירה והמורשת שלו סתר את זה של שותפיו העסקיים, וולט קובלסקי (שעבד בעבר עבור ה-CIA) ואשתו אנט, שלטענת בנו של רוס סטיב רוס הניעו רק כסף.
וולט ואנט גילו את בוב בתחילת הקריירה שלו ועזרו לו ליצור את התוכנית שהוא הכי מפורסם בה, 'שמחת הציור'. התוכנית עטורת פרס האמי רצה ב-PBS בין השנים 1983 עד 1994 ובכל פרק הדרכה, בוב השלים ציור שמן תוך 30 דקות. החברה, Bob Ross Inc., הייתה בבעלות משותפת של בוב רוס, אשתו השנייה ג'יין רוס, כמו גם הזוג קובלסקי. (כפי ש מציין אסקייר , בני הזוג קובלסקי החזיקו כל אחד במניות של 25% בחברה ולאחר שג'יין ובוב מתו, חולקו מניותיהם של בני הזוג רוס בין הניצולים שלהם, מה שדילל את השליטה של בני הזוג רוס והפך את הקובלסקי לבעלי העניין הגדולים ביותר בחברה.)
אבל הקשר הידרדר, לדברי סטיב, וכעת הוא מסומן בוויכוחים הלוך ושוב על מורשת שמו ותדמיתו של רוס.
בסרט התיעודי, סטיב טוען כי אביו ניהל רומן עם אנט, מה שפגע באופן בלתי הפיך ביחסים העסקיים בין שתי המשפחות. הזוג קובלסקי הכחישו את האשמה הזו בפני המפיקים. סטיב גם טוען שכאשר אביו היה על ערש דווי, שלוש שנים לאחר מותה של ג'יין, בני הזוג קובלסקי גירשו אותו כדי לחתום על הזכויות על שמו ותמונתו.
סטיב טוען שבוב לא רצה בתוקף לחתום על הזכויות וטוען כי בני הזוג קובלסקי השתמשו בכוח משפטי והפחדה כדי להשיג את שמו של רוס מאחיו למחצה של בוב, ג'ימי קוקס ואשתו השלישית, לינדה ברידג' - לה השאיר בוב חלק מהאחוזה שלו. .
בשנת 2017, סטיב הגיש תביעה נגד הזוג קובלסקי לאחר שנודע לו כי בוב שינה את צוואתו זמן קצר לפני מותו והותיר לבנו את זכויות הקניין הרוחני שלו. בשנת 2018, לעומת זאת, שופט קבע כי בוב כבר העביר בעל פה את הזכויות הללו לבוב רוס בע'מ, לפי הניו יורק פוסט. סטיב נותר עם יישוב צנוע והזכות להמשיך בקריירת אמנות משלו תחת השם רוס.
בתגובה לסרט התיעודי, Bob Ross Inc. פרסמה א הַצהָרָה יום רביעי, בהצהרה שהם לוקחים ' בעיה קשה עם התיאור הלא מדויק והמלוכסן בכבדות של החברה שלנו.'
' ייתכן שבוב רוס לא חלק את המאפיינים המבניים המובנים של החברה שלו עם בני משפחה וחברים - הנפוצים מאוד בחברות פרטיות קטנות - מה שגרם לרבות מההאשמות הלא מבוססות שהושמעו בסרט', נכתב בהצהרה, בין השאר.
בחברה מציינים כי בעוד שיוצרי הסרט פנו אליהם פעמיים, הם הרגישו שהם מציגים חוסר שקיפות.
'אילו יוצרי הסרט היו מתקשרים בפתיחות בהתכתבות שלהם, בוב רוס בע'מ הייתה יכולה לספק מידע והקשר חשובים בניסיון להשיג סרט מאוזן ומושכל יותר', נכתב בהודעה. 'עם זאת, מכיוון שהבמאי והמפיקים המשיכו בהפקה ללא נקודת המבט של בוב רוס בע'מ, הנרטיב הסופי חסר ניואנסים ודיוק ניכרים והוא נושא הטיה ברורה לטובת אלה שהתראיינו'.
Bob Ross Inc. אומר שהם אכן סיפקו הצהרה ליוצרי הסרט במאי, אך היא לא נכללה.
מאז מותו של בוב מלימפומה ב-1995 בגיל 52, בוב רוס בע'מ משווקת הכל, מחיות מחמד של בוב רוס צ'יה ועד משחקי מונופול ועד בגדים וממתקים. ההצהרה שלהם מציעה שמבצע הסחורה של רוס יימשך.
'כל המוצרים והסחורה שנראים היום הם רק עוד דרך לחלוק את המסר החיובי של בוב עם אנשים ברחבי העולם. התקווה של Bob Ross Inc. היא שפריטים הנושאים את דמותו ומסריו של בוב יעוררו חיוכים כשהם מזכירים לאנשים את האהבה לציור שחלק בוב עם כולם', מצהירה החברה. 'בוב היה להוט במיוחד לחקור דרכים להקנות את הדמות המתוקה שלו ואת השמחה שמצא ביצירת אמנות גם עם לא ציירים - במיוחד ילדים - באמצעות פריטי אספנות, צעצועים וחפצי חפצים, והוא היה הכוח היצירתי המניע בחברה עד פטירתו.'
